法学論集 - 1112072544 - したらば掲示板

法学論集

108：小説吉田学校読者：2006/02/15(水) 21:22:19: それでも、やはり日時の特定は必要と思われますけれども。
シャツや下着の「汗」の鑑定はすべきだったのでは？

男性教諭、２審も無罪…知的障害女児へのわいせつ事件
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060215-00000204-yom-soci

　小学校の養護学級で、知的障害を持つ女子児童２人にわいせつ行為をしたとして、強制わいせつ罪に問われた千葉県八千代市の男性教諭（４６）（休職中）の控訴審判決が１５日、東京高裁であった。
　高橋省吾裁判長は「犯行日時や場所の証明が十分されていない」と述べ、無罪とした１審・千葉地裁判決を支持し、検察側の控訴を棄却した。
　判決は、女児らの「わいせつ被害を受けた」との供述については、供述に一貫性があることなどから、「疑問を差し挟む余地がないようにも思われる」と指摘。しかし、起訴事実となった被害については、「信用性に疑問が残る」とした。
　男性教諭は、浦安市の市立小で養護学級の担任をしていた２００３年５月と７月、教室内で、当時９歳と１１歳の女子児童の胸や陰部を触るなどしたとして起訴された。
　判決後、女児の母らが会見し、判決が被害を受けた日時に疑問を示したことについて、「日時の特定が苦手な知的障害の特性に配慮がない。特定できなければ無罪というなら、日常的に被害に遭っていた子どもは泣き寝入りです」と涙をにじませた。
　一方、男性教諭の弁護人は、「被害供述の不自然さを指摘した適正な判決。明らかな冤罪（えんざい）で、今後は自白偏重の安易な捜査がなされないように願う」とするコメントを出した。
（読売新聞） - 2月15日12時48分更新

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）