Tohazugatali Medical Review - 1097992700

484：とはずがたり：2008/07/07(月) 00:32:34: >>447
ちょいと前の記事。
ちゃんととってくれる私大があるんですなぁ
流石にちゃんづけで嫌がられてるからだけでは無かったようだ。。

女子学生「ちゃん」づけ解雇…裏にちゃんとしたワケ
業を煮やした学生らの内紛劇
http://www.zakzak.co.jp/top/2007_12/t2007120518_all.html

　山梨大（甲府市）の男性教授が１０月、女子学生を「ちゃん」づけで呼んだとして懲戒処分を受けた。大学側は「意図は何であれ、学生が不快に感じたらハラスメント」と容赦なく断じたものの、同僚教授や職員からも「そんな理由で懲戒などありえない」といった疑問の声が相次いでいる。大学側が一切に口をつぐむ裏には、教授の“本当の罪”があったのか。

　関係者によると、処分を受けたのは、山梨大大学院医学工学総合研究部の５０代の男性教授。医学部と工学部の大学院が統合された新組織で、工学系の研究室を任されている。昨年１０－１１月にかけ、所属の紅一点の女子学生（２３）に対し、下の名前を「ちゃん」づけで呼んでいたという。女子学生は、工学部４年生だった前年４月から在籍していたが、現在は別の研究室に移っている。

　昨年１１月上旬、学内のハラスメント相談員に相談し、教授から１４回もの聞き取り調査を行った末、「性的な意図はなかったが、指導教官が地位・職権を利用し、学生に対してアカデミック・ハラスメント（アカハラ）を行った」と結論付け、今年１０月２８日付で、直近３カ月の平均日給の５０％にあたる１万７０４円の減給処分（１回）とした。これは労基法で認められた最低レベルの懲戒処分に当たる。

　この程度の調査に１４回もかかったうえ、異例の処分決定に約１年も要したことになるが、処分にかかわった理事の１人が重い口を開いた。

　「これは完全に“別件”。こんな理由だけで、国立大学長が処分を発令するはずないでしょう。該当の教授は、４年前からさまざまな問題行動が指摘されましたが、証拠や証言がそろい、本人も認める『罪状』がこれしかなかったということ。理事会は別の理由で、もっと厳しい処分を出すことも検討していました。背景は複雑です」

　理事によると、教授への“疑惑”は、（１）研究費として学生が受給した経費を還元させる「資金流用」（２）研究室所属の大学院生が博士号を取得していないにもかかわらず、取得したとする推薦状を企業に提出し、就職実績を優位にしようとした「公文書偽造」（３）常に威圧的で、学生を小ばかにした口調で指導する「アカハラ」－があった。

　今回の処分は、これらの悪行に業を煮やした一部の学生が、明らかに女性を低くみる「ちゃん」づけを嫌がっていた女子学生を突破口に、教授追放を企てた「学生Ｖｓ教授」の内紛劇とみられている。聞き取り調査には研究室の学生全員が参加したが、最終的に教授非難派と擁護派に分裂。双方の妥協点が「ちゃん」による処分だった。

　問題が表面化した昨年１０月、山梨大の全学生、教職員を対象に「アカデミック・ハラスメント講演会」を行った、北海道大工学研究科准教授の土家琢磨氏（４７）は「力関係で優位に立つ教授を訴えるのは、非常に勇気がいること。思い切って行動に出た学生たちも、真面目に処分を検討した大学も評価できます。調子に乗って一部の部下にやりたい放題やっていると、思わぬところで足下をすくわれる良い例ではないか」とみる。

　夕刊フジでは教授に対し、研究室などに連絡するなど取材を試みたが、５日現在、返答はない。教授はすでに退官願いを提出し、来年３月までに首都圏の私大へ移籍するという。

ZAKZAK 2007/12/05