Tohazugatali Medical Review

4232：とはずがたり：2014/12/25(木) 19:00:43: ＳＴＡＰ問題:特許出願、放棄も含め、検討－－理研会見一問一答（３）
http://mainichi.jp/feature/news/20141219mog00m040018000c.html
2014年12月19日

　－－（不正再発防止など再生のための改革案である）理研アクションプランの今後は？

　坪井　今回ＳＴＡＰ現象ですが、これ以上、理研としての検証実験をやる意味を見いだせないとして、終了した。理研としてはここで終了するのが適当と考えている。

　－－ＳＴＡＰ現象の存在は確かめられない、という結論か。

　坪井　結構だと思います。

　－－来年３月末に詳細な結果を報告するのか。今回の実験記録は公開されるのか。

　坪井　３月に公開するのは科学的なリポート。実験ノートの公開はしない。

　－－カメラ画像などは公開されるのか。

　坪井　立会人は公表しないという前提で引き受けてもらっている。公開になじまないものだと思う。

　－－特許出願を継続しているが。

坪井　特許出願の放棄も含め、検討する。

　－－会見が決まったから小保方さんはやめたのでは？

　坪井　退職願は会見が決まる前、本人から１５日に理研神戸所長に提出された。

　－－なぜ小保方さん本人が会見に同席しないのか。

　相沢　今日は検証実験の結果を発表する場であり、一メンバーがどうであったかを発表する場ではない。総括メンバーとして小保方さんがいる必要はないと判断した。基本は私と丹羽が（実証実験の結果）どう把握し、判断するかをご報告する場所で、彼女には出席を求めなかった。ご本人から出席させてくれという要望もなかった。

ＳＴＡＰ問題:小保方氏の状況「主観的になるので差し控えたい」－－理研会見一問一答（４）
http://mainichi.jp/feature/news/20141219mog00m040019000c.html
2014年12月19日

　－－「ネイチャー」論文のＳＴＡＰ細胞ができたというデータは一体なんだったのか？

　相沢　お答えするのが難しい。この場で申し上げられることは、ＳＴＡＰ現象を再現することはできなかった。検証チームのミッションで実現できなかった。そのことと論文の乖離（かいり）は、検証実験だけではお答えすることができない。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）