Tohazugatali Medical Review

3360：名無しさん：2014/05/05(月) 04:07:02: 私は最も単純に考えています。
即ち、理研はＳＴＡＰに前のめりでしたし、その点で当初は研究不正を認めたくない
という気分があったのだと思いますよ。
理研が最終報告において２つの研究不正（電気泳動の件＆学位画像流用の件）
を認定せざるを得なかったのはと、恐らくネットあるいは巷間
「有り得ないぞ（専門的な指摘～素人的な指摘も含）これは」という
感覚が相当広まってきてしまったからだと思われますね。
端的に言えば、ネット等の一般の常識感覚を優先せざるを
得ない状況になったことと、それを規定に準拠させつつ盛り込む必要に迫られたの
だろうと。そこであのような認定になったのだろうと思われます。

厳密に言えば、まず電気泳動の件については、
「研究者を錯覚させ、データの誤った解釈へ誘導する危険性について
認識しながらなされた行為である」かどうかは不明ですね。私的には
現象としてそういう事が実際にあったと考えておりますが、真実ご本人に“悪意”
（危険性を承知）があったか否かはご本人にしか分からないでしょうね。
学位論文の件についても「フツー有り得ない取り違えたろう」ということは言えても
真実“悪意”があったかどうかはご本人にしかわからない。もともと理研の報告書は
この辺の詰めが足りなかったのかもしれませんね。

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板