Tohazugatali Medical Review - 1097992700

287：小説吉田学校読者：2006/09/01(金) 14:26:30: この毎日の検証記事、第1回、第2回は「？？」だったのですが、第3回は圧巻。
郡司氏は首尾一貫している主張ではありますが、松田氏のコメントといい、最後の一節の事態といい、「喉元過ぎれば」の典型であり恥ずかしくないのかね？　こういう厚生省医官派や製薬会社の体質は、スモンの時代から戦後一貫して改まらない。たぶん、共産党政権になっても改まらないでしょう。

薬害のない未来を：安部元副学長逮捕１０年／３　和解時の誓い
http://www.mainichi-msn.co.jp/science/medical/news/20060901ddm041040032000c.html

　◇官僚、学会、企業…反省の言葉は消えた
　「薬害という言葉は公害を連想させる。（薬にはある効用が）公害にはなく、誤解を生む」
　昨年１２月２日、熊本市の熊本市民会館。日本エイズ学会のシンポジウムで、グレーのスーツ姿のパネリストが「薬害」を否定すると、医師ら参加者の多くがうなずいた。
　声の主は聖学院大総合研究所の郡司篤晃教授。郡司氏は８２～８４年、旧厚生省で生物製剤課長を務めた。危機感を抱き安部英（たけし）・元帝京大副学長を委員長とする「エイズ研究班」を招集したが、有効な対策を打てず被害が拡大した。郡司氏は「薬は当時のベストの治療。後で社会的制裁を加えては、安全性の結論は出ない」と続けた。
　壇上には元東京ＨＩＶ訴訟原告で松本大学非常勤講師、川田龍平さん（３０）の姿もあった。川田さんは「（旧）厚生省や企業、医師が『責任はない』と繰り返していることが、被害者としては苦しい」と訴えたが、会場の反応は鈍かった。
　　　■　　　■
　約１５００人が感染し、既に６００人以上が他界した戦後最悪の薬害。にもかかわらず、反省を口にする当事者は少ない。
　郡司氏の部下だった増田和茂・元同課長補佐（現健康・体力づくり事業財団常務理事）は「しゃべることはない。僕の中から消えた」。元副学長の部下だった帝京大の松田重三教授も「今さら思い出したり、反省することはない」と言う。
　東京ＨＩＶ訴訟弁護団、徳田靖之弁護士＝大分県弁護士会＝には、エイズ学会の姿が日本ハンセン病学会とダブる。
　９５年４月、日本らい学会（当時）が明らかにした見解は、隔離政策に「厳しい反省」を表明したものの「隔離を最善と信じ、生涯を懸けた人の思いまでを踏みにじる権利がない」と責任の所在の明確化を避け、先輩研究者たちを守った。
　ハンセン病訴訟も手掛けた徳田弁護士は「学会が自ら被害実態を解明したことなど一度もない。常に被害者が真相を明らかにしてきた。エイズ学会には、時代考証が欠如している」と批判する。
　　　■　　　■
　製薬企業はどうか。
　三菱ウェルファーマ（旧ミドリ十字）は今春、検察から刑事事件資料の返還を受けて内部調査委員会を設置した。しかし広報担当者は「委員会の開催日は公表しない。非公表の理由も言わない」。ＨＩＶ訴訟和解時、被害者側に約束した「情報の提供」という言葉がうつろに響く。
　３月に東京で開かれた和解１０周年記念集会。被告５社のうち、供花を贈るなどして弔意を表したのはバクスター（旧トラベノール）だけだったという。被害者支援組織「はばたき福祉事業団」の大平勝美理事長（５７）は語る。
　「１０年間活動して、これが一番信じられない。犠牲者に祈らず、被害者から直接声を聞かない『再発防止』などあり得ないのではないか」＝つづく