Tohazugatali Medical Review

2695：とはずがたり：2014/04/09(水) 18:46:39: 小保方氏一問一答:（１７）別の方に審査してもらいたい
http://mainichi.jp/feature/news/20140409mog00m040041000c.html
2014年04月09日

　－－実験ノートについて。４、５冊持っていたというが、追加のノートはどうして提出しなかったのか。どこに保存しているのか。

　小保方　ノートの何々に関する記述をということだったので、すべてのノートは用意していなかった。

　－－テラトーマについては？

　小保方　提出したノートに書かれている。調査委が詳しく聞いてくれれば、もう少し理解されたと思う。

　－－説明はしなかったのか。

　小保方　ノートを持って帰るかたちでしたので。

　－－不服申し立ての今後の手続きについて。再調査でも同じ人に調査されることになりそうだが。

　小保方　調査委の方にも本当に申し訳なく思っている。ただ、一度でた判決が同じ方々によって覆るのは難しいのかな、と思っている。

　－－別の方に審査してもらいたいのか。

　小保方　はい。そのように思っております。

　弁護士　規定の関係ですが、特段の事情はどこにかかるのか。読みようによっては委員会、事情がなければ、ある場合は、別の委員会にかけるとも読める。事実上、控訴審的位置付け。同じ委員会が審査する不公平感は、理研のためにも調査されたほうが信頼感が高まるのではないか。

　構成の関係ですが、一見、科学的論争だが、規定の解釈とその要件、事実関係があてはまるのか。そこは科学的な部分に先鋭的な争いがあるわけではない。事実認定に経験のある人が半分以上占める必要がある。これほどの重大な不利益処分を科すならちゃんとしてほしい。

小保方氏一問一答:（１８）止　大きな力に翻弄された毎日だった]
http://mainichi.jp/feature/news/20140409mog00m040042000c.html
2014年04月09日

　－－理研に対して今どんな思いでいるか。

　小保方　理化学研究所に関してはご迷惑をおかけして申し訳ないとの気持ち。野依先生（理研理事長）の言葉も肝に銘じ、重く受け止めて生きていきたい。

　－－患者に関して言葉があれば。

　小保方　もし私に、この先に研究者としての道があるなら。ＳＴＡＰ細胞の研究をできるだけ早く進め、希望をもっている方の期待に少しでも応えるような態度を示していけたらと思っている。

　－－笹井氏と不適切な関係にあったと報道されている。どう感じたか。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）