Tohazugatali Medical Review

2691：とはずがたり：2014/04/09(水) 18:28:38: 小保方氏一問一答:（１０）弁護士「懲戒事由に該当するものではない」
http://mainichi.jp/feature/news/20140409mog00m040029000c.html
2014年04月09日

　－－かっぽう着の報道が大々的になされた。理研がかっぽう着やピンク色の実験室を用意したということもあったが、あれは理研がＰＲで出したものか、小保方さん本人が用意したものか。

　小保方　かっぽう着は３年ほど前から使っていた。今年で４年くらい。ピンクの実験室は、私がユニットリーダーに就任して用意した。

　－－不服申し立てについて。懲戒規定に抵触しないとお考えか？

　三木　将来の仮定の問題。この問題が研究不正に認定されたら、理研の懲戒規定上の問題に移ってくる可能性はある。その際に改めて、懲戒事由に該当するかどうかという問題になってくる。こちらでは、懲戒事由に該当するものではない、研究不正ではない。仮に該当するとしても処分としてはあまりにも重すぎるのではないか。倫理上の問題とされるのはしかたないが、ルールを間違ったからといって有罪認定するのは人権侵害になる。冷静に処罰要件をみていただいて、それに該当するかどうかというのが今回の問題。

小保方氏一問一答:（１１）画像切り張り「報告しなかった」
http://mainichi.jp/feature/news/20140409mog00m040030000c.html
2014年04月09日

　－－理研は３回聞き取ったといい、小保方さんは１回と言う。理研の報告で若山氏には不正はないと認定したが、切り張りなどの行為について、若山氏に相談しなかったのか？

　小保方　面会は中間報告までに３回と発表があった。私たちが（書面に）書いたのは、中間から最終までに１回だけ。

　弁護士　正式なのは１回。書類の確認は１回。

　－－ビデオ会議もあったか？

　小保方　調査のヒアリングは全部ビデオ。

　－－切り張りについて若山氏や笹井氏への報告は？

　小保方　切り張りしたことは笹井氏にも若山氏にも報告はしていなかった。

　－－再現実験を公開されるつもりがあるのかどうか。ノートを公開するつもりはあるのか。

　小保方　実験の公開については、私の判断ではできない。

　－－その理由は？

　小保方　実験の公開については、時間と場所もいるし、環境も整えないといけない。

　－－ＳＴＡＰ細胞はあるのか、ないのか。

　小保方　ＳＴＡＰ細胞はあります。

　－－我々素人は、それを、何をもって信用したらいいのか。

　小保方　ＳＴＡＰ現象が、各地で再現できるように……。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）