電力・発電・原子力スレ - 1081280165

2077：とはずがたり：2014/04/04(金) 18:36:41: >日本では２５年１２月末までに１９２２基が設置され、定格出力は計２６６万キロワットに上る。数字だけみると大型原発２基分に相当する。
稼働率30%>>2068>>2072を計算するとこれまた原発0.6基分か。

>電気は基本的にためることができず、電力会社は刻々と変化する需要に合わせ、供給量を常に調整している。このため、風が止み、発電量が急減した場合に備え、管内の火力発電所をアイドリング状態で動かしている。つまり風力発電が動いている間、火力発電所は意味もなくボイラーを炊き、二酸化炭素を排出し続けているわけだ。
これは勿体ない。。最適な対策なのか？電気起こして水力発電所の水を高所に揚げとくべきなんちゃうの？九州にはあんまないのかね？

【九州から原発が消えてよいのか第７部　代替電源（４）】
クリーンエネルギーの“怪しい”実態　風力発電　低周波被害の懸念も
http://sankei.jp.msn.com/life/news/140326/trd14032620480013-n1.htm
2014.3.26 20:39

ドイツ西部ノイラートにある風力発電所と石炭火力発電所。風力発電が普及しても二酸化炭素排出量削減にはつながっていない＝２０１４年２月（ロイター）

　世界最大級のカルデラを誇る熊本・阿蘇。その外輪山の西に白い３基の風車がゆっくりと回る。熊本県が平成１７年１０月に４億７０００万円を投じて建設した「阿蘇車帰（くるまがえり）風力発電所」。出力１５００キロワット。これを九州電力に売り、年３８００万円を稼ぐ算段だった。

　ところが、稼働以来、年３００万～２５００万円の赤字続き。複雑な地形が生み出す風の乱れが原因だった。風車のブレード（羽根）の上下で風向きが異なり、制御装置に過剰な負担がかかるため、良好な風が吹いていても運転を大幅に制限せざるを得なかった。

　宮崎県串間市では１月、発電用風車１基が消えた。平成１２年に市が「新エネルギー・産業技術総合開発機構」（ＮＥＤＯ）と計１億８００万円を投じて稼働を始めたが、こちらも故障が続き、４年目以降はずっと赤字。累積損失が３００万円に上ったため、市はやむなく１９年度に発電をストップした。放置して台風などで倒壊すると危険なので１０００万円をかけて撤去した。

　この２例に限らない。経済産業省の２５年の調査では、２９９風力発電所のうち６割にあたる１７５発電所が、故障や落雷事故などのトラブルに見舞われていた。風力発電に乗り出した自治体のほとんどが、初期投資を回収できずにいるという。

　風力発電の弱点もはっきりしてきた。

　計算上の発電量に対する実際の発電量の割合を設備利用率という。風力発電で初期投資を回収する採算ラインの維持には、設備利用率が２０％以上なければならないが、経産省資源エネルギー庁の２３年度の調査によると、平均的な設備利用率は２０・７％とギリギリの線だった。

　風力発電事業者でつくる日本風力発電協会事務局長の花岡隆夫は「発電効率を高める大幅な技術革新は見込めません。でも乱流の解析ソフトも改良が進んでいるので、今後は故障の頻度も低下するでしょう」と語るが、見通しは明るいとは言えない。