スーフィズムに関するＨＰ

3644：OS５：2023/03/20(月) 12:34:45: https://news.yahoo.co.jp/articles/3e3fa202d10d2bb36cf347cb87b5a82a5fc17e85
軍事行動にいまだ消極姿勢　イラク参戦で割れた欧州　仏独
3/20(月) 7:03配信

時事通信
国連安全保障理事会で発言するドビルパン仏外相（右）＝２００３年２月５日、米ニューヨーク（ＡＦＰ時事）

　【パリ時事】欧州はイラク戦争への対応が二つに割れた。

　英国やポーランドが早々と参戦を決めた一方、フランスとドイツは断固反対し、西側陣営に深刻な亀裂が生じた。関係修復に長い時間はかからなかったものの、軍事行動に消極的な仏独の姿勢は、20年たった今も基本的に変わっていないという見方もある。

　「（反対派は）古い欧州だ」。ブッシュ（子）米政権のラムズフェルド国防長官（当時）は開戦2カ月前の2003年1月、仏独を切り捨てた。主戦論を展開する新保守主義（ネオコン）の論客ロバート・ケーガン氏は「米国人は火星出身で、欧州人は金星生まれだ」と、欧米の世界観の違いを表現。米下院の食堂ではフランスへの当て付けから、メニューの「フレンチフライ（フライドポテト）」が「フリーダムフライ」に名称変更された。

　これに対し、ドビルパン仏外相（当時）は03年2月の国連安保理会合で「拙速な武力行使は重大な結果を招く。（イラクの）平和的な武装解除が優先だ」と反論。「フランスは古い大陸の古い国だが、戦争の何たるかを知っている」とやり返し、拍手喝采を浴びた。西側に属しながら対米自主独立を掲げる「ドゴール主義」外交の象徴的な一こまで、仏国内では「歴史的演説」（仏紙フィガロ）と語り草だ。反戦論の根強いドイツも歩調を合わせた。

　その後、米国は制止を振り切り開戦したが、攻撃の理由だった大量破壊兵器は見つからなかった。主張の正しさを認められる形となった仏独は、イラク復興での協力をアピールし、米国との関係改善を進めた。

　一方、対照的なのが参戦を決断したブレア英首相（当時）だ。英独立調査委員会は16年の報告書で「英国は平和的手段を尽くさなかった」「フセイン（イラク大統領）は当面の脅威ではなかった」と認定。カリスマ的存在だったブレア氏は英国で大きく評価を落とし、イラク戦争が負のレガシー（遺産）として今も重くのしかかっている。

　欧米は現在、ロシアが侵攻を続けるウクライナへの支援で結束し「誰もが火星出身」（仏紙ルモンド論説委員）となった。ただ、ロシアの脅威に敏感な英国やポーランドに比べ、仏独が武器供与などで消極的なのは明らか。イラク戦時の欧州各国の相違は、ウクライナ支援での温度差の形で残っていると言えそうだ。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）