愛大の法科大学院について語ろう！！ - 1044797213

253：名無的愛大生：2004/02/21(土) 13:19: age
254：名無的愛大生：2004/02/21(土) 14:35: 愛大生全滅って本当ですか?一人も合格してないそうじゃないですか?
255：名無的愛大生：2004/02/21(土) 20:31: aho
256：名無的愛大生：2004/02/21(土) 21:14: neta
257：名無的愛大生：2004/02/24(火) 08:28: >>254
本当だそうです。現役名大生も結構落ちているようです。
258：名無的愛大生：2004/02/25(水) 02:37: 名前：呉柏憲投稿日： 2004/02/20(金) 14:21

質問書

　私の論文の最終審査が２月１７日に行われました。その件に関してどうしても納得いかない事がありますので、回答をお願いいたします。

　私はこの３年間、国家賠償法と民法の不法行為法の関係について研究してまいりました。当然博士論文もその内容で書きました。しかし、審査をしてくださった先生方の中には不法行為法の専門家はいらっしゃいませんでした。
　審査前に私の担当教授である武田先生が、東海地区では権威のある不法行為の専門家であり、予備審査にも加わっていただいた松浦以津子先生（南山大学法学部教授）を審査委員に委嘱するように提案してくださいましたが、加藤克佳、三好正弘　両教授の強い反対により聞き入れてもらえませんでした。博士の審査を行うのにその分野の専門の先生が審査員にいないという事はどういうことなのでしょうか？
　専門の先生に審査して頂き、「まだまだ勉強不足だ」と言われれば、真摯に受け止め、至らない部分を研究し、学位取得のため努めていこうと思います。しかしこのままでは納得がいかないのです。
　この審査は、“純粋に研究内容を審査する”以外の他の要素が含まれているようにしか私には思えません。
　なぜ、専門家の審査員を入れて公正な審査をしてもらえないのか説明してください。そうでなければ、学費も納め勉学に励んできた私の３年間という時間は何だったのでしょうか？
　また今後博士を目指している後輩たちのためにも、大学側は明確な回答をするべきではないでしょうか？
　誠意ある回答を宜しくお願いいたします。

以上
259：名無的愛大生：2004/02/25(水) 08:01: これが公正なんだよ。
思想が偏った論文でも書いたんじゃないのか？
260：名無的愛大生：2004/02/26(木) 14:47: >>259
>思想が偏った論文でも書いたんじゃないのか？
って具体的にどんな思想よ？キミのほうが偏って
そうだね。愛知大学にはこんなのしかいないのか？
それとも、法科大学院の入学者かな？
261：名無し：2004/03/03(水) 18:12: >>259
だったら、審査員の先生の意向に沿うような論文を
書かなければいけないんですか？無意味な発言ですね・・
262：名無的愛大生：2004/03/03(水) 19:14: http://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/study/2198/1042912873/l100
この話はこっちに合流して。↑
263：名無的愛大生：2004/03/04(木) 02:22: >>262
別に良いじゃない。愛大のローに入ってくる人たちにもこの議論を
みてもらおうよ。何か問題ある？
264：名無的愛大生：2004/03/04(木) 11:21: 問題はないけど>>258のコピペ文に対して二重討議する必要ないだろ。
その文自体、最終結論について言っているだけで過程についての経緯が示されていない。
ま、そんな表示方法では落ちると思う。原因は別のところにあると思われる。
265：名無的愛大生：2004/03/04(木) 16:57: >>264
ちゃんと本文読んだ？読んでいるならばそんな答えにならないと思うんだけど。
266：名無的愛大生：2004/03/11(木) 01:57: さあ、そろそろスタートですな。
267：名無的愛大生：2004/03/16(火) 22:53: age
268：名無的愛大生：2004/03/18(木) 02:06: 適性の対策って、どうしたらいいのでしょうか？予備校の講座も何だか
ずれてるし、世間では勉強しても点数は良くならないって言われてるし。
最近よく分からなくなってきました。法曹の適性って生れ持ったものな
のでしょうか？試験日が近づくにつれ憂鬱になってきます。
269：名無的愛大生：2004/03/26(金) 19:18: 春あげ。
270：名無的愛大生：2004/03/27(土) 02:45: 　　　　／　/
　　　 / 　 /　　ﾊﾟｶ
　　　/ ∩∧ ∧　　　　270get！
　　 /　.|（・∀・）＿　　
　　/／ |　　　ヽ／　　　
　　"￣￣￣"∪
271：管理人★：2004/03/29(月) 01:57: 適正は生まれ持ったものだけでは無いと思います。
確かに感性的なものもあるかと思いますが、
法曹の適正は、その人の「社会的な適正」が重要なポイント。
社会的な適正は人間的な成長が無ければその適性能力は生まれない
のでは無いかと考えたりします。
学生在籍期間中に司法試験に合格する人などは、ある意味、
社会的適性能力に早熟性があるからこそ合格するとも言われていたりしますね。
適正の対策は難しいかと思いますが頑張ってください。
272：名無的愛大生：2004/03/29(月) 08:15: >>271
適性と適正の区別くらいできないのに偉そうなこと書くな。
273：名無的愛大生：2004/03/29(月) 12:04: >>272
あんた変換ミス厨か？
一休？
274：名無的愛大生：2004/03/30(火) 01:15: >>273
内容がいい文章だと余計に誤字は目立つよ。
275：管理人★：2004/04/01(木) 12:54: 誤字大変失礼しました。
自分で読み直して誤字が目立つので申し訳ない限りです。
法科大学院も今日が実質的なスタートですね。
276：名無的愛大生：2004/04/01(木) 14:55: あの教授陣でどこまでうまく調和が図れるか
277：名無的愛大生：2004/04/01(木) 17:25: 調和が図られるというよりも、あの教授陣に何が教えられるのかが
ということが問題ですねー。
278：名無的愛大生：2004/04/01(木) 21:17: かなり偏っているよな、教師陣。
279：名無的愛大生：2004/04/03(土) 19:39: 　　　　／　/
　　　 / 　 /　　ﾊﾟｶ
　　　/ ∩∧ ∧　　　279get
　　 /　.|（・∀・）＿　　
　　/／ |　　　ヽ／　　　
　　"￣￣￣"∪
280：名無的愛大生：2004/04/03(土) 19:40: 　　　　／　/
　　　 / 　 /　　ﾊﾟｶ
　　　/ ∩∧ ∧　　　280get
　　 /　.|（・∀・）＿　　
　　/／ |　　　ヽ／　　　
　　"￣￣￣"∪
281：哲学の杜 （DYtrkPbM）：2004/04/04(日) 15:12: >>279
いいかげんうざいぞ。
282：名無的愛大生：2004/04/19(月) 19:13: いきなり合宿があったそうですけど、授業の方はどうですか？
283：氏名黙秘：2004/05/04(火) 07:58: みんな、ローの願書出した？
俺は、名大ローと名古屋の私立を２個受けようと思うんだが、
愛大のローはどうなんだロー？
愛大と南山のローならどっちが良いんだロー？
284：名無的愛大生：2004/05/04(火) 21:42: あえてゐおう。名城。
285：氏名黙秘：2004/05/07(金) 07:36: 名城のどこが良いの？
286：名無的愛大生：2004/05/07(金) 08:32: 名城はいいらしいぞー
287：名無的愛大生：2004/05/07(金) 16:01: だからどこが？
288：氏名黙秘：2004/05/10(月) 14:37: 愛大ローの建物って、すっごい！！
中の設備もすっごい！！
講義はどうなんだろう？
289：名無的愛大生：2004/05/10(月) 14:53: ２８８へ
さりげなく探っているようだが、法科大のやつがこんなとこに来るわけがない。
それよりも択一はどうだったんだ？もう後がないんでしょ？
290：名無的愛大生：2004/05/10(月) 23:10: いやくる可能性はあるよ。
院生は元々2ch好き多いし。
291：氏名黙秘：2004/05/11(火) 13:57: 愛大の法科に行っているんなら，講義内容を聞いたりしないよ。
来年受けるから，建物内を偵察はしてきたけど・・・。
292：名無的愛大生：2004/05/13(木) 01:01: >>291
択一できたのか聞いてんだろ？
偵察もなにも来年うけるって事は今大学3年だろ？いま車道じゃないの？
ってことでアンタは今年卒業生ってわかったよ。だから後がないんじゃないの？
ってきいたんよ。あたってるでしょ？
293：名無的愛大生：2004/05/13(木) 01:03: ２ちゃんが好きでも母校の２ちゃんいくでしょ。わざわざ愛大のレベルひくいところは
こないって・・・。現にあんたも愛学とかはいかんでしょ？それ以上に東大の2ちゃんは
いかんだろ？
294：バイト店長 （IQO01mdA）：2004/05/13(木) 23:43: . .: : : : : : : : :: :::: :: :: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　. . : : : :: : : :: : ::: :: : :::: :: ::: ::: ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　.　. .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　 Λ＿Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　/:彡ミ゛ヽ;）ー､　. . .: : : :::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　 / :::/;;: 　ヽ　ヽ ::ｌ　. :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
￣￣￣（_,ノ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣￣￣

愛学には法科大学院そのものが無いんじゃなかったけ？
詳しくは知らんが。
295：氏名黙秘：2004/05/14(金) 07:51: >>292さん
私は、択一を受けたことがありません。
ましてや愛知大学の人間でもありません。名古屋大学の学生（４年）です。
ですから車道にもいません。
したがって，あなたの推測はあたっていません。
大學の先輩が行くんだったら愛大と勧めてくれたので，様子を調べています。
296：名無的愛大生：2004/05/14(金) 11:39: ロースクールの学生は４０人程度なんだから、
ここで情報を得るのは至難の業では・・ガセネタをつかまされる危険もあるよ。
297：名無的愛大生：2004/05/19(水) 19:58: >>295
あのー、自分で言っていて恥ずかしくないでしょうか？
298：名無的愛大生：2004/05/19(水) 20:03: 名大のやつが自分の大学より低いとこを狙うわけないし。むしろ東大とか
見栄はるもんじゃないの？もし名大なら名大でしょ？
あんたいい大人がバレバレのウソを言っていて恥ずかしくないか？どうせ
今年卒業生で車道の様子を聞きたいだけなんでしょ？
299：名無的愛大生：2004/05/19(水) 22:15: >名大のやつが自分の大学より低いとこを狙うわけないし

ロースクールに関してはみんな結構あっちこっち受けてるみたいだよ。
少なくとも去年の合格者には名大生がたくさんいたみたいだから、
>>295さんが名大生じゃないとは言い切れないんじゃないかなぁ。
300：名無的愛大生：2004/05/19(水) 22:26: なんか予想があたっていたもんだから、苦し紛れに愛大ではありません。名大って
言ってるような気がする。まあ、確かめる方法はあるのだが・・・。そのためには
>>295にでてきてもらわないといかんが。まあ、たとえば「あんたんとこの大学の
施設について語ってもらうとか。大学の授業内容とか。」まあ、そもそも大学４年
なのに法科大学院ってのがおかしいよ。名大なら現行でいけるはずだし。
法科大だとしても大学４年ならまだ苦渋は味わっていないから、高いとこを狙うはず。
友達がおる名大のほうじゃないの？普通。なんで見知らぬ愛大くるんだ？
そんなに馬鹿じゃないだろ？　普通に考えて愛大の今年卒業生だろ？
あと、車道がどうのって何で名大がしってんの？それは余程愛大の法科大学院に
逝きたいか、身内などじゃないのか？名大が下の法科いくわけないよ。
普通にかんがえてみれ！あんた、愛学の法科大学院ができていたらあのアホの塔
にいくか？愛大でしょ？それかその上。　　　　　そもそも下のとこいっていて
弁護士にきちんとなれるかもわからんし。
もー、ウソつくの下手なんだからー。だから法科も択一もおちたんじゃないの？
どうせ今年もうけたんでしょ？どうだった？半分あった？
301：名無的愛大生：2004/05/19(水) 22:52: >>300
なんでそんなに必死なの？いいじゃん、別にどうだって。

ひょっとして、名大生をいじめて、一人でも受験生を減らして、
自分の受かる確率を上げようっていう作戦？
302：名無的愛大生：2004/05/19(水) 22:58: なんか一人燃えているヤシがいるのう。
303：名無的愛大生：2004/05/20(木) 00:08: 漏れは300じゃないけど、300に同意。こーゆーネット上で　自分は名大　とか、虚偽の事実を言ってるヤシ見るとほんと腹立つ。よっぽと現実の自分に自信ないんだね。
304：名無的愛大生：2004/05/20(木) 00:10: 迷大詐欺だろうな。
305：名無的愛大生：2004/05/20(木) 01:06: >>300
ケツの穴の小さい野郎やな。
306：名無的愛大生：2004/05/20(木) 04:09: >>301>>302>>305
＝本人。もしくはただの勘の鈍いやつ。
確率を上げようも下げようも、たった一人くらい・・・。それにこんなチャチな
ウソつく今年卒業の愛大生なんて高々知れてるし・・・。
大体内部事情が詳しいんだよな。オレのカンだけど。
307：名無的愛大生：2004/05/20(木) 04:19: >>300
＞まあ、たとえば「あんたんとこの大学の施設について語ってもらうとか。
　大学の授業内容とか。」
でも、調べる方法は色々あるからね。それにしても、本当おもろいよな。
なんでわざわざ名大が愛大の車道の法科大学院がどうとか聞くんだろうね。
そもそも、大学生が知るわけない。子供みたいなうそつくよな。相当頭わるいんだろうな。

まあ、一番可能性が高いわな。去年卒業の愛大生って考えるのが・・・。どうせ
あと一年あれば利用できたのに・・・って地団駄ふんでそうだけど・・・。
しかも法科いけそうにもないわな。
308：名無的愛大生：2004/05/20(木) 07:28: ってかよー、愛大では法科は無理だろ。まあ、勘違いしてるやつは
いるけど。なんか痛いよな。「自分は特別」と勘違いしてるのが痛いよな。
そもそも愛大しか入れないような頭で法科逝こうってのがおこがましいわ。

それでいて愛大のぬるま湯につかっているもんだから、いかに東大京大早稲田慶応
と差があるかをわすれるんだよな・・・。痛いよな・・・。
勘違い野郎が資格試験浪人して３０歳になってもフリーターに・・・。
どうしようもないな。
309：名無的愛大生：2004/05/20(木) 07:33: 諦めるな！ってのは確かに正解だとおもうけど。
ある程度は「限界」ってのがある。それを無視してまでやるのは「無謀」
なめてるとしか言いようがない。そういうのに限って、かなりの努力を
していない場合が多い。いわゆる口だけはというやつ。

オレの知ってる奴は今年で３４になるのか・・・。会社もやめて、アホだよな・・・。
そこまでかけて出来ないってことは本人に原因がある。努力がたりないってことだ。
結果がすべて。今までの過程にこだわっているようでは甘いということを
皆に自覚してもらうと同時に筆を置こうと思う。
310：305です：2004/05/20(木) 12:26: >>306
勘が外れてますね。
つーか俺法科大学院が何かすら良く知らないんで。
俺は300があまりに哀れだったんで突っ込んだだけですよぅ。
311：RIKI：2004/05/20(木) 19:56: 毎晩仕事を終えて列車に乗ると“成川式…”と言う司法試験の教科書を速読している紳士を見かけます。
10分間で紳士は憲法の教科書と民法の教科書を読破していました。
紳士はハッタリでしょうか?
312：名無的愛大生：2004/05/20(木) 22:35: >>310
日本語わかりますか？
＞本人。もしくはただの勘の鈍いやつ。

あまりカンがあたってるとかどうかって言うとあんたみたいに「カンが外れた」
とか粗をさがすのが必ずいるので嫌なんすよね。それに物事には例外がつきもん
でしょ？そんな他人の気持ちなんかわかるわけないし・・・。まあ、今回のケースは
思いっきりハッタリかましていたんで相手に突っ込みましたが・・・。

普通わかるじゃん。そもそも法科大がどうのって上に記載の理由でおかしいじゃん。
それなのに擁護してるから、鈍いなっていっただけだよ。もしかするとそれも
気づいてるうえで突っ込んでるのかな？たぶんそうでしょうが・・・。

あまり甘やかすなよ。そういう風に下手に擁護するから本人が勘違いして
アチコチで自称名大とか名乗るんだよ。
313：名無的愛大生：2004/05/20(木) 23:11: だからさ、なんでそこまで言い切れるの？
http://lawschool.aichi-u.ac.jp/news.html
を見る限り、去年は少なくとも19人の名大生が受験してたんだよね。

295さんが名大生じゃない可能性は否定しないけど、あんたのいう
>名大が下の法科いくわけないよ。
というのは理由になってないよ。現実にたくさん受けてるんだから。
314：名無的愛大生：2004/05/20(木) 23:30: >>313
そりゃ、滑り止めは受けるでしょうよ。
めんどくさいなー。始めから愛大の法科を第一ってうようなことをいってたんだよ。
こいつは。なんか視察に逝ったとか・・・。言っておくけど、話の流れのなかで
その文はいきてくるわけで、部分をとってこられても・・・。たぶん、トーンが
上手く伝わっていないな・・・。あんたも分るでしょ？コイツが名大ではないって事が・・・。

まあ、めんどくさいんでこれで終わり！　
＞名大が下の法科いくわけないよ。
じゃあ、聞くけど。アンタはどうせ行くなら自分の大学より上の法科いくでしょ？
頭はべつとして。その１９人は第一志望の可能性はすくないだろうし。

まあ、おれももっときちんと書けばよかったな。それにしても一々そこまで・・・。
それに絶対いない。っていうわけないじゃん。頼むからスルーしてくれよ。
話の流れでしょ？
315：310です：2004/05/21(金) 01:25: >>312
いちいちムキになんなよ。
ケツの穴の小さい野郎だな。
316：名無的愛大生：2004/05/21(金) 01:32: >>315
オレは関係ないが、確かに>>312のカンはいい線いってる。
ただ単に日本語がわからなかっただけなんじゃないっすか？
317：名無的愛大生：2004/05/21(金) 11:56: >>316
いちいちムキになんなよ。
ケツの穴の小さい野郎だな。
318：公務員：2004/05/21(金) 13:01: 凄く低次元な話が続いてますわね。私の同級生で名大文から中京文院に行った方もいますけど？
319：名無的愛大生：2004/05/21(金) 14:09: >>318
招かざる客が降臨…ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ。
320：名無的愛大生：2004/05/23(日) 18:56: 公務員って簡単なレベルの警察消防？市役所・町役場？
公務員っていえばきこえはいいけど、県庁・国税とかではないですよね？
「県庁ですが、なにか？」←こういう反論してきそうだけど、確かめようがないからな・・・。
どうせ警察だろうけど・・・。
321：除籍（削除人決裁）：除籍（削除人決裁）: 除籍（削除人決裁）
322：管理人★：2004/05/29(土) 11:34: >>321
個人名は出さないようにしてください。
削除させてもらいます。
323：名無的愛大生：2004/05/29(土) 12:48: >>320
くだらん煽りはやめよ
そういっているあんたは卒業すらできない中退者だろ?
324：名無的愛大生：2004/07/01(木) 06:17: age
325：名無的愛大生：2004/07/02(金) 16:53: >>318 続いてますわね

ここにもいらっしゃった。
326：名無的愛大生：2004/07/02(金) 17:38: 法科大学院って簡単なの？
オレもめざそうかな？
327：名無的愛大生：2004/07/02(金) 21:37: >>326
司法試験の勉強は先を見越した勉強をするべき。
実務家になってからも勉強をし続けなければこれから
は生き残れない。平成１５年の弁護士会の発表によると
現在の弁護士の数は１８８５０人であるところ，２０３０年
までに５００００人まで法曹人口を増やす予定らしい。

実務家になってからのことを考えると基本書を中心とした勉強を
しっかりすべき。この時に注意することは論理の流れを理解すること。
もし，予備校を利用するなら辰巳の基本書解析講座なんかがいいよ。
加藤晋介が良いと思う。
勉強は一人でやるもの。択一の過去問は昭和５７年のものからでいいから，
きりの良いところまで基本書を読んだら随時過去問を解いていくことを進めるよ。
論文の問題も今は体系別になっているものが多いから基本書該当場所の論文の答案
なんかをみるのも勉強になるよ。
今から頑張れば２年になるまでの一年間に６法回せるから…。
あと，現行司法試験は２０１１年で終わるから新司法試験を視野に入れた勉強をしなきゃね。
適正試験の過去問がでているから書籍でチェックするといいよ。有名校のローに入りた
ければ８０点以上はとりたいところ。
あとは，君がどれだけ自分にシビアになれるかだよ。
健闘を祈るよ。
328：名：2004/07/03(土) 20:16: 質問なんですけど、愛大の法科には何年次からの学校の成績がいくんですか？
329：名無的愛大生：2004/07/03(土) 20:41: まあ、語学おとす奴は無理だわ。
330：名無的愛大生：2004/07/04(日) 00:04: 仏Ⅱ落とした。もう十年前・・・・
331：名無的愛大生：2004/07/04(日) 10:46: 禿同
332：名無的愛大生：2004/07/12(月) 18:50: あげ
333：名無的愛大生：2004/09/14(火) 16:39: ２ｃｈが荒れまくってるよ
334：名無的愛大生：2004/09/16(木) 14:19: >>333
だって、大学版でも法科版でも
お互いスレ紹介してるもん。
335：名無的愛大生：2004/09/26(日) 18:38: 誰だよ、２ちゃんねらーを連れてきたのは！
関係のないスレまで荒れるだろ！
336：名無的愛大生：2004/10/01(金) 19:11: 愛大生は合格できた？
337：名無的愛大生：2004/10/01(金) 19:14: 他のやつはしらんけど憲法の神様は無理でしょ。
試験の前日まで、ずっと２ちゃんやってるし。
338：名無的愛大生：2004/10/08(金) 00:20: 俺はうかったよ。
339：名無的愛大生：2004/10/08(金) 01:10: >>17-18
裁判所法33条1項
簡易裁判所は、次の事項について第１審の裁判権を有する。
一　訴訟の目的の価額が九十万円を越えない請求（以下略）

法学部生・法律家を目指す人ならこれくらい知ってないと恥ずかしいし
これくらい自分で調べられないと法律家になる素養がまだ足りないよ。頑張れ。
340：名無的愛大生：2004/10/08(金) 01:14: >>339
今年の5月17日の国会で裁判員法が可決された事ですから
裁判員制度についてカキコしたいと思います。
知識を得るって楽しいですね。
341：名無的愛大生：2004/10/08(金) 01:28: >>340
裁判員制度が実施されると仕事に支障が出るとか、
被告人の人生を決めてしまうような決定に加わるのは怖いとか心配する人もいますが、
一生のうちに裁判員に選任される確率は1/250くらいらしいです。
だからあんまり心配しなくてもいいことです。

ただ、裁判員制度は、刑事裁判の判決内容に一般国民の良識的な判断を反映させる為の制度です。
もし選任されたら真摯な態度で裁判に参加すべきですね。
342：名無的愛大生：2004/10/08(金) 22:25: >>341
実は裁判員法の可決は5月21日だったんですよ。
本当に>>339みたいな偉そうに言える程の知識者か試したんですよ。
あなたは違います。すべてお見通しですよ。フフフ。
悪ふざけが過ぎますよ。それではさようなら～。
僕はチーズが大好きですよ。チュウチュウ（笑）
343：名無的愛大生：2004/10/09(土) 10:55: >>342
はて？法案の可決日を知っている必要性があるのでしょうか？
施行日ならともかく可決日なんて現役の弁護士でもほとんど知りませんよ。

法律の勉強というのは可決日や条文の文言を丸暗記する作業ではなく
その法律が成立した背景や立法目的を理解することです。
可決日とか余計な知識を覚えることにこだわってる人は考え方を変えたほうがいいと思います。
無駄でもいいから知識を得たい人は、弁護士とかの法曹実務家より、学者に向いてますのでそちらで頑張ってください。
344：名無的愛大生：2004/10/09(土) 15:35: この掲示板のスレを開いた時に「図解による法律用語辞典（自由国民社）」の宣伝が出るんだけど、
愛大の掲示板なら「法律学小辞典（有斐閣）」を推奨すべきじゃねえか？
「法律学小辞典（有斐閣）」は愛大の法科大学院長の新堂幸司先生が編集なさってるすばらしい辞典だ。

知らない人がいるかもしれないので一応補足しておくが、
新堂幸司先生は東京大学名誉教授にして日本の民事訴訟法の学会でナンバー１といってもいい有名な先生だ。
「新訴訟物理論」という言葉は民事訴訟法を勉強したことがある人なら１度は聞いたことがあるだろうが、
これを最初に提唱したのが新堂先生だ。
345：名無的愛大生：2004/10/09(土) 16:11: >>344
押し付けはウザイですよ。
もう少し考えの幅を広げたほうがいいかと思います。
346：名無的愛大生：2004/10/10(日) 21:15: >>344
週一回の客員院長じゃんよ。新訴訟物理論について344は説明出来るのか？
347：名無的愛大生：2004/10/11(月) 00:05: >>346
無理ダス！
348：名無的愛大生：2004/10/11(月) 11:49: >>346
旧訴訟物理論と比較すれば簡単に説明できます。
例えば、賃貸借契約が終了した建物の明渡請求をする際に、
旧訴訟物理論では所有権に基づく明渡し請求権を主張するか
賃貸借契約終了に基づく明渡し請求権を主張するかで、別個の訴訟物とされるのに対して、
新訴訟物理論では同じ建物の明渡しという原告の給付内容が同じである限り
訴訟物は単一であるとしている。
大雑把にいうと、旧訴訟物理論は訴訟物を「請求の原因」を訴訟物と捉えるのに対し
新訴訟物理論は特定の給付等を求める「法的地位」を訴訟物と捉える。
349：名無的愛大生：2004/10/11(月) 12:10: >>348
憲法神ひさしぶり。コピペ御苦労。
350：名無的愛大生：2004/10/11(月) 12:11: 改行の位置が明らかにおかしい。コピペ御苦労。
351：名無的愛大生：2004/10/11(月) 17:24: 司法修習生の「落第」激増　昨年比４倍、全体の４％

　司法試験合格後に１年半の研修を受ける「司法修習生」の修了試験で今秋、「合格留保」「不合格」とされて落第し、弁護士などになる法曹資格の取得を見送られた人が４６人と、昨秋１１人に比べ約４倍に増えていることが１０日分かった。
　最高裁によると、修習生１１８３人のうち、落第したのは全体の約４％。司法改革の一環で司法試験合格者数は３０００人を目標に年々増え、今年の修了者は約１０００人から約１２００人に拡大した２００２年の合格者だった。
　司法関係者からは「数を増やして質が下がった」との声も出ているが、最高裁は「関係があるかどうかは数年間、見なければ分からない」と慎重な姿勢だ。
352：名無的愛大生：2004/10/15(金) 10:01: 今年の放火大学院入試（１期）も愛大出身者ゼロ。南山３、名大５。
２期で誰か合格してよ。俺はむりぽー。
日進アホ学院にいくしかないかー。あそこは、金をドブに
すてるだけなのかなー。