愛大の法科大学院について語ろう！！ - 1044797213

353：名無的愛大生：2004/10/15(金) 13:24: >>352
日進の某学院に行くぐらいならちょっとくらい無理してでも愛大・名城・中京の２次募集を狙ったほうがいいと思うよ。
あと、穴場だと思われるのが今度新設予定の静岡大学。
地方の国立大学は意外と競争倍率が低いらしい。
事実、今年の新潟大学の入試の倍率は2.5倍程度だった。
354：名無的愛大生：2004/10/15(金) 13:39: >>353に追記
新潟は
合格者の適性平均点は６６点だったそうです。
合計（２２０＝適性１００+面接４０+小論６０+資料+２０）で
平均１３３、最高１６８点だったそうです。

【新潟大学　第１次選考合格者について】
http://www.jura.niigata-u.ac.jp/~ls-web/2004-1-st.pdf
【新潟大学　入学試験合格者について】
http://www.jura.niigata-u.ac.jp/~ls-web/goukaku_uchiwake_05.pdf
355：名無的愛大生：2004/10/18(月) 10:03: 新堂なんて、ホント、週１回来るかどうかも怪しいお飾り客員院長
356：名無的愛大生：2004/10/18(月) 10:05: ＞＞３５２
情報乏しすぎ。現役愛大生が１人合格してるよ。
357：名無的愛大生：2004/10/18(月) 13:02: >>356
それ本当？どんな人だろ？
適性試験とかＧＰＡとかも相当良くて資格もいろいろ持ってるんだろうなぁ。
358：名無的愛大生：2004/10/18(月) 13:09: 司法試験勉強を真剣にやってる奴は
いなさそう。すくなくとも２ちゃん、掲示板に
来てる人は。
359：名無的愛大生：2004/10/18(月) 13:36: 車道キャンパス付近の美味しい店、誰か教えてくれませんか？
360：名無的愛大生：2004/10/21(木) 03:30: みなさん判例って何を読んでます？
百選が基本だとは思うのですがあれは解説がバラバラだし読み物としては気軽に読めないので
基本的な判例をざっと毎日読む用途で使える本を探してるのですが、
日本評論社の判例ハンドブック（芦部先生編集）か
法学書院の基本判例あたりを考えています。
なにか他にお勧めってありますか？

ちなみにオレは有斐閣の青いのは苦手でした。
解説ないし・・・
361：名無的愛大生：2004/10/21(木) 13:05: 刑法の判例なら私は前田雅英先生の「最新重要判例250」（弘文堂）を使っています。
判旨も解説も読みやすいです。
ただ前田説を採らない人は読むと混乱するかもしれません。
362：名無的愛大生：2004/10/27(水) 13:59: 187 ：氏名黙秘：04/10/27 13:54:56 ID:RtXS3Xf2
ある名大学部生が言ってたんだけど、
新司法試験は名大ロー生よりも愛大ロー生の方が合格率が良くなりそうな感じがするそうだ。
カリキュラムや設備が圧倒的に愛大が充実してるらしい。
実際、名大の設備ってどうなの？

って本当ですか？
363：名無的愛大生：2004/10/27(水) 16:07: >>362
設備は　愛大＞名大　かもしれないが

学生の資質は　名大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞愛大　ですよ。
364：名無的愛大生：2004/10/27(水) 17:04: >>363
司法試験２ちゃんで
名古屋大学法科大学院　　からのコピペ
なんか名大の試験のほうがはいりやすいんだってね。

余談だが片桐はいりってタレントがいたな・・・。もうみないけど。
南ちゃんが女装した感じだった。ケイコに似てたな。そういえば。
365：名無的愛大生：2004/10/27(水) 17:31: >>364
じゃあ俺名大受かるじゃん♪
366：名無的愛大生：2004/10/28(木) 05:40: >>363
プレハブの校舎を使っている限り、
将来的にはわからないよ。
367：名無的愛大生：2004/10/28(木) 17:21: >>365
ロンダかよ
368：名無的愛大生：2004/10/28(木) 18:39: 司法試験関係の受験生のかたへ

試験勉強中に裁判員制度の赤紙（ではないけど）がきたら
どうしますか？断れないんですよね、たしか。学生が対象外かは
忘れましたが。
369：名無的愛大生：2004/10/28(木) 18:51: >>368
実際に裁判所に行かないといけないのはせいぜい10日程度だから試験勉強に致命的に影響があるとは思わないけど。
土・日・休日や年末年始は裁判所やってないから本試験日と裁判公判日が重なることもないし。
あと、学生は対象外じゃありませんよ。
http://courtdomino2.courts.go.jp/saibanin.nsf/ea145664a647510e492564680058cccc/dfb48e5c51b1c83c49256ec10028be50?OpenDocument
370：名無的愛大生：2004/10/28(木) 18:56: >>368
一生のうちに裁判員に任命される確率って1/250くらいらしいからあんまり気にしてない。
371：名無的愛大生：2004/10/28(木) 19:13: >>369
ご親切にどうも。
でも、準備とか判決分等をよんだりとかで
時間が結構とられませんか？
372：名無的愛大生：2004/10/29(金) 01:00: 争点整理準備手続きは裁判官や検察官・弁護人で行うから裁判員は参加しなくてもいいはずです。
ただ判決文（特に判決理由）の読み上げは確かに時間がかかりますよね。長い時は10時間くらいかかるとか。
でも裁判員に任命された以上、多少のことは我慢しなきゃいけないと思ってます。
正当な理由無しに出頭しないと10万円以下の過料をくらうらしいし（裁判員法83条）。

本音を言うと裁判員制度自体時間もかかるし、判決の宣告の時とかは裁判員は聞いてるだけで退屈だから
私も出来れば裁判員に任命されたくないです。
でも私も法曹を志す者の１人ですから司法への国民参加の窓口である裁判員制度にはきちんと参加しないといけないなと思います。
373：名無的愛大生：2004/10/29(金) 01:50: >>372
私が無知なせいかもしれませんが
裁判員は１回の裁判だけですか？それとも複数回の裁判ですか？
後者なら次の裁判に持ち越しになった場合に、裁判員がある程度は
事件について勉強してこなくてはいけないのでは？と思います。

わかりにくく書いて申し訳ないです。

争点整理準備手続は参加しなくてもいいとのことですが
参加していないって問題じゃないでしょうか？
374：名無的愛大生：2004/10/29(金) 02:28: >>373
裁判員は第１回公判から判決の宣告まで裁判に参加します。
刑事裁判は通常１回の公判で結審することはないので、複数回裁判所に出頭することになります。
ただ、裁判員制度は「国民一般の正常な規範意識」を裁判に反映させるための制度なので、
貴重な時間を割いてまで勉強したり準備したりする必要はないと思います。
裁判内容が解りづらかったりしたら検察や弁護人の話し方が悪いと思って遠慮無く質問したらいいと思います。

http://courtdomino2.courts.go.jp/saibanin.nsf/ea145664a647510e492564680058cccc/b16bee443c0aaeb349256edd003a79af?OpenDocument
↑これを見たら分かると思いますが、裁判員の選任は争点整理準備手続の後になされます。
だから裁判員は争点整理準備手続に参加する必要はありません（参加できません）。
375：名無的愛大生：2004/10/29(金) 02:37: 日本の裁判員制度って

裁判所で裁判をしている時以外は拘束されないんですか？

たとえば、大学の教授が大学で９０分の講義をやるために
事前に配布プリントを用意したり、予習してきたりとかいう
時間をとる必要はないのでしょうか？
376：名無的愛大生：2004/10/29(金) 02:42: 補填って無償でしたっけ？
法科大学院の試験科目一部免除とかいう制度もしくは
裁判員制度参加者ということで優遇されたらいいのですが。
金銭では補填しきれないものってのがありますからね。
377：名無的愛大生：2004/10/29(金) 02:42: ありがとうございました。
378：名無的愛大生：2004/10/29(金) 03:17: >>375
裁判員も裁判中以外では普通に生活がありますから基本的には拘束されたりはしないはずです。
裁判上の秘密を漏らしたら罰せられることになっていますので（裁判員法79条）
多分、予習の為に事前に証拠書類とかを配布されることはないと思います。
実際どのように刑事裁判が行われているかあまりはっきりとしたイメージが湧かないから
裁判員制度に不安を感じているのかもしれませんが、要は裁判員は裁判で感じたことを素直に述べればいいのです。
過去の裁判の先例とかを勉強して先入観を持って裁判に参加すると、
国民一般の正常な規範意識を反映させようとする裁判員制度の目的が滅却してしまいます。
どうしても不安なら、１度実際に裁判所に行って刑事裁判を傍聴してみてはいかがでしょう？
名古屋地裁なら土日祝日以外なら毎日やってるはずです。
法廷で行われる裁判は，原則として，だれでも自由に傍聴することができます。
傍聴するのに特別な手続は要りません。直接法廷に入れます。
ただ，傍聴希望者が大勢いる事件では，裁判所が発行した傍聴券が必要な場合もあります。
独特の緊張感がありますが（目の前で１人の被告人の人生が決まるわけですから）
刑事裁判の実態がはっきりしますので行ってみる価値はありますよ。
379：名無的愛大生：2004/10/29(金) 03:30: >>378
夜遅くまですみません。
自分は早く起きすぎてしまって
朝までの暇つぶしにネットしてるのですが
あなたは大丈夫でしょうか？明日の授業とか。

自分は来年裁判所事務官２種の試験をうけるのですが
やはり裁判所傍聴っていかないと問題外ですよね？経営学部で
最近公務員にめざめたといいましょうか・。

文体から司法試験受験生の感じがしますがそうなんですか？
ものすごく頭がいい感じがしてうらやましいです。
380：名無的愛大生：2004/10/29(金) 03:40: ここだけの話、私は来年から愛知大学の法科大学院に入学することになった者です。
出身大学とか年齢とかをいうと特定されてしまいますので黙秘させてください。

私の知ってる人にも裁判所事務官をやってる人いますよ。
聞いた話によると事務官は勤務先によって仕事の量が全然違うとか。
名古屋地裁とかだと毎日膨大な仕事があるのに、地方の家裁とかだとかなり暇なんだとか。
でも、書記官試験とかの昇級制度もあって向上心がある人にとっては魅力的な職場だと聞いてます。
381：名無的愛大生：2004/10/29(金) 03:44: >>380
すごいですね。あなたの出身大学を詮索するつもりで
いってるのはないですが、少なくとも愛大より上の大学ですよね。
その友達も。愛大から公務員試験うかるひとっていますか？
しかも自分は経営学部。本当に今から開始をする身分です。
382：名無的愛大生：2004/10/29(金) 03:53: 愛大からどのくらい公務員試験に受かってるのかは知らないですが、何人かはいるんじゃないでしょうか？
それに、公務員試験は出身大学で決まるわけじゃなく試験の結果で決まるので
今から頑張ればきっと大丈夫だと思います。
私の知り合いに大学３年の１０月ごろには、漢字は書けない・数学できない・法律はわかってない奴が
翌年の秋には国税専門官に受かった、なんてことが実際にありました。
383：名無的愛大生：2004/10/29(金) 03:59: >>382
そんな奴いるんですか？漢字かけないって。
帰国子女とか。漢字書けないってことは法律の単語も
きついってことですよね？相当がんばったんですね。
自分もがんばります！ありがとう！
384：名無的愛大生：2004/10/29(金) 04:11: ちなみにその人は帰国子女とかじゃないですよ。
岡崎市あたりの出身の人で高校時代は水泳ばっかりやってたような人です。
その人、大学３年の夏に大失恋して元カノを寝取った男を見返してやろうと奮起して
猛勉強始めた、かなりアツイ男です。
国税専門官になった今は新しい彼女ができて楽しくやってるそうです。
試験に受かった後はきっと楽しい未来が待ってるはず♪お互い頑張りましょう！！
385：名無的愛大生：2004/10/29(金) 13:07: >>376
法科大学院の試験科目一部免除とかの入試の際の優遇（というか加点）の要件は各法科大学院がある程度裁量で決めてるから、
裁判員制度参加者が必ずしも法科大学院入試で優遇されるとは思いません。
裁判員制度に参加することは現行の刑事裁判で証人が裁判所に出頭することと同じようなことですから、
証人尋問に応じたからといって特別に優遇されるとするのは無理だと思います。
（刑事裁判の証人尋問に正当な理由なく出頭しない場合、１０万円以下の過料に処せられることがある(刑事訴訟法150条１項)）
ただ、法科大学院の出願の際に「志願理由書」を提出しなければならないのですが、
法曹を志願したきっかけとして裁判員制度に参加したことを書けばある程度加点される可能性はあるかもしれません。
386：名無的愛大生：2004/10/30(土) 16:46: >これを最初に提唱したのが新堂先生だ。

最初に提唱したのは、新堂先生(なぜか公でのスピーチなどでは｢愛知大学法科大学院院長｣を名乗らない)ではなく、三ケ月先生では？
387：名無的愛大生：2004/10/31(日) 15:15: しかも、三ケ月教授も、自ら｢提唱｣したというよりはドイツの学説を｢輸入」しただけだったり。
388：名無的愛大生：2004/11/01(月) 16:27: 愛大卒or在学生で今年ロー受けた人いる？
389：名無的愛大生：2004/11/04(木) 20:01: >>386
新堂は「お飾り」院長だからね。
390：名無的愛大生：2004/11/05(金) 14:40: あげ
391：名無的愛大生：2004/11/05(金) 17:31: >>389
お飾りでもいいじゃん。無名な人が院長やるよりは。
新堂先生が院長でなかったら法律系雑誌で愛大のロースクールが取り上げあられることなんて無いんだし。
392：名無的愛大生：2004/11/05(金) 20:53: 法科大学院の志願者が激減
http://www.asahi.com/national/update/1017/003.html

全国の法科大学院で、志願者数が前回に比べ激減していることが朝日新聞の調べで分かった。
９月末までに応募を締め切った46校のうち44校で、志願者数が下回った。
約半数の学校で半減、中には１割に落ち込んだところもある。特に社会人や他学部出身者の志願者の減少が目立つ。
2006年からの新司法試験で、法科大学院修了者の合格率を初年度は34％にするという政府の素案が明らかになったばかり。
修了後の不透明感が原因との指摘がある。
393：名無的愛大生：2004/11/06(土) 16:17: 愛大のローは大丈夫なの？
394：名無的愛大生：2004/11/06(土) 17:15: 名城や中京よりは大丈夫なんじゃない？
395：名無的愛大生：2004/11/21(日) 18:31: 最近ここ静かだな・・・・・・・・
396：名無的愛大生：2004/11/23(火) 14:57: >>395
勉強したらどうなの？いい加減にしいておいたほうがいいよ。
397：名無的愛大生：2004/11/23(火) 20:09: >>396
勉強したって愛大卒じゃローには入れんよ。
398：名無的愛大生：2004/11/25(木) 13:25: 愛知学院の法科大学院の認可出たらしいよ。
399：名無的愛大生：2004/11/25(木) 16:53: 薬学部も認可されたらしいな。
400：名無的愛大生：2004/11/28(日) 21:16: 愛知県４私大は「新司法試験合格者数に関する共同声明」を発表しました
法科大学院を今春開設した愛知大学、中京大学、南山大学、名城大学の四大学は、
11月24日、「新司法試験合格者数に関する共同声明」を法務研究科長の連名で発表しました。
2006年度から始まる新司法試験で政府が法科大学院修了者の初年度合格率を34％に、その後は20％に抑える素案をまとめたとの一部報道について、
「低合格率は学生に過度なプレッシャーを与え、これまで問題とされた競争のための受験勉強を再現する」と指摘。
「法科大学院が質・量とも豊かな法曹を養成するために設立されたことを勘案して最終決定してほしい」と要望しています。
２００４年１１月２４日

新司法試験合格者数に関する共同声明

　新旧司法試験合格者数に関する法務省素案が報道されました。
初年度の２００６年度は、新司法試験合格者を８００人（現行司法試験合格者８００人）、２００７年度、１,６００人（同４００人）、
２００８年度、２,３００人（同２００人）、２００９年度、２,８００人（同１００人）、２０１０年度、２,９５０人（同５０人）というものです。
また、合格率では、初年度は、法科大学院修了生の約３４％が合格、その後は、２０％程度で推移するというものであります。　
　わたくし達、法科大学院教育に携わるものは、これまで出されております声明やアピールと同じく、
この素案は、黎明期にある法科大学院の根底に大きくかかわるものであると考え、声明を出すに至りました。
　この素案では、とくに法科大学院の基盤を形成していく２００６年度、２００７年度の配分において、
依然、現行司法試験に比重をおいた発想に立ち、合格者数の振り分けをしております。
これでは、法科大学院という新しい法曹養成制度において、法曹をめざそうとしている人たちの意欲をそぎかねません。
また、２０％程度という低合格率は、学生に過度のプレッシャーを与え、
これまで問題とされてきた競争のための受験勉強を再現しかねません。

　法科大学院は、「法の精神、法の支配がこの国の血となり肉となる、すなわち、『この国』がよって立つべき、自由と公正を核とする法（秩序）が、
あまねく国家、社会に浸透し、国民の日常生活において息づくようになる」（司法制度改革審議会答申）社会を実現すべく、
法曹養成制度改革という国家的プロジェクトのなかで生まれてきたものであり、司法制度改革の核とも位置付けられるべきものであります。
　今後、司法試験委員会は、「２１世紀の司法を支えるにふさわしい質・量ともに豊かな法曹」（同意見書）を養成するために法科大学院が設立されたことを
十分勘案され、最終決定されることを強く要望するものであります。

愛知大学大学院法務研究科長　　新堂　幸司
中京大学大学院法務研究科長　　橋詰　洋三
南山大学大学院法務研究科長　　中谷　実
名城大学大学院法務研究科長　　栗城　壽夫
401：名無的愛大生：2004/11/29(月) 16:31: 名古屋弁護士会は、平成１７年４月１日から、「愛知県弁護士会」に名称が変わるらしい。
402：牛 </b><font color=#FF0000>（obooBcQw）</font><b>：2004/12/29(水) 02:42: 　　　　　＿＿＿＿＿＿＿_∧_∧
　　　　／　　ﾉ　ヽ　（　ﾉ　 ´∀｀）成果でるのだろうか
　　　/|ヽ　　（＿ノ　　￣　　　　／　　　　
　　 / |ノ　　.）　　　（＿）　　,イ
∋ノ　|　　／――､＿＿　 ./ /　
　　　/　/|　ヽ＿_ノ　　　| / /
　　　| （　| （　’’’　　　 | (　i
　　　.|__ヽL_ヽ　　　　　　Lヽ_ヽ
403：名無的愛大生：2005/01/17(月) 18:05: もうすぐ入試ですね。愛大の法学部から何人合格するのだろうか？
404：名無的愛大生：2005/01/17(月) 18:17: ５人くらいは合格してほしいと思うけど、愛大法学部が嫌いな、
小栗・石畔法律事務所に在籍している弁護士が教員をしている限
り無理だろうな～。
405：名無的愛大生：2005/01/17(月) 18:21: 405の書き込み間違えた。
「愛大法学部が嫌いな、小栗・石畔法律事務所に在籍している弁護士」
じゃなくて、
「小栗・石畔法律事務所に在籍している、愛大法学部が嫌いな弁護士」
だった。ごめんね。
406：名無的愛大生：2005/01/17(月) 18:41: 愛大が嫌いなのに何で愛大の先生をしているのだ？
407：名無的愛大生：2005/02/02(水) 18:02:02: 表裏がみえるねｗ
408：名無的愛大生：2005/07/05(火) 15:31:00: http://www.aichi-u.ac.jp/asp_pub/ftpup/TOPIC505/050623ls_exam.html

入試日程が発表されたぞ。がんばれよ。
409：名無的愛大生：2005/07/06(水) 13:35:02: 去年愛大の法学部から１人入学してるね。
今年は何人受かるかな？誰かうけるひといる？
410：名無的愛大生：2005/07/25(月) 11:23:46: 東大4年で司法試験受けてる者ですが、ロースクールも受けるつもりでいます。
施設や授業がまともなら、あとは入学後の自分しだいと思い、
新堂先生の説が大好きなので愛知大学のローを私大ローの本命にしようかと
考えてるんですが、やっぱり彼は単なる飾り的な感じなんでしょうか？パンフ
からはそんな感じもしますが。
411：名無的愛大生：2005/07/25(月) 11:28:18: >>410
残念ながら新堂先生は飾りです。
民事訴訟法を担当しているのは、愛知大学出身の良く分からん先生です。
412：名無的愛大生：2005/07/29(金) 17:24:43: >>411
>愛知大学出身の良く分からん先生です。
ローの学生さんですか？あの先生は、確かに講義には癖があるけど、
ゼミになると面白いですよ。噛めば噛むほど味が出るって言うか･･･
面倒見はすごく良い先生で、人柄も本当にいい先生ですからあんまり
嫌わないで下さいな。学部卒業生からのお願いでした。
413：名無的愛大生：2005/08/20(土) 20:48:37: もうすぐ出願開始ですな。アゲておきます。
414：名無的愛大生：2005/08/21(日) 07:53:26: 愛大生がたくさん合格できると良いね。
415：名無的愛大生：2005/08/21(日) 20:14:24: (ノ_＜。)ビェェン
↑
これかわいい
416：名無的愛大生：2005/08/21(日) 20:56:47: (´；ω；`)ｳｯ…
417：名無的愛大生：2005/09/01(木) 18:56:29: 南山・名城・中京と軒並み志願者減で愛大も志願者減だけど、
この中では一番志願者が多いね。
名大に次ぐ二番手に成れそうだ。
418：名無的愛大生：2005/09/04(日) 02:01:00: Ａ日程の募集人員が約30人で志願者総数が152人か･･･。
倍率は去年とあんまり変わっていないかな？
419：名無的愛大生：2005/09/05(月) 15:27:02: あれだけ先生方が熱心だと人気が定着するのかな。
420：名無的愛大生：2005/09/13(火) 02:32:26: 誰か受けた人いる？
421：名無的愛大生：2005/09/13(火) 11:36:58: 今年は愛大生は何人受けたの？
422：名無的愛大生：2005/09/14(水) 02:31:25: 憲法の神様はロースクールは諦めたのかな？
423：名無的愛大生：2005/09/20(火) 14:33:58: 愛大ローに愛大から２名の合格者が出たね。
424：名無的愛大生：2005/09/20(火) 18:09:13: そだね
425：名無的愛大生：2005/09/20(火) 19:27:05: 愛大ローなのに愛大から行けないんですか
426：名無的愛大生：2005/09/20(火) 19:54:52: だから、今年は２名の合格者が出たよ。
427：名無的愛大生：2005/09/21(水) 07:28:41: まっじで
428：名無的愛大生：2005/09/21(水) 10:50:15: 誰だろ…
429：名無しな愛大生：2005/09/21(水) 14:10:18: >>428佐々木君と坂田さんだよ。
430：名無的愛大生：2005/09/21(水) 16:31:41: 実名はまずいだろ・・・。
悪い話ではないが、合格者の名を挙げることは、
逆に言えば、名前が挙がっていない人が不合格だったって
言ってるのに等しいからね。
431：除籍委員長が除籍決裁★：除籍（削除人決裁）: 除籍（削除人決裁）
432：除籍委員長が除籍決裁★：除籍（削除人決裁）: 除籍（削除人決裁）
433：名無的愛大生：2005/09/22(木) 10:46:02: ゴルフなんてきょーみなかと
434：名無的愛大生：2005/09/23(金) 01:23:23: 在日やろｗ上は。
435：名無的愛大生：2005/10/04(火) 18:55:23: なぜ７Ｆでお昼御飯を食べているのですか？
436：名無的愛大生：2005/10/07(金) 01:22:15: １Ｆが混んでるからじゃない？
437：名無的愛大生：2005/10/08(土) 12:46:07: ５Ｆで食べれば良いじゃん。
438：名無的愛大生：2005/10/08(土) 20:51:07: ５Ｆはご飯食べれるテーブル無いじゃん
439：名無的愛大生：2005/10/08(土) 21:24:59: ５Ｆの図書館の中は飲食禁止なのか？
440：名無的愛大生：2005/10/08(土) 21:40:29: 別にドコで飯食ってもいーじゃんと思う俺は3年
441：名無的愛大生：2005/10/08(土) 22:16:26: 図書館で飲食するなんて非常識だろ。
勉強してるすぐ隣でボリボリ食ったり食い物の臭いがしたら集中できんだろ。
普通に考えれば図書館の中は飲食禁止だろ。
442：名無的愛大生：2005/10/09(日) 06:34:54: >>441
その理屈だと廊下でも同じだと思うが・・・。

勉強している教室の勉強してるすぐ隣でボリボリ食ったり食い物の臭いがしたら集中できんだろ。

別にドコで飯食ってもいーじゃんと思う俺も3年
443：司法試験：2005/10/09(日) 07:57:09: １７年度、たった１名。南山５名。
どうなっとるの愛大法学部は？？？
444：名無的愛大生：2005/10/09(日) 11:57:42: 毎年1名くらいだよ。
良い年で2名
445：名無的愛大生：2005/10/09(日) 14:21:41: つーか、今更、無くなる試験の結果なんてどうでも良いよ。
問題なのは、新司法試験。
今年はこっちの数の方が重要。
446：名無的愛大生：2005/10/09(日) 14:32:45: 学部合格者の乏しいローは魅力に欠ける
447：名無的愛大生：2005/10/09(日) 14:41:05: >>446
新司法試験合格者の乏しいローの方が魅力がないと思うが・・・。
魅力を決める決定的なものは、新司法試験。
現行試験（もう旧司法試験だな）は、もはや過去の遺物。。。。
どうでも良い。
448：名無的愛大生：2005/10/10(月) 01:31:58: 少なからず相関関係があるだろ。
教員は学部の教授も多く含まれてる。そのまま上がってくる学生もいる。
合格者を輩出してない大学が、院で成功するとは考えにくい

他ローと如何に差別化できるか。
できなければ大学のレベル＝法科の順位付けになるだろう。
449：名無的愛大生：2005/10/10(月) 10:07:39: >>448
相関関係はほとんどないね。
新司法試験の結果次第では如何様にも変わるよ。
ローは独立研究科だから、教員の学部との併任は後数年でできなくなる。
移行期間が過ぎれば、双方を兼ねることはできない。
今年は愛大法からは２名だけ。
現行と新司法試験は、試験内容もかなり違うからね。
すべてを決めるのは今年の新司法試験の結果。
これでこけたら終わり。
450：名無的愛大生：2005/10/19(水) 00:13:15: 法科大学院 A・B日程入試結果　愛大法学部３名合格
2006年度の法科大学院入学試験(入学定員40人)は、
A日程入試が9月10日(土)・11日(日)、B日程入試が9月23日(金)・24日(土)
の日程で実施されました。
昨年同様、法科大学院適性試験(大学入試センター、日弁連法務研究財団実施)
の受験者が減少し、全国的に志願者減の状況ですが、本学の志願者数は昨年
同時期に実施された特別入試と一般入試前期の志願者数(212人)を上回る239人
でした。中間的な数字ながら、現時点では愛知県下の私大の中でトップクラス
です。
なお、今回の入試では、本学法学部の在学生3名(内1名は既修者コース)
が合格を果たしています。
2006年1月21日(土)・22日(日)にはC日程入試が実施されます。
弁護士や裁判官等の法曹希望者は、本学法科大学院にぜひチャレンジ
してください。
http://www.aichi-u.ac.jp/asp_pub/Au_top.asp
451：名無的愛大生：2005/10/31(月) 14:29:56: 既習者コースは誰だろ…
452：名無的愛大生：2005/11/01(火) 01:01:19: たしかに既修者で受かったのはすごいな。
たぶんその人は来年の愛大のパンフレットに載るんじゃないかな？