愛大の法科大学院について語ろう！！ - 1044797213

153：名無的愛大生：2003/11/22(土) 12:30: 今年２合格。
ちなみに上の表は捏造された部分あるような。
154：愛学ちゃねらー：2003/11/22(土) 17:45: アホの塔は、ないやろうちはクリントン元大統領きたし
歯学部あるし、駐車場広いし、いいとこあるぞ！
155：名無的愛大生：2003/11/22(土) 18:48: 破約決めてくれ
156：名無的愛大生：2003/11/22(土) 19:12: 今年２合格
157：名無的愛大生：2003/11/23(日) 00:28: 愛知学院の法科大学院、不合格だそうな
まさにバブルはじける　みたいな。
158：名無的愛大生：2003/11/23(日) 00:41: なかなかたいへんですなあ
資産価値どれくらいやろ
159：２０歳豊橋さん （I04qE27w）：2003/11/23(日) 00:55: なんか噂で聞いたんだけど建物建ててるらしいじゃん。
それ何に使うんだろうね？
どの道関係ないと思うけどさぁ。
160：名無的愛大生：2003/11/23(日) 01:02: もったいない。資産と偏差値さがるわな
161：２０歳豊橋さん （I04qE27w）：2003/11/23(日) 01:13: 資産的には意味がなくなりそう。
なんかで聞いたけど、この院って来年度は申請かなり厳しいらしいですねぇ。
162：名無的愛大生：2003/11/23(日) 02:26: 愛学も申請してたんだ？？
法律学ぶためにわざわざ愛学行きたい人なんているの？？

…にしても昨日の夕方のニュースでもﾃﾞｶﾃﾞｶと不認可が好評されて
恥ずかしいね。
163：社会人一年：2003/11/23(日) 11:29: 他大学馬鹿にするのはｶｺﾜﾙｲ
164：名無的愛大生：2003/11/23(日) 16:52: 新ビルの建築費は１６億円なんだそうな。
パッと見、車道新校舎と同じくらいの大きさに見えた。
165：名無的愛大生：2003/11/23(日) 16:53: そうかな？ｶｯｺﾜﾙｲ？法学部持つ大学としては当然かな。
166：名無的愛大生：2003/11/23(日) 20:55: >>163に
同意。

ただいえるのは、今どこもドタバタだろーなー。そのしわよせは結局学生にくるんだよなー
学部生とかにさー　愛大もさー。
167：名無的愛大生：2003/11/24(月) 00:12: うちは大丈夫じゃないの？
168：名無的愛大生：2003/11/24(月) 01:09: 金銭負担のことでしょう？！
169：名無的愛大生：2003/11/24(月) 21:40: 南山より愛大のほうが学費安い。
文部科学省もこの点を問題にしていた。
南山より早くとおったらしい。
170：名無的愛大生：2003/11/25(火) 13:48: ５年後に第３者審査があり、試験合格者７０％以上ないと認可取消し。まぐれで
２名では、先が心配。それに、車道、三好、町畑町の３キャンパスで重複投資が
多すぎ。早々、売りの中研（中国研究科）も三好に移転とか。新学科も経営にできる
し。町畑町に電照園芸科をつくろう！
171：白 （Whitex22）：2003/11/25(火) 15:05: >>170
入ってくる段階で外（他大学）との競争になるから
それほど憂うことでは無いと思うが・・・。
逆を言えばうちの大学にあっても（以下略
172：管理人☆ＳＡＫＡＺＡＫＩ★：2003/11/26(水) 11:41: >>170
大丈夫だと思いますよ。
試験合格者の基準規定はクリアできると思います。
司法試験に合格する為の専門的な教育体系が整うわけだし、
合格できる最低ラインも上昇するわけだから、合格率は確実
に上昇すると思います。（愛大なら大丈夫でしょう）
173：名無的愛大生：2003/11/26(水) 13:55: そうですか。安心しました。５年後、法曹界に３ケタの同窓生がいるのですね。
174：名無的愛大生：2003/11/27(木) 03:16: 俺も大丈夫だと思うよ。
外部からかなりの学生が入ってきそうだけどｗ
175：栗鈴：2003/11/27(木) 18:11: 最初の卒業年度で、ローの合格者が５名以上でたら、たいしたもんだよ。
それなら間違いなく愛知の私大ローのトップということになると思う。

今から５年後に法曹界に３０人の同窓生（愛知大学法科大学院卒）がいたら、ほんとにたいしたもんだ。
176：名無的愛大生：2003/11/27(木) 22:18: 昔、深夜にアメリカの番組で「ロー７人の弁護士」て言うのやっていた

懐かしいね。
177：名無的愛大生：2003/11/28(金) 15:15: 法科大学院パンフ、不当表示の恐れ＝講座の人数制限明記せず－公取委

　来年４月に開校する法科大学院のうち、一部の私立大が作成したパンフレットの実務講座に関する記載に、実際は受講人数が限られているのに誰でも受講できるような印象を与えるものがあるとして、公正取引委員会は２２日までに、全国の私立大が加盟する日本私立大学団体連合会に対し、不当表示で景品表示法に違反する恐れがあると指摘した。　

※ちなみに一部私大とは中京らしいです。
178：名無的愛大生：2003/11/28(金) 15:16: 法科大学院予定の私大ＨＰに過剰表現、公取委が注意

　公正取引委員会は、来年度法科大学院（ロースクール）の開設を予定している一部の私立大学のホームページなどの表現が、景品表示法に抵触する恐れがあるとして、日本私立大学団体連合会に注意を促した。

　学外で実務研修を受ける科目などの受講は、成績優秀者や申し込み順など人数制限があるにもかかわらず、全員が受講できるとの誤解を与えかねない表現があったとしている。

　これを受け、同連合会は加盟する３つの私立大学団体を通じ、正式な募集要項を作成する際は、受講条件を明示するなど表現に配慮を求める通知を各大学に出した。

[読売新聞]
179：名無的愛大生：2003/11/29(土) 08:00: 法科大学院パンフ、不当表示の恐れ＝講座の人数制限明記せず－公取委

　来年４月に開校する法科大学院のうち、一部の私立大が作成したパンフレットの実務講座に関する記載に、実際は受講人数が限られているのに誰でも受講できるような印象を与えるものがあるとして、公正取引委員会は２２日までに、全国の私立大が加盟する日本私立大学団体連合会に対し、不当表示で景品表示法に違反する恐れがあると指摘した。　

※ちなみに一部私大とは愛知です。
180：管理人★：2003/11/30(日) 11:25: 公正取引委員会が景品取引法違反の恐れがあると指摘する意図はそれなりに
理解できるけど、法科大学院の開校に対してそれを指摘するのであれば、
大学の新設や学部増設時にかかわるパンフの方が、その類に触れる可能性は
高いように個人的に感じます。
それにしても景品取引法を持ち出してくること自体、違和感を凄く感じます。
>>179
愛大？ソースは？
181：名無的愛大生：2003/12/01(月) 22:41: 他の大学の人が愛大の法科大学院をかなりの人数が受験するとの情報が
ツレから入りました。名大からもかなりの流入が見込まれるらしいです。
182：名無的愛大生：2003/12/02(火) 07:53: 愛学が不認可だったんでその分も流れるな。
今日の新聞に立命の法科募集出ていた。地元考えない人は
こちらも行くのでは・・・・・
183：名無的愛大生：2003/12/02(火) 10:43: 俺は愛大生:他大生＝1:9くらいになりそうだと思う。
184：栗鈴：2003/12/02(火) 12:16: １対９ということは、４０人の内４人ですか・・・。
もしそうなら愛大生、大健闘ですね。

ところで、南山も授業料を１２０万円くらいに下げるらしいですね。
大学にとっては大変でしょうが、学生にとってはありがたいことですね。
185：名無的愛大生：2003/12/02(火) 20:30: 南山が飛び抜けて高かった。
とうぜんだろうー
186：白 （Whitex22）：2003/12/03(水) 10:22: 4人が大健闘か・・・。
それが愛大生から何人受験するかによって変わってくるなｗ
いずれにしても社会人、他大学生との間での厳しい試験になりそうだけど。
187：名無的愛大生：2003/12/04(木) 20:10: 南山大学の授業料が大幅減額。
南山　入学金３０万　授業料１００万　設備費２０万
愛大　入学金２５万　授業料１００万　設備費３０万
188：管理人★：2003/12/05(金) 12:07: 学費値下げですかｗ
南山も愛大も学費的な差が無くなって来ましたね。
双方共、良質な受験者が集まることだと思います。
愛大は学外から進学してくる人が多いのは間違いないでしょうね。
189：栗鈴：2003/12/05(金) 18:22: >>187
ということは、
愛知県で学費（授業料と施設費）が一番高いのは、愛大のローということですね。
愛大は昔から学費が安いのが有名だったのに、何かちょっとびっくりですね。
190：名無的愛大生：2003/12/06(土) 01:39: >>189
確かにそうなりますな。
全国的に見たら安いほうだと思うけど･･･
191：名無的愛大生：2003/12/06(土) 18:12: 　　 ∧＿∧|　　　
　　,（　ﾟ∀ﾟ）⌒￣￣＼<親に受けたい！と言ったら金無いけどと言われちゃったよ・・・
⊂二丶　　ノ　ﾉ＿＿＿||　
　 ⊂二二二ノ
192：栗鈴：2003/12/11(木) 12:07: >>191
奨学金をもらえばいいのでは。

愛大のローは色々と奨学金制度が充実しているし、
弁護士になれば貸与の奨学金でも返せるし、
自分の責任で奨学金をもらって、自分の責任で返済すればいいのでは。

可児のような弁護士過疎地で３年働けば、返済不要の奨学金制度も有るようだし。

要は、弁護士になれる自信があるかないかでしょ？
193：名無的愛大生：2003/12/11(木) 22:05: 法科って、司法浪人でホント受かりそうな人しか行けれないくらい難しいと言うイメージがあるのですが。
また、大学卒業したばっかのやつが法科にいけるのも、司法浪人に対して失礼じゃないかと思う。
194：名無的愛大生：2003/12/11(木) 23:34: 司法浪人の方ですか？
195：名無的愛大生：2003/12/12(金) 08:35: 司法浪人は価値がある。
196：栗鈴：2003/12/12(金) 14:42: >>193
既習者はそうだろうけど、未習者については、法的素養は全くいらないはず。
適性試験、小論文、面接の点数が良くて、
大学の成績が良ければ、法科大学院にいけるはず。
適性なんて全然勉強してなくて９０点近くとっている奴が結構いるみたいだし。

でも、新司法試験に受かるかどうかは別。
法科大学院の真価が問われるのはここですね。
197：名無的愛大生：2003/12/12(金) 15:26: うぉーーーーーーっ！！

法科大学冬の陣だぁぁぁぁぁっ！！！！！
198：名無的愛大生：2003/12/13(土) 03:42: 法科入ったわいいが、うかるんかいな？愛大の法科入りたい奴って、愛大かそれ以下のレベルの大学くらいだから競争率は高くないと思う。東大のやつがわざわざ来るとおもえんし。問題は法律家になれるかだな。
なれんかったら、公務員にもいけんし、まして民間は・・・。ホームレスかな。
199：管理人★：2003/12/14(日) 00:51: >>198
それ以下の大学・・・・
は基本的にはないと思いますよ。
それ相応の知識があれば合格できると思うけど、
基本路線は国立法学部卒と卒業予定者、それに愛知大学法学部関係者だと思われます。
200：管理人★：2003/12/14(日) 00:54: >>196
法的知識は最低限は必要だと思いますよ。
論文試験では当然、法関係の事柄が出題タイトルとして出そうな気がするし、
面接・口頭試問では最低限＋αの法的内容は質問されるはず。
201：名無的愛大生：2003/12/19(金) 23:51: なんだかなぁ・・・
このスレの勢いだと現役愛大生は最高でも南山ローぐらいしか行けないような雰囲気ですね
愛大生がもっと高い位置のローに入学するのは原始的に無理なんでしょうかね？
正直本気でもう少し上のロー目指したいんですけど。
202：栗鈴：2003/12/20(土) 02:23: >>201
どこのローも全く実績がないから、まだ、上も下もないでしょ。
大学の偏差値をローの評価とすると偉い目にあうよ。
愛大ローに入って、日本で一番いいローになるようがんばったらどうよ。

でも、愛大ローに入るだけでも、むっちゃんこ難しいと思うけど。
203：名無的愛大生：2003/12/20(土) 03:17: でも模試では偏差値が高い大学のロー志望者の偏差値が高いわけで
必然的に大学の名前＝ローの実績になりそうじゃない？
204：名無的愛大生：2003/12/20(土) 03:30: 久須本先生ってきれいだな！
205：栗鈴：2003/12/20(土) 12:08: >>203
あなたの視点が間違っているとは言わない。
でも、「自分の将来にとって一番有益な法科大学院」をもっと真剣に捜した方が良いよ。
例えば、名城、中京、南山のロースクールの先生に、
「お宅のローを除いてもっとも良い法科大学院はどこですか。」って聞いてみそ。
必ずしも名大の名前が返ってくるとは限らないと思うよ。
私は、青い鳥は近くにいるように思うけど・・・。
206：栗鈴：2003/12/20(土) 12:12: >>203
ちなみにあなたの中で名古屋のローの序列はどうなっているのか、
教えて下さい。
その序列が司法試験界一般の考えと合致しているかどうか、
司法試験の予備校（辰己・セミナー）で確認してみそ。
結構、あなたの思う序列と違っていると思う。
207：名無的愛大生：2003/12/20(土) 12:26: 名大＞南山＞愛大＞名城＞中京　かな？
208：名無的愛大生：2003/12/21(日) 16:16: 高校生です☆学祭いったらありえんくらいナンパされたけど
いい人だとは思うけど微妙にさえない。大学名的にも。
アシになってくれてありがとう。
名城はかっこいい人は本当すごいし！！
中京は遊びなれてるお兄さんってかんじ
てことでうちら的に愛大より全然上。
大学生のお姉さん達はどう思うかしらないけどー
ってことでさよなら
209：栗鈴：2003/12/21(日) 23:18: 私は、名大＞＞南山＝愛大＝中京＞名城です。
ロースクールの内容からすると、
愛大＝中京＞名城＝名大＝南山かな。
210：名無的愛大生：2003/12/21(日) 23:56: >>209
ホントに愛大＞名大と思ってるんですか？根拠とか教えてもらうと幸いです。
ちょっと中京名城＞名大　てのが信じられません・・・ｗ
まだ1年だけど今年度の単位が30単位強になりそうなんですが入れますかね？
211：名無的愛大生：2003/12/22(月) 00:10: 序列を出す場合は明確な根拠も出してくれるとわかりやすい。
212：名無的愛大生：2003/12/22(月) 00:24: 受験生の生の声を聞いた方が分かりやすいかと

【名古屋】司法試験＠名古屋Part2【だぎゃ～】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1064029656/l50
213：名無的愛大生：2003/12/22(月) 00:30: ＜DNCによる分類：私立＞
第１グループ　慶應　上智　中央　同志社　早稲田
既修　72-77　　未修　70-75

第２グループ　青山　学習院　関西　関西学院　成蹊　南山　法政　明治　立命館　立教　大宮
既修　67-72　　未修　65-70

第３グループ　愛知　愛知学院　神戸学院　甲南　西南学院　専修　中京　東京法科　日本　福岡　名城　龍谷
既修　62-67　　未修　60-65

第４グループ　その他
既修　57-62　　未修　55-60
214：名無的愛大生：2003/12/22(月) 00:37: 213はデータが古すぎたようだｗ
愛知≧名城＝中京
215：名無的愛大生：2003/12/22(月) 01:10: おいおい大丈夫か？>>213-214
愛学まで載ってるぜ。
>>212
のスレ見ると日弁連試験の平均が中部私大で中京が１番だったな。
中京＞愛大＞南山　と。これはどう言う意味なのか誰か解説ｷﾎﾞﾝ。
むしろ日弁連試験というものを教えてくれ。
216：名無的愛大生：2003/12/22(月) 01:19: >>212はネタでしょう。
中京法学部はいまだかつて司法試験合格者0だし。
あと、>>213の愛知学院は法科大学院申請却下でアホの塔のみが残る有様だとか。
217：名無的愛大生：2003/12/22(月) 11:04: >>215-216
データが古すぎたって214に書いたじゃん。
２ｃｈだからネタもあるだろうけど、そのへんは見抜いてね。

日弁連適性試験成績診断成績表
http://www.lec-jp.com/lawschool/detafile/nichibenren/score/index.shtml
南山は学費が下げたから愛大が勝つのは難しいだろうね。
最終的には３年後の合格者の数でローの良し悪しを判断するんだけど、
来年１月下旬の各法科大学院の出願者数からみれば、ある程度人気を計れると思う。
218：栗鈴：2003/12/22(月) 11:44: >>210
209は、あくまでも説明会等に参加した私の感想。
現時点で始まってもいないローの評価を客観的にすることはできません。
でも、新司法試験の合格に向けて各ローが具体的にどのように準備をしているか
一度、調査してみたらどうですか？
新司法試験合格に向けてどこも手をうっているようですが、
一番具体的にやっているのは愛大や中京だといわれている。
こんなこと予備校では常識になっていますよ。

愛大は、名古屋のセミナーやレックで教えていた弁護士を「全員」集めて、
徹底的に補講を実施する予定だっていうこと知ってる？
219：管理人★：2003/12/23(火) 20:20: 全く同感ですね(^-^)
まだ講義・演習が始まっていないので客観的な評価はどこもできないですね。
但し、推測的な評価はできると思いますよ。
司法試験合格こそが法科大学院の役割。
司法試験合格の為に具体的に何を学習するのか？
これはシラバスを見れば大方の推測はできますからねｗ
220：管理人★：2003/12/30(火) 18:31: さ、来年はいよいよ勝負の年です。
221：氏名黙秘：2004/01/04(日) 22:41: 司法試験予備校発表によるロースクールの難易度

適性試験通過ポイント（出典：早稲田セミナーWニュース２月号ｐ４参照）
主要・関係大学のみ抜粋
８０～
　東大（未）・一橋（既・未）
　早稲田・中央（未）
７５～７９
　東大（既）・大阪・京都・神戸・大阪市立（既）・名大・千葉・北大・東北・九州・横国・東京都立
　慶応（未）・中央（既）・上智（未）・同志社（既）
７０～７４
　大阪市立（未）・広島・熊本
　慶応（既）・同志社（未）・上智（既）・明治・青学（未）・学習院（未）・
　法政（未）・立教・立命（未）・成蹊・愛知
６５～６９
　金沢・新潟・岡山・鹿児島
　法政（既）・関西・関学・青学（既）・学習院（既）・立命（既）・専修（未）・
　日大・中京・南山・名城（未）
６０～６４
　琉球・四国・山陰
　明学・大阪学・京産・専修（既）・名城（既）・駒沢・東海・獨協・國学院・明学・創価
222：栗鈴：2004/01/04(日) 23:21: 司法試験予備校発表の順位だと

名大＞愛大＞中京＝南山＞名城だね。

愛大ローは、慶応ローと肩を並べていますね。
やっぱ、愛大ローは、愛大生一般が思っているほど、簡単に入学できるローじゃない。
223：２０歳豊橋さん （I04qE27w）：2004/01/05(月) 11:40: 元々法学部の知名度は高いわけだし、
合格者を出しているからってのもあるんじゃないのかなぁ。
詳しくは知らないけど。
224：名無的愛大生：2004/01/05(月) 19:00: 管理人さんの言うとおりローの目的は新司法試験の合格なんだから
ロー自体の難易度なんてどうでもいいんじゃないの？愛大のローは
設置委員長がはっきりと「愛大生は相手にしていない」って言って
たよ。名大のおこぼれを頂戴するんだってさ。
225：部外者：2004/01/06(火) 15:28: 設置委員長が、「愛大生は相手にしていない」なんて、言うとは思えない。
「愛大生だからといって入試で有利に扱うことはできない。」と言ったんだと思う。
愛大のローは、できたら愛大生をとりたいと思っていると思う。
愛大生が必死で努力して、他の大学の学生を押しのけて、愛大のローに入ってくれ、
そのうえ法曹になってくれたら、設置委員長はすごく喜ぶんじゃないか。

部外者として言わせてもらえば、
南山生も愛大生も、優秀なくせに上に行こうといった必死な努力をせず、
そこそこのところで満足している。
チャレンジをしようとせず、
そこそこのところでひねている奴が多い。
だから、委員長のはっぱをかけた言葉が、
「愛大生は相手にしていない」というような発言に聞こえたんじゃないか。
愛大生は、社会で期待されているんだから、もっと持てる能力を十分発揮してくれよ。
226：名無的愛大生：2004/01/09(金) 17:20: はっぱをかけてるのか、それとも本当に期待していないのか・・・
227：名無的愛大生：2004/01/10(土) 00:23: 半々でしょｗ
228：名無的愛大生：2004/01/11(日) 01:22: んー愛大の法学部の人って見てるとたたかれ強いって人多い気がするなぁ。
だからこそ期待できそうに思えます。
実力はそこそこでも＋αがありそうで。
229：除籍：除籍: 除籍
230：管理人★：2004/01/12(月) 12:16: 周囲の期待度はかなり高いと思いますよ。
現在自分が在籍している研究室でも、愛大法科大学院の事は日々話がでてきます。
設置委員長の発言は期待を込めてのことだと思いますよ。
>>225
法学部卒→他大の院に進学した人。
法学部卒→愛知大院に進学した人。
何れも自分が知る限りの人は皆何らかの形で頑張っている人が多いです。
人それぞれ努力の形には違いがあるかもしれませんが、頑張っている事
は確かだと思います。
231：部外者：2004/01/12(月) 14:11: >>230
理解していただいていると思いますが念のため。
がんばっていないということではありません。
もっと、がんばることができる能力があるから、もっともっとがんばって欲しいと思っているだけです。
232：名無的愛大生：2004/01/12(月) 20:47: 法科大学院卒→法務博士
法学研究科卒→法学博士
法科大学院はいいけど法学研究科は今後どんな道を辿るのであろう…
233：哲学の杜 （DYtrkPbM）：2004/01/12(月) 21:03: それは気付かなかった。
法学系大学院２種類か。
今年とか法学研究科は院試の競争率もしかして低いとか？
文学部の小生には関係ない世界だが。
234：氏名黙秘：2004/01/13(火) 01:50: 予備校でまことしやかに言われていること

法務博士，博士になっても法務レス。

今年は，これで「おーいお茶」の川柳で金賞をねらうぞ！！
235：除籍賢★：除籍: 除籍
236：管理人★：2004/01/17(土) 17:47: 法学研究科は確かに衰退する危険性はあるような気がします。
自分自身が在籍しているので、この点についてはよく考えさせられます。
人気としては新設の法科大学院に集まるでしょうね・・・・。
但し、法律を「法務」として捉えるか「法律学」として捉えるかで系統的な区別
ができたと思えば衰退は無いかな？とも思ったりします。
237：名無的愛大生：2004/01/17(土) 19:03: 愛大法学研究科修士は募集停止ですしね。
あと南山も？
238：名無的愛大生：2004/01/18(日) 11:18: >>236
同感です。
うまく系統的な分類すればもっと法学が発展する気がしますなぁ。
239：管理人★：2004/01/21(水) 15:17: 系統的に重複するから募集を停止するでは意味がないような気がします。
学問的に分類すれば法務と法律学は明らかに異なるはずなのに・・・。
現実的視点から見れば「法務＝実務弁護士」の方が実用性があって
「法律学＝学術弁護士」の方が実務性が無いのはよくわかる話だけど・・・。
240：栗鈴：2004/01/26(月) 12:56: >>238
系統的な分類はできてるんだろうけど、
法務・法学の両方の大学院を開校するだけの、人的、金銭的余裕がないだけなのでは・・・。
今は法科大学院の方が社会的需要が高く、
大学としてもメリットが大きいから（というかローをやらないデメリットが大きいから）、
法学ではなく法務の方に重点が移行しているのではないでしょうか？
法務と法学は車の両輪なんですけどね・・・。今は、法務の車輪が大きくなっている。
きっと、くるっと回って同じとこにまた戻ってきて、その時また法学の重要性が叫ばれると思うよ。
241：名無的愛大生：2004/01/26(月) 20:44: 中京は法務研究科と既存の法学研究科の二本立てで行くようです。
今日は中京ローの合格発表日だったけれど、受験された方はいませんか？
愛大ロー入試ももうすぐですね。
242：名無的愛大生：2004/01/26(月) 20:46: 愛知大学みたいなレベルの大学は実務に特化した教育をした方がいいと思われる。
243：管理人★：2004/01/27(火) 00:23: 法系大学院の二本立ては良いことだと思います。
法務と法律学、双方の観点から法律に関して勉学する方向性があることには、
先述の通り大賛成。
244：管理人★：2004/02/09(月) 15:34: 法学研究科修了確定したので一応書込み。
245：名無的愛大生：2004/02/09(月) 19:06: >>244
ということは博士号取得ということですか？
そう言うことではない？
246：管理人★：2004/02/10(火) 19:58: Dr.取得内示ということです。
先が決まっていたのでどちらでもよかったんですが、とりあえずこれで安心。
247：愛大OB：2004/02/10(火) 22:41: 愛大ローの評価はこれからですね。車道の新校舎は結構立派だよ！これで、法学部
のレベルがもっと上がるといいな。OBとして期待してます。
248：愛大ＯＢ：2004/02/12(木) 21:02: 愛大ローの発表がありました。錚々たる大学出身者ばかりが合格したそうです。
愛大生頑張れ！！！
249：名無的愛大生：2004/02/12(木) 23:06: 質はよさそうだね
250：名無的愛大生：2004/02/13(金) 02:13: 錚々たる大学出身者ばかりが合格したそうです。
→愛大は入っていないということでつね。
251：名無的愛大生：2004/02/17(火) 01:21: しっかり入ってるね。
ま、どっちも頑張ればそれでよーし。
252：管理人★：2004/02/17(火) 18:49: 肝心なのは法科大学院が機能し始めてからかな。
講義演習内容については大変に関心があります。