科学の基本を教えます - 1724480246

1：神って誰：2024/08/24(土) 15:17:26: 余りにも稚拙な見るに堪えない書き込みが続いているので、科学の基本を教えましょう。

科学が検証されるのは事実によってのみです。
これが唯一絶対の真実です。

人間の主観、人間の思い、或いはその時点における学説の体系、これらは科学の真実とは全く無関係です。
その仮説或いは理論が事実に依って証明されるかどうか、それが唯一の科学における正しさの検証方法です。

極めて単純明快、科学の真実性を検証するのはそれで必要十分、それ以外の事をつべこべ言う必要は何処にもありません。

その基本中の基本を理解せずして無意味な遣り取りを延々繰り返しているのを見せつけられるのは苦痛でしかありませんね。
尤も所々拾い読みしいるだけですが笑
2：神って誰：2024/08/24(土) 15:28:59: 個々の人間の主観を排除した客観的な普遍性を探求するのが科学であり、既存の常識、学説の体系を打破してそれを再構築するのが科学の進歩です。
科学の歴史と科学とは何かをしっかり学び直しましょうね。
3：GB：2024/08/24(土) 22:59:51: >科学が検証されるのは事実によってのみです。

そうなんだけど、なにが「事実」なのかって、なかなかわからないんですよ。
人間の主観、人間の思い、文化的な常識、或いはその時点における学説の体系にどうしても引きずられますから。
地球が動いていることや物が燃えることが酸素との結合だという事実に行き着くまで、長い時間と努力を要しましたね。

その事実を明らかにするための考え方が、科学の方法と呼ばれますが、
①観察事実に基づいて
②その観察事実を説明する仮説を立てて
③立てた仮説を検証する
という手順ですね。（別スレのゲジゲジさんの投稿をそのまま流用）
面倒な手続きを経て確証された考え方が、「より確かな理論として当面認められる」という判断になります。

ついでに言っておきますとね、科学哲学のような厳密な思考スタイルの中では、科学的事実というものが「常に仮説」という扱いになります。
人間の判断というものを徹底的に疑うことによってしか「事実」に近づけない、という言い方もできるかも。

「あなたのインテリジェントデザイナー論」はどうでしょう。
① 観察事実に基づいて
② その観察事実を説明する仮説を立てて
③ 立てた仮説を検証する
という手順をふまえていますか？

ビッグバンの前に初期設定をし、その後の仕組み不明なコントロールをした存在がいなければ、この世界も生物進化もあり様がない、
という考えが、「科学理論」であり得ると思いますか？

もう一つのスレでも、実はそういう話をしています。そう、「中生代の品種改良」ですね。
4：神って誰：2024/08/25(日) 00:10:16: オマエは害虫ナンデ出禁
このスレで勝手に書くな
勿論応答はシナイ
5：とりあえず：2024/08/25(日) 23:31:05: >① 観察事実に基づいて
>② その観察事実を説明する仮説を立てて
>③ 立てた仮説を検証する
>という手順をふまえていますか？

①既存の自然選択等では信じがたい形質の存在がある
②知性を持ったデザイナーが進化に介入してと仮定する

と言うことで①②は出来ていると思います。
問題は③ですね。

正直そこが圧倒的に足りないから現状まともに相手されない、できないのだと思います。
6：神って誰：2024/08/25(日) 23:32:04: 先述した通り科学の検証は事実依る以外ない訳で、それを理解せずして科学を語る資格もない事は論を待ちませんが、もう一つ解釈問題（特に現代量子論に置いてですが）と言うものが存在します。
これは現時点では事実に依る証明が殆ど不可能です。
もう一方で、例えば熱力学第二法則は厳密なデータによる証明、つまり事実に依る証明が無いにお拘わらず熱力学の大原則となる定理として信じられていますね。
これは極めて強固な経験則でしかないのです。
更に言えばアインシュタインのE=mc²と言う最も有名で絶対真理と信じられているこの公式ですら2003年にフランス国立科学研究センターがその証明を発表するまでは基本的には経験則でしかありませんでした。

これらの事実に依って完全に証明し得ない分野を非科学と片づける訳にはいきませんね。
それらはそれぞれ事実に依って検証し得ない事情が存在しているのです。

それと、事実依って証明し得る、或いは証明すべき事柄が証明できていない、にも拘らずその証明が為されていない。
それは非科学です。

それを混同していては駄目ですね。
7：神って誰：2024/08/25(日) 23:43:31: それから二つ上のオマエも出禁だよ
何故このスレで書く？

相手に出来ないしするつもりも無い
8：神って誰：2024/08/25(日) 23:48:51: 科学と事実の関係性が理解出来ないと、科学に関する議論は全て無意味です。
止めた方がいいですね。
9：神って誰：2024/08/26(月) 23:39:34: 繰り返しますが、科学の基本を理解しないでいくら議論しても無意味です。
見れば信じる、と言う英語の諺がありますね。
百聞は一見に如かずとも訳されます。
脳内補正の話は別として、見ればそれが存在することに疑いの余地はない。
これが人間の知覚と認識です。
つまり見えるものは事実です。
それが観測機器の発達と科学の進歩が同期している理由です。

観測の基本は見る事です。
そしてそれが事実です。
科学はそれに唯諾々と従う他ありません。

これが科学の基本ですよ。
極めて単純明快。
それを踏まえない議論は単なる空論、レトリックを弄んでいるに過ぎません。
10：神って誰：2024/08/26(月) 23:51:43: 観測機器と観測技術の発達によって日々人類の知見は更新されます。
それは取りも直さず新しい事実の発見です。
その新たな事実が見出される事によって科学理論は更新されます。
それが科学の進歩です。

従来の理論は修正され更新されます。
そこで破棄される理論もあればそうではない理論もあります。
ニュートンの重力理論はアインシュタインによって更新されますが、局所理論としては十分に有用性のある理論として生き残ります。
それは理論体系が更新されたことを意味します。

そのアインシュタインの重力理論も矢張り未だに局所理論でしかありません。
つまり全宇宙の統一理論とはなり得ていない訳です。

それ等の理論は正当性は実験観測による事実によってのみ検証されます。

それが科学であり科学の進歩です。
11：神って誰：2024/08/27(火) 22:11:06: この世界を完全に記述し尽くせるようになるまでは、物理理論は更新され続けるでしょう。
尤も完全に記述し尽くせる理論に辿り着けるのかどうかは不明です。

それでも多くの物理理論は少なくとも局所理論としては存続し続けるでしょう。
それを記述するのは基本的に数式です。

物理的な真実は事実に依って更新され得ますが、数学的な真実はそれぞれに完結してるので基本的に更新される事はありません。
従ってそれ自体で普遍性があります。

そこが物理学と違う所ですね。
12：神って誰：2024/08/27(火) 23:58:44: だから数学は事実に依存しないので科学とは呼ばれないのです。
逆に事実に完全に依存しているのが科学です。
何度も言いますが、それを全く理解せずに科学を語っても何の意味もありませんね。
13：GB：2024/08/28(水) 00:01:11: インテリジェントデザイナー論には更新ってありますか？
生物の進化って数学のように記述できるものだと思いますか。
14：神って誰：2024/08/28(水) 00:04:00: 出禁の害虫は何を書いても決して相手にサレナイ
この単純な「事実」スラ理解出来ないんだから呆れる
何処まで馬鹿なんダロ
15：神って誰：2024/08/28(水) 00:20:52: ここでIDについて語るつもりはない
スレの標題の通り、あまりに科学の基本に無知な人達にそれを教えるのが目的。
それも理解出来ないのにID論が理解できる訳もないからね
16：GB：2024/08/28(水) 00:22:01: インテリジェントデザイナー論について話しています。
インテリジェントデザイナー論は、

>その新たな事実が発見される事によって科学理論は更新されます。
>それが科学の進歩です。

それを受け入れることができますか？
17：神って誰：2024/08/28(水) 00:25:59: ID論に関してはこちらが建てた掲示板で散々書いてるね
不勉強は直ぐ人に訊く
18：神って誰：2024/08/28(水) 00:26:44: まあこの害虫に関しては嫌悪の対象でしかないけどね
19：GB：2024/08/28(水) 00:26:56: 答えられないのかな？
20：神って誰：2024/08/28(水) 00:29:12: どれだけストーカー行為を繰り返して散々虫けらのように非難されても
一向に止めようとしない

その神経を異常と呼ばずに何と呼ぶ？
21：GB：2024/08/28(水) 00:29:53: 私としては、インテリジェントデザイナー論は科学理論ではない、
それだけ理解してもらえればいいのね。
22：神って誰：2024/08/28(水) 00:31:16: 最後には自分の思い込みの一方的な押し付けしかできない癖に
散々人に纏い付いて回答をせがむ

その行為自体が異常だね
23：神って誰：2024/08/28(水) 00:32:37: 頭の悪さと精神的な異常性が相俟って
手の施しようが無い

異常者と分類するしかないんだね
24：神って誰：2024/08/28(水) 00:34:43: その自分を客観視するだけの知能も持ち合わせていないで
何時までも同じことを続ける

コイツは10年以上コノ同じことを繰り返しやってるんだよ
25：GB：2024/08/28(水) 00:36:07: 20年以上です。
26：神って誰：2024/08/28(水) 00:39:37: ツマリ自分の醜悪さに全く気付くことがない
鏡がないんだね

若しくは弱視か
幻想を見続け妄想し続けてる

異常者以外に分類の仕様が無いよね
27：神って誰：2024/08/28(水) 00:40:32: オマエ、IQいくつだ？
正直にコタエロ
28：神って誰：2024/08/29(木) 00:23:43: 無意味な議論を際限なく続けているという事は、科学は事実によってのみ判断されると言う科学の最も基本が理解できていない、という事に他なりません。
それでいくら議論もどきを続けてみたところでID論はおろか科学の本質からも遠ざかるばかりです。
当人たちはそれぞれの思惑があってやってるんでしょうが、ツマリは自己満足の真実からはかけ離れた論争の為の論争、論争もどきでしかありません。
それを延々続けられると言うその神経、呆れるよりむしろ感心しますね笑
29：神って誰：2024/08/31(土) 02:38:38: 馬鹿議論の行き着く先ナシ笑
30：神って誰：2024/08/31(土) 02:41:49: 頭の悪さの競演だね笑
31：神って誰：2024/09/02(月) 01:22:47: お互いソレを見せつけたいんダネ笑
32：神って誰：2024/09/02(月) 23:46:09: 馬鹿にキチガイが折り重なって形容の仕様のない惨状だね笑
33：神って誰：2024/09/02(月) 23:54:15: 疑似科学の暴き方は簡単。
事実に基づくものが科学だから、事実に基づいていない事を科学と主張するのが疑似科学。
ソレすら分らず書いてるのがいるけどね。

典型的な例は自然選択論。
これなんか詐術だね。
多くの人たちが科学と信じ込む。
ツマリ騙されてる訳だね。
騙す方も騙す方、騙される方も騙される方。
貧弱な知性の証明でしかないんだね。
34：GB：2024/09/02(月) 23:59:54: 事実って簡単にはわからないんですよ、それが科学の出発点。
35：神って誰：2024/09/03(火) 00:01:52: また我慢しきれなくなって出禁のキチガイが来たな笑
36：神って誰：2024/09/03(火) 00:02:29: オマエ、IQいくつだ？？？
37：神って誰：2024/09/03(火) 00:14:11: wikiなんかまた例によって疑似科学について分かったような分からないようなことをダラダラと書いてるね。
wikiの書き手はあまり頭が良くない人が多いんで、問題が整理されていない事が多い。
問題を整理できないのは馬鹿と呼ばれる。
38：神って誰：2024/09/04(水) 00:15:49: 見えてるもの、つまり観察される物、観測されるものが事実。
簡単だね。
この単純明快な事柄、つまり事実を直視できない。
直視しようとしない、乃至は根拠にしない、できない。

これが疑似科学ね
39：神って誰：2024/09/04(水) 00:23:35: 逆に言えば、事実を鑑みることなく想像で世界だけで完結させようとするもの、これが疑似科学。
幾らレトリックを弄んでも、或いは具体的な事実に関連付けられない数式をいくら振り回してみたところで、具体的な事実と照応しなければそれは疑似科学と呼ばれる。

現団進化論なんて、まさにソレだね
40：神って誰：2024/09/04(水) 10:02:07: 現代進化論ね
41：神って誰：2024/09/04(水) 15:54:41: ギリシャ哲学者達の自然認識の理論も想像の世界の産物です。
事実に基づく証明が存在しないので、勿論科学ではありません。
アリストテレスの世界観はその後千数百年以上に亘って真理として多くの人たちに信じられてきました。
それが書き替えられるのは近代科学の発達を待つしかなかった訳です。
それはつまり事実に基づく実証、観察、検証です。
事実に基づく限り、それは普遍性があります。
真実性を担保するのは事実しかありません。
その事実の認識方法が観測機器の進歩によって向上し認識対象が拡大する。
それが科学の進歩を促します。
それによって新しい理論が生まれ、それが科学の体系に追加され更新されます。
数学はそれを記述する手段です。
42：GB：2024/09/04(水) 23:37:03: インテリジェントデザイナー論って、事実に基づく証明が存在しないんですけどｗ
43：神って誰：2024/09/04(水) 23:48:47: 出禁で相手にされないのは分かり切ってるのに、ドーシテモ書き込まずにはいられない馬鹿
44：神って誰：2024/09/04(水) 23:49:51: 害虫と呼ばれる所以
45：GB：2024/09/04(水) 23:57:07: 罵倒だけということは、
インテリジェントデザイナー論には事実に基づく証明が存在しないことを認めたということでよろしいですね。
46：神って誰：2024/09/04(水) 23:59:08: オマエ、IQいくつだ？
47：神って誰：2024/09/05(木) 00:01:24: オマエのソノ気持ち悪さは知能の低さ故か？
48：神って誰：2024/09/05(木) 00:04:35: もーひとつのバカスレで妨害行為を楽しんでろ
ソレがオマエの程度に合ってる
49：神って誰：2024/09/05(木) 00:43:46: ココで書かれるとスレが穢れるんだよ