継続：科学と疑似科学を判別する

49：とりあえず：2024/08/08(木) 12:33:26: >>45
＞当時の知識体系を覆して

ここを逸脱と言うなら新たな理論をとなえることはほぼほぼ逸脱ですね。

>超光速ニュートリノを優位に置く理由がないように

理由もなく主張するわけないでしょう？
なぜ発表に踏み切ったか説明したと思います。
理由なく主張していましたか？

>たしかに逸脱だったと認めるか、もしくは、逸脱はなかったことを論証されるか、どちらかです。

で、逸脱だったらどうなのか？逸脱はなかったならどうなのか？
そこの説明をまずお願いします。

>これらが問題と思われるのなら、同じ問題があります。

同じではないですね。
思いもよらなかった部分でしたが、そのような機器の不具合や計算ミス等検証した上での超光速の可能性の主張と、検証のない創造主では科学的価値は全く違います。

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板