継続：科学と疑似科学を判別する - 1720252368

234：Ken：2024/11/11(月) 21:58:59 HOST:softbank126109232072.bbtec.net: ＞「Eは弾性率に伴う定数」としっかりはっきり書いてるでしょう？E =弾性率　とは言っていません。

Eは、定義の明確な弾性率（ヤング率）の記号として使用されますから、勝手に「弾性率に伴う定数」に用いてはいけません。

では、本来の定義になる弾性率と「弾性率に伴う定数」の関係を示してください。あなたが言う「弾性率に伴う定数」をXとして、EとXの関係はどうなりますか？
Eの定義はE = σ / ε （弾性率＝応力／ひずみ）ですが、Xの定義は？

＞当時は筋が通ってた、で終わりでしょう。

当時の知識体系で筋が通らなければ逸脱です。当時の人が筋が通ると考えたかは、問題にしていません。考察対象は理論であって、人間ではありません。

＞だから当時の人もエーテルの検証を重ねようとしてたんでしょうが。
＞検証以前に逸脱だ何だ言われてたらどうしょうも無いでしょう。

検証するのは結構ですが、波動方程式を導く前に、光波動説に力学的合理性があると主張するのは逸脱です。

＞なんで上下のある空間前提でしか考えないの？

ヘリウムであれエーテルであれ、上に押し出されるのは、地球の大気中のように、上下のある空間だからです。

＞ほっとけば1ｍの鉄球の間の空間は真空になって水は全部鉄球の上に浮き上がりますか？

大きかろうが小さかろうが、鉄球と水のモデルではだめと言ってるのに、まだ分かりませんか？

高速で波を伝えるエーテルの粒子は高速でランダム運動をしてますから、液相の水ではなく水蒸気を考えるべきです。当然、重力のある空間では、鉄球を置き去りにして上昇します。

また、エーテル粒子と衝突する気体の粒子も、音速の２倍で運動しており、エーテル粒子の質量が圧倒的に小さいなら、気体粒子との衝突で激しく加速されます。その結果、質量の小さい粒子と大きな粒子は、上下に別れるのですよ。

静止している鉄球の中に、液体のH₂Oがあるというモデルが不適当です。撤回してください。

それと、仮にエーテルが押し出されないとして、水中や大気中の波動の速度は、エーテル単体ではなく、エーテルと水、エーテルと気体が混合する、空間特性に依存することを、忘れないでください。波の速度は「E/ρ」のような、その空間の物理特性のみで決まるのだから、同じ空間を伝わる音と光がどちらも波なら、音速と光速は等しくなるはず。そうならないのが光波動説の矛盾なのです。

＞完全流体の波が反射するのは障害物に到達した波が境界で素元波を生成

「境界」とは何ですか？

粘性抵抗も弾性抵抗もないのなら、エーテル粒子は障害物を完全透過します。そこにはなんの作用もなく「境界」なるものも生じようがないとは思いませんか？　どういう力が働いてエーテル粒子の動きに影響を与えるのでしょうか？　なにをもって、そこに「境界」があることが、エーテルに伝わりますか？

＞先にホイヘンスの原理で粘性抵抗や弾性抵抗によって波が反射される様子を数式とか使って表してごらん。

ホイヘンスの原理を主張されるのはあなたです。私は、波の反射には、媒質と障害物の間で、弾性抵抗から生じる作用反作用が必要と言ってるので、ホイヘンスの原理が関与するとはいっておりません。ゆえに説明責任はあなたにあります。

＞論理の筋が通らないとはどう言うことか？単に既存の理論に反するって訳じゃ無いんでしょう？具体的にお願いします。

１．矛盾のある仮説Ａを矛盾のない仮説Ｂの優位に置くこと。
２．方程式の両辺で単位が合わないこと。

ここまで、２つを挙げています。１に関しては、ＡをＢの優位に置く実例があるなら示してくださいと言いましたが、あなたが示されたのは、光速不変、量子的二重性、大陸移動で、いずれも該当しないことを説明してきました。