継続：科学と疑似科学を判別する - 1720252368

232：Ken：2024/11/07(木) 23:08:50 HOST:softbank126109232072.bbtec.net: ＞F = E a（Eは弾性率に伴う定数）となるだけです。

！！！！！！！！
単位を考えてください。弾性率が質量の代わりになりますか。

E = σ / ε （弾性率＝応力／ひずみ）で、応力は力／面積、ひずみは比率だから、Eの単位は、力／面積になります。一方、加速度の単位は、距離／時間の２乗ですよね。もし、おっしゃるようにF = E aなら、

力　＝　力／面積　×　距離／時間の２乗
　＝　力／（距離×時間の２乗）

力を（距離×時間の２乗）で割ったら、力になりますか？？？　（距離×時間の２乗）は消えてしまうのですか？

＞当時の結論がそれで覆るわけでも無いんだから。

結論を覆すのが目的ではありません。やってるのは歴史の検証です。当時の人が、論理的に筋の通らないことをやっていたのではないか。その結果、科学史で何が起こったか。

私がいう「逸脱」とは、論理の筋がとおらないことです。上記の例のように、ほんとうに波動説論者が「力　＝　力／（距離×時間の２乗）」と考えたのなら、まったく筋が通らない逸脱そのものでしょうね。方程式の両辺で単位を整合させるのは、基本中の基本ですから。

＞だから検証をするんだよ。
＞それが科学の根幹です。

マイケルソンの実験もド・ブロイの実験も、検証を重ねても、観測の誤りが見つかりません。観測の誤りを反論の根拠にするなら、観測の誤りを見つけるべきです。

＞だから、何に対しての重力だよ。

エーテルの上昇についてゆけない水や空気の粒子にはたらく重力だと>>225で言いました。

＞ランダムな運動でパチンコ玉の間から出て行くものもあれば入っていくものもあります。
全体的に見ると安定した状況に落ち着きます。

それ、平衡状態の話ですか？　見当違いの切り口です。問題にしてるのは、軽い粒子と重い粒子が混在する場合と、軽い粒子だけの場合の違いですよ。ヘリウムガスは大気圏外に出てゆきますよね。逆に炭酸ガスは下に沈み、窒素と酸素の大気を押し上げますよね。

要するに、重力が働く空間では、質量の小さい粒子は、質量の大きい粒子に影響を受け、質量の大きい粒子がない場合のようには存在できない、ということです。エーテルも、宇宙空間に留まるようには、地球の水中や大気中の中には留まれない、と分かっていただければよいのです。

また、仮定の話として留まれても、エーテルしかない宇宙空間のように、巨大速度で波動を伝えられません。その空間の弾性と密度は、エーテル単体ではなく、エーテルと水、エーテルと空気の混合で決まるのですから。

＞粒子の力学的な反発とは異なり波の場合は素元波の干渉と合成によって波面が形成されるためで反発力が直接関係するわけではありません。

ですから、図もしくは数式で、波が反射されるメカニズムを、説明願います。粘性抵抗も弾性抵抗もないのなら、障害物が媒質にどうやって影響を与えるのか。説明できるのならやってください。　

＞うっかりミスとかですね。
＞もう一度問いますが、貴方は誤りをしたことも見たことも無い人ですか？

マイケルソンの実験も、ド・ブロイの実験も、何度検証を重ねても、誤りが見つかりませんから、誤りはないと認められています。