継続：科学と疑似科学を判別する

165：Ken：2024/09/21(土) 14:17:58 HOST:softbank036241062240.bbtec.net: ＞当時の弾性のメカニズムに対する一般的解釈の話です。
＞巨大な弾性があるはず、と言う前提に疑問を置くこともできます。
＞それを否定するには当時、媒質に質量が必須だとか波動方程式に質量が必須だとか言われてたみたいな証拠が必要だよね？と言う当たり前のことを言っているだけです。

はじまりからおわりまで抽象論。

質量も巨大な弾性もない形で、光の速度を説明する波動方程式を示してください。
それが（２）の検証です。

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板