継続：科学と疑似科学を判別する

161：Ken：2024/09/20(金) 08:06:13 HOST:softbank126109230106.bbtec.net: 光を伝えるエーテルは、鉄よりも硬い極度の弾性物質という結論を支持する理由。または結論に反対する理由。それを問題にしています。

私は、ダランベール方程式と、光速の観測値から、数理的にその結論を支持するという
あなたは、エーテルが硬いという科学者がいないから、結論を支持できないという

科学的考察をしてるのは、私たちのどちらですか？

なぜ地球が自転していると思うか、と質問されたら、なんと答えますか？

私なら、台風の渦を挙げ、それが起こるメカニズムを説明します。

あなたは、偉い科学者の先生様が自転してるとおっしゃるから、と説明しますか？　（あなたなら、ほんとうにそうするかも、という気もしますが・・・）

＞誰ひとり支持しない仮説に意味なんかないでしょうが。

科学的考察に依らない仮説こそ意味がありません。

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板