継続：科学と疑似科学を判別する

143：とりあえず：2024/09/15(日) 11:40:50 HOST:pdcd3fa53.hyognt01.ap.so-net.ne.jp: >>142
>複数の問題を並行でやると話が進みません。まず、光波動説の根拠に集中します。

へぇ、左様で。
なぜ波動説の根拠に集中するのかよくわかりませんが。

私としては逸脱とは何か？逸脱していたとしてどう言う問題があるのか？
波動説とかで貴方の言う逸脱と、一般に非科学とされるものの科学的逸脱は同じものなのか？

この辺りをまずやるべきかと思うんですけどね。

>光波動説の根拠となる事象は、同心円と交差の２つ。同心円を根拠と見なす理由は、回折・干渉が作る事象だから。

同心円が回折・干渉が作る事象と理解されるのはもうちょっと後ですが、波紋との類似性は当時から言われていたものです。
同心円自体が波動の証拠って事です。
基本的に波動の特徴が光にも観察できること、大概の光の性質が波動で説明可能なことですね。

で、粒子説の根拠は？

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板