レス数が900を超えています。1000を超えると投稿できなくなるよ。

STAP紀行3

363：在原業平：2018/11/15(木) 08:17:14: パートナー氏の申し入れ書のmtESはntESだね。ミスタイプしてるね。一応受けている説明で
解析されたサンプルが本物で若山さんによって入れ替えられて居ないと判断できるものは
何もないぞという主張は合理的だね。
他の資料にある付箋のMTAに関する説明は間違いを含んでいるけど、本文にはないから
問題ない。若山持ち出しリストにあるntESG1は太田論文のG1ではないということは以前指摘しているから
いいよね。論文は2005年だ。あのサンプルは2002年で若山さんたちの別の実験のもの。
そもそも太田ES4種(日経サイエンスでは6種の筈だけど)はMTA不要判断されているものだから、その後の
移動も電話一つで問題ないる。個人の所有物になってしまってるんだからね。
それに対してFLS-Tはこの時点ではイレギュラー処理されていて、若山さん個人管理の細胞となっているが
STAP論文関連細胞であるから本来はMTA契約されていなければならなかったものだ。最初に戻って、
MTAはなぜ結ばれなかっのか、この時に結ばれていないのに後に結ばれた以上、何か約束の覚書が
あると推測されるから、その開示を願うという方向になっていくはずだ。
この覚書が無いと最初にMTA手続きをしなかったことは違法行為になる。

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板