新型コロナの流行について - 1586486514

1：夫正彦：2020/04/10(金) 11:41:54: あまり外出できないための無聊を慰める場所が私たちにも必要ではないだろうか。というわけで、
何か、今回のコロナの流行による社会の動きなどに対する不満や懸念、哲学的な考察などなんでも
結構ですので、書き込んでいただければ。
10：ムラタ：2020/04/16(木) 13:20:52: >>9

＞多分大丈夫だろう、と思うのは人間に備わった傾向性の一つです。それが役に立つときもあるのですが、現状では危険です。正しく恐れること、人間の傾向性を自覚することが重要なのではないでしょうか。

「傾向性」という言葉は

1.倫理学で、広義には性向の意。カントでは習慣的になった感覚的欲望の意で、これに基づく行為にはたとえ道徳法則と外面上合致しても道徳的価値はないとされ、理性と対立する。
2.心理学で、ある一定の刺激に対して一定の反応を示す有機体の性向の意。

と辞書にもあるように、理性というよりも人間の感覚的な性向を示していると思います。
今、「正しく恐れるべきだ」と主張している少数者はエピカーブ等の数字・統計を客観的に捉えて理性的な判断をしようとしているわけで、これらの人を判断を人間の「傾向性」と表現するのはちょっと変だと思います。

むしろ連日のワイドショーに影響されて恐怖している人こそ人間の傾向性を示していると思いますが。
11：夫正彦：2020/04/16(木) 15:43:06: ムラタさん

物事を楽観的に考えてしまいがちなのを人間の傾向性と書いたわけで、これは、災害心理学などでよく言われることです。

>むしろ連日のワイドショーに影響されて恐怖している人こそ人間の傾向性を示していると思いますが。
とおっしゃりますが、私の周りにそのような人は、いるかもしれませんが、あまり目立ちません。
こういう危急の時には、怖がり過ぎ、と感じる傾向性より、怖い、と感じる傾向性の方がまだましだ、と言っているのです。

怖いと感じすぎることによる弊害はまだ何とかコントロールできそうですが、怖くない、と感じることによる打つ手の遅れは
取り返しのつかない結果を招くからです。
12：ムラタ：2020/04/16(木) 18:07:47: >>11

＞私の周りにそのような人（恐怖している人）は、いるかもしれませんが、あまり目立ちません。

街中マスクをつけている人ばかりですよ。
彼らがマスクをつけるのは、もし自分がコロナだった場合、他者への飛沫感染を防ぐという理由もあると思いますが、それと同時に自分の感染を防ぐ為でもあるでしょう。

＞こういう危急の時には、怖がり過ぎ、と感じる傾向性より、怖い、と感じる傾向性の方がまだましだ、と言っているのです。怖いと感じすぎることによる弊害はまだ何とかコントロールできそうですが、怖くない、と感じることによる打つ手の遅れは取り返しのつかない結果を招くからです。

過剰防衛は人を殺します。
特に失業率と自殺率は強い関係があります。

『不況・失業と自殺の関係についての一考察』
ttps://www.jil.go.jp/institute/zassi/backnumber/2010/05/pdf/058-066.pdf

98年からのデフレ不況で自殺者は14万人増えました。
ttps://newscast.jp/attachments/aXxDzCFgBSRfCegh3z9X.jpg

命が大切だからこそ「正しく怖がる」ことが必要なのです。
13：火雨：2020/04/16(木) 20:07:35: ＞おぐすさん

ホイジンガやはり既読でしたか、さすがです。ヴィヨンの引用も興味深く読んでいました。「泣きながら、わたしは笑う」という箇所はそのまま太宰治にもあてはまるなあと感じたりもしました。
翻訳はおっしゃるように堀越訳です。『人間のヨーロッパ中世』、ぜひ探してみたいと思います。

＞夫さん
ユーモアの必要性、同感です。
あれかこれか考えがちになってしまう今だからこそ健全な誤魔化しは有効だと思います。
コロナの場合、本当に情報を正しく扱える人や専門性の高いプロフェッショナル以外はなにか行動できることが全然ないので、あまり動きすぎないことが必要なんだと思います。夫さんは仕事柄よくご存知かもしれませんが、不安障害とパニック障害は紙一重で、不動と多動が容易にひっくり返ることがあるそうです。多動はコロナにとって格好の餌食になってしまうので、それを防ぐ意味でもユーモアというか遊び心のようなものが求められてしかるべきと感じます。
14：久保共生：2020/04/17(金) 09:06:56: まあ、ほぼ間違いなく自殺者数は跳ね上がると思いますね。
バブル崩壊直後、日本では自殺者数が1万人程度増加しましたし。
今回はバブル崩壊と同等かそれ以上の経済ショックになるのではないでしょうか。
活動自粛は確かにコロナによる死のリスクを減らしますが、皮肉なことに、経済的理由による死のリスクを増やします。
尤も政府がその損失を補償すれば、経済的理由による死のリスクは減らせるんですが。

夫さんは

＞経済的に言えば、ベーシックインカムや、ＭＭＴの実験ができてしまうんじゃないだろうかと。

と仰いますが、この期に及んで金を出し渋っている日本政府にあまり期待はできないと思います。
15：ムラタ：2020/05/23(土) 14:37:33: ＜フェイスシールドでコロナ防げ児童ら17万人余に配布へ大阪市＞
ttps://www3.nhk.or.jp/news/html/20200522/k10012441251000.html

＜フェイスシールド着けて授業、分散登校始まる＞
ttps://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/kyoiku/news/20200518-OYT1T50110/

学校再開にあたって、生徒や教員にフェイスシールドを着用させる学校も少なくないようです。
もちろんマスクも着用の上。
上のリンクはその一例ですが、さすがにやりすぎではと首を傾げてしまいました。
国内では新型コロナに罹って亡くなった20歳以下の人はひとりもいません。
（参考：10代の年間交通事故死は約300人、自殺約300人、がん約200人、厚生労働省HPより）
コロナよりもフェイスシールド着用による熱中症や頭痛・吐き気・嘔吐のリスクの方が高そうですが。
どうも合理性に欠いているように思われます。
どうしてコロナのリスクばかり特別視してしまうのか、閉口してしまいます。
16：ウラサキ：2020/05/23(土) 15:14:30: 松井市長のパフォーマンス