生長の家　「今の教え」と「本流復活」を考える　3

744：義春：2011/08/19(金) 12:44:46 ID:SjZg29/2: >>743
初心者さま
機能局在の堅固性ですね？
今のところは脳に障害があっても
若ければ機能の回復が早いとなっています。

これから言えば、細胞通しのやり取りで
少なくともファジーに補完性があると感じてます。

まぁ…少なくともです。
もっと詳しく調べてみないと
多くは言えません。

それで研究者の友人に伺うと
機能局材論は人によって
全然意見が違うそうです。

ただ、傾向としては心理学者に
機能局材論の人達が多いそうです。
心の問題による…らしいです。

（私はファジーに補完性があるだけでも
否定になるだろうと思ってました…
私は本を読んだ限り、
かなりの堅固性を予測してました）

初心者さまの論も頭にはあったのですが、
理系の論理からすれば、
同じ部分を損傷してどの部分が補完したか？
それに一定の法則性の有無を観るべきかと想っています。
それにはかなり調べてみないと言えないなと思ってました。
まぁ…これは論文を検索して検証していくと良いんかな？と想います。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板