海商法 - 1074752964 - したらば掲示板

1：ttt：2004/01/22(木) 15:29: 最後の授業に出損ねたのですが、テストの情報教えてください！！

確かレジュメを先生にメールすれば頂けるのだと思うのですが、、
41：40：2004/02/18(水) 18:00: あ、追記で、テスト範囲はレジュメ①②③⑤⑥⑦⑨⑩⑪なので、⑧は含まれません。
42：名無しの関学生：2004/02/18(水) 18:07: この授業出席取ってた？
43：名無しの関学生：2004/02/18(水) 18:27: とってないよage。
44：名無しの関学生：2004/02/18(水) 18:32: thx!
45：名無しの関学生：2004/02/18(水) 18:37: ジャスミンっていうか定期傭船がアツイのではないかと思う。
フルムーン号事件、ジャスミン号事件と2個も判例がある。
このあたりに先生も力が入っていたみたいに感じたYO！！
46：39：2004/02/18(水) 19:06: ほへー！優しい人がいっぱいいる。。頑張ってみようかな。
あの、私５，６，７のとこのレジュメと資料がないので
余裕のある方いらっしゃったら　その辺こんな感じで出そう！とか
簡単にでもいいんで教えてもらえませんか？（T-T）甘えっぱなしですいません。。
留年はいやだー
47：名無しの関学生：2004/02/18(水) 21:57: うーん。わたし的見解ですが・・・(;･∀･）
レジュメ５６７に限らず、学説が分かれてるところが狙い目かなぁ？
問題にしやすいし。
５６７なら定期傭船契約に関連して定期傭船者の責任
あとは請求権競合のところですよね～。
これは商法総則でも習ったから今更ってかんじしますけど･･･。
48：卒業したい：2004/02/18(水) 22:24: 要は定期傭船の法的性質とか責任制限の種類とかじゃないですかね？
49：名無しの関学生：2004/02/18(水) 23:30: ジャスミン号の事件って結局は船主が運送人ということになったけど、事件自体は定期用船者
の責任では定期傭船者の行動に責任があったわけじゃないから、船主も定期用船者も責任はな
いってことなんですか？
50：名無しの関学生：2004/02/18(水) 23:32: ↑事件自体は定期用船者の行動に責任があったわけじゃないから
51：名無しの関学生：2004/02/18(水) 23:32: ↑事件自体は定期用船者の行動に責任があったわけじゃないから
52：んーと：2004/02/18(水) 23:47: 船荷に生じた損害は船の占有者が賠償する。
定期傭船者は船借りてるけど、船長とかは船主のであって定期傭船者のじゃない。
ジャスミン号事件の大事な点は、定期傭船者に責任はないとした点、
定期傭船者には船舶に対する占有がないことを確認した点、かな。
逆にフルムーン号事件は、定期傭船者にも責任があるとなっているけど
これは定期傭船者が実質的には船主と見れる立場だったからですね。
船主は定期傭船者が便宜置籍するためだけに作った外国の法人だったんだっけな。
53：39：2004/02/18(水) 23:49: わぁわぁありがとうございます！
今からネットででも調べてみます。ほんと感謝です。。
54：卒業したい：2004/02/18(水) 23:56: 要するに７０４条の適用によって決まるわけですよね？後は何説によるかとか
55：ん？：2004/02/19(木) 00:05: ジャスミン判例では、704条の規定が適用されなかったので運送契約説ですね。
他には混合契約説と企業賃借説がある。704条は適用（類推適用）される。
これらの立場をとれば、傭船者にも責任ありですね。
というわけで。要するにそうだと思う（＾＾ゞ
56：卒業したい：2004/02/19(木) 00:07: どうもありがとう
57：名無しの関学生：2004/02/19(木) 00:20: 運送人の責任のところがサッパリです。。。
船主責任制限とどないちゃうんかが分からない。
58：ん？：2004/02/19(木) 01:24: 多分ダケド・・・運送人の責任になるっていうことは運送契約があるってことだよね
だけど船主のほうは運送でもなんでもない時のことについても関係してくるよね
たとえばレジュメの漁船はぶつかった責任ですよね。
運送人の責任のほうは、荷物をちゃんと届けられなかったときの責任かと。
その辺が違うと思うんだけど・・・。
59：KG：2004/02/19(木) 02:10: 傭船者も運送人ですよね？？
60：名無しの関生：2004/02/19(木) 02:56: ジャスミン判例では傭船者が運送人になるかが問題！
61：名無しの関学生：2004/02/19(木) 14:28: おつかれでした。
62：名無しの関学生：2004/02/19(木) 15:10: 今さらですが・・・ジャスミン判例ね
傭船者が運送人になるかどうかは、船荷証券が絡んでくるので授業とは関係ないですよ。
確かに判例的に大切な部分ではあるんですが。
ところで論述はどう書きました？もろフルムーン号事件だけど、
>>52のいう「定期傭船者が実質的には船主と見れる立場」とは設定されていなかったから
Xは請求棄却でいいんじゃないかと思ったんだけど。
63：ああしんど：2004/02/19(木) 20:48: ジャスミン号は相原先生が、裁判で関係している事件らしいですわ。
おせえけど
64：卒業したい：2004/02/19(木) 21:50: 俺はどっちも書いたけどね運送契約説なら請求できないけど他ならできるみたいな感じで、違ってるのかな？
65：名無しの関学生：2004/02/20(金) 02:05: うーんと、まず全部の説を説明してから、
近時の判例ではもはや混合契約説はとらず
運送契約説を採用しているので、Xの請求は棄却される。
ただし船主と定期傭船者が実質的に同一視できる場合は請求できる。
と書いたよ。>>52のを考え方のベースに（＾＾；
66：名無しの関学生：2004/02/20(金) 10:46: 論述０点だ・・・
67：名無しの関学生：2004/02/20(金) 17:16: >>66
えっなんで？どうしたんだ～？
68：66：2004/03/30(火) 09:46: 取れてました。
仏ですね。
69：名無しの関学生：2005/01/07(金) 02:28: どこがでるんですか？
70：名無しの関学生：2005/01/11(火) 23:39: 誰かおしえて～
71：名無しの関学生：2005/01/14(金) 21:16: みんなこれとれそうですか？
保険法おもろかったからとったけど、海商法おもんないしややこいねん
200数人とってるらしいけど授業ガラガラやし
72：名無しの関学生：2005/01/14(金) 21:36: >>71
激しく同意!!
保険法と出題形式が同じことを願う
73：名無しの関学生：2005/01/15(土) 01:35: 京産の副学長なのか・・・。
74：名無しの関学生：2005/01/19(水) 17:43: 出題形式は何だったのかがわかりません。
知っている方教えてください
75：名無しの関学生：2005/01/19(水) 18:52: テスト範囲は12月17日のところまでだから堪航能力担保義務のところは範囲外です。
出題形式については仰ってませんが、簡単な問題になるはずです。なので、論述対策
を少しやっときましょう。
76：名無しの関学生：2005/01/19(水) 19:00: 春の保険法やけど選択と論述やったね楽勝やったよ。
77：名無しの関学生：2005/01/19(水) 21:30: >>75
ありがとうございます
78：名無しの関学生：2005/01/19(水) 21:42: 保険法の試験引っ張り出してきてみたら、
1問目が、a～oまでの空欄を、ア～ナまである語句欄の中から選択
2問目が、○○と○○の違いについて述べよとか、○○のためにはどう解釈すればよいか
てのが4つありました。

15問＋4問てことは、4×15＋10×4かな？（自信ありませんが）
79：名無しの関学生：2005/01/20(木) 12:26: Niceです！
80：名無しの関学生：2005/01/20(木) 12:33: 今から勉強してイケるかな… 明日テスト4つあるし
81：名無しの関学生：2005/01/20(木) 13:56: 講義ノートだけでいける？
82：名無しの関学生：2005/01/20(木) 18:05: いけるでしょ
レジュメたくさんあるのかな？
一枚だけしかないんだけど
83：名無しの関学生：2005/01/20(木) 20:16: レジュメ一枚です
84：名無しの関学生：2005/01/20(木) 20:31: 授業でてたけど　ややこしいｷﾀ━━（ﾟ∀ﾟ）━━
85：名無しの関学生：2005/01/20(木) 20:46: 今から海商ほぅほぅ。海商ほぅほぅ。授業でたけど、分からんから諦めモード
86：名無しの関学生：2005/01/20(木) 20:50: 今さらですがこの授業ってとりやすいんですか？
87：名無しの関学生：2005/01/20(木) 20:52: 保険法はわかりやすくて　テストも簡単でしたYO
今回は授業は・・・ってかんじでしたねー
半分あきらめてますよ
88：名無しの関学生：2005/01/20(木) 21:01: みなさんヤマはってますか～？
89：名無しの関学生：2005/01/20(木) 21:17: 余裕でヤマはれるでしょ、授業出てたら
90：名無しの関学生：2005/01/20(木) 21:43: (・∀・)ほう
91：名無しの関学生：2005/01/20(木) 22:08: 穴埋め選択ALLに期待
92：名無しの関学生：2005/01/20(木) 22:21: みんな・・・どうしたんだ。
93：名無しの関学生：2005/01/20(木) 22:32: 全て解答つきに期待。
94：名無しの関学生：2005/01/20(木) 22:36: (~--)/(^^;)　なんでやねん!
95：名無しの関学生：2005/01/20(木) 23:18: 心やさしい誰か・・助けてください。
どこをやれば？？
96：名無しの関学生：2005/01/20(木) 23:49: ここだけの話、ビルオブローディングが大事です。
97：名無しの関学生：2005/01/21(金) 00:16: はっきり言って全然分からんわけで
98：名無しの関学生：2005/01/21(金) 00:22: かおるちゃんのテンションにはついていけないわけで
99：予想：2005/01/21(金) 01:32: Ⅰ，船荷証券は「非設権」証券、「要式」証券、「要因」証券…とかが選択問題。
Ⅱ，積荷紛失事故における、①乃至④の責任について論じよ（各10点）。
　　①船舶所有者 ②裸傭船者 ③定期傭船者 ④再運送契約人
100：名無しの関学生：2005/01/21(金) 01:39: うむ、訳が分からぬ…
101：名無しの関学生：2005/01/21(金) 02:00: かおるちゃん・・・
102：名無しの関学生：2005/01/21(金) 02:05: 基本的に商法690条の船主有限責任が採られるから①は船舶所有者の責任になるねん、たとえ船長や船員の故意又は過失による損害であったとしても。
で、②の裸傭船者は商法704条1項があるから、上記のようなケースでも裸傭船者の責任になるねん。
そして③の定期傭船者の場合は学説が分かれてるけど、判例が採用してるのは混合契約説で、これだと商法704条1項が類推適用されるから定期傭船者の責任になるねん。けど運送契約説ではその責任が否定されるわけ。
そんな感じで④の場合も否定されるので、荷主は船舶所有者に対してのみ請求できるのだ。
ま、オペレーターの責任になる場合もあるけど。
103：名無しの関学生：2005/01/21(金) 08:47: 無理ぽ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
だめぽ。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
104：名無しの関学生：2005/01/21(金) 08:50: あきらめんな、船荷証券と船主、裸傭船者、定期傭船者やれば受かる。
105：103：2005/01/21(金) 08:51: ありがとう！
がむばる
106：名無しの関学生：2005/01/21(金) 14:42: あーあー！！！！無念です。
講義ノートでは分かりえない問題だった気が・・。
107：名無しの関学生：2005/01/21(金) 16:08: こりゃあかんわ
海は広いな大きいな
108：名無しの関学生：2005/01/21(金) 16:51: 全出席でしたが全くわけわかめ
授業でやってましたっけ…？
109：名無しの関学生：2005/01/21(金) 18:19: みんなできてないから多少低くても単位くれるよ。
110：名無しの関学生：2005/01/21(金) 18:22: まあ想像通りさっぱりだったな
111：名無しの関学生：2005/01/21(金) 19:54: 最後から3番目の授業でやったとこからほとんど出たね。
素点で６０ちょいしか。。
112：akira：2005/12/14(水) 23:33:04: 契━━(漓㞍)━━!!!
http:／／ｎｏｍａ－ｎｅｋｏ．ｃｏｍ
こんなサイトがあったなんて
『のまねこどっとこむ』
ブラックメールだよ。
相手が回答してきた時にはテンションぶちアゲだyo
113：akira：2005/12/14(水) 23:55:01: 契━━(漓㞍)━━!!!
http:／／ｎｏｍａ－ｎｅｋｏ．ｃｏｍ
こんなサイトがあったなんて
『のまねこどっとこむ』
ブラックメールだよ。
相手が回答してきた時にはテンションぶちアゲだyo
114：名無しの関学生：2006/01/17(火) 04:03:25: 去年どんな問題だったか知ってるひといる？？
115：名無しの関学生：2006/01/18(水) 20:35:07: やればやるほどわからなくなってくる・・・
116：名無しの関学生：2006/01/19(木) 16:03:13: みんなやってるかー？？
117：名無しの関学生：2006/01/19(木) 20:20:56: 目指せイ○リン超えらしい(□-□ )
ﾏｼﾞﾜﾛｽwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
http://moe-tan.com/lorikon/movie2.mpg
http://moe-tan.com/lorikon/movie1.mpg
118：名無しの関学生：2006/01/20(金) 02:16:46: みんな諦めてるん？？
119：名無しの関学生：2006/09/14(木) 07:36:16: age
120：名無しの関学生：2006/12/18(月) 23:48:41: age
121：名無しの関学生：2006/12/20(水) 22:52:10: 前の席の人がレポート出てるって言うてるのを聞いたんですがホントでしょうか？
122：名無しの関学生：2007/01/06(土) 21:08:40: あげ
123：名無しの関学生：2007/01/14(日) 12:38:40: ４回生は単位絶対くれるってほんと！？
124：名無しの関学生：2007/01/14(日) 12:47:55: らしいね。
125：名無しの関学生：2007/01/15(月) 14:07:41: まぁ白紙はまずいけど「４回を絶望させるようなことはしない」って
言ってたよ。
126：名無しの関学生：2007/01/18(木) 01:57:22: すこしはやいけどあげ
127：名無しの関学生：2007/01/18(木) 17:16:58: age
128：名無しの関学生：2007/01/18(木) 17:38:34: ♂アゲアゲ♂
129：名無しの関学生：2007/01/19(金) 21:46:55: 早くない、むしろ結構遅いよぅ。情報キボンヌ！
130：名無しの関学生：2007/01/20(土) 01:23:59: この教授の春の授業（保険法）、問題にまったく触れず、お願い分書いたら通ってた。
四回生は諦めることなく、必ず試験受けるべし!!三回以下は四回生になってから履修すればﾖｼ!!
131：名無しの関学生：2007/01/22(月) 21:44:18: age
132：名無しの関学生：2007/01/23(火) 07:37:09: レジェメupしてくれる神はおりませんか？
133：名無しの関学生：2007/01/23(火) 23:24:59: 12月のクリスマス前にした復習から出すって言ってた。
134：名無しの関学生：2007/01/24(水) 17:24:24: 問題形式は？俺って馬鹿まるだし
135：名無しの関学生：2007/01/24(水) 17:32:53: レポートってあったの？
136：名無しの関学生：2007/01/24(水) 18:30:34: 結構前にそんな噂があったけどどうやろ。
137：名無しの関学生：2007/01/24(水) 19:44:02: ほとんど出席しましたが、レポートは無しでした。
138：名無しの関学生：2007/01/24(水) 20:04:39: レポートはなしです！
最後から二回目の講義、休んでしまったのですがどのあたりを授業で扱いましたか？？出席していた方がいれば教えてほしいです。
139：名無しの関学生：2007/01/24(水) 21:23:55: テスト範囲
海商法における意義と実効性
テストでるよ
140：名無しの関学生：2007/01/24(水) 21:31:18: >>139
出ない