＠日本大学および他大学の経営財務状況について考察してみたい - 1109916720

1：大学財務分析委員会：2005/03/04(金) 15:12:00: 　以前人気回復スレで山紫ｻﾝが財務状況を解説したレスがありましたが、
今後の厳しい大学間競争において本学および他大の財務状況を考察
してみたいとおもい、新しくスレをたてさせてもらいました。
2：名無しさん：2005/03/04(金) 15:19:14: ★私立大学　総資産ランキング(関東版)
日本大学7060億円慶應義塾大学3460億円東海大学3370億円早稲田大学2900億円
帝京大学2900億円明治大学1820億円東京理科大学1480億円中央大学1480億円
法政大学1330億円上智大学900億円立教大学760億円　
【コメント】
　総資産で比較した場合、日本大学の“巨大さ”が良く分かる。
第２位の慶應義塾を大きく引き離してのダントツの１位。
かつては大隈講堂を担保に早稲田に資金貸与までしたという『財務の日大』の
面目躍如といったところか.
3：名無しさん：2005/03/04(金) 15:24:12: ★私立大学　流動資産ランキング(関東版）
帝京大学1010億円　慶應義塾大学670億円　日本大学560億円　東京理科大学430億円
東海大学 410億円　明治大学360億円　法政大学220億円　早稲田大学210億円
中央大学210億円　立教大学110億円　上智大学50億円
【コメント】
　一方、全国レベルで見てみると、日本でもっとも堅固な財務基盤を有するをいわれる慶應義塾大学が首位に立つと思われたが、
意外や帝京大学がダントルの１位となった。これだけ内部留保があるのなら、学費の引き下げや研究費の増額も一考しても良いのかもしれない。
以下は概ね順当なところ。
ただし、大学という特殊性を考慮すると、必ずしも流動資産の大小が大学の財務健全性を
直接的に示すものではない、ということには留意されたい。
4：名無しさん：2005/03/04(金) 15:26:41: ★私立大学　総資産ランキング（関西版）
第１位　近畿大学　　3070億円
第２位　立命館大学　2470億円
第３位　同志社大学　1700億円
第４位　大阪工業大学1680億円
第５位　関西大学　　1550億円
第６位　関西外国語大学1210億円
第７位　龍谷大学　　1200億円
第８位　関西学院大学1070億円
第９位　京都産業大学1000億円
第10位　大阪産業大学 890億円
第11位　甲南大学　　 850億円
5：日本国民：2005/03/04(金) 15:34:04: そんだけ資産あるなら私学助成金いらないだろ　返上しろ
6：名無しさん：2005/03/04(金) 15:38:22: H17年国立大学法人運営費交付金（原案）
http://homepage3.nifty.com/katu-kobayashi/doppo/uneihi.htm
1位　東京　955.5（億円）
2位　京都　628.8
3位　東北　545.0
4位　九州　511.9
5位　大阪　508.3
6位　北海道　432.0
7位　筑波　427.8
8位　名古屋　366.9
9位　広島　282.7
10位　神戸　240.5
7：日本国民：2005/03/04(金) 15:40:37: >>6
私立にくらべて交付金大杉だろ　返上しろ
8：名無しさん：2005/03/04(金) 15:50:38: 平成16年度　科学研究補助金の配分状況をご覧ください。
科学研究費補助金（科研費）は、人文・社会科学から自然科学までの全ての分野にわたり基礎から応用まであらゆる「学術研究」
（研究者の自由な発想に基づく研究）を格段に発展させることを目的とする「競争的研究資金」であり、ピア・レビューによる審査を経て、独創的・先駆的な研究に対する助成を行うものです。http://homepage3.nifty.com/katu-kobayashi/doppo/rankingu_4.htm

私立では慶應早稲田日大の３校のみランクされています。
9：閑閑同率財務状況：2005/03/04(金) 15:54:41: 立命館　資産2503億円　負債334億円　http://www.ritsumei.ac.jp/mng/fl/keiri/Pdf2003/1-20.pdf
関学　　資産1087億円　負債192億円　http://www.kwansei.ac.jp/top/pdf/2003_kessan.pdf
関大　　資産1602億円　負債231億円　http://www.kansai-u.ac.jp/zaimu/h15kessan_framepage7.htm
同志社　資産1773億円　負債266億円　http://www.doshisha.ac.jp/daigaku/zaisei/pdf/h2003_kessan.pdf

立命館と関学の勢いの差が顕著ですね。
立命の資産・負債の推移
　　　【1994年度】【1999】　【2003】　　(億円)
資産　　　1408　　　2204　　　2503
負債　　　 328　　　 479　　　 334
関学の資産・負債の推移
　　【1999年度】　【2003年度】　　(億円)
資産　　984　　　　　1087
負債　　234　　　　　 192
1999→2003の純資産の伸び
　立命　444億円
　関学　145億円
10：すけとも：2005/03/04(金) 16:09:58: 　受験料収入は、在学生一人あたりの学費収入に比べたら微々たる物で、戦略的投資に
回す余裕などないのが現実ですけどね、入試関連経費を賄うだけで精一杯です。
最近は新聞・受験雑誌広告からオープンキャンパス、地方説明会から入試会場設営、
入試日程の多様化複線化、と必要経費が増えるばかりで採算は悪化する一方。
一般入試の受験生を100人集めてやっと350万円、文系学部なら一人入学させるだけで
４年間の学費として確保できますから、入試広報として｢受験させること｣と｢入学させること｣
どちらに力を入れるべきかは一目瞭然。オープンキャンパスが盛んになるわけです。
来る全入時代には、受験料は殆ど無料同然になると言う予測もあり、
(今年の震災による受験料免除特例は今後のテストケースになるとも)
もはや受験料収入は大学の収入の柱ではありません。
11：名無しさん：2005/03/05(土) 22:07:57: @国立大８９校の財産評価額、阪大が２位 2005/01/19, , 日経産業新聞より
　文部科学省は昨年四月に法人化した国立大学の財産の時価評価額をまとめた。一般企業の資産に相当するもので、昨年四月一日時点での八十九校の総額は七兆二千九十七億円。負債を差し引いた資本金は五兆八千六百十五億円だった。
すでに明らかになっている簿価での財産額に比べ約二兆円目減りしたが、トップの東京大学など都市部に位置する大学を中心に十一校は時価評価が簿価を上回った。
　一位の東京大学は一兆千百四十五億円。土地・建物などの簿価は九千八百十一億円だったが、これに物品などを加えて時価評価した額が千三百億円程度上回った。二位は簿価では四位の大阪大学で三千二百三十億円、三位は簿価では二位だった京都大学で三千五十億円だった。
12：名無しさん：2005/03/05(土) 22:08:50: ★国立大学の財産評価額上位１０校　　　　
１　　東京大学　　１兆１１４５億円
２　　大阪大学　　３２３０億円
３　　京都大学　　３０５０億円
４　　筑波大学　　２５３８億円
５　　東北大学　　２３７６億円
６　　九州大学　　２２４７億円
７　　北海道大学　　２０６７億円
８　　東京工業大学　　１９０８億円
９　　広島大学　　１７４５億円
10　　千葉大学　　１７１８億円
13：名無しさん：2005/03/05(土) 22:13:55: ＜日本格付投資研究所より抜粋＞
学校法人追手門学院A 2004/06/28
学校法人大阪経済大学A+ 2004/09/22
学校法人京都薬科大学AA- 2004/09/06
学校法人慶應義塾AA+ 2004/01/13
学校法人修道学園A+ 2003/12/15
学校法人成蹊学園AA- 2004/11/24
学校法人千葉工業大学AA- 2004/11/10
学校法人東京経済大学A 2004/04/30
学校法人同志社AA+ 2004/04/08
学校法人日本大学AA 2004/06/09
学校法人福岡大学AA- 2004/06/01
学校法人法政大学AA- 2004/02/04
学校法人武蔵野女子学院A 2004/07/01
学校法人早稲田大学AA+ 2004/10/20
14：名無しさん：2005/03/05(土) 22:20:39: 参考までに「学校法人日本大学」が設置する学校一覧
http://meibo.shigaku.go.jp/cgi-bin/g_houjin.cgi?n=2660
これ以外の「日本大学附属」を名乗っている中学高校は
「学校法人日本大学」とは別法人の経営。
15：名無しさん：2005/03/05(土) 22:24:48: ★日本私大ベスト３０
　２位早稲田＞３位慶應＞４位法政＞６位中央＞８位立教＞１３位青学＞１５位日大＞２６位明治
★財務力ベスト５０
　１０位青学＞１２位法政＞１７位明治＞２７位早稲田＞２８位中央＞３４位立教＞圏外日大慶應
★経営革新力トップ５０
　１位法政＞２位早稲田＞５位立教＞１１位青学・中央＞１３位慶應＞３６位日大＞圏外明治
★人材創出力トップ５０
　２位慶應＞４位中央＞７位早稲田＞１１位立教＞１３位明治＞２１位法政＞３２位日大＞３９位青学
★研究力ベスト５０
　１位慶應＞２位日大＞３位早稲田＞２０位中央＞２２位立教＞２３位法政＞２４位青学＞２８位明治
16：名無しさん：2005/03/05(土) 22:26:02: ●売上高経常収支率；高いほどよい
　青学30.2%＞法政22.9%＞早稲田14.0%＞明治13.1%＞中央11.7%＞立教9.0%＞日大3.8%＞慶應▲1.1%
●教育研究充実度；高いほどよい
　慶應43.5%＞日大37.5%＞早稲田33.3%＞中央31.1%＞明治29.6%＞法政25.6%＞立教27.8%＞青学21.7%
●運用可能資産；多いほどよい
　日大2600億＞慶應1149億＞早稲田606億＞明治481億＞中央408億＞法政358億＞青学312億＞立教253億
●人件費比率；低いほうがよい
　青学35.6%＞早稲田46.9%＞法政47.8%＞慶應52.4%＞中央・明治53.0%＞日大53.5%＞立教58.3%
●授業料依存度；低いほうがよい
　青学47.7%＞慶應57.0%＞早稲田62.8%＞日大72.3%＞中央73.5%＞法政75.8%＞明治77.7%＞立教79.9%
●負債比率；低いほうがよい
　日大17.7%＞青学21.5%＞中央25.6%＞明治26.3%＞法政28.8%＞早稲田31.8%＞慶應35.5%＞立教40.9%
17：名無しさん：2005/03/05(土) 22:28:05: ここで各大学の帰属収入について列記してみます。（一部国立大も含む）
日大1870億＞東大1841億＞京大1296億＞慶應1158億＞東北大1045億＞九州大1007億＞大阪大996億＞早稲田880億＞北大863億＞名古屋大769億＞青学494億＞法政・明治442億＞中央416億
＞立教248億＞上智大200億

私立はやはり医学部のある日大慶應は大きいですね。
国立は旧帝とその他大で格段の差がありますね。
18：名無しさん：2005/03/05(土) 22:29:09: 東大は帰属収入1841億のうち、国庫補助金が1146億。
例えば同規模である私学の日大をみると帰属収入1870億のうち、学生からの
納付金が実に1067億、国からの補助金は私学でいちばん多いといっても195億しかない。
ちなみに慶應は帰属収入1158億のうち、学生からの納付金が446億、国庫補助金は127億
となっている。
安西塾長が雑誌のｲﾝﾀﾋﾞｭｰで語っていたが、
これでは国立と私立の国からの補助の格差がつきすぎであり、その格差を縮めるようにすべきだ
と憤ってましたが、たしかにその通りではないかと思われます。
20：名無しさん：2005/08/22(月) 22:58:33: 　全国立大の収支決算が新聞に掲載されていたが、１位の阪大の純利益が７０億円ｗ
ずいぶん儲かってまんなあ～
ところで日大はどうかというと、
本年度は，経常消費収支差額（経常利益）が34億円，特別消費収支差額（特別損失）が16億円であることから，当期純消費収支差額（当期純利益）は18億円となります。
しかし，基本金組入の部において，基本金組入差額が△169億円発生しており，最終的な消費収支差額は△151億円となっています。
したがって他年度において長期的に均衡を図ることが必要な状況です。
http://www.nihon-u.ac.jp/act/H16Acc/H16Acc6.html
21：名無しさん：2008/08/21(木) 21:07:06: で、日大の経営状況は良いの？
22：名無しさん：2008/10/29(水) 15:39:37: >>21
ヤバイんじゃないの？
もし多大なる株式投資をしてたら、昨今の株価暴落で
損失も相当ではなかと推測されます。
23：名無しさん：2008/11/12(水) 19:25:40: ちっともヤバくねえじゃねえか
基本金組入額が半端じゃねえし。
24：名無しさん：2008/11/21(金) 14:26:00: 駒大だけじゃなかった・・・立正大も含み損148億円
http://www.sponichi.co.jp/society/flash/KFullFlash20081121021.html
25：名無しさん：2008/11/21(金) 15:46:48: >>23
支出超過を赤字だと思っているうちはまだまだ。
うちも病院建替えしたりするので、何かとカネがかかる。
このご時世で、健全財務アピールして補助金減らされるわけにゃいかんでしょ。
でも今のうちに人件費は減らしとけ。
馬鹿職員が大量に退職するので人件費を増やせない仕組みに変えとけ。
新学部を一つも作ってないのに、瀬在時代から70億近く増えてんぞ。
この学校の事だから、ワザとやってんのかもしれんが。
26：名無しさん：2008/11/23(日) 08:54:30: 大学経営になぜ金融危機が直撃したのか　立正大、駒沢大の多額損失計上の背景
http://www.excite.co.jp/News/economy/20081122/Moneyzine_110736.html
27：名無しさん：2008/11/23(日) 09:10:21: 立正大学、駒沢大学が資産運用で多額の損失を計上したことが明らかとなった。なぜ教育を基幹事業とする大学が投機性の高い商品に手を出していたのか。
　立正大学（東京都品川区）が20日、資産運用を目的とする金融取引で、今年9月末時点で約148億円の評価損を抱えていることが明らかにした。またすでに駒沢大学（東京都世田谷区）が資産運用で154億円の損失を計上したことが判明しており、世界金融危機は企業のみならず、大学経営をも直撃している。
　なぜ教育や学生サービスを基幹事業とする大学が、投機性の高い商品に手を出していたのだろうか。これには国内の少子化の影響が少なからず関係している。現在多くの大学では、学生が減ったことで授業料収入の減少が経営上の問題となっている。授業料の引き上げを行わないかぎり収入の落ち込みにつながるが、大学の人気にもかかわってくる授業料をそう簡単に引き上げるわけにもいかず、そこで取り組んだのが積極的な資産運用だ。
　たとえば米国では2兆5000億円の基金を有したハーバード大学が、過去10年の平均運用利回り15％という高いパフォーマンスを見せており、またイェール大学、プリンストン大学なども高収益を何年にも渡って得ている。これまで日本の大学でも、現預金中心に運用が行われてはいたが、今後、大学経営を支えるためには海外の例に倣い、リスクとリターンを踏まえた積極的な資産運用に取り組む必要に迫られていたのだ。
　運用自体は運用会社への外部委託が一般的だ。今回の件においても、立正大学は国内の証券会社を通じて、駒沢大学は外資系金融機関2社との間で取引を行っていた。大学による資産運用はほとんどが、株式だけではなく複数の金融商品に投資する「分散投資」や長期投資の考え方に基づき行っていたはずだが、それでも今回のような多額の損失を計上してしまったのは、未曾有の金融危機が勃発してしまったことに他ならない。世界中のほとんどすべての市場が下落しているような状況では分散投資をもってしてもリスクを軽減することができなかったのだ。その結果、少子化による授業料の減収と金融危機というダブルショックが今、国内大学の経営を脅かしている。
28：名無しさん：2008/11/23(日) 12:08:23: 25>
人件費を減らすのは実現可能です。教職員の５５歳以上のベースアップを止めればいい。
先生の数もこのところ大幅増加なだけに教職員のベースアップを緩やかにするしかない。

この２スレを見る限りでは図書館では職員が暇を持て余しているらしい。また図書館の
休みが多くや平日の閉館が早いらしい。効率的な職員の配置がなされていないのでは？。官僚的？。
アルバイトなども入れて図書館の使い勝手を良くしてほしい。
職員ではなく学生の使い勝手がいい図書館に改善すべきでは。
29：名無しさん：2008/11/23(日) 12:51:59: ●売上高経常収支率；高いほどよい
　青学30.2%＞法政22.9%＞早稲田14.0%＞明治13.1%＞中央11.7%＞立教9.0%＞☆日大3.8%☆＞慶應▲1.1%
●教育研究充実度；高いほどよい
　慶應43.5%＞☆日大37.5%☆＞早稲田33.3%＞中央31.1%＞明治29.6%＞法政25.6%＞立教27.8%＞青学21.7%
●運用可能資産；多いほどよい
　☆日大2600億☆＞慶應1149億＞早稲田606億＞明治481億＞中央408億＞法政358億＞青学312億＞立教253億

●人件費比率；低いほうがよい
　青学35.6%＞早稲田46.9%＞法政47.8%＞慶應52.4%＞中央・明治53.0%＞☆日大53.5%☆＞立教58.3%

●授業料依存度；低いほうがよい
　青学47.7%＞慶應57.0%＞早稲田62.8%＞☆日大72.3%☆＞中央73.5%＞法政75.8%＞明治77.7%＞立教79.9%
●負債比率；低いほうがよい
　☆日大17.7%☆＞青学21.5%＞中央25.6%＞明治26.3%＞法政28.8%＞早稲田31.8%＞慶應35.5%＞立教40.9%
31：名無しさん：2008/11/25(火) 19:28:37: 日本大学の場合、各学部の独立採算制の為各学部が各々勝手に資産運用しているようなので
大学本部も正確な数字を把握しきれておらず、今極秘裏に各学部の資産運用を集計しているようである。
いざ集計してみたら損失１０００億とかなっていないよう祈るばかりであろう。
33：名無しさん：2008/11/29(土) 09:40:13: >>31
エメさん、根拠のない嘘ばっか書かんで下さい。迷惑です。

http://www.nihon-u.ac.jp/act/H19Acc/H19Acc7.html#Anchor1200

財産目録で分かるが、日大の有価証券の財産額は「全部で」1億8千万程度。
つまり、全学部と本部機関合わせて、有価証券は1億8千万程度しか存在しない。
他大のように有価証券だけで、200億や1000億も運用しておりません。

＞＞平成19年度決算は，独立監査人（公認会計士）及び法人監事より，「適正」の監査意見を受けています。
＞＞平成19年度（H19.4.1～H20.3.31）決算の資金収支計算書，消費収支計算書，貸借対照表の概要及び財産目録は以下のとおりです。

これを読めば分かる通り、この財務状況は財産目録も含めて、
監査法人から監査適正の旨を受けております。
34：名無しさん：2008/12/01(月) 18:21:11: @@資産運用で損失を出した駒澤大学について

157億と110億で約260億の負債(110億は有利子負債)
今まであった負債220億から260億が新たに計上される。
駒大の総資産940億だから、負債比率50％を超えるかも。
さらにみずほから借りた110億の有利子負債、利息返済が必要。
駒大の07年度の経常収支差額は+12，3億。企業会計で言えば黒字に当たる。
すべての事業をストップさせて、返済に充てるとなると、
順調に行けば、計算上10年ほどで利息込みで、有利子負債は返し終わる。
だが、この収支経常差額をこれからも維持できるだろうか?
そもそも少子化で収入が減るから手を出した資産運用である。
その読み通り、少子化で大学の収入は否応なしに減っていくだろう。
収入減に応じて人件費を削っていけば収支差額は保たれるかもしれない。
しかし、学生へのサービスや教育水準はどんどん落ちる。
さらに今回の悪印象などで、初めは「お得、入り易い」と
志願者数が一時的に増えるのかもしれないが、その志望者の大半は
今の時点で駒澤大に届かないレベルの、低偏差値志望者である。
最近の就職における大企業志向、志願者動向に於ける有名大志向など、
学生は少しでも安定した企業や、名のある学校へ志望する傾向がある。
駒澤大学は名のある有名私大の一つなので立正ほど深刻ではないが、
財務状況の悪化も手伝って、高偏差値の志願者は敬遠するようになり、
長期で見ると、志願者の質が徐々に悪くなり長期低落傾向が予想される。
35：名無しさん：2008/12/06(土) 23:50:26: 南山学園でも34億円の損失
ttp://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20081206-437387.html
36：名無しさん：2008/12/07(日) 23:57:09: 他大学が損失を出しているのは有価証券ではなく、おそらく仕組み債などの商品で表向き安全性が高いと言われていたもの。
基本的に安定運用中心であったが、サブプライム債といういかさま商品を世界が安全だと思わされて購入し派手な運用をしないはずの大学でさえもこんな多額の損失を出しているのではないか
。
37：名無しさん：2008/12/18(木) 20:22:22: 通信教育部は儲かってるんですか？
それとも赤字？
38：名無しさん：2008/12/19(金) 06:46:50: アメリカの名門エール大学が日本円で約5900億円の金融損失を出したらしいね。さすがアメリカはスケールがでかい!?
39：名無しさん：2008/12/21(日) 07:17:53: >>38
ハーバードは8000億。
でも明らかにそれまでは
損失以上に儲けてたからねえ。
40：名無しさん：2008/12/21(日) 09:46:22: 今日の読売新聞に損失有無の私大各大学の内容でている。
日大はアンケートに回答してないが、少し不安を感じる。
41：名無しさん：2008/12/21(日) 10:20:30: >>40
そんな事心配する暇があったら試験の心配でもしろよ。
もう二度と触れるなよ。
42：名無しさん：2008/12/21(日) 10:36:05: ttp://www.yomiuri.co.jp/national/news/20081221-OYT1T00041.htm

日大と帝京だけが無回答…ガクガクブルブル…。
43：名無しさん：2008/12/21(日) 11:55:14: 駿河台の再開発資金をねん出するため、
当該地区の一部の土地を売却することも
視野に入れているってハナシだったけど、
私学最強の財務を誇る日大なのにヘンだなと思っていたが、
やっぱ、株で失敗したのか？
44：名無しさん：2008/12/21(日) 12:22:26: 帝京大は日本テレビの筆頭株主らしいいな。
いちばん金融投資していそうな木はするがね。
45：名無しさん：2008/12/21(日) 12:26:29: 駒沢大など金融取引で多額の損失を出す私立大が相次いでいるが、全国の主な私大１８大学が今年３月の決算時に有価証券の含み損を抱えており、その合計額は計６８８億円に上ることが読売新聞の調べでわかった。
　株価は今年９月中旬の米証券大手「リーマン・ブラザーズ」の経営破綻(はたん)を引き金に急落しており、多くの大学で含み損はいっそう膨らんでいるとみられる。
　デリバティブ（金融派生商品）取引で１５４億円の損失を出した駒大では、清算のために東京・世田谷のキャンパスやグラウンドを担保に入れ、金融機関から１１０億円の融資を受けた。リスクの高い取引で巨額の損失を被った責任を問われ、宮本延雄理事長が１８日に開かれた理事会で解任された。南山大などを運営する南山学園と愛知大もそれぞれ３４億円、２８億円の損失を確定させている。
　読売新聞が取材した全国の３２大学のうち、★日大や帝京大を除く★２３大学が有価証券の含み損益を回答したが、このうち１８大学は０８年３月期に含み損を抱えていた。０６年３月期の含み損益を明らかにしなかった駒大以外の１７大学で比べると、５大学が含み益から含み損に転落し、１０大学が含み損を拡大させている。
　約６９億円の含み益から一転して、約２２５億円の含み損になった慶応大。収入を安定させる目的で株や投資信託、仕組み債などに分散投資しているといい、有価証券の取得額も１２５０億円と、２３大学中で最も多い。広報室では「市場環境の変化で含み損が膨らんだ。長期保有が原則なので、現実の損失にはなっていない」と説明している。
　０８年３月期に４億円の含み益を確保した明治大は「電力や鉄道のような安全な社債などで運用した結果」（財務課）とするが、こうしたケースは例外。立正大は内部指針で株への投資を禁止し、投資信託などをすべて円建てにしているが、今年３月期の含み損が９６億円に上った。
　１２月１９日の日経平均株価（８５８８円）は、３月３１日（１万２５２５円）の７０％以下の水準まで落ち込んだ。多くの大学で元本が保証されていない投資信託や為替リスクのある債券を保有しており、損失額が膨らむ可能性がある。
　文部科学省私学部は「慎重な運用をすることが望ましい」としているが、私大の資産運用を規制する法律や通達はない。貸借対照表を一般に公開するルールもなく、財務の透明度アップを求める声も強まりそうだ。
（2008年12月21日03時06分読売新聞）
46：名無しさん：2008/12/21(日) 18:07:04: 日大はなぜ回答しないのか。
なにか隠しているのか。
47：名無しさん：2008/12/21(日) 20:45:53: 今集計中なんかな?
各学部がてんでﾊﾞﾗﾊﾞﾗに資金運用してて簡単には集計できなかったりして…
48：名無しさん：2008/12/21(日) 20:50:44: >>46
実際財務状況が悪化してて発表できなかったり
とかはないだろうな。
49：名無しさん：2008/12/21(日) 20:55:26: >>46
独立採算制だから各部科校に聞くのを面倒臭がってやらんだけ。
来年3月の決算まで何もやらんでしょう。ここはそういう学校。
帝○がともに回答拒否しているので、変に誤解されるのがマイナスだった。
それと帝○と日大だけでなく、回答しなかったのは全部で9大学ですね。
50：あれっ：2008/12/21(日) 21:05:39: 瀬在総長時代、それまで各学部ごとに行っていた資産運用を本部一括にしたんじゃなかったかな。
51：名無しさん：2008/12/21(日) 21:08:02: >>50
それは前総長の小嶋に戻されたよ。

“各学部の自主性を重んじる”と。
52：名無しさん：2008/12/21(日) 21:19:48: >>51
そうだったんですか…
隠蔽工作が得意?な日大かもしれんが、そういった事情では発表もできんのかな?
53：名無しさん：2008/12/21(日) 21:30:29: >>52
まあうちの職員やる気ないから無理ねw
要らぬ誤解を与えるのにそれも知らん振り。
54：名無しさん：2008/12/21(日) 22:10:16: 米エール大　金融危機で５２００億円大損
http://news.livedoor.com/article/detail/3949084/
55：名無しさん：2008/12/21(日) 22:32:06: だからそんな事心配する暇あったら箱根駅伝を応援しろよ。
あんまり、この掲示板であれこれ書くのやめろや。
56：名無しさん：2008/12/22(月) 01:40:23: よしんば失敗してたとして、資産規模考えれば数十分の一の痛手だからな
気にする必要なし
金が全てなんて言うつもりはないが、こういうときは安心感が出るね
大きなタンカーは小波じゃ沈まないということ
57：名無しさん：2008/12/22(月) 10:52:21: >>56
そういう問題じゃない。
全国紙に財務内容を問われて無回答とするなど問題外。
情報公開のない組織は今や社会的にクズ。
こういう前近代的な経営センスだから、
いつまでたってもダメ大学なんだよ。
58：愛のエメラルド：2008/12/22(月) 11:35:47: 「日本大学広報」12月15日号に載っています。
田中理事長は２０年度全国交友大会の中で
資産運用で巨額損失を出した大学が相次いでいることに関し、
理事長の立場から、本学はリスクのある投資はしていないと明言。

約１０００人の校友から暖かい大きな拍手を頂戴しています。
59：名無しさん：2008/12/22(月) 11:37:43: 日大の場合、文部科学省から出る一人当たりの私学助成金も日本一。
巨額の税金を受けとっているのに株の損出は公表しません・・・って、マズイだろ。
60：名無しさん：2008/12/22(月) 12:10:39: >>57
財務内容を公開してない？

>>33をどうぞ。
そして日大が有価証券の財産額が全部でいくらなのかも見てみなさい。
今答えなくてもあと3ヶ月後に決算がありますから、
わざわざ応じる必要もないだけのことでしょう。
読売新聞の取材に答えているところも08年3月時点での含み損です。

で、>>59は何で損していると決めつけているんですかねえw
荒らしですか？
61：名無しさん：2008/12/22(月) 14:58:02: 問題がないのなら読売新聞になぜ答えられない？
日大の財務力なら２～３００億円くらいの損切りでも大丈夫だと思うが、
手元に数字があるのに
（学部の独立採算のため本部が把握していないとしたら公表しない以上にバカ）
答えられるのに、答えられないという体質が問題なんだろ。

それとＨＰで公表されている決算では有価証券の保有状況はわかるが、
実際にレバレッジを利かせているかどうかなど、詳しい投資内容はわからないよ。
いくら校友大会で理事が「リスクのある投資はしていない」と明言していても、
なにしろ日大経営陣は前科があるから。
昔の日大闘争のきっかけは経営陣の不明朗なカネの流れだった。
団塊世代のＯＢは新聞をみて、日大の隠ぺい体質はあいかわらずと思ったはず。
62：名無しさん：2008/12/22(月) 15:17:11: 新聞の取材にホイホイ答えたら
本部で足の引っ張り合いがはじまるだけ。
派閥抗争を激化させないため
回答しないというのは大人の知恵。
そいう判断かな？
63：名無しさん：2008/12/22(月) 18:05:21: アンケート未回答が日大の他、帝京大の名前が挙げられていた。
多くの大学が回答しているのに「未回答」はどう考えてもまずい。
痛くない腹を探られる要因となる。
このご時世、資産運用の失敗はある意味避けて通れない。
それが公表出来ないのは、何か問題があるから。
多くの人はそう思うよ。どう言い訳したって。
日大の隠蔽体質は相変わらず。という事になる。
財務諸表をディスクローズしているから、隠蔽体質では無いというのは
ナンセンス。
64：日大ホンブより：2008/12/22(月) 22:37:31: すんません・・・
実は損してました・・
金額は・・・・・・　　　　１０００億です
さっそく欠損穴埋めのため
工学部と国際関係の土地を売却します・・・
おこんないでくださいネ・・・
65：名無しさん：2008/12/22(月) 23:57:02: >>63
未回答って帝京とうちだけじゃないんだけど。
9大学が未回答です。

>>62
そんなとこでしょうな。
66：名無しさん：2008/12/23(火) 12:00:14: >>62
同意。
日大の動向が気になってしょうがない他私大の連中が
日大生装って荒してるようだね。どこだか容易に予想がつくけど。
デリバティブ取引をやってたり、レバレッジなんざきかせてたら、
それをキチンと公開しないと監査法人に「適任」と判断されない。
何でそれくらいも分からないんだろ。
67：名無しさん：2008/12/23(火) 17:01:21: あのトヨタが赤字だもんなあー
世の中わからんもんだ……
68：疑心暗鬼：2008/12/23(火) 17:52:43: >>58
理事長タナカ氏の言うこと真に受けていいんでしょうか? エメさん
69：愛のエメラルド：2008/12/23(火) 23:08:43: 68>理事長タナカ氏の言うこと真に受けていいんでしょうか? エメさん
真に受けてもいいのでは。
日大は今も昔も土地には手を出すが株には手を出さない主義。

それより問題なのは2007年度の決算で赤字になったこと。
どう黒字体制にもっていけるか。これを手早く上手く処理したい。
黒字に持ち込めた時点でお茶の水再開発や病院の建て替えなど・・・やることは山積。。

たとえば医学部では駿河台病院の建て替え。板橋病院の耐震工事、
下板橋駅病院の新築などで１０００億円を超す巨額の？資金が必要なのでは。

酒井総長が第二の山岡万之助になれるか田中理事長が第二の古田重二良になれるか
注目したい。
成功すればＮマーチどころか日早慶、失敗すればＦランク。
当たるも八卦当たらぬも八卦。でも前を向くのみやるしかない！。
70：名無しさん：2008/12/24(水) 19:25:42: けさの讀賣新聞を読んだ方は既知の事とは思いますが
ウソには昔から言われている「真っ赤なウソ」と「白いウソ」があるそうだ。
真っ赤なウソは現実ではない事をさも現実のようにいう事だが、白いウソってのは
存在している事を公表しないで、隠す事を指すらしい。

このご時世、受験生諸君は、各大学の発信する情報を細かくチェックしているらしい。
入学者データとか、卒業生の進路、その他「普通」であれば公表されてしかるべきデータを
「未公表」とするのはどうかと思う。

>>62の方の書き込みは日大目線であって、そんな理屈はマスには通用しない。
それが正論であるなら、競合私大の多くが新聞社のアンケート要請に律儀に応えている
事実をどう捉えるのか?
「ヨソはヨソ、ウチはウチ」などといった馬鹿な話は止めて欲しい。
国内の主だった私立大学が明確にアンケートに応じているのに、「未回答は日大や帝京大など数校」
でよいわけが無い。

また、経常収支の赤字化だが、帰属収入が減少しているのに、人件費が上がっているんだから
収益改善などされるはずが無い。これまた主だった私立大学との比較だが、競合大学は軒並み
人件費比率が下がっている。日大くらいですよ。
高給職員が多数いる中で、学生に対するサービス、マスに対する広報などはヒドイモンです。
多くの日大職員が「給料泥棒」と言われても仕方が無いだろうね
71：名無しさん：2008/12/25(木) 05:46:41: 大きな評価損を計上してるところはむしろ健全な運用をしてる証明。
図体の割りに小額な損失計上してるところほど、「表に出せない運用」をしていて実態は危ないと見るのが、我々会計士の見方。
72：名無しさん：2008/12/28(日) 13:00:40: >>70
うちの場合、身内の足の引っ張り合いの方が強い。
あんたは帝○といっしょくたにされたのが引っかかるだけでは。
それに未公開は数校ではありません。読売のアンケートに答えなかったのは33大学中9校。
例えば、A学なんかは現時点で含み益があるそうだが、未公表ですから。
現時点での損益を公表する意味はないと、学校側が判断してもおかしくない。
学校それぞれの事情があると見ていいでしょう。

どうせ決算で分かるんだし。それまで待てませんか？
73：名無しさん：2009/01/10(土) 02:11:13: >70
悔しさが相当にじみ出ていますね。
日大とまったく関係ない人がここにきても、得るものは何もありませんよ。
そもそも、貧乏大学に心配される大学ではありませんから、大丈夫です。
それより、あなたの精神状態の方が今後心配ですね。

会計の話だけしますが、各学部が単独で会計処理するだけでも、年に数千万円万以上の経費がかかるのです。
日大は14学部（86学科ｗ）、20研究科、29の研究所、7付属病院、付属施設、付属高校など数多くの施設を抱えています。
それを一つ一つ集計するのも、（学科＋各施設→学部→大学）すべて学科からの積み上げになりますので、
莫大な会計手間になります。大学全体で、たった1回の会計処理をするだけでも、全部で数億以上の経費がかかるのです。

そんな事を今の時点で、決算と関係ない時期にすれば、無駄な経費を計上するだけになります。
そもそも多大な損失がなければ、今の時点で会計をする理由は全くないのです。

今回、他の大学で回答してきたというのは、損失があまりにも多大で、会計処理を急ぐ必要に迫られたからです。
現状把握をしていないと、今損切りするのか、それとも含み損のままこのまま運営していくのか、その判断を仰ぐ必要があったのです。
その判断を誤れば、今後大学が潰れるという危険があるわけですからね。

他の大学が無回答なのは詳しくわかりませんが、日大の場合は、多くの施設を抱え、途中会計処理の難しさや経費の問題がある以上、
簡単に処理できないのです。そういう特殊な事情があることが、わかって頂けましたでしょうか？
74：名無しさん：2009/01/10(土) 02:27:54: わかりにくければ、ざっと計算してみましょう。
各学科や施設に3人、学部単位で10人、大学単位で20人の担当者がつけば、
一日でもざっと1000人以上の人間が必要になるのです。
それを、10日（1週間～2週間）かけて集計しても、延べ1万人以上の人員が必要になるのです。
単純に1人一日1万円としても（経費が人件費だけでも）全部で最低一億円かかるのです。
まあこれはほんとざっとですけどね。色んな経費を積み上げたら、この倍以上は余裕でかかりますけどね。
これだけ経費がかかれば、まず途中で会計するなんて愚かなことはしないでしょうねｗ
75：名無しさん：2009/01/10(土) 21:40:34: >>73-74
会計士の方でしょうか？
私はもう独立してますが、ずいぶんと聡明ですね。
貴方の仰る事は、企業会計にも当てはまります。99％合ってます。
ま、年も明けて志願者速報に人員が持ってかれた分が戻り、
それがピーク過ぎれば、決算の時期に向けて準備しだすので、それからでしょう。

しかし、日大生でもない人が日大の関係者と詐称したいのか、荒らすためか知りませんが、
日大の歴史に異様に詳しいのとか笑っちゃいます。
この方たちは、どんだけ日大が気になっているんでしょう。
76：名無しさん：2009/01/16(金) 14:53:07: 相撲取り
＞＞また資産運用で巨額の損失を出した大学が相次いでいる背景から、
＞＞この件に関して理事長が、“本学(日大)はリスクのある投資はしていない”と明言。
＞＞大きな拍手が沸き起こった。

日大広報誌
http://www.nihon-u.ac.jp/nunews/koho/kh583-03.pdf
77：名無しさん：2009/01/16(金) 19:33:02: 週刊新潮は間逆の報道をしているな。

「週刊新潮(12/18)では「あるマンモス大学」の理事長が校友会総会で
「900億円の運用損を抱えている」と発言したという伝聞を紹介している。

12/18号が出た当時、正に日大は校友会総会を行った
マンモスといえば、日大、早大、東海大、立命館・・・。
その内、讀賣新聞のアンケートに早大と立命館は応じている。
残されたのは日大・・・。

どっちが本当なんだよ！
78：こうゆかい：2009/01/16(金) 20:44:15: >>77
うちがやったのは全国校友大会ですよ。
校友会総会や校友会総括という言い方はしません。
まあ>>76で信用出来ないなら何も言う必要ありませんね。
79：名無しさん：2009/01/16(金) 20:47:22: マンモスといえば近畿大学もある。落ち付いたほうがいい。
80：名無しさん：2009/01/18(日) 00:35:05: 明治法政中央青学東洋専修

ぜんぶマンモスだよ
81：名無しさん：2009/01/18(日) 12:39:21: まぁ最大のマンモスは日大だけどな！
マーチ全て合わせたくらいの人員構成！まさに最強！！
82：名無しさん：2009/01/18(日) 14:23:09: マンモスの定義が分からん。
規模っていうのは学部保有数なのか、
学生数なのか、施設の大きさなのか、

一昔はマンモスってのは軽蔑して扱っていたのに。
今となってはそれも薄れ、「日本」表記にやたら噛み付く馬鹿が
なんで日本に関わるんだろうね。
83：名無しさん：2009/01/19(月) 02:29:37: 別に日本一マンモスなのは誇っていいんじゃない？
なんだかんだで潰し効きそうだし
84：名無しさん：2009/01/19(月) 10:12:06: まあ、上で紹介されている"マンモス"大学の殆どは
讀賣のアンケートに回答しているがな。

更に、校友会の集まりについて日大がどういう呼称をしているか
などは新潮社には関係ない。
しかも、"伝聞"としているし。実に巧妙だわな。
多くの読者が「ああ、やっぱ日大はこんだけの損害を出しているんだ。だから公表出来ないんだ」
と認識してしまうよね。

こういう事があるから、他大学のように、きちっとした報道機関に明確に回答をした方が
いいって事になる。
日大っていつもそうじゃん。
85：名無しさん：2009/01/19(月) 16:59:45: >>84
言っておくが、そのアンケートは08年3月時点での損失よ。
今から1年近く前です。最近損切りした某大学も－52億程度でした。
86：名無しさん：2009/01/19(月) 19:45:02: 時期云々ではなく、姿勢の問題。
情報開示をしない大学は胡散臭い。
これ昔から言われてる事。
その最右翼が日本大学。
87：名無しさん：2009/01/20(火) 02:11:54: あえてアンカーはしないけど、
必死に日大は会計処理が大変（学生数が多く、各学部の独立採算）。
それを決算でもない時期にするのは無駄・・・。との書き込みがある。

今、問題になっているのは株で損しているのかどうかということ。
これを知るのに全部の会計処理をする必要はまったくない。

ようするに本部から各学部に「いつ」「どんだけ」の株を買い、
その内容を訊ね（レバレッジを利かせて「いる」「いない」など）
さらに今も保有しているかどうかを問い合わせるだけ（損切りの有無）。

こんな本部から電話一本したら、あとは単純な算数ってことだろ。
88：名無しさん：2009/01/20(火) 02:22:07: >>87　の続き。
さらに言うと校友大会で本部のおエライさんが
「ウチは株で損していない」と明言しているようだが、
これが事実なら、なぜ新聞社の問い合わせに答えないのか疑問。

普通に考えるなら、本当は株の損出の有無を把握していない。
損出を出しているのを隠したい。
本当に損はしていないが、情報公開の重要性を理解していないバカ。
・・・のどれかだな。
89：名無しさん：2009/01/20(火) 05:20:05: 情報公開といえば三島ビルだろう。
そろそろ入札で施工者が決まる頃かと思うが、いったいどんな建物で予算どのくらいなのかさっぱりわからない。
情報公開してほしいものだ。
90：名無しさん：2009/01/20(火) 09:45:21: >>87
あなたの言うとおりだと思う。

会計処理が大変ってネタだと思っていたが
どうやら彼は、ホンキでそう思っていたようだね。
世間知らずと言うか、何と言うか・・・・。
仮に日大の財務管理部門が彼の言うとおりだとしたら
日大はお終いだよ。
91：名無しさん：2009/01/21(水) 00:54:36: 日大は会計処理が大変だから
株の損出の有無について、新聞社の問い合わせに答えられない。

このトンデモ論理
まさか負け犬？

しかも、この程度の低い書き込みに、
９９％あっているってナニ？
自演かよ
92：名無しさん：2009/01/25(日) 04:41:35: 【受験生の皆さんへ日本大学総長酒井健夫】

・日本大学インフォメーションプラザＯＰＥＮ（すべての入試情報を網羅）
・学部を超えた相互履修
・転部、転科などの制度
・各種資格講座を展開し積極的なサポート
・奨学金の充実、サークル、ゼミ

『本学の学費は、他の私立大学に比べて安いことも特色の一つです。←←←←←←←★ここ重要
　また本学は資金の運用を行っておりますが、新聞報道にありますような、
　元本保証のない商品への投資や運用は一切行っておりません。』←←←←←←←★ここ特に重要
　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
・就職に強い日本大学について説明

『それでは、4月8日の日本武道館の入学式でお会いしましょう！ご健闘をお祈りします。』

http://de.youtube.com/nichidai
93：名無しさん：2009/01/25(日) 04:49:00: 日大全体の決算整理が非常に大変なのは事実だろうけどさ、
現時点で株で損したか得したかを把握するだけなら
そこまで大変な事ではないぜ。
94：名無しさん：2009/01/25(日) 06:34:25: >>93
日大以外の未公開の大学にはそれ言わねえの？
うちよりずっと簡単だろ？　なぜやらない？

答え　面倒くさいから

つか、荒らしが正論を振りかざしている振りして、
日大だけを標的にして、この件で騒ぎ始めてるね。
95：名無しさん：2009/01/25(日) 21:58:15: さて　立川ｸﾝはどちら側かなあ
96：名無しさん：2009/01/26(月) 00:12:07: >>94
日大が株の損出について新聞社の取材に答えないのは問題。
これを日大ちゃんねるで語るのは当たり前であって、他大学ウンヌンの問題じゃねーだろ。

さらに校友大会や受験生向けのインフォメーションで
株の損出はないと明言するくらいだから、本部は数字を把握しているってことだろ。
それを「面倒くさいから」って頭悪すぎ。

おまえロースレでトンデモ論理を展開していた負け犬だろ。
97：名無しさん：2009/01/28(水) 07:31:08: 一人だけ執拗に食って掛かる奴がいるな。
学長自ら＜一切ない＞と言っているんだから、まずありえないね。
だいたい、3月にすぐ決算がでるんだから、ばれる嘘を言ってもしょうがないと思うけどね。
98：名無しさん：2009/01/28(水) 08:49:46: >>97
同意。
もうそろそろ決算だしな。
99：名無しさん：2009/01/28(水) 10:39:27: ロースレでトンデモ論理を展開していた負け犬も執拗に食って掛かる奴だよな。
自演で自己レス　>>00同意　が得意な奴。
100：名無しさん：2009/01/30(金) 08:53:45: >>97
総長だけでなく、相撲取り理事長も校友会で同じ事言ってた。
まあ嘘なら二人とも吊るしあげられるでしょうな。
101：名無しさん：2009/01/30(金) 14:55:38: >>97
っていうか、損出がないなら何で新聞社の取材に答えない。
堂々と大学のＨＰで、それを表明しない。
こうした情報公開に対する遅れた経営センスが問題なんだろ。

日大に頭の悪い「負け犬」が存在するのはしかたがない。
学生数日本一なんだから、そんなバカもいるだろう。
しかし、日大自体が「負け犬」になるのは困る。
102：名無しさん：2009/01/31(土) 02:39:26: ↑
ｴﾒこと静岡のｵｯｻﾝの事ね｡
日大を不自然に持ち上げて叩くように仕向ける暇人を何とかできないものだろうか･･･
103：名無しさん：2009/01/31(土) 05:42:57: >>101
じえんくん、いいかげんにしてもらえるかな。ほんとしつこいぞ。
誤）損出　→正）損失
言葉は正しく使いましょうね。
”損出”を使うバカは大抵学歴のない無教養な奴ばかり。
日大生はそんな言葉は習いませんね。
まず経済の勉強よりも、漢字と言葉の勉強をされたほうがいいのでは？
104：名無しさん：2009/01/31(土) 07:57:23: 全くだ
こういう奴も↓同様
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/school/1381/1231565094/189

間違いなく日大潰しのﾏｹｲﾇｴﾒﾗﾉﾚﾄﾞｸﾝ
本当に困った奴だ。
105：名無しさん：2009/01/31(土) 09:54:02: 損失が無ければこの時期学生集めに大きな宣伝効果がある。
それをしないで、3月まで引き伸ばしの意味が分かるよな。
106：名無しさん：2009/01/31(土) 11:00:10: 103-104
得意の自演ですね（笑）負けたよｗ
107：名無しさん：2009/02/01(日) 08:34:53: 駒大の経営危機はもうないよ。
むしろ決算期が３月のためひた隠しにしていた他大学は、べらぼうに膨らんだ含み損を３月に公開せざるを得ない。
たぶんびっくりするだろうね。担保力もなくて、本当に倒産する大学が出ると言われている。
駒大はすでに清算済みのようだぜ。
108：名無しさん：2009/02/01(日) 09:29:21: こまだいｗ
109：名無しさん：2009/02/01(日) 10:17:31: 日大の担保力は十分過ぎるほどあると思うが
110：名無しさん：2009/02/01(日) 18:05:08: 日大の場合、仮に損失を出していても都内に点在するキャンパスを担保に
いくらでも銀行はカネを貸すだろ。

ただし本当に損失がない場合、それをちゃんとした形で公表しないこと。
情報公開の大切さが分かっていない本部の遅れた経営センスがダメダメなんだよね。
111：名無しさん：2009/02/02(月) 02:22:13: しつこいね。粘着君。
学長自らないと言っているんだけどね。
http://de.youtube.com/nichidai
112：名無しさん：2009/02/02(月) 13:35:28: 臭いものには蓋をする。馬鹿正直では駄目。
113：名無しさん：2009/02/02(月) 18:25:42: ジエン馬鹿は毎日粘着かよ
そろそろいい加減にしないと、おいだすぞ。
114：名無し：2009/02/02(月) 18:50:56: 世の中全くのん気なのにはあきれ返る。

大学の損失なんて額からいってかわいいもんだよ。
これからＣＤＳ５４００兆円に火がついて、次は６京円のディバチブが破裂する。
阿鼻叫喚地獄が始まるんだよ。
115：名無し：2009/02/02(月) 18:52:18: ディバチブ　－＞　ディリバティブ。
116：名無しさん：2009/04/29(水) 10:00:10: ＜遂にＮＨＫも報道：大学の資産運用実態＞
マンモス型経営体質の大学は確り把握しておいた方が良いですね。
経営体質が他力本願になっているので特に注意が必要です。
一般論としての、大学の資産運用の問題を書きます。つぎの２つのパターンが
典型的だと思います。
１．できるだけ元本保証に近いもので、しかし、本当は元本保証では得られな
いような高利回り（高金利）が売り物の金融商品で運用する。
たとえば、ほぼ元本保証で、うまく行けば年率５％以上（場合によっては
年率10％前後）の金利がもらえる預金や債券で運用する。
２．生半可なデリバティブの知識があるような人間が運用するために、過大な
リスクをとって、デリバティブなどでハイリスク運用をしてしまう。
たとえば、スワップやオプションに手を出す。
単純に考えると、１のほうがまだ安全そうで、２のほうがより危険にみえます。
しかし本当は、どちらが危険かはむずかしいところです。
１の運用を実現する金融商品の多くは、「仕組預金」とか「仕組債」と呼ばれ
るものです。
いまの日本の通常の預金や債券では、元本保証で年５％なんて金利は、
絶対に出ない高さとなります。
だから、デリバティブを組み込んでいるものがほとんどで、
「仕組預金＝デリバティブを組み込んだ預金」を覚えていいでしょう。
そして、大学などが買っている仕組預金（債）の多くは、たとえば100億円を
その仕組預金で運用しているときに、円高や株安によって３０億円の含み損が
出ているとして、本当は、残りの７０億円もすぐには受け取れなくなっている
ケースが多い。
さらに、損失を先送りできる（しやすい）仕組みを内包している仕組預金も
多いようです。
そして、その損失は表面化しない可能性が高い。
ということで、日本の大学の資産運用損失は、現在発覚しているよりもずっと
ひどい可能性が高いと思っていただいたほうがいいでしょう。
今後もまだまだ出てくると思います。
118：名無しさん：2009/04/30(木) 22:05:17: めんどくせ～
人に読んでほしければ、愛を注入しなさい！
君は”0”点だよ
119：東洋大生：2009/07/02(木) 11:54:27: >>111
日大の経営陣を信じる馬鹿。
日大は単年度でも赤字を抱え自己資本を食い潰してるよ。
経営陣にも危機感アリアリだろ
マンモス過ぎて小回り効かないし学部のセクト主義は固いからね。
付属校見りゃわかるだろ。
俺は日大経済OBだがごく1部のグループの利権に食い潰されるのはおかしいと思う。
日大OBは六大学と違ってバラバラだからやりたい放題。
120：名無しさん：2009/07/02(木) 14:05:59: 日大経済OBの東洋大生？？？
121：名無しさん：2009/07/03(金) 10:23:01: わけわからんｗ
122：名無しさん：2009/07/03(金) 12:21:55: 素性はどっちが正しいのか分からないけど
色んな板で工作活動してるんだろうねｗ
123：名無しさん：2009/07/07(火) 01:12:53: >>119
＞日大OBは六大学と違ってバラバラだからやりたい放題

日大OBが経営者ってこと？？
ほんと馬鹿だなｗｗｗ
124：東洋経済より：2009/07/11(土) 07:43:55: 関東、関西の主要私立１３大学を経営する学校法人の２００８年度決算が出そろった（以下、法人名でなく大学名で表記。次ページに一覧表）。
金融市場混乱の影響が注目される有価証券の運用に関しては、簿価に対して一定価格以上下落した有価証券について、損益計算書上の評価損計上を迫られた。
その金額は、慶應大の約１７０億円を筆頭に、上智大（評価損中心に９０億円）や青山学院大（評価損中心に５６億円）の順に損失計上額が大きかった。
　また、損益計算書上の損失計上がなくても、バランスシートに含み損を抱える大学も続出。
０９年３月末時点の有価証券の含み損は、慶應大の３６５億円が最大で、次いで中央大（同５１億円）、関西学院大（同２９億円）など。
いずれも０８年３月末と比べ、含み損が拡大した。
125：東洋経済より：2009/07/11(土) 07:46:18: リスク性資産多い慶應大や上智大
　なぜ、これほど巨額の損失が相次いだのか。
各大学への聞き取りなどで調べたところ、多くの大学で仕組み債を中心とした多様な有価証券を保有していることが判明した（中央大のみ内容非開示）。
為替や株式のリスクを取り、デリバティブが組み込まれた仕組み債の保有が多い大学ほど、損失が大きい傾向がうかがえた。
　含み損がいちばん大きかった慶應大は、運用資産１１３５億円のうち、「伝統資産」と言われる国内上場株式や国内外の債券のほか、ヘッジファンドやＲＥＩＴ、ベンチャーキャピタルなど、「オルタナティブ」と呼ばれる資産を約４分の１保有。
同大の清水雅彦・常任理事（財務担当）は「ある程度の運用のリスクを取らないと、資産運用収入を財源としたさまざまな事業ができなくなる。今後はリスク総額をミニマイズできるような、より詳細な運用ルールづくりをしていく」と説明する。
　早稲田大は、運用する有価証券６１６億円を、国内外の債券を中心に投資。不動産ＳＰＣ（特別目的会社）への出資金約７２億円のほか、為替系の仕組み債も２１９億円保有する。
「資産運用によって過去５年間で１２３億円の収益を生み、奨学金や研究の助成、海外交流などに充てられてきた」（同大財務部）と、今後も同様の運用を続けていく方針だ。
　一方、上智大は運用資産約４８０億円のうち、ドルやユーロ建ての外債が５割強、国内の株式が４割強と、為替や株式のリスクを取った運用スタンスをとっている。
「過去８年間の平均運用利回りは年利４・２％で、１２・５％の年もあった」（大日方　剛・財務局長）という。
同大は０８年７月からリスク管理強化の検討を始めていた矢先だったが、間に合わなかった。
126：東洋経済より：2009/07/11(土) 07:49:56: ◆日本大と明治大は無傷　運用方針の差で明暗
　一方、有価証券が含み益となったのは２大学にとどまった。
総資産、運用規模とも国内最大の日本大は、現預金と有価証券合計で約２８００億円もあるが、運用らしい資産は国債や社債などの債券約８７０億円のみで、仕組み債の保有はゼロ。残りは「学部ごとに大手４銀行の定期預金で運用している」（中庭敏・常務理事）。
　２億円近い含み益を計上した明治大も、約６５０億円の金融資産のうち４割強は社債や国債、地方債などの債券で運用。残りは大手３銀行を中心とした定期預金に預けている。
「今後５～６年は施設の建設計画が目白押しで、資金計画に合わせた元本確実な運用が基本」（小林喜男・財務部長）としている。
　大学ごとに運用方針は異なるが、こうした姿勢の差が明暗を分けたと言える。損失計上を機に、今後は運用体制の見直しやポートフォリオを安定資産に切り替える動きも始まっている。
慶應大はオルタナティブ投資の一時撤退や仕組み債購入を今後見合わせることを考えているという。
為替連動債を中心に含み損を抱える青山学院大でも「公共債など、安全資産のウエートを速やかに高めていきたい」（杉山佐壽・常務理事）。
全国の大学の中には、運用委員会などの体制は整っていても、商品購入を実質的に決めるのは現場の担当者だというケースもあり、今後は運用体制の整備も求められる。
　６月１７日時点で、０８年度決算を公開している私立大は、ここに挙げた１３大学以外ではまだ少ない。
１３大学並みの規模で資産運用を行っている私立大も全国にはいくつか存在しており、基本的な財務情報の速やかな公開も求められている。
127：主要１３大学財務状況：2009/07/11(土) 08:01:24: 総資産
１．日本大　　　７０７０億
２．慶應義塾大　３６９２億
３．早稲田大　　３３３２億
４．立命館大　　３１１６億
５．明治大　　　２１２４億
６．同志社大　　２０７０億
７．法政大　　　１９３７億
８．関西大　　　１９３５億
９．中央大　　　１６３４億
10．青山学院大　１５４５億
11．関西学院大　１２８６億
12．上智大　　　１０１８億　　　
13．立教大　　　　９２６億
128：主要１３大学財務状況：2009/07/11(土) 08:53:07: 評価損益
１．明治大　　　＋　　　１億
２．日本大　　　＋１８００万
３．青山学院大　▲　　　１億
４．立教大　　　▲　　　２億
５．立命館大　　▲　　　３億
６．同志社大　　▲　　　９億
７．法政大　　　▲　　１０億
８．上智大　　　▲　　１９億
９．関西大　　　▲　　２７億
10．早稲田大　　▲　　２８億
11．関西学院大　▲　　２９億
12．中央大　　　▲　　５１億　　　
13．慶応義塾大　▲　３６５億
129：名無しさん：2009/07/11(土) 09:32:58: 主要13大学（早慶上ﾏｰﾁﾝ閑閑同率）財務状況
　　　　　　　　　総資産　　　　固定資産　　　　　現預金
１．日本大　　　７０７０億　　　２４４４億　　　３８１億
２．慶應義塾大　３６９２億　　　１１６１億　　　２５３億
３．早稲田大　　３３３２億　　　　７９４億　　　２６３億
４．立命館大　　３１１６億　　　　９１４億　　　２７２億
５．明治大　　　２１２４億　　　　４４１億　　　２１６億
６．同志社大　　２０７０億　　　　６８１億　　　２１３億
７．法政大　　　１９３７億　　　　４０２億　　　１９４億
８．関西大　　　１９３５億　　　　７７３億　　　１２１億
９．中央大　　　１６３４億　　　　５８２億　　　１４４億
10．青山学院大　１５４５億　　　　３７４億　　　１３４億　
11．関西学院大　１２８６億　　　　２９５億　　　１７５億
12．上智大　　　１０１８億　　　　４６１億　　　　１９億　
13．立教大　　　　９２６億　　　　４１０億　　　　２７億
130：名無しさん：2009/07/11(土) 17:21:40: 慶應は評価損失といってもリスクの低い信託　国債だから、損失は拡大しないといっているアホいたけど
大嘘じゃん。。。
http://www.toyokeizai.net/business/industrial/detail/AC/41df711b9671dc15e253887a4b9e5f8b/
　含み損がいちばん大きかった慶應大は、運用資産１１３５億円のうち、
「伝統資産」と言われる国内上場株式や国内外の債券のほか、
●ヘッジファンドやＲＥＩＴ、ベンチャーキャピタルなど、「●オルタナティブ」と呼ばれる資産を約●４分の１保有。
同大の清水雅彦・常任理事（財務担当）は「ある程度の運用の●リスクを取らないと、資産運用収入を財源とした
さまざまな事業ができなくなる。
今後はリスク総額をミニマイズできるような、より詳細な運用ルールづくりをしていく」と説明する。
１２９の資産内容だと慶應は実現損失　未実現損失　あわせて６００億円で
ヘッジファンドやＲＥＩＴ、ベンチャーキャピタルを25％抱えているということは
この投資は一般株式と違ってギアリングかけて、損失を拡大させるし
この手の投資はいったん下落したものが戻ることはそうない。
結局　最低でも８００億円以上の損失拡大するから、
純資産は２０００億円を割り込むのは間違いない。
もし景気が2番底になった場合、完全に損失は、１０００億円を突破するだろう。
予言するけど、この時点で慶應義塾は間違いなく破産する。
つまり慶應は解体する。破産信託が資産管理し、SFCは間違いなく売却
三田か日吉のいずれかを売却する。
予想だが、三田を売却するだろう。敷地が狭すぎる三田だけで慶應を更生させるのは不可能だからだ。
最終的に日吉の一部に、慶應大学経済学部と慶應法学部　そして慶應工学部　が残る。
定員はそれぞれ４００　４００　４００　。学部全体で５０００人程度の規模の大学となる。
夢物語でもなんでもなく、５０％の確率でそうなる。　
２番底がきた時点で、慶應義塾が消滅すると　予言しておく。
131：名無しさん：2009/07/12(日) 09:33:56: >130
＞慶應義塾が消滅する

まあ、どんなことがあろうとも消滅することはないよｗ
そもそも式典に来られた学校を消滅させるわけにはいかないんだよ。絶対。
本当に厳しくなったら、公的制度をぼかしながら、公的資金をガッチリ注入するだろうね。
132：名無しさん：2009/07/12(日) 23:47:50: 最近の地方大型選挙で連戦連勝の民主党
国民の生活重視をうたい、衆院選でも圧勝が予想されている…
がしかし、よく調べてみると民主党は
日本を破滅に導く危険な政党のようだ。

民主党支持者の方も少しでいいので
以下のサイトを見て欲しい

「民主党の正体」
ttp://www35.atwiki.jp/kolia/pages/159.html
133：OB：2009/08/02(日) 19:47:39: 俺は日大OBだけど、満足してるよ。社会人になって、不都合なこともないし、部下に6大学出てるやつが何人もいる。極論言えば、社会に出て、学歴うんぬんは必要ないね。
134：名無しさん：2009/08/02(日) 23:40:19: そうそう、日大生って優しい人多いよね
人を踏みつけて自分だけはって人があまりいない
135：名無しさん：2009/08/03(月) 01:12:49: そうそう、それってかなり満足なことだよね。
あえて学歴をいう機会も少ないし。
まぁ合コンとかだとあれだけどさ。
136：名無しさん：2009/08/03(月) 18:57:52: 結構、受け良かったりする♪
137：週刊ダイヤモンド10/31：2009/11/02(月) 19:07:42: わが国最大のマンモス大学、日大は過去の積極投資が裏目に出て、
減価償却費の増大などが財務を圧迫している。
日大の帰属収入（売上高）は1163億円、純資産6000億円
規模が大きいだけに、ただちに経営危機ということにはもちろんならないが、
台所事情は楽ではなのだ。
138：帰属収入差額ワースト１０：2009/11/02(月) 19:25:29: 1位　日本大学　　　▲55億6900万
2位　東海大学　　　▲54億7000万
3位　東京国際大学　▲46億6400万
4位　道都大学　　　▲33億8700万
5位　大阪学院大学　▲17億7800万
6位　明星大学　　　▲12億7300万
7位　姫路獨協大学　▲11億4300万
8位　日本文理大学　▲10億9800万
9位　桐蔭横浜大学　▲10億3900万
10位いわき明星大学▲ 8億6900万
139：帰属収支差額ベスト１０：2009/11/02(月) 19:37:04: 1位　帝京大学　　　　　165億8700万
2位　早稲田大学　　　　115億7400万
3位　立命館大学　　　　107億5400万
4位　近畿大学　　　　　103億3100万
5位　法政大学　　　　　 89億1900万　
6位　帝京平成大学　　　 75億 800万　
7位　東洋大学 74億6000万
8位　明治大学　　　　　 63億 100万
9位　立命館ｱｼﾞｱ太平洋大学60億6400万
10位関西大学　　　　　 59億7500万
140：139：2009/11/02(月) 19:55:11: 帰属収支差額１位帝京大学は「教育研究経費の学生納付金に対する比率」
が522位、最下位に近い。
言い換えれば、教育にお金をかけていないということで、
これでは黒字であっても大学本来の役割を果たしているとはいえず、
評価するわけにはいかねい。
141：名無しさん：2009/11/04(水) 09:30:12: 日大は瀬在総長時の無謀な不動産取得・本部機能拡大策などの負の遺産に悩まされている
142：名無しさん：2009/11/05(木) 06:11:10: >>138
55億も赤字になって大丈夫か?
倒産とかないだろうな
それから４位の道都大学の学長はたしか日大出身だったな
校友誌きずなか桜縁に出ていたな
143：名無しさん：2009/11/11(水) 01:57:33: 1000億
144：SAD：2009/11/11(水) 11:01:06: TBSやテレビ朝日が報道しなかった、

日本人女性が中国人に集団で暴行される映像。

「悲鳴に振り向くと」←←検索で見られます。

最初のほうで聞こえる悲鳴は「助けて！　いやーー！」です。
145：名無し：2009/11/11(水) 11:31:51: 東西のトップ５大学が共同の研究機関を設立
国立・・・・・・・・・・・・・・東大・京大
私立・・・・・・・・・・・・・・早稲田・慶応・立命館

東西の大学を代表して、早稲田・立命館が総理大臣へ挨拶に行った。
146：名無しさん：2009/11/15(日) 20:40:15: 帰属収支差額ベスト１０投稿日： 2009/11/02(月) 19:37:04
1位　帝京大学　　　　　165億8700万
2位　早稲田大学　　　　115億7400万
3位　立命館大学　　　　107億5400万
4位　近畿大学　　　　　103億3100万
5位　法政大学　　　　　 89億1900万　
6位　帝京平成大学　　　 75億 800万　
7位　東洋大学 74億6000万
8位　明治大学　　　　　 63億 100万
9位　立命館ｱｼﾞｱ太平洋大学60億6400万
10位関西大学　　　　　 59億7500万
147：名無しさん：2010/03/24(水) 11:48:11: >>142
今議論しているところだよ。
現預金が少ないだろ？資産がいくら大きくてもキャッシュフローが
規模に比べて低すぎるよ。このまま行けば苦しくなるのは確か。
148：名無しさん：2010/04/23(金) 13:25:26: しかし東洋は金あるな
板橋にスポーツ施設メインのキャンパス作るんだろ？

毎年300億以上入って来て、200億は翌年へ繰越。
んでもって、純利益は毎年約50億だとさ…
149：プープー　チィッ　チィッ　日大に負けない自信がある：2010/07/19(月) 12:31:34: プープー　チィッ　チィッ　わしゃー喧嘩一番つよい！歩くときは気をつけろ！
わしゃーは三浪大東亜帝国じゃ！
名門日大に負けない自信がある！
150：名無しさん：2010/07/25(日) 13:06:55: >>148
東洋は全国的に大学の資産運用が急速に拡大している時に
白山キャンパスの再開発や新たな土地取得に資金が回り
資産運用ができなかった。当時は大学評論では資産運用を
していない東洋大の評価は散々だった。結果的にリスクを取らなかった
いや取れなかった東洋の財政は次第に健全化して新たな土地買収や再開発
で都心回帰した先行投資に成功したと言える。
未だに都内の公有地払い下げには積極的だ
151：名無しさん：2010/07/26(月) 09:33:16: 塩川氏を理事長に据えた戦略が見事に奏功した
一方、日大の理事長は相撲の田中だもんorz
152：名無しさん：2010/08/03(火) 07:52:51: １５１＞＞その通りですが、お手並み拝見です。
153：名無しさん：2010/08/03(火) 19:24:22: >>150
東洋さんよ。俺は日大法新聞卒だが東洋の法律と正直迷ったのは確かだぜ
今は中堅出版社勤務だが気の合う東洋の文学部の同僚もいる。
だがお前みたいに東洋の自慢はしないぜ？そういうのは東洋スレで
やってくれないか？東洋が嫌いになっちまう。
まぁ日大も東洋も今のところ受験生が激増して頑張ってるじゃないか？
荒らしとは言わないが少し謙虚になれよ。日大スレなんだからさ
154：名無しさん：2010/08/03(火) 22:44:36: あきれてものが言えない
155：名無しさん：2010/08/04(水) 01:05:57: >>153
嘘つき。
迷うヤツなんかいない。全員日大法に行くよ。
156：名無しさん：2010/08/04(水) 17:49:16: 日大は受験生が増えてるのではなく、激減したのが少し持ち直しただけ。
東洋は明らかに増えていると言ってよい。
志願者数トップ時の15万人とまでは言わないが、規模的に明治や早稲田くらいの志願者を集めても
バチは当たらない。
157：名無しさん：2010/08/05(木) 16:20:33: 日大志願者数
91年度　15万人
07年度　　7万人
10年度　　9万5千人

東洋大志願者数
91年度　5万8千人
07年度　5万9千人
10年度　7万3千人
158：名無しさん：2010/08/06(金) 01:43:06: 盗用なんて、かつては、はっきり言って歯牙にも掛けない存在だったわけじゃね。
隣地買収、白山再開発、書記官研修所跡地買収等といった心回帰策が功をそうしたわけだろ。
直ぐに国際関係の東京移転に手をつけなきゃ駄目だよ。大宮＋三軒茶屋とかだっていい。
159：名無しさん：2010/08/06(金) 02:02:56: 盗用でさえ、都心回帰で効果あげてんだからさ、現実を直視して他山の石としようよ。
160：名無しさん：2010/09/08(水) 02:02:01: ある大学の板からのコピペ

249 ：名無しさん：2010/09/04(土) 12:49:50
＊＊大お金があるのか、非常に心配です。
１.板橋土地７０億、上物５０億
２.赤羽台土地４１億、隣地買収予定（５万㎡）約１５０億
３.旧京北学園跡地再開発約　　１００億円？
４.白山第２キャンパス再開発（赤羽台より京北移転）　約５０億？
５.赤羽台総合情報学部上物建設　　約７０億？
※概略総計５３１億円　　→　さあ学費の値上げだ～あ　！

この続きがオレにはどうしても理解できない。

251 ：名無しさん：2010/09/04(土) 14:41:47
≫２４９
都心回帰効果で受験生は2万人は増えており、受験料が3万5000円、
よって70億円の増収になっており、8年で元は取れる。
これからも、都心回帰を進めていけばよいと思う。
先物取引の損失ではないので、使うに値するお金だと思う。

3万5000円×2万人＝？　小学３年生レベルｗｗ
161：名無しさん：2010/09/11(土) 04:24:50: 3万5000円×2万人＝70億円　×
162：名無しさん：2010/09/11(土) 11:09:13: >>155
嘘つき。

>迷うヤツなんかいない。全員日大法に行くよ。

全員？
そんなことは東洋蹴り→日大法、日大法蹴り→東洋について
全数調査しないと断言はできない。
163：名無しさん：2010/09/11(土) 23:09:33: もうそういう時代でもない
東洋の白山キャンパス見ると足元が震える
164：名無しさん：2010/09/14(火) 01:07:35: >>162
日本大学VS東駒専　W合格対決　（ソース：AERA 2010.1.25）

　日大法　３０－１　東洋法　　＊９６．８％が日大を選択
　日大法　２４－３　駒沢法　　＊８８．９％が日大を選択
　日大法　３２－６　専修法　　＊８４．２％が日大を選択

　日大商　１７－６東洋経営　＊７３．９％が日大を選択
　日大商　１９－５　専修商　　＊７９．２％が日大を選択

　日大文理　１９－１１　東洋文　＊６３．３％が日大を選択
　日大文理　３０－７　　駒沢文　＊８１．１％が日大を選択
　日大文理　３５－１３　専修文　＊７２．９％が日大を選択
165：商学部OB：2010/09/15(水) 01:49:46: かっての日大は、各学部ごとの独立採算制が
とられていたが、現在はどうなのか、
是非知りたい。
167：コレはどういうことだ？：2010/09/15(水) 06:54:54: 週刊ダイヤモンド　２０１０．９．１８　全国５３７私大　財務状況

帰属収支差額（企業の経常利益・損失に当たる）

帝京大学　１７１億５６００万円
近畿大学　　９７億８０００万円
立命館大　　８７億３７００万円
東洋大学　　７５億０７００万円
－－－－－－－－－－－－－
法政大学　　６１億２４００万円
明治大学　　５７億６８００万円
東京理科　　５５億１５００万円
関西大学　　５１億１８００万円
神奈川大　　５０億１８００万円
－－－－－－－－－－－－－
龍谷大学　　４４億４９００万円
関西学院　　３９億７８００万円
早稲田大　　３９億０１００万円
同志社大　　３７億６６００万円
立教大学　　３６億２６００万円
中央大学　　３５億２８００万円
玉川大学　　３１億０５００万円
－－－－－－－－－－－－－
駒澤大学　　２７億１１００万円
創価大学　　１５億９９００万円
専修大学　　１２億０８００万円
上智大学　　　９億９１００万円
－－－－－－－－－－－－－
慶應義塾　　　　　５４００万円
－－－－－－－－－－－－－
日本大学　▲２０億５９００万円
青山学院　▲３２億３８００万円
168：名無しさん：2010/09/15(水) 23:46:58: >>165
現在も学部独立採算性。
この構造はそう簡単には変えられないよ。
169：名無しさん：2010/09/16(木) 15:03:49: >>164
嘘つき。

>迷うヤツなんかいない。全員日大法に行くよ。

１つの機関が調べたデータだけでも「全員」ではない。
迷う奴はいることになる。

しかも「全数調査」にはなってない。不可能だし。
170：名無しさん：2010/09/16(木) 15:16:42: 160、161
3万5000円×2万人≠70億円
こんな掛算できなくて，財務状況の話はすんな。
172：名無しさん：2010/09/17(金) 01:25:01: これをミレ
http:/k/jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/school/19114/1234301406/l50
173：名無しさん：2010/09/17(金) 01:29:21: ちょっと間違い。スマソ。

http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/school/19114/1234301406/l50
175：赤字やないかw：2010/09/20(月) 17:08:01: 大学財務状況（週刊ダイヤモンドより）
　　　　　　　　　　帰属収支差額比率
505位：帝京大学　　　　４５．３％　←異常に高い
481位：東洋大学　　　　２３．０％　
393位：法政大学　　　　１４．７％
388位：駒澤大学　　　　１４．２％
356位：明治大学　　　　１２．５％
249位：専修大学　　　　　５．３％
234位：早稲田大学　　　　４．３％
182位：慶應義塾大学　　　０．１％
166位：日本大学　　　　▲１．８％ ←ｗ
92位：青山学院大学　▲１２．２％
72位：東海大学　　　▲１６．４％
176：名無しさん：2010/09/21(火) 01:29:59: 赤字はマズいけど、学校法人は利潤追求のための法人ではないから
利益が出まくるのも逆におかしい。利益が出ているのなら
その分を教育や研究のために投資するべきだろう。

帝京大や東洋大はそれをしているだろうか。
177：名無しさん：2010/09/21(火) 01:51:08: >>176
なんか頭熔の人は勘違いしてるんだよな。
金余らせちゃだめなんだよ。
ほんと馬鹿だな。
ちなみに、提供には国から金出てないから。
178：名無しさん：2010/09/21(火) 05:08:30: 民間企業なら黒字は多ければ多いほどいいけど、
学校法人は収支差額±数％くらいでちょうどいいんだよ。
179：ヤバいなあーー：2010/09/21(火) 23:51:55: 自己資金比率ワースト１０大学
　　　　　　　　　　　自己資金比率
１．成安造形大学　　　　４７．５％
２．長崎外国語大学　　　５５．８％
３．第一薬科大学　　　　５９．１％
４．近畿医療福祉大学　　５９．１％
５．弘前学院大学　　　　５９．９％
６．苫小牧駒澤大学　　　６０．３％
７．駒澤大学　★　　　　６０．３％
８．愛知東邦大学　　　　６０．４％
９．京都造形芸術大学　　６１．８％
10．平安女学院大学　　　６２．０％
180：名無しさん：2010/11/19(金) 02:45:41: かなり財政悪化しているの？
181：名無しさん：2011/06/07(火) 21:11:00: 東洋経済10/16『本当に強い大学2010』
※並びは納付金順　（金額の単位：百万円）　2009年度決算

　　　　　　　　学納金　　寄付金　　補助金　　運用収入　　帰属収入　　　学生数　教員1人当たり教育研究充実度
日本大学　１０７６８０　　４３２２　　１８１１４　　　３８９９　　１８９５１４　　　７３６０７　　　３４．５人　　　　４０．４％
早稲田大　　６７７６２　　２９４６　　１４６２４　　　２５６１　　　９７１１５　　　５３０７１　　　３６．８人　　　　４３．１％
慶應義塾　　４９７５４　　６１６０　　１６５１６　　　３２８８　　１３２８１５　　　３３８２７　　　２２．３人　　　　４５．８％
明治大学　　４１０６６　　　３１８　　　５４６５　　　１１０４　　　５０４０６　　　３２７１５　　　３５．４人　　　　３３．６％
法政大学　　４０３３２　　　４８１　　　５１３６　　　　８０７　　　４８８２３　　　３０４８８　　　４２．１人　　　　３２．０％
中央大学　　３４１９６　　　５９５　　　５３１２　　　　９８４　　　４３０９９　　　２８５４７　　　４４．９人　　　　３４．５％
青山学院　　２８０３８　　　８４７　　　３３８３　　　１１０９　　　３５３３７　　　２０５０３　　　４４．４人　　　　３１．７％
東京理科　　２７７８６　　　６３９　　　４０７４　　　　４３３　　　３５３３０　　　２０７５５　　　４０．０人　　　　３８．７％
立教大学　　２６７２１　　　６２８　　　３１７３　　　　４２１　　　３２１２６　　　２０４４４　　　３４．３人　　　　３１．３％
学習院大　　１４９４４　　　８４３　　　３８０７　　　　５５５　　　２１０６５　　　　８６５２　　　３７．６人　　　　３７．６％
上智大学　　１４６６９　　　５４８　　　３０２４　　　１５７８　　　２２４３０　　　１１９６３　　　２４．３人　　　　３０．２％

※学生生徒納付金は、入学金、授業料、実験実習料などに証明書発行手数料を含む。
　学校法人全体のため附属の小中高を含む。
※学生数は2010年5月現在の大学単体ベースで大学院含む。
※教育研究充実度は、（教育研究経費＋病院経費）÷帰属収入×100。
　病院を抱えていると高めに出ることに注意。
182：日大＞Jマーチ理科：2011/12/16(金) 20:52:02: 財務はここまで堅調な伸びだろうか

純資産（億円）
ーーー2002ー2010
明治- 1,408ー1,825
法政- 1,049ー1,771
理科大1,236ー1,499
中央- 1,160ー1,410
青学- 1,127ー1,304
上智- 769ー860
立教- 534ー772
日大- 5,952ー6,145
183：アンチ日大法学部生：2011/12/17(土) 11:52:34: 大学組織が巨大すぎて職員も内容が把握できてないんだよ。
これから、大学市場は縮小していくのが現実で、ゼミの教授(運営組織の関係者)が「これから大学の規模を小さくする」って言ってた。
戦前の日大みたいに細々とあった方が良んじゃないかな？
184：名無しさん：2011/12/17(土) 15:37:29: 国際関係学部のリストラが必要だな。
文理学部でも出来る内容だし。
185：名無しさん：2011/12/18(日) 12:41:44: 赤字の医学部を救済するため、安い学費で大勢の学生をかき集める文系学部の構図かな
縮小はしにくいんじゃないかな
186：名無しさん：2011/12/18(日) 14:21:16: >>185
そうならないために日大は部科校責任制を採ってるのを知らないのか？
187：名無しさん：2012/01/05(木) 10:16:40: 倉敷高校が日本大学の系列になるって本当か　2013年度から倉敷日大と
（以前に岡山日大として存在してたが日大から除籍された経緯あり）
真偽のほどはいかに！
188：名無しさん：2012/01/06(金) 23:12:36: >>187
2013年から日本専門学校になるようだよ

倉敷高校[進学]40
倉敷高校[情報処理]37
倉敷高校[ビジネス]37
倉敷高校[総合]37

http://kintaro.boy.jp/AW04-010/sozai/html/sinnhennsati%20okayamakenn.html

高校偏差値40以下が附属になるということは事実上のボーダーフリー宣言
日大の歴史は2012年でおしまいです
100万人の仲間のみなさん、これまでおつかれさまでした。
189：名無しさん：2012/01/07(土) 18:31:06: 高校は化けるよ
経営次第でね
渋渋がいい例だ
190：名無しさん：2012/01/07(土) 19:37:11: 渋渋ってなんですか？
191：名無しさん：2012/01/07(土) 20:55:19: 渋谷女子高だった１０年前は偏差値５０
渋谷学園渋谷高校になってからは東大合格１５名だ
192：名無しさん：2012/01/07(土) 22:13:56: >>188
ありがとございました
ごくろさまでした
193：名無しさん：2012/01/08(日) 17:41:42: 倉敷が日大系列に入ればとりあえず55位に上昇するだろうよ
日大本部の徹底した指導監督のもとで　ただし普通科のみとする事

全国制覇をなすには　関西　中国　四国　北陸の地方に系列一つは必要だ
倉敷市ならば少子化と言っても経営方針を間違わなければ日大にとってもメリットありでは！
（岡山日大時代と学校法人も変わって今度は日大の方針に従うだろう）
194：名無しさん：2012/04/10(火) 12:32:36: 儲かってますか？
195：名無しさん：2012/04/10(火) 18:02:26: 日大本部に警視庁が立ち入り
捜査2課が入札関係資料を押収し、幹部職員から事情聴取。暴力団が食い込んだ背任容疑を立証できるか。

2012年4月号［マンモス大学の「暗部」］
http://facta.co.jp/article/201204025.html

本誌2月号は、日本大学の発注工事に食い込む裏社会の存在と、田中英壽（ひでとし）理事長（65）への「キックバック」疑惑をスクープした。
警視庁は捜査態勢を拡充し、日大の暗部に迫っている。

JR市ケ谷駅そばの靖国通り沿いに建つ日大本部（東京都千代田区）。そこへ、段ボールを抱えた背広姿の屈強な男たちが立ち入ったのは2月21日のことだ。
行き先は、日大発注工事の入札を取り仕切る管財部。戸惑う本部職員に向かって、男たちは名乗りを上げた。「警視庁捜査2課です。資料提供にご協力いただきたい……」

日大に食い込むアングラ勢力を洗い出そうと、警視庁組織犯罪対策部が田中理事長周辺を内偵していることを2月号で伝えたが、
そこへさらに、企業・法人の財務解析に強い捜査2課のメンバーが加わったのは「暴力団ルートだけでなく、
大学発注事業の全容を調べ上げ、年間200億円近い補助金の不正流用 ………
197：名無し：2012/08/02(木) 18:39:18: 日本大学の財務が良いのか悪いのか…
教えてｴﾛｲ人！！
198：名無しさん：2012/08/18(土) 20:27:07: 社会性有る大学としても格付け機関に審査してもらえば良いのに
199：名無しさん：2013/05/19(日) 22:33:13: 格付け？
200：名無しさん：2013/05/20(月) 00:53:42: お茶ずけは　永○園にたのもう！
201：名無しさん：2013/08/08(木) 17:45:44: 現理事長が人件費の削減を実現したんですか？
202：名無しさん：2013/10/23(水) 18:16:30: 各学部の独立採算っていうのは本当ですか？
203：名無しさん：2014/03/29(土) 12:15:50: 今朝ニュースで千葉商科大学がメガソーラを建設して年１億円(１千万円かも)位収益を出して大学運営の足しにすること(大学初)を伝えていた

日大でも出来ないか…？？
204：名無しさん：2014/07/16(水) 06:49:56: 日大の財務は良いのか？
205：名無しさん：2014/09/22(月) 20:59:13: 練馬区日大に50億円返還へ！　NHK　09月22日　19時27分

おととし撤退した東京・練馬区の日本大学の付属病院を巡り、
大学が病院の運営を始めた際に区に支払った保証金５０億円を返還するよう求めていた裁判で、
区は全額を返還するよう命じた判決を受け入れ、控訴しないことを決めました。
206：名無しさん：2014/09/23(火) 18:46:31: 日大　神田駿河台に歯学部新校舎

設計は石本事務所/2.4万㎡、2月着工　
日本大学は、歯学部新校舎の建設計画を進めている。設計は石本建築事務所が担当。施工者は未定。２０１５年２月にも着工、２０年１２月の完成を予定している。
規模はＳ造地下２階地上７階建て、総延べ面積２万４０００㎡。１期工事の高さは５２ｍ、２期工事の高さは４６ｍ。基礎は杭基礎工法。用途は大学と病院。
建設地は東京都千代田区神田駿河台１－８－１３の敷地４８０１㎡。このうち３２００㎡を建築面積に充てる。

http://www.kensetsunews.com/?p=38120
207：名無しさん：2014/10/06(月) 11:17:10: 日本大学
ここにあり！
208：名無しさん：2014/11/01(土) 15:06:34: 日大の財務って良いの？
何でかな～？
209：名無しさん：2015/05/18(月) 20:34:30: 駒澤はどうなの？
帝京は資産運用が上手い？
210：名無しさん：2015/05/19(火) 18:16:05: 日本大学は各学部独立採算制になっており財務内容は抜群。
211：名無しさん：2015/05/19(火) 22:36:09: 会社組織に例えるとわかり易い、本部は持ち株会社のような物。

　　　君臨すれども統治せず。・・・・ですか
212：名無しさん：2015/05/20(水) 13:46:34: 日大　桜ケ丘高校新館、新体育館建設工事　フジタに決まる

http://www.kensetsunews.com/?p=47871
213：名無しさん：2016/04/04(月) 08:48:07: 今年の私大の志願者数日本一は、3年連続で近畿大
214：名無しさん：2016/04/04(月) 20:14:18: 近畿大は日大の弟分、昔は関西日大校と言われてた。
215：名無しさん：2016/04/28(木) 20:24:13: 人や企業の名前の入った『冠奨学金』があるが
いくら位寄付すれば実現するのかな
一千万とか…？？
216：名無しさん：2016/04/28(木) 23:42:55: 国際関係学部は全く問題ありません。
学費納入金と私立大学等経常費補助金で盤石です。
217：名無しさん：2016/05/03(火) 14:43:55: 寄付金集まってるの？