議論･批判可能スレ

294：２９３：2008/01/13(日) 02:43:05 ID:BWrj6H6c: 結局、『……「ＢＩＧＬＯＢＥ」……との回答』は示されなかったのだが、
みあは、なぜか証拠を提示したと主張。

>795 ：M(仮名) ◆6b/04Hl8gI：2007/05/07(月) 00:45:40
>はあ……、証拠示した途端に逃げやがった。　　
>ハイハイ、まともな議論を期待した私が馬鹿だったって事さね。　
>消される直前に、web魚拓残しときました。　

みあの仲間達も「証拠提出」→「管理人逃亡」を主張するが、
web魚拓を見て事実関係を知っているはずの者達が、
なぜか「ＢＩＧＬＯＢＥ」の件には一切触れなかった。

その後、みあは再度管理人を批判。

>411 ：M(仮名) ◆6b/04Hl8gI：2007/07/16(月) 22:28:36
>○ゃーこの友人の名前で貼り付けたでっちあげ脅迫コメントを私が書き込んだコメントのリモホと一致すると言い張って荒らし扱いした挙句、名誉毀損で告訴すると言ったら慌てて消した誰かさん。　
>その後、掲示板にてそのコメントが私の物でない事を運営からのメールで証明したら慌てて掲示板を閉鎖した誰かさん。　
>直後にブログに捏造記事を貼り付けて印象操作に励むも事情を知っている者達から失笑を買う誰かさん。　

>>293と見比べると明らかなのだが、

管理人）リモホで確認しましたが、ＢＩＧＬＯＢＥではない
管理人）そんな回答が本当にあるなら公開してください

と、管理人が単に証拠提示を求めたに過ぎない部分が、いつの間にか

管理人が「でっちあげ脅迫コメントを私が書き込んだコメントのリモホと一致すると言い張って荒らし扱いした」

と、管理人に都合が悪く、みあに都合の良い内容に摩り替わっていた。
むろん、みあは「ＢＩＧＬＯＢＥ」の事に関しては、一切言及しない。

さらに、摩り替えた事実を元に、みあは管理人を批判する。

>452 ：(´･ω･`) ◆6b/04Hl8gI：2007/07/19(木) 02:06:43
>私は一応あの人のブログに荒らしコメントを書き込んだという疑惑については無実である証拠を示しました。　
>あの人も、あの人を擁護している人も何故かその事に関して無視しておられるようですが、何故でしょうか？　

『みあが「ＢＩＧＬＯＢＥ」の件について無視している』
のが事実なのに、いつの間にか
『管理人が荒らしコメントに関して無視』
していることになっている。

事実は以上であるが、
『……「ＢＩＧＬＯＢＥ」……との回答』
の証拠は、永遠に示されることはないだろう。
その理由は、事実関係見れば明白である。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）