したらばTOP ■掲示板に戻る■ 全部 1-100 最新50 | |

フェミニストと表現規制3

1 名無しさん :2019/06/16(日) 19:29:07
フェミニストはオタクに敵対する表現規制推進派なのか、それともそうでないのか、じっくり議論しましょう

以前のやり取り(別掲示板)
フェミニストと表現規制2
https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/news/6069/1521197564/
フェミニストと表現規制
https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/news/6069/1445174119/

2 名無しさん :2019/06/27(木) 00:47:25 ID:YiiMs33s
共産党が公約に取り上げた不同意性交罪の問題、まとめが作られて話題になってる。

共産党が性交渉の原則違法化を参議院選挙の公約にしました。https://togetter.com/li/1368727

このまとめに対して、
「性行為の前にお互い同意を確認するのは当たり前じゃないか」「これで困るのは同意得ずにやりたいレイプ願望のある奴だけだろ」という意見があるけど、
あとから相手に「あれは同意して無かった。本当は嫌だった」と言わたとき、同意の証拠として通用するものを提示できる人間なんているだろうか?
その場で交わされた口約束では、「言った」「言ってない」で揉めるので、
同意書や録音など証拠となるものを毎回作成しておかなければならなくなるが、現状そんな事をしてる人は殆どいないだろう…


不同意性交罪に関連して立憲民主から立候補予定の弁護士が、
共産党の議員が国会で「加害者に同意があった事の証明を求めるべき」という内容の答弁をした事に関して懸念を示してる

かめいし倫子@『刑事弁護人』(講談社現代新書)@MichikoKameishi 3月28日
強制性交等罪の構成要件における暴行脅迫要件は、実務上ほとんどないに等しいような運用をされている(意に反する性行為自体が暴行にあたる、というように)ことが、まず理解されていない。(続く)
https://twitter.com/MichikoKameishi/status/1111258455497560064

かめいし倫子@『刑事弁護人』(講談社現代新書)@MichikoKameishi 3月28日
暴行脅迫要件を撤廃しても結局合意があったかなかったかに行きつくところ、合意があったことの立証責任を被告人に負わせるというのは、刑事裁判の基本原則を根底から覆すレベルのこと。刑事司法への無理解が甚だしい。(続く)
https://twitter.com/MichikoKameishi/status/1111260724238548992

かめいし倫子@『刑事弁護人』(講談社現代新書)@MichikoKameishi 3月28日
それでもこのご時世、暴行脅迫要件は撤廃!過失犯も処罰を!立証責任は被告人に負わせろ!と言えば、多くの支持を得られるのだろう。
私にはとてもできないけど。
性犯罪をなくそうという方向性にはもちろん賛同。別の方法論を考えよう。
https://twitter.com/MichikoKameishi/status/1111262188373565440

3 名無しさん :2019/06/27(木) 00:50:44 ID:YiiMs33s
この亀石氏の主張に対し、賛同もあるけど、
感情的な「刑事司法の原則守るより被害者側が有利になるようにしろ」というような意見も寄せられてる

これらの意見に限らずこの手の議論では、「被害者女性の主張を信じて加害者(被告人)を有罪にすればいい。被害者が嘘をつく訳ないんだから」
「冤罪が出ないように原則に則った裁判をやって無罪が出たら女性が救済されないんだから、疑わしきは有罪にすべき」
「冤罪を心配するような事を言う奴は性犯罪者予備軍」みたいな暴論が平気で交わされてる

山口史隆@JapanluvTaylor
返信先: @MichikoKameishiさん
なんで被害者がいつも苦労しなきゃいかんのか!
https://twitter.com/JapanluvTaylor/status/1111971922529513472

taitan@taitan0112
返信先: @MichikoKameishiさん
被告人が同意を立証できないと有罪になるのなら、性犯罪に対する抑止効果も期待できます。加害者と被害者のどちらをより守るべきかは、被害者の方だと思います。レイプ事件で、被告人に同意の立証責任を負わせる国は無いのでしょうか。あれば、経緯、現状、問題点等を、調べてみてはいかがでしょうか。
https://twitter.com/taitan0112/status/1111323847662264320


ある男@um__senhor
無辜の人を罰してはなりませんが、一方で力の勾配を悪用する性犯罪は、被害者が被害の立証が困難であることは流石によくご存知でしょう。しかし刑事においては一事不再理もあることですし、構造的に被害者が「不利」ではないですか?
https://twitter.com/um__senhor/status/1111838614768373760

ある男@um__senhor
性犯罪の場合、被害者はその後も「生き」ます。傷を抱えたまま。場合によってはまともに社会生活が営めないケースもあります。証拠が不十分なら被告人が無罪になるのはしょうがないとしても、例えば性犯罪やDVなどにおける一事不再理原則を条件付きで外すなど、被害者が不利な状況を是正できませんか?
https://twitter.com/um__senhor/status/1111839510319394817


貧民倶楽部@untilabequit
性行為の合意がなかったことや被告人の故意の有無を抗拒不能であった被害者側が立証責任を負うのが刑事裁判の基本原則なのでしょうか?
tps://twitter.com/untilabequit/status/1111285248841543681

かめいし倫子@『刑事弁護人』(講談社現代新書)@MichikoKameishi
立証責任を負うのは検察官です。
tps://twitter.com/MichikoKameishi/status/1111286407622856704

Hope@No_name_Lucky
返信先: @MichikoKameishiさん
検察官が立証できないから、伊藤詩織さんのような問題が起きるのではないですか?被害者側が同意なかった…ということが重要なのかと…。かめいしさんの言っている事がよく理解できないです…。それに非難するより、その議員さんに代って、法案出すなり行動すれば良い。人柄を見られ残念です…。
tps://twitter.com/No_name_Lucky/status/1111923076629819392


新着レスの表示


名前: E-mail(省略可)

※書き込む際の注意事項はこちら

■ したらば のおすすめアイテム ■

【Amazon.co.jp限定】Just Because! 第3巻<初回限定版>(全巻購入特典:「比村奇石描き下ろし全巻収納BOX」&「鴨志田一書き下ろしドラマCD」引換シリアルコード付) [Blu-ray] - 小林 敦

(´;ω;`)ブワッ

この欄のアイテムは掲示板管理メニューから自由に変更可能です。


掲示板管理者へ連絡 無料レンタル掲示板