テーマは加古川市 - 1251430622

1：管理人：2009/08/28(金) 12:37:02: 　ザキンコさんからお便りを頂きました！

「加古川市について語るスレがないので作ってください。
よろしくお願いします。」

　とのことですので、「テーマは加古川市」を立ち上げました！
掲示板や読者の皆さんのレスに対する批判でなく、良識ある意見・情報交換の場として活用していただければ幸いです。
　
　宜しくお願いします。
412：市民オンブズ加古川：2016/05/23(月) 21:02:04: 河川敷バーベキューサイトの話は、今のところわかりません。
21日(土)の「創政会」の市政報告会では話題になりませんでした。

ただし、この案は創政会、志政加古川、公明党、新市民クラブはもちろん、共産党や新社会党を含む全市議が反対の姿勢を示しており、中止に追い込まれる可能性大です。
413：読者：2016/05/24(火) 07:21:22: そうなんですか。ちょっと残念ですね。全市議が反対というのは、市の計画に無理があったのですか、それとも市長の提案への嫌がらせですか。とにかく、それは残念ですね。
414：市民オンブズ加古川：2016/05/24(火) 19:09:15: >>413 さん

私はこの計画案に限っては市議たちの判断のほうが正しいと思っています。
加古川河川敷は毎年大雨で増水して使えなくなる日がたくさんありますし、地元自治会との調整や、新市民病院との関係、臭い等の公害対策が全然考えられておらず、正直無責任な案だと言わざるを得ないものだからです。
公募に応じる業者がいなかったのもある意味当然でしょう。淀川河川敷と加古川河川敷では条件が違いすぎます。

今回の河川敷でのバーベキューサイトは諦めて白紙撤回し、日岡山など別の場所を検討すべきだと思います。
415：読者：2016/05/24(火) 21:28:59: なるほど、そうなんですね。そうなると、どう転換するか。ただ、希望を持たせておいて何もしないなんて事はないでしょうか。いろいろアイディアの風船ばかり揚げるだけ。というような市政ではちょっと困ります。オープンが身上の今の市政ですから責任ある行動を見守りたいです。
416：読者：2016/05/24(火) 22:07:01: 問題の創政会の報告会は、どんな感じだったのかな。
417：市民オンブズ加古川：2016/05/25(水) 19:03:15: >>415 さん
おっしゃる通り、今の加古川市政はイベント依存形になりつつあります。
もう少し地に足のついた市政にするためにも、市長、市議会議員たちの動きを逐一チェックし、市民自身も提言していく必要があると思います。
418：読者：2016/05/25(水) 22:50:07: 加古川市議会最大会派の創成会、保守と改革、主義主張の違う方々がいしょになって、何を市民にしてくれるのかな？岡田康裕市長の応援団にしか見えないのは私だけかな⁉
419：市民オンブズ加古川：2016/05/28(土) 14:17:16: 核兵器廃絶都市宣言

加古川市核兵器廃絶都市宣言
(昭和57年3月29日議決)
加古川市は、「82年・平和のためのヒロシマ行動」で採択された「ヒロシマ・アピール」に賛同し、世界の恒久平和を願い、武力国家の対立を解消して、英知と友愛に基づく新しい秩序の実現を希求する。
いま、世界に核戦争の危機を感じ、これを憂う人が広がりつつある。我が国は人類最初の原爆被災国として、核戦争が人類を破滅させ得るものであることを身をもって証明した。
私たちは、人類が再び同じ過ちを繰り返さないよう核戦争の防止を求め、核兵器廃絶を強く訴える。地球上に、平和も愛もいのちも、また美しい山河を絶やさないために、加古川市を「核兵器廃絶都市」とすることを宣言し、他の宣言都市と相携えて世論を喚起し、核兵器廃絶を誓う市民の輪が我が国に、そして世界に広がることを期するものである。

http://www.city.kakogawa.lg.jp/shiseijoho/kakogawashinoseisakuzaisei/sonotakeikakutorikumi/1415607043981.html

ご存知のとおり、加古川市は核兵器廃絶都市宣言をしており、平和市長会議にも加盟している。
オバマ大統領の広島訪問が実現した今、加古川市議たちが核兵器についてどのような考え方をしているのか、見ていきたいと思います。
420：市民オンブズ加古川：2016/05/28(土) 14:50:36: 木谷万里議員（副議長・志政加古川・当選②回）のブログより引用

過ちは繰り返しませぬから

（中略）
今日は、アメリカの大統領が初めて広島の平和公園を訪れた歴史的な日。
平和公園に到着したオバマ大統領ははじめに原爆資料館を訪れた後、
慰霊碑に献花を手向け、スピーチをされました。

スピーチは「死者を悼みに来た。何千人もの魂が語りかけている。
戦争が真実を教える。広島が私たちに教える」と始まりました。

原爆死没者慰霊碑には、「安らかに眠って下さい過ちは繰り返しませぬから」と刻まれています。
この碑文の趣旨は、原爆の犠牲者は、単に一国一民族の犠牲者ではなく、人類全体の平和のいしずえとなって祀られており、反核の平和を誓うのは全世界の人々でなくてはならないというものです。

2016.05.27 Friday

http://blog.kitanimari.com/?eid=2201
421：市民オンブズ加古川：2016/05/28(土) 15:14:58: 木谷万里議員のまともなコメントとは程遠いのがネトウヨ市議の西村雅文議員（志政加古川・当選①回）のブログ、Twitter、Facebook。

ブログ：http://sankoroad.tenkomori.tv/
Twitter：https://twitter.com/nissyan05
Facebook：https://www.facebook.com/nishimura.masafumi.1

今回のオバマ大統領訪問についての言及は無いが、平和主義とは余りにもかけ離れた人物で、引用元がデタラメなサイトへのリンクや外国人排斥、差別、ヘイトスピーチと見紛う内容が散見される。
加古川市議会議員のインターネット利用、ホームページ、ＳＮＳの問題は後日また記載するが、加古川市民はこのような「差別主義的なネトウヨ議員」を「加古川市民の代表者たる市議会議員」に選んでしまったことを恥じるべきである！！
422：市民オンブズ加古川：2016/05/28(土) 17:06:37: 加古川市議会創政会御中
平成28年4月4日
市民オンブズ加古川

創政会市政報告No.0002〔3月発行〕についての感想及び意見

桜花爛漫の候、ますます御健勝のこととお慶び申し上げます。
さて、表題の件、先日加古川市内全戸に配布された創政会市政報告No.0002について、感想及び意見申し上げます。
貴会派の市政報告について、前加古川市議の末澤正臣氏がブログ「南南西の風」で報告されている内容と一部重複しますが、非常に中身（内容）の無い報告書であると言わざるを得ません。市民病院、ネウボラ、ごみ減量、中学校給食のいずれも、広報かこがわ・市ＨＰに記載されている内容をわざわざ再報告する必要など全くありません。
貴会派所属議員の顔写真をわざわざ出身町記載でこれだけ大きく書くと、もはや「市政報告」ではなく2年後の市議選のための「選挙目当てのビラ」と考えざるを得ません。
貴会派の多くの議員は、市議会でほとんど発言をしていません。そのような姿勢・態度で「市政報告」を作成したところで、書く内容が無いのは当然のことです。
さらに、この市政報告はわざわざ「創政会」と書かれたロゴ及び電話番号付の封筒に糊付けされて投函されていました。政党でも政治団体でもない「創政会」にロゴマークやロゴ入りの封筒など必要ありません。（※これも市民の税金である「政務活動費」で作成されたものであれば、私は間違った税金の使い方だと考えます。）
市議会でろくに仕事もせず、ただ毎朝駅前にうっとうしく立ち続け、税金を使ってチラシを発行し続けていれば、2年後の市議選でも当選できるであろうと考える貴会派の汚い魂胆が見え見えでうんざりしています。
政務活動費を月額8万円（年96万円）も支給し、議会ではほとんど発言も審議もせず、まともな調査研究活動に使っていないからこのような「市政報告」になるのです。
近隣の自治体では、政務活動費から「市政報告」発行費用は出せない所もあり、「市政報告」を出したい人だけが、自身の議員報酬の中から「市政報告」を発行しています。
当然、「身銭を切って」いますから、コピー用紙に単色刷りのものになりますし、書くことが無い人、出したくない人は出しませんから、内容の充実した「市政報告」のみが配布されます。紙と税金のムダが無く非常にいいやり方だと思います。
加古川市議会でも政務活動費からの「市政報告」の発行をやめるか、「市政報告」発行に使用できる金額に上限を設けるべきだと考えます。
このような無意味な貴会派の「市政報告」は、税金と紙のムダづかいであり、封筒を含む雑がみを増加させるごみ減量化に反する行為であると言わざるを得ません。

以上
423：市民オンブズ加古川：2016/05/28(土) 17:09:36: 加古川市議会志政加古川御中
平成28年4月4日
市民オンブズ加古川

志政加古川2016年春号についての感想及び意見

桜花爛漫の候、ますます御健勝のこととお慶び申し上げます。
さて、表題の件、先日加古川市内全戸に配布された志政加古川2016年春号について、感想及び意見申し上げます。
貴会派の市政報告ですが、各委員会での予算案に対する会派としての態度、議会公開事業評価の内容、代表質問内容の詳細、「廃棄物処理条例改正」についての記述、会派による視察についての報告について記載されている点について、「加古川議会だより」に無い内容であり、評価します。
しかしながら、裏面の各議員の一般質問は「加古川議会だより」とほぼ同じスペースしかなく、同一の内容になってしまっていないでしょうか。
むしろ、代表質問や一般質問の内容の詳細については各議員が個人で発行する市政報告に記載し、貴会派としての市政報告には別の内容を記載すべきであると考えます。
例えば今3月定例会であれば、「ＥＳＣＯ事業について」や、貴会派が反対された「請願第9号：放課後児童健全育成事業の環境改善のための請願」「議案第29号：介護慰労金支給条例の廃止」等について、なぜ貴会派が詳細にわたって質問したのか、なぜ貴会派として反対したのか、問題があると考えた理由等について記載すべきではないでしょうか。そうすることで、請願や改正条例の問題点を市民と共有することができます。あるいは、賛否のわかれた議案全てについて、会派ごとの賛否一覧表を記載すべきではないでしょうか。
開かれた議会づくり、市民から信頼される強力な議会づくりのためにも、次号作成時にはぜひご検討ください。
最後に、「創政会」にも同一の要望をしましたが、政務活動費という税金を用いて光沢紙にカラー刷りでの「市政報告」の発行をやめるべきであるという私の意見を申し上げます。
近隣の自治体では、政務活動費から「市政報告」発行費用は出せない議会もあり、「市政報告」を出したい人だけが、自身の議員報酬の中から「市政報告」を発行しています。
このような自治体議会の場合、当然、「身銭を切って」いますから、コピー用紙に単色刷りの「市政報告」が作成されますし、書くことが無い人、出したくない人は「市政報告」を出しませんから、内容の充実した「市政報告」のみが配布されます。紙と税金のムダが無く非常にいいやり方だと思います。
加古川市議会でも政務活動費からの「市政報告」の発行をやめるか、「市政報告」発行に使用できる金額に上限を設けるべきだと考えます。

以上
424：市民オンブズ加古川：2016/05/28(土) 17:10:23: 迎山志保事務所御中
平成28年4月4日
市民オンブズ加古川

県政報告書2016年春号についての感想及び意見

桜花爛漫の候、ますます御健勝のこととお慶び申し上げます。
さて、表題の件、先日加古川市内全戸に配布された県政報告書2016年春号について、感想及び意見申し上げます。
貴事務所、迎山志保議員の県政報告ですが、非常に中身（内容）の無い報告書であると言わざるを得ません。予算事業については、新聞等マスコミでも発表され、広報・県ＨＰに記載されている内容をわざわざ再報告する必要など全くありません。
一般質問の内容も、誰にでも考え付きそうな質問であると言わざるを得ません。加えて、公人かつ特別職である県知事や教育長は別としても、サラリーマンに過ぎぬ一般の県職員である部長の顔写真付氏名を載せることは問題であると考えます。
迎山志保議員は、県議会、特に所属する文教常任委員会でほとんど発言をしていません。にもかかわらず、月額88万円（年額約1300万円）もの議員報酬を貰い、加えて常任委員会副委員長手当として月額2万円（年額約30万円）もの報酬を恥ずかしげもなく県民の血税からもらっています。そのような姿勢・態度で「県政報告」を作成したところで、書く内容が無いのは当然のことで、税金のムダという点では号泣県議と同じことをしています。
県議会でろくに仕事もせず、税金を使ってチラシを発行し続けていれば、3年後の県議選でも当選できるであろうと考える迎山議員の汚い魂胆が見え見えでうんざりしています。
政務活動費を月額45万円（年540万円）も支給し、議会ではほとんど発言も審議もせず、まともな調査研究活動に使っていないからこのような「県政報告」になるのです。
貴事務所の「県政報告」は、硬くて立派な光沢紙にカラーで全戸配布されています。この原資が我ら県民の血税であるかと思うと、非常に腸が煮えくり返る思いです。
県内の自治体では、政務活動費から「市政報告」発行費用は出せない所もあり、「市政報告」を出したい人だけが、自身の議員報酬の中から「市政報告」を発行しています。
当然、「身銭を切って」いますから、コピー用紙に単色刷りのものになりますし、書くことが無い人、出したくない人は出しませんから、内容の充実した「市政報告」のみが配布されます。紙と税金のムダが無く非常にいいやり方だと思います。
兵庫県議会でも政務活動費からの「県政報告」の発行をやめるか、「県政報告」発行に使用できる金額に上限を設けるべきだと考えます。
このような無意味な貴事務所、迎山志保県議の「市政報告」は、税金と紙のムダづかいであり、雑がみを増加させるごみ減量化に反する物であると言わざるを得ません。

以上
425：市民オンブズ加古川：2016/05/28(土) 17:10:58: 加古川市議会創政会御中
平成28年5月25日
市民オンブズ加古川

創政会市政報告No.0003〔5月発行〕についての感想及び意見

薫風の候、ますます御健勝のこととお慶び申し上げます。
さて、表題の件、先日加古川市内全戸に新聞折り込みにて配布された創政会市政報告No.0003について、感想及び意見申し上げます。
貴会派の市政報告について、率直な感想を申し上げますと、市民に読んでもらおうという姿勢が見事に欠けた紙面構成になっていて、前回同様、政務活動費という名の市民の血税と新たな雑がみを増加させる紙のムダづかいと言わざるを得ない代物です。
確かに、前回問題であると指摘した紙面の多くを占める所属議員の顔写真は無くなっていました。他の市民オンブズが指摘しているように、そのような紙面構成は選挙活動以外の何物でもなく、政務活動費という市民の血税を使ってそのような選挙活動をすることは到底許されません。No.0002号の紙面発行費用分の政務活動費の全額返還を強く求めます。
さて、今回の紙面では表面に一般会計の歳入グラフがありますが、市の広報かこがわや議会だよりと何ら変わるものではなく、あえて歳出を書いていない意図もよくわかりません。加古川市民にもっと働いてもっと市民税を納めろとでも言いたいのかもしれませんが、いずれにせよ、何が言いたいのかさっぱりわかりません。
他の記事についても、提言事業、代表質問、その他前回報告会の御礼等、特に政務活動費という加古川市民の血税を使ってまで書くような内容が含まれていない、全く中身の無い紙面だと言わざるを得ません。
さすがに、前回のようにわざわざ「創政会」のロゴマークの入った封筒に入れて配布するようなことはやめたようですが、今回新聞折り込みにした費用も加古川市民の血税である政務活動費が原資なのでしょう。
率直に申し上げて、貴会派の市政報告は、Ａ4サイズのコピー用紙にモノクロで印刷して配っても贅沢すぎるようなレベルのものでしかありません。そのような紙面に政務活動費という加古川市民の血税を湯水のように投入することは到底許されません。
近隣の市では、市政報告を自身の議員報酬の中から身銭を切って発行している市もあります。大した議会活動もせず、月額50万円以上もの議員報酬を受け取っているのですから、市政報告は自らの議員報酬の範囲内で発行されてはいかがでしょうか。
あなた方「創政会」の議会活動を見ていると、のぼりやロゴマーク、ジャンパーや封筒を作ったり、議会における質疑や政策提言、議員立法による条例制定といった本来の政務活動とは全く異なる、税金のムダづかいばかりをしているだけと言わざるを得ません。

以上
426：市民オンブズ加古川：2016/05/28(土) 17:15:19: >>422 ～ >>425 は4月4日、5月25日にそれぞれ加古川市議会創政会、志政加古川、迎山志保兵庫県議会議員事務所にFaxで私市民オンブズが送付したものです。
政務活動費という名の市民・県民税という血税を使っての「議会報告」発行について一石を投じたく送信しました。
427：市民オンブズ加古川：2016/05/28(土) 17:52:11: 下記は、加古川市議会の山本一郎議員（創政会、当選①回、元岡田衆議院議員秘書）のFacebookからそのまま引用したものである。

～以下は山本一郎加古川市議のFacebookより引用～

山本一郎さんが「いいね！」しました。

竹田恒泰
1時間前
オバマ大統領に謝罪などひとつも求めなかった日本政府と被爆者2人。平和公園の外で、大統領に「謝罪せよ」とシュプレヒコールを上げる朝鮮人被爆者団体メンバー。分かりやすい違いだ。
コメント12件シェア19件
820山本一郎さん、他819人

K
いいね！ · 返信 · 1時間前

S 歴史第一歩です。長い道のりの中で大きな進展、オバマ大統領に感謝致します。
いいね！ · 返信 · 2 · 1時間前

S「許し合う」と「恨み続ける」の違いは明らかですね
いいね！ · 返信 · 10 · 1時間前

H 君みたいな立場にいる同級生が、このような安易な二項対立に単純化して、希望を作るために発信しないことは極めて残念だ
いいね！ · 返信 · 2 · 1時間前

H https://www.google.co.jp/search･･･なぜ社会は右と左に - Google 検索 google.co.jp
いいね！ · 返信 · 1 · 1時間前

K 謝罪を求め、歴史を捏造し、補償を求めたかる文化より日本人としての潔さを選ぶことを誇りに思います。
いいね！ · 返信 · 8 · 57分前

S 世の中は腹黒い。このぐらいのしたたかさも必要ですね。
決してほめられるものではないけれど、日本の外交もこのぐらいの図々しさ持って欲しいものです。
いいね！ · 返信 · 2 · 53分前

K 素晴らしく温和で未来思考的な日本の国民性と「和を以て尊いしとなす」の日本文化が感じられました。
いいね！ · 返信 · 3 · 46分前

K オバマ大統領の気持ちは、私には十分伝わりました。
いいね！ · 返信 · 1 · 44分前

N マスコミも、謝罪の言葉があるかどうかが焦点のような報道で、「謝罪の言葉や原爆が過ちだったかどうかの言及はなかった」というコメントでしたが、あまりにもナンセンス。
日本国民はそんなものは求めてないのです！
もっと大きな視点で今回の一歩を報じてほしいものです。
いいね！ · 返信 · 6 · 28分前

M 育ちの違い❗❗
いいね！ · 返信 · 2 · 13分前

S わめき散らしたら金が貰えると思ってる乞食みんじょく。
いいね！ · 返信 · 6分前

https://www.facebook.com/plugins/post.php?href

～引用終わり以下は私のコメント～

山本一郎市議は、竹田恒泰氏の上記のFacebookでの発言に「いいね！」している。
この山本一郎議員が核兵器廃絶宣言都市である加古川市の市議会議員にふさわしいかどうか私は疑問に思う。
（※尚、竹田氏と公人である山本一郎市議以外の者のコメントについてはイニシャルのみの引用とした。）

<iframe src="https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Ftakedatsuneyasu%2Fposts%2F1066659913408862&width=500" width="500" height="181" style="border:none;overflow:hidden" scrolling="no" frameborder="0" allowTransparency="true"></iframe>
428：市民オンブズ加古川：2016/05/28(土) 17:55:41: 山本一郎加古川市議が「いいね！」した竹田恒泰氏のFacebookへのリンクは以下の通り。

https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Ftakedatsuneyasu%2Fposts%2F1066659913408862&width=500
429：市民オンブズ加古川：2016/05/29(日) 11:05:50: 下記は、加古川市議会の落合誠議員（創政会、当選①回）のFacebookからそのまま引用したものである。

～以下は落合誠加古川市議のFacebookより引用～

落合誠さんが「いいね！」しました。

O・H
5月27日 7:15
小浜はんに謝罪を!!
そんな事、求めておる輩似非日本人もいるようですが、確かにそうかも知れませんが、それを強制するのは日本人のやり方ではないと思います。
そんな事言ってたら、『謝罪ガー、賠償ガー』が我々に向かってほざいているアチラの民度の低い、恩を仇で返す国民と何ら変わりません。
日本人ならば、そのような気持ちに誘うのが筋だと思うのです。
そんな事求めてたら、例えは悪いかも知れませんが、天台宗の人が織田信成くんに謝罪を求めてるのと何ら変わりがないと思うのですが、間違っていますかね。

オバマ大統領きょう広島訪問 | NHKニュース
アメリカのオバマ大統領は２７日、現職の大統領として初めて被爆地、広島を訪問します。大統領は被爆者の人たちを前に所感を述べ、戦争のすべての犠牲…
www3.nhk.or.jp|作成: 日本放送協会

いいね！59落合誠さん、他58人コメント

H・A 謝罪なんて要らんよ。こうやって来たと言うことで語らなくても日本人なら伝わる。
いいね！ · 返信 · 4 · 5月27日 8:11

O・H 先輩、そうですよね。
しかしながら、どうもマスゴミは謝罪させたがり、そういう風潮に世論をスピニングに躍起になっている節があるように感じてなりません。
そんでもって安倍さんに真珠湾に行って謝罪させようとまでしている。そんなの単なる自慰行為の偽善でしかないにも関わらずね。
困ったちゃんでございます。
いいね！ · 返信 · 3 · 5月27日 8:25

T・K 私も同感です。
この記事がとても良いと思いました。ご参考まで。･･･もっと見る

オバマ氏に謝罪求めぬ日本、塩野七生さんは「大変良い」：朝日新聞デジタル
asahi.com
いいね！ · 返信 · 3 · 5月27日 9:13

O・H 櫻田先生もこの塩野女史のこの記事、評価しておられましたね。
いいね！ · 返信 · 2 · 5月27日 9:21

Y・E 日本人の精神はそんな民度の低いものではありません
いいね！ · 返信 · 4 · 5月27日 10:44

O・H 仰る通りですね。
大体、煽っているのが、特亜かぶれのマスゴミですものね。
いいね！ · 返信 · 1 · 5月27日 10:49

H・M 確かに、、、敵討ちの世界になりめすね
源平時代までさかのぼるかな？
大人の対話しましょうか❗️
いいね！ · 返信 · 4 · 5月27日 12:54

O・H 安倍さんも半島の件で、将来の子供達のために、謝罪させ続けさせないとも仰っていましたものね。
同じ事やと思います。
いいね！ · 返信 · 5月27日 13:36 · 編集済み

N・S 謝罪より広島に来る事に意味があります。
いいね！ · 返信 · 6 · 5月27日 12:55

O・H Nさん、仰る通りです。
いいね！ · 返信 · 2 · 5月27日 13:37

I・H 日本人の品位を見せましたね。某隣国との違いを見せよう。
いいね！ · 返信 · 3 · 5月27日 16:43 · 編集済み

O・H Iさま、ありがとうございます。
左様でございます。民度の高い国民性を知らしめて戴きたく存じます。
いいね！ · 返信 · 5月27日 22:30

K・Y 『広島に来て謝罪しろ！』と喚く同胞に問いたい。パールハーバーはどうする？相手に謝罪を求めるなら、まず自らの非にけじめをつけるべきだとは思わぬか？やはり、大統領の言う『共に平和を考え築いていこう』ではないか。それが我が国の国際社会への貢献だ。
いいね！ · 返信 · 2 · 5月27日 19:59

O・H ホント仰る通り。
普通、仲良い友人に「お前のひいじいちゃんがー!!」って謝罪迫りませんものね。
1000年恨む国があるそうですが。。。
いいね！ · 返信 · 2 · 5月27日 22:34

T・O では、元寇の謝罪はまだなのでしょうかね（笑） 1000年先まで恨むそうですからね～
いいね！ · 返信 · 1 · 昨日 10:06

https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fsushikin3%2Fposts%2F988847911235730&width=500
430：市民オンブズ加古川：2016/05/29(日) 11:07:55: >>429 の続き

～以下は私のコメント～

落合誠市議は、O・H氏の上記のFacebookでの発言に「いいね！」している。
「我々に向かってほざいているアチラの民度の低い、恩を仇で返す国民」「特亜かぶれ」等の、在特会とうのヘイトスピーチ団体が使用する「差別用語」に等しい内容について加古川市民の代表者にして公人である加古川市議会議員が公式の場であるFacebookで「いいね！」しているのである。
この落合誠議員が加古川市の市議会議員にふさわしいかどうか私は疑問に思う。
（※尚、公人である落合誠市議以外の者のコメントについてはイニシャルのみの引用とした。）
431：市民オンブズ加古川：2016/05/29(日) 11:12:34: 落合誠加古川市議が「いいね！」したO・H氏のFacebookへのリンクは以下の通り。
https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fsushikin3%2Fposts%2F988847911235730&width=500
432：ひねくれ者：2016/06/01(水) 22:22:25: 加古川水系浸水新想定ー避難計画の見直し必至
との新聞報道あり。国土交通省姫路河川国道事務所が千年に一度の大雨を想定して、新たに洪水浸水の想定区域図を示したもの。
まあ、こんなことになると逃げきれませんなぁー。逃げることもできず、まったく手の打ちようがない大洪水。
よくもまぁ、こんな想定を作って何をしたいんだか。そうは言っても、もしもの時は逃げますよ。ノアの箱舟で。
433：市民オンブズ加古川：2016/06/03(金) 19:01:26: 加古川市議会創政会
代表井上隆司様
中村亮太様
平成28年5月31日
市民オンブズ加古川

貴会派所属の山本一郎議員、落合誠議員のFacebookへの投稿について

薫風の候、ますます御健勝のこととお慶び申し上げます。
さて、表題の件、貴会派所属の山本一郎議員、落合誠議員のFacebookへの投稿について、貴会派としての見解をお伺いし、弁明及び説明を求め、要望いたします。
貴会派所属の山本一郎議員は5月28日の竹田恒泰氏の投稿に、落合誠議員は5月27日の大垣文護氏の投稿にそれぞれ「いいね！」を投稿しております。大垣氏の投稿本文には「我々に向かってほざいているアチラの民度の低い、恩を仇で返す国民」といった表現が入っている他、竹田氏、大垣両氏へのコメントでは「わめき散らしたら金が貰えると思ってる乞食みんじょく」「文明人と非文明人の違い」「卑しい民族です」「カネになるかもしれないことだったら、何と言われようが気にしないニダ！」「正しく、「下品」の一言。地球から出て行け！人類の内では無い！」「人間と北京原人の違いですかｗ」「民度の低さ丸わかり。東アジアの面汚しですね。」「民度の低い国家・民族とは関わりを持たない洗濯八幡を。」「デリカシーの無いアホの朝鮮人」「特亜」等々の、在特会（在日特権を許さない市民の会）等の外国人排斥や差別主義を掲げ、ヘイトスピーチを行う反社会的市民団体が用いる、明らかな差別用語や他国及び他民族を排斥する内容が多く含まれています。
Facebookで「いいね！」と投稿することは、投稿の内容に対して賛同することです。貴会派の山本、落合両議員は上記のような差別やヘイトスピーチと見紛う投稿に対し、賛同する意思表示を、公共の場であるインターネットSNSであるFacebookで行いました。これは極めて重大な問題であると考えます。すでに国会では、与野党が協議し修正された「ヘイトスピーチ対策法」が圧倒的賛成多数で可決されており、こともあろうに加古川市民の代表者にして公人である加古川市議会議員が、ヘイトスピーチまがいの言動に賛同するなど言語道断です。インターネットやSNSで政治的意見を表明することは大いに結構ですが、差別的言動を容認し、まして賛同する行為などは当然許されません。
周知の通り、加古川市及び加古川市議会は、核兵器廃絶都市宣言（昭和57年3月29日議決）をしており、平和首長会議にも加盟（平成23年3月1日付）し、加古川市議会においても、北朝鮮による核実験に対してもその度に抗議決議をする等、核兵器廃絶の取り組みを続けてきました。この度のオバマ大統領の広島訪問で、核兵器廃絶の機運が高まるであろうであろう状況下に、加古川市議会議員がこのような姿勢であることは、極めて残念であると言わざるを得ません。

山本一郎

6月1日 14:07 ·

..

会派の定例会がありました。

市民オンブズ加古川さんから
私自身のフェイスブックの投稿についての説明を求めるＦＡＸが来ておりました。
是非、お会いしてお話させて頂きたいので、この投稿を見られましたら、ご連絡をいただければ、私がどこかにお伺いするか、会派控室に来ていただければ直接に説明をさせていただきますので、
市民オンブズ加古川さんのご連絡をお待ちしています。
434：市民オンブズ加古川：2016/06/03(金) 19:02:13: >>433 の続き

そこで、市民オンブズ加古川は、貴会派に対し以下5点についての説明を求めます。

1. 上記投稿についての責任の所在について
　　山本、落合両議員の「いいね！」は、両議員個人の責任において、その「アチラの民度の低い、恩を仇で返す国民」等の政治的立場を明らかにしたものなのか、また創政会としては両議員の「いいね！」を容認するのか、説明を求めます。

2. 上記投稿についての創政会の考え方について
　創政会として、山本、落合議員の「いいね！」したFacebookの内容について政治的立場を同一にするものであるのか、もしくは容認できる内容であるのか説明を求めます。

3. 山本一郎、落合誠両議員本人が説明責任を果たすことについて
山本、落合両議員の行為は、加古川市議会議員政治倫理条例第3条第1項の「品位と名誉を損なうおそれのある行為」に抵触する可能性が高いことから、同条例第4条に基づく政治倫理審査会を開催し（貴会派所属議員は山本、落合両議員を除斥し佐藤議長を除いても7名おり、5名以上の連署という条件を十分に満たしております）、両議員の弁明を求めます。もしくは、6月定例会の本会議、常任委員会、あるいは両氏のFacebook、創政会市政報告、市政報告のいずれかで弁明し、説明責任を果たすことを求めます。

4. 加古川市議会議員が市民の代表であり公人であるという自覚について
加古川市議会議員は加古川市民27万人の代表者であり、公人であると思いますが、そういった市民の代表者たる自覚、公人たる自覚について、貴会派の考え方について説明を求めます。

5. 市議会議員のインターネットSNS利用について
加古川市議会議員のインターネットSNS利用について、子どもにインターネット利用方法等を教育するといった偉そうなことを言う前に、まず市議会議員自身のインターネット利用研修会等を実施し、インターネットSNS利用についての項目を追加する等の加古川市議会議員政治倫理条例の改正若しくは、市議会議員のインターネットSNS利用についての倫理規定を制定し、加古川市例規集に記載することを求めます。

尚、6月定例会終了後、次回創政会市政報告会終了までに本会議、委員会、審査会、記者会見、市政報告等の紙面、Facebook等のインターネットSNS等で両議員の弁明等の説明責任が一切果たされない場合は、貴会派が両議員の投稿を承認したものとみなします。
貴会派が市民に対し、誠実に説明責任を果たされることを強く求めます。
以上
435：市民オンブズ加古川：2016/06/03(金) 19:04:47: >>433 で投稿を失敗してしまったが、上記のFAXについて、山本一郎加古川市議のFacebookに以下の投稿があった。

山本一郎
6月1日 14:07

会派の定例会がありました。

市民オンブズ加古川さんから
私自身のフェイスブックの投稿についての説明を求めるＦＡＸが来ておりました。
是非、お会いしてお話させて頂きたいので、この投稿を見られましたら、ご連絡をいただければ、私がどこかにお伺いするか、会派控室に来ていただければ直接に説明をさせていただきますので、
市民オンブズ加古川さんのご連絡をお待ちしています。
436：ひねくれ者：2016/06/04(土) 20:00:30: 新聞報道によると、政務活動費での「視察旅行の日当廃止」を決めたそうだ。
それなら当然、いわゆる視察の日当はすべて廃止なんだろう。市職員も給料をもらっているから日当なんておかしいよな。二重取りだ。
という流れになるのではないだろうか。
ところが、市職員は当然日当が当たる。視察は、本来の職務を超えた仕事を与えられているのだから。日当が欲しくて視察に行くのではない。視察や、研修に行かせるために日当があるのだ。
きっと、議員の視察は減ると思う。市職員への旅費の取り扱いに従っている方が正しい。
今の議会はその場、その場の出たとこ勝負。市民受けをねらったにしては的を外している。
ダメだ。こりゃ。
437：ひねくれ者：2016/06/04(土) 21:46:35: これも、もう色あせた?「オープンミーティング」。
今度は見守りカメラ、見守りサービスをテーマにして、市長と市民が語り合うという設定だ。
何がしたいんだか、サッパリわからん。市職員はその道のプロなんだから、一般市民が思いつく以上のことを発案してもらわないと給与を支払っている意味がない。
サッサと「これ以上の良い案があればご提案を。」てなところを見せて欲しいものだ。
これは・・・。行政ごっこ。お遊びだ。トーク、トーク・・お聴きしましたよ。ご気分いかが?
みたいな、気がしてならない。緊張感とか、真剣さなどが伝わってこない。本当に、語り合って欲しいテーマは、きっと別にある。
中学校給食の開始時期はこれでよいのか
市民病院はもうすぐ開院するが、市民の期待に値するか
議会の活性化、定数削減、投票率アップ、
道路、公園の整備は、加古川駅前は玄関としてこれで良いか
あるだろう・・もっと真剣に話し合いをすべきネタが!!!
まあ、でも岡田市長は頑張っている。走り回っているか。しっかりして欲しいのはどこ?
行政のトップをこのネタで、忙しくさせていていいのかな、加古川市さん。
438：市民オンブズ加古川：2016/06/08(水) 18:16:33: 政務活動費での日当廃止は当然。
特別職公務員で高額な月額報酬をもらう議員と、普通の給料をもらうサラリーマン市職員と同じ規定にすること自体が根本的におかしい。
今後は、旅費等は実費支給、視察の内容の成果も問われるべきである。

くだらない市政報告を発行したり、くだらない視察を繰り返す市議会議員は落選させるべきである。
439：市民オンブズ加古川：2016/06/08(水) 18:20:22: 加古川市議会創政会
代表井上隆司様
中村亮太様
議員山本一郎様
　　落合誠様
平成28年6月5日
市民オンブズ加古川

山本一郎議員、落合誠議員のFacebookへの投稿への対応について

梅雨の候、ますます御健勝のこととお慶び申し上げます。
さて、表題の件、貴会派所属の山本一郎議員、落合誠議員のFacebookへの投稿について、5月31日付のFaxで貴会派としての見解をお伺いしたところ、山本一郎議員のFacebookにおいて、会派の定例会において先日のFaxが議題にあがったことが記されておりました。
これは、貴会派が全ての市民からの意見を会派定例会における議題として扱っていることの証左であり、開かれた「OPEN」な市議会を目指す姿勢と合致するもので、貴会派のその姿勢を高く評価いたします。井上、中村両代表をはじめ創政会の皆様には、市民オンブズ加古川からのFaxを破り捨てることなく取り上げていただいたことに強く感謝申し上げ、今後もその開かれた市議会を目指す取り組みを強化していただくことを強く求めます。
さて、以上のことから、この度のFacebookの「いいね！」について問題は、創政会の問題ではなく山本、落合両議員の個人の問題であると私は認識しました。
そこで、市民オンブズ加古川は、再度、山本一郎、落合誠両議員に対し以下2点についての説明を求めます。

1. Facebookでの「いいね！」の内容について説明責任を果たすことについて
山本、落合両議員の「いいね！」は、その内容である「アチラの民度の低い、恩を仇で返す国民」等の政治的立場を明らかにしたものなのかを、両氏のFacebook、市政報告のいずれかで弁明し、説明責任を果たすことを求めます。

2. 加古川市議会議員が加古川市民27万人の代表であり公人であるという自覚について
市議会議員は市民の代表者であり、公人であると思いますが、そういった市民の代表者たる自覚、公人たる自覚について、両議員の考え方について説明を求めます。

Facebook上での発言ですので、可能な限りFacebookにおいて、説明と弁明を求めます。
両議員が加古川市民27万人に対し、誠実に説明責任を果たされることを強く求めます。
以上
440：市民オンブズ加古川：2016/06/08(水) 18:25:12: 上記 >>439 のFAXについて、山本一郎加古川市議のFacebookに以下の投稿があった。

山本一郎

6月7日 9:06

市民オンブズ加古川さんから
再度説明を求めるFAXが議会に来ておりました。

先日のフェイスブックの件につきましては、私自身、お会いして説明をさせていただきますので、市民オンブズ加古川さんからのご連絡をお待ちしています。
441：市民オンブズ加古川：2016/06/10(金) 09:38:21: 今日から加古川市議会6月定例会が始まります。
みんなで傍聴し、市議会議員の活動状況を厳しくチェックしましょう！

平成28年第2回市議会（定例会）の日程

平成28年第2回市議会（定例会）は、6月10日(金曜日)から6月22日(水曜日)までの13日間の会期で行います。定例会の休会中に開催される常任委員会も含めた日程をご案内いたします。

平成28年第2回市議会（定例会）日程 (予定)

6月10日(金曜日)
本会議(第1日) 全議案上程（質疑、付託）一般質問

6月13日(月曜日)
本会議（第2日）一般質問

6月14日(火曜日)
総務教育常任委員会

6月15日(水曜日)
福祉環境常任委員会 ※午後1時15分開催予定

6月16日(木曜日)
建設経済常任委員会

6月22日(水曜日)
本会議(第3日) 委員会審査報告（質疑、討論、採決）

追加議案上程（即決）

開会時間はいずれも9時30分の予定です。
442：市民オンブズ加古川：2016/06/10(金) 19:00:55: さて、今加古川市議会平成28年第2回6月定例会より本会議のインターネットライブ中継が行われます。

http://www.kensakusystem.jp/kakogawa-vod/index.html
443：市民オンブズ加古川：2016/06/10(金) 19:26:05: 加古川市議会議員の活動を監視するいい機会ですので、市議会本会議インターネットライブ中継をご覧ください。
444：市民オンブズ加古川：2016/06/10(金) 21:55:21: 以下、末澤正臣氏のブログをそのまま引用する。

http://suesawa.blog109.fc2.com/

平成28年第2回加古川市議会（定例会）　傍聴

6月議会がはじまりました。

今回は、加古川市議会の特殊性を示した事案が複数出てきました。
まず、4件の請願が受理されていますが、第12号と第13号はほぼ同様の請願事項で、提出者が異なるだけの内容と言えます。

第13号の請願者は創政会の井上隆司議員（議会運営委員長）で、紹介議員は（共産党）2名・（新社会）1名を除く会派と無所属議員が名を連ねているのです。
なぜ、第13号が提出されたのか・・・。
加古川市議会にある悪しき慣習？として、共産党系から提出された請願には内容の如何を問わず反対する傾向があります。
第12号に対しては、さすがに反対は出来ないので、請願事項に幅を持たせた第13号を提出して対抗したものと思われます。
15日の福祉環境常任委員会での審査で、それぞれの紹介議員からどのような発言があるのか楽しみです。

次に、議員派遣の報告がありました。
従来、長崎の原爆被爆者追悼式や全国市町村交流レガッタなどについては、議員派遣の議決手続きを行っていましたが、各種議長会などへの副議長（議長と一緒）の参加については、そのような手続き無しに行っていたように思います。
議会事務局の説明では、本来あるべき状態に戻したものということでした。
これに関しては理解できるものですが、それ以前に改善すべきで、尚且つすぐに出来ることが出来ていません。
例えば、会議の原則公開。これを決めれば、議員協議会の公開を諮る必要がなくなります。
また、正式な会議である議会運営委員会の会議録の公開（会議録検索システムへの掲載）などが挙げられます。
本会議場での始礼・終礼も良いですが、本来改善すべきことをしっかりやってもらいたいですね。
445：読者：2016/06/13(月) 19:38:57: ネットで議会中継ライブを視てました。
第一印象は、平和だなーて。感じ。緊張感が感じられない。
本気度、真剣味などかけらもない。議員の質問に、その場しのぎの答弁をして
そのまま、何も実行していない。なんとまぁーー、平和、平和。
議会や議員の問題より、深刻なのは市行政そのもののほうじゃないか。
第１にチェックすべきは、市行政、執行機関のすることだよねぇ。
個々の議員のことなんて、市民生活に影響なし、肝心なのは市本体。
そうは思わないかな。今の加古川市政、これでいいのかな。音符図万様ーーちと、方向違いと私は思うが。
446：市民オンブズ加古川：2016/06/19(日) 23:12:29: 本日6月19日(日)に、中津集会所で「ほりいけんじタウンミーティング」が開かれたそうですが、参加された方はいらっしゃいますか？

もし、いらっしゃれば情報をください。
厳しい意見が出たとの情報があり、詳細を確認したいです。
447：市民オンブズ加古川：2016/06/26(日) 08:53:36: 参院選兵庫県選挙区のおおさか維新の片山大介は有権者を舐めてるな。父親の片山虎之助と親子二代で血税からもらう議員歳費を二重取りするつもりなのに、身を切る改革と大ウソをつくのだから有権者を舐めきっている。こんな大ウソつきのおおさか維新と片山大介に騙されてはいけない！！
448：【維新】ほりいけんじについて：2016/06/26(日) 19:34:45: 加古川市民の皆さん！

このままでは、参院選兵庫県選挙区のおおさか維新公認の世襲候補、片山大介が当選してしまいます。
加古川市議もロクにつとまらなかったのに、おおさか維新公認でなぜか兵庫県議になったほりいけんじがさらに調子に乗ることはまちがいありません！！
449：読者：2016/06/27(月) 20:35:01: 片山虎之助は旧自治省現総務省の元官僚。
初代総務大臣まで務めている。
総務省といえば、放送法を管轄するマスコミに影響力を持つ省庁。

その息子、兵庫県選挙区おおさか維新の会公認の世襲候補、片山大介は何と元NHK記者！！

胡散臭いね！

世襲候補の片山大介を当選させてはならない！！
450：読者：2016/06/28(火) 16:45:15: 参院選兵庫県選挙区7人のうち唯一の世襲候補、おおさか維新公認の片山大介を落選させよう！

親の七光りで生きてるくせに、「身を切る改革」なんて調子こいてんじゃないよ！！
451：読者：2016/07/07(木) 21:56:17: 兵庫から参院選に立候補してる、おおさか維新の片山大介って、父親が比例区から立候補してる元官僚で元総務大臣の片山虎之助のやから、息子の片山大介がNHK記者って、完全に親のコネやん！

皇室担当記者ってのがいかにもコネって感じやし。
自分たちは親子二代で議員歳費二重取りして、「身を切る改革」つって住民に負担押し付けるんはおかしいやろ！！
452：おおさか維新の会というチンピラ：2016/07/09(土) 16:30:35: 【参院選】兵庫選挙区・片山大介候補、NHK時代に金属バットで懲戒処分
http://matome.naver.jp/odai/2146789195462779701
453：読者：2016/07/09(土) 17:00:00: おおさか維新はチンピラの党。

親の権力にすがりつく片山大介も、バカ県議ほりいけんじも落選しろ！
454：読者：2016/07/09(土) 18:23:34: さすがの維新クオリティ！
おおさか維新の世襲候補、片山大介を落選させよう！

【参院選】兵庫選挙区・片山大介候補、NHK時代に金属バットで懲戒処分 http://matome.naver.jp/odai/2146789195462779701
455：読者：2016/07/13(水) 13:49:25: これで3年後の県議選でのおおさか維新公認のほりいけんじの当選が確実になったな。

次回加古川市議選でおおさか維新公認で6人ぐらい擁立してくるかも。
456：読者：2016/07/13(水) 19:58:34: 前回の統一選挙で兵庫県議会の加古川地区で維新から立候補があり、落選した井上元県会議員も色々あったのを思い出す。
http://www.asahi.com/articles/ASH3D4VHXH3DPTIL00Z.html
http://rainbowaction.blog.fc2.com/blog-entry-202.html
457：読者：2016/07/13(水) 23:21:42: おおさか維新のほりいけんじもクソだけど自民党の井上英之もクソ県議だな。
両方とも次の選挙で落選して欲しいけど、ほりいけんじは当確なのか！？
458：【最新版】勝手に当落予測：2016/07/13(水) 23:25:03: 「加古川市選挙区（定数4）」
今回の参院選の比例得票を基に、次期県議選の加古川市選挙区の当落予想を作ってみました。

◎公明　岸本一尚 18,562
○民進　迎山志保 16,359
○お維新堀井健智 15,956
△自民　釜谷研造 13,618
▽自民　井上英之 12,358
▼共産　井澤孝典 10,663

（投票率40％で試算）
◎＝当選確実、○＝リード、△＝ややリード、▽＝やや不利、▼＝苦戦、×＝落選確実
459：市民オンブズ加古川：2016/07/16(土) 12:04:17: 加古川市議会常任委員会等の開催日程

7月20日(水曜日) 議会運営委員会議員協議会終了後協議会室
7月21日(木曜日) 総務教育常任委員会午前9時30分第1委員会室
7月21日(木曜日) 福祉環境常任委員会午前9時30分第4委員会室
7月21日(木曜日) 建設経済常任委員会午前9時30分第2委員会室

http://www.city.kakogawa.lg.jp/soshikikarasagasu/gikaijimukyoku/kakogawashigikai/1416038935892.html
460：市民オンブズ加古川：2016/07/16(土) 12:08:23: 新議長、副議長、監査委員、議会運営委員会および各常任委員会の委員長および副委員長等その他市議会議員選出の役員を決める臨時議会が開催されます。

平成28年第3回市議会（臨時会）の日程 (予定)

7月27日(水曜日)
全議案上程

7月28日(木曜日)
議会運営委員選任、常任委員選任

http://www.city.kakogawa.lg.jp/soshikikarasagasu/gikaijimukyoku/kakogawashigikai/gikainittei/1467694894442.html
461：市民オンブズ加古川：2016/07/16(土) 12:10:12: 以下、末澤正臣さん（前市議議会議員）のブログを引用します。

臨時議会（役職の選出）
この臨時議会は、これまで以上に関心を持ってみていただきたいと思います。
というのも、今回から議長の2年制が導入されるからです。これ自体は、率直に議会改革の成果と評価できる見方もできます。
しかし、その選出方法は旧来どうりで、先ず会派代表者会において、どの会派が議長を取るのかから始まります。
旧3大会派の結びつきからすれば、20／31 を占める創政会・公明党・新市民での合意があれば思いどうりの選出が可能ですし、今回も、この3会派以外から議長が誕生することは無いと思います。
つまり、実質的には旧来のままです。
ただ、唯一の望みは、「創政会なら中村議員」、「公明党なら小林議員」、「新市民なら畑議員」の3名の内から議長が誕生することです。
それ以外の選出結果であれば、今期の改革もここまででしょうね・・・。

http://suesawa.blog109.fc2.com/blog-entry-411.html
462：市民オンブズ加古川：2016/07/17(日) 22:22:14: さて、元市議の末澤正臣さんがblogで7月臨時議会の議長選挙について詳しく説明されているので、それに乗っかって私市民オンブズも議長選挙についてコメントさせていただきます。

※末澤正臣さん、いつも市議会を傍聴していただき、又、元市議にしかわからないような情報も教えていただき、ありがとうございます。この場を借りて、お礼申し上げます。

その前に、現加古川市議会議長佐藤守議員の評価について述べておきます。
以前、この掲示板に、
「加古川市議会議長佐藤守君に対する不信任決議案（議長不信任決議案）」
を示したが、そこに佐藤守議長の問題点を全て指摘しました。

即ち、
１.本会議質疑で議員の質問を不当に打ち切り、当局に適切な答弁をさせず、市民の声である市議の声、即ち公然と民意を否定する議事運営を行ったこと。
２.市議会よりも、他の行事やイベント（本質的に市議会と関係なく、議長の本来業務ではない）に出席することを優先していること。
３.議会事務局と結託し、傍聴人を排除せんがばかりの傍聴規則、規定の変更を実施し、「ＯＰＥＮ」とは真逆の、「ＣＬＯＳＥ」（閉ざされた）加古川市議会を目指していること。

このように、市議会議長という地位に思い上がり、威張り散らし、市民の声即ち民意を否定（民主主義を否定）し、且つ議事運営、議事整理という議長としての最低限の仕事を果たしていないにもかかわらず高い報酬をもらい続けているのが今の佐藤守市議会議長です。私市民オンブズ加古川個人としては、次期加古川市議選で佐藤守議員を落選させるべきであると思います。

加古川市議会の議員全員は、7月27日の臨時議会冒頭に「議長不信任動議」を提出し、審議し、可決すべきです。
次期加古川市議会議長には佐藤守議員よりはマシな人を選んでもらいものです。
463：市民オンブズ加古川：2016/07/17(日) 22:23:35: 【再掲】
加古川市議会議長佐藤守君に対する不信任決議案（議長不信任決議案）

加古川市議会は、議長佐藤守君を信任しない。
上記決議する。

（理由）
地方自治法第104条によると、議長は、議場の秩序を保持し、議事を整理し、議会の事務を統理し、議会を代表するという重責を担う職である。
しかし、佐藤守議長は以下に挙げる主に3点において、議長としての資質、能力を著しく欠いていると言わざるを得ない。
第一に、本会議質疑で議員の質問を不当に打ち切り、当局に適切な答弁をさせなかった。
本会議における予算質疑、条例案質疑等の場において、質問するため挙手した議員を無視し、勝手に質疑を打ち切るという、議長としてあるまじき行為を何度も繰り返しただけでなく、議員の質問に対し当局の答弁漏れがあるにもかかわらず、そのことに気付くこともなく、当局に答弁を求めることも、休憩して当局に答弁調整させることもせず、ただ議長席の高い椅子に座り、議会事務局の作った議事進行表を読み続けるだけの、極めて不公正かつ全く整理がなされていない議事運営を行った。
具体的には、少なくとも3月9日と11日の本会議合わせて挙手した議員の質問を4回以上不当に打ち切り、当局の答弁漏れは3回以上あった。
言うまでもないことであるが、31名の市議会議員は党派に関わらず全議員が市民から民意を付託されて議場で発言しているのであり、その発言を不当に打ち切り発言させないことは、市民の声を切り捨て、市民の民意を否定すること、即ち民主主義を否定することであり、到底許されることではない。
当局の答弁漏れに気付かないのは、議長自身が議員から何を質問されたかまともに聞いておらず、メモすることもなく、質問の内容も理解せず、当局が聞かれた事に対し答えたかどうかなど全く聞きもせず理解していないからである。
代表質問や一般質問においても、「一般質問における市長答弁の禁止」という加古川市議会独自の愚かな申し合わせをいいことに、バカの一つ覚えのごとく代表質問では市長のみを指名し、一般質問では担当部長の身を指名し続けた。少なくとも代表質問でも詳細な事項については担当部長を指名すべきであるし、一般質問でも重要事項や市民への負担増を伴う事業等は市長を指名すべきであったが、全くそういったことはせず、議事運営能力、議事整理能力が全く無いことが証明された。
議長の役割がまるで会議を1分1秒でも早く終わらせることであるかの如く勘違いしているようだが、それはつまり民主主義と民意を否定する姿勢であり、到底容認できるものではない。
464：市民オンブズ加古川：2016/07/17(日) 22:33:52: 【再掲】
第二に、定例会会期中で委員会開催中にもかかわらず議会以外のイベントに出席した。
加古川市議会委員会条例第2条「議長は、常任委員会に所属しないものとする」により、議長は常任委員会に出席せずともよいことを悪用し、本会議開会中にもかかわらず各種式典やイベントに出席し、議事堂から不在となるなど言語道断である。
少なくとも一般市民は、議長の仕事はイベントに出席して偉そうに来賓あいさつし、偉そうに来賓席に座ることではなく、議長として本会議において議事運営すること、議員として委員会等で質疑をすることであると考えている。自身の名誉欲と権力欲を満たすために、各種行事やイベントに呼ばれてもいないのに出席し、来賓として威張り散らすことは、納税者たる市民の求める議長の役目ではない。
このような姿勢で月額70万円もの議長報酬を受け取っていては、加古川市議会議長は高給取りのくせに仕事もせず挨拶回りばかりしている税金泥棒であると市民から非難を浴び、市議会そのものへの信頼を失うことは間違いない。
第三に、議会事務局と結託し、あろうことか傍聴人を排除せんがばかりの傍聴規則、規定の変更を実施した。
「※傍聴席に入場される前に職員が携帯を確認しますのでご協力ください。」に加え、「6 委員会休憩中は、傍聴席から退席いただく場合があります。」と、本会議及び委員会において、傍聴人を排除せんばかりの傍聴規則、規定の変更を実施した。議会事務局職員が携帯電話の画面を確認するなど、法令による根拠があいまいな不当なプライバシー侵害に等しい行為であるし、委員会休憩中に無理やり傍聴人を会議室に押し込めるなど、無礼千万かつ極めて「閉ざされた議会」運営であると言わざるを得ない。
市議会を傍聴することは、憲法が保障する市民の有する当然の権利であり、これを市議会議員、市議会議長及びそれらと結託した議会事務局職員によって侵害することは到底許されないことである。
市長が公約で「ＯＰＥＮ」を主張する中、佐藤守議長は加古川市議会を「ＣＬＯＳＥ」させようとしており、まさに時代と逆行する行為であり、市民の権利を侵害するもので到底許されない。
こうした議事運営の姿勢、能力の低さ、議会制民主主義に対する意識が根本的に欠落しているようでは、議会に対する市民の信望を失墜させることは明白であり、佐藤議長は、議会の代表を務めるにたえないと判断せざるを得ない。
よって、加古川市議会は、議長佐藤守君の不信任を決議する。

平成28年3月25日　加古川市議会
465：市民オンブズ加古川：2016/07/17(日) 22:37:21: さて、末澤正臣元議員のblogに議長候補が3名あがっています。
市議会において創政会、公明党、新市民クラブは市長提案議案全てに賛成するいわゆる与党会派（何でも賛成の多数派）であり、議会の3分の2弱にあたる20/31議席を占めているので、3会派の以降による議長誕生の可能性が高いことは、末澤元議員の指摘するとおりです。
そこで、3議員に対する私の評価を書いておきます。
※あくまで、議会傍聴や各種資料を参酌したうえでの市民オンブズ加古川個人の評価です。

本日は3候補の経歴等を書いておきます。

中村亮太議員（創政会）
市議会役職・経歴等：現創政会共同代表（現職）。旧創誠かこがわ代表、旧市民クラブ副幹事長、建設経済常任委員会委員長等常任委員長等を歴任。
昨年まで旧創誠かこがわに所属、前任期は旧市民クラブに所属、初当選時は旧民主党公認候補。加古川町木村。当選②回。
経歴・学歴等：岡田康裕元衆議院議員（現加古川市長）の公設秘書、証券会社勤務。神戸大学大学院法学研究科、関西学院大学法学部、白陵高校・中学校卒。

小林直樹議員（公明党）
市議会役職・経歴等：監査委員（現職）。公明党議員団副代表、総務教育常任委員会副委員長等を歴任。
一貫して公明党議員団に所属。東神吉町砂部。当選②回。
経歴・学歴等：ヤマト運輸勤務、浜の宮中学校臨時講師。創価大学卒、加古川東高校卒。

畑広次郎議員（新市民クラブ）
市議会役職・経歴等：新市民クラブ副幹事長（現職）。旧市民クラブ副幹事長、副議長、監査委員、建設経済常任委員会委員長等を歴任。
前任期までは旧市民クラブに所属。山手３丁目。当選③回。
経歴：学歴等：㈱神戸製鋼社員（現職）。加古川北高校卒。
466：読者：2016/07/19(火) 16:05:46: 議長さんは、議員さんの投票できまるのでしょう。企業の談合のような見えないところで決まってしまうのですか。
「私が議長になったら、こんなことをこんなふうに進めていきます。」とか言って、複数の議長になりたい方の中から選ばれるのがわかりやすいですね。
会社内の昇進人事なら、それまでの貢献度や将来性などで決まるのでしょうが、選挙の洗礼を受け、当選されてきた議員さんの代表者を選ぶのですから、手を上げる人は何かおっしゃるべきと思います。
会派という議員さんの集まりの話し合い、談合の中から議長が選出されてくるというのは、頂けませんが・・・。
467：市民オンブズ加古川：2016/07/21(木) 22:58:20: 参考に、ここ10年の歴代加古川市議会議長を列挙します。

H27～28. 議長佐藤守（創政会）、副議長木谷万里（志政加古川）
H26～27. 議長相良大悟（公明党）、副議長畑広次郎（新市民クラブ）
H25～26. 議長大西健一（公明党）、副議長井上隆司（新政会）
H24～25. 議長坂田重隆（新政会）、副議長相良大悟（公明党）
H23～24. 議長中山廣司（公明党）、副議長佐藤守（新政会）
H22～23. 議長神吉耕藏（新政会）、副議長安田実稔（市民クラブ）
H21～22. 議長名生昭義（市民クラブ）、副議長西多攻（平成クラブ）
H20～21. 議長大西健一（公明党）、副議長堀充至（新政会）
H19～20. 議長吉野晴男（新政会）、副議長田中隆男（平成クラブ）
H18～19. 議長渡辺昭良（市民クラブ）、副議長中山廣司（公明党）

一目見てわかるように、創政会、旧新政会、公明党、新市民クラブ（旧市民クラブ）、旧平成クラブといった、多数派によるウラでの非公開の話し合いにより、その議員の良し悪し、能力の有無に関係なく、議長が決められていることが分かります。
468：市民オンブズ加古川：2016/07/21(木) 22:58:57: 歴代加古川市議会議長・副議長選挙結果（前編：H27～23.臨時会）
H27.臨時会議長選挙
佐藤守（創政会）　　　21票
松本裕一（志政加古川） 7票
岸本健樹（無会派（共産党））2票
※無効１票

副議長選挙
木谷万里（志政加古川）　　28票
　※無効3票

H26.臨時会議長選挙
相良大悟（公明党）　　27票
岸本健樹（共産党） 4票

副議長選挙
畑広次郎（新市民クラブ）　27票
井上津奈夫（共産党）　　　 4票

H25.臨時会議長選挙
大西健一（公明党）　　　17票
御栗英紀（市民クラブ） 9票
岸本健樹（共産党） 4票

副議長選挙
井上隆司（新政会）　　　　26票
井上津奈夫（共産党）　　　 4票

H24.臨時会議長選挙
坂田重隆（新政会）　　　22票
岸本健樹（共産党） 4票
　※無効3票

副議長選挙
相良大悟（公明党）　　　　24票
井上津奈夫（共産党）　　　 4票
　※無効1票

H23.臨時会議長選挙
中山廣司（公明党）　　　27票
岸本健樹（共産党） 4票

副議長選挙
佐藤守（新政会）　　　　26票
井上津奈夫（共産党）　　　 4票
※無効1票
469：市民オンブズ加古川：2016/07/21(木) 23:00:38: 歴代加古川市議会議長・副議長選挙結果（後編：H22～18.臨時会）
H22.臨時会議長選挙
神吉耕藏（新政会）　　　27票
岸本健樹（共産党） 4票

副議長選挙
安田実稔（市民クラブ）　　27票
井上津奈夫（共産党）　　 2.5票
岸本健樹（共産党）　　　　 1票
井上隆司（新政会）　　　　0.5票

H21.臨時会議長選挙
名生昭義（市民クラブ）　　27票
山川博（共産党）　　　 3票
松崎雅彦（市民ネット）　　 2票

副議長選挙
西多攻（平成クラブ）　　　27票
中村照子（共産党）　　 3票
井筒高雄（市民ネット）　　 2票

H20.臨時会議長選挙
大西健一（公明党）　　　　28票
山川博（共産党）　　　 3票
松崎雅彦（市民ネット）　　 2票

副議長選挙
堀充至（新政会）　　　　　28票
中村照子（共産党）　　 3票
井筒高雄（市民ネット）　　 2票

H19.臨時会議長選挙
吉野晴雄（新政会）　　　　28票
山川博（共産党）　　　 5票

副議長選挙
田中隆男（平成クラブ）　　28票
松崎雅彦（市民ネット）　　 5票

H18.臨時会議長選挙
渡辺昭良（市民クラブ）　　26票
山川博（共産党）　　　 7票

副議長選挙
中山廣司（公明党）　　　　26票
松崎雅彦（市民ネット）　　 7票
470：市民オンブズ加古川：2016/07/21(木) 23:02:01: >>468 >>469 を見てお分かりの通り、ほとんどの議長選挙、副議長選挙において、創政会とその前身である旧新政会、公明党、新市民クラブと前身である旧市民クラブ、平成クラブといった相乗りの議会多数派によって、議長・副議長のポストがその能力の有無にかかわらず1年ごとにたらいまわしにされていることがわかります。
471：読者：2016/07/22(金) 22:07:10: 質問です。オンブズマンさんは議員さんの能力の有無をどのように見極めているのでしょうか。私は自分の直観で投票しているのですが。参考までにどのような議員が有能なのでしょうか。
これまでのあなたの投稿では、○✖と色分けされていますが、その基準をオープンにしてくれませんか。
472：市民オンブズ加古川：2016/07/23(土) 17:04:32: >>471 さん
ご質問について回答いたします。
私の議員の評価は、①仕事量②仕事の質③人柄の3項目を基準に評価しています。

具体的に例示します。
①仕事量
まず、本会議や委員会にちゃんと出席しているかどうか。社会人として当然の事ですが、会議開催日数が少ない割に、体調管理もできず病欠が多いのは加古川市議会の悪いところです。
そして、議員の仕事は質問、質疑や討論、動議提案等の議会活動ですから、それをしているかどうか。創政会の吉野、佐藤(議長)、原田議員等の一般質問を含めてほとんど発言しない議員の他、あえて名前は書きませんが、代表質問や一般質問、討論など比較的傍聴人のいる本会議ではよく発言するのに、傍聴人の少ない委員会ではほとんど発言しない「ええかっこしい」の議員もかなりたくさんいて、当然そういう議員は評価が低くなります。
473：市民オンブズ加古川：2016/07/23(土) 17:07:45: >>472 の続き

②仕事の質
支持者から聞かれたこと、気になったことを質問するのは当然ですが、それだけなら私達一般市民でもできることです。市民からの相談内容等についてしっかり調査研究し質問する(その必要経費として政務活動費が有ります！)事ができているかを、質問の内容を見たり聞いたりして評価しています。残念ながら、今の加古川市議会議員のほとんどは上記のレベルに達していません。あえて名前は書きませんが、元代議士秘書という豊富な政治経験がありながらレベルの低い質問しかできない議員、党本部の用意したテンプレートでしか質問できない議員、市の財政など考えずひたすら公共施設や道路整備ばかり要求する議員は、当然低い評価となります。また、これはまだ疑惑の段階ですが、議会事務局や市当局が行政当局にとって都合のいい質問原稿や討論原稿を代筆し、議員が棒読みしている疑惑が有ります。傍聴時に、自身の聞いた質問内容を理解していなかったり、当局がPRしたい内容をわざとらしく質問したり、「てにをは」がそっくりな討論原稿を複数の異なる会派が読んだりするなど、だいたいはわかります。疑惑の段階ですが、そういう議員の評価も低くなります。
議長や委員長等の役職に就いている議員は、当然役職者としての仕事ぶりも評価に反映しています。先に述べた通り、無能である佐藤議長をはじめ、他の議員の質問を不当に打ち切ったりする相良議員(福祉環境委員長)、他会派の予算要望について議会制民主主義を否定するような発言をした村上議員(総務教育委員長)等は当然低い評価となります。
市政報告書、市政報告会等も評価の対象になります。創政会のように政務活動費を使って中身の無い報告書を作れば評価は下がりますし、HP、blog、twitter、facebookでの活動報告も、内容が良ければ評価は上がりますが、レベルの低い内容であれば評価は下がります。
市民からの相談や批判に真摯に応えているかも評価の対象です。創政会の市政報告会のように、質疑応答に長い時間をとり、市民からの批判的な意見、厳しい意見にもしっかり聞くようであれば評価は高くなりますが、維新の会の堀井健智県議(前加古川市議)のようにblogのコメントを全て非表示にする(=批判的な意見を全て封じる)ような議員は、当然低い評価となります。
474：市民オンブズ加古川：2016/07/23(土) 17:10:03: >>473 の続き

③人柄
議員はロボットでなく感情のある人間がすることに意味があります。市民や市職員の思いはもとより、他の議員の意見や考えも聞こうという姿勢が求められます。
また、社会人としての常識はもとより、公人としての責任ある態度も求められます。他人を騙したり、デマを流したり、差別発言をする等の行為は当然許されません。
残念ながら、今期の加古川市議会議員には、この人柄という点において問題のある議員がたくさんいます。志政加古川の西村議員は「にっしゃん」という名前でtwitterをしていますが、デマばかり流すネトウヨのサイトを引用しては差別や排外主義ととれる内容の発言を繰り返しています。創政会の山本、落合議員も、差別的内容を含む投稿に「いいね！」したり、デマばかりのサイトを引用する等、人柄や能力に疑念があります。(落合議員はこども食堂について質問し自身も取り組む等他の議員よりも評価できる部品が多いだけに、このような書き方をするのは残念ですが、人柄がその程度の人物であることもまた現実であり、そういう差別的な面が加古川の評価そのものを下げることにつながることも事実です。)
有権者に「ええかっこ」をしながら実際に議会では仕事をしていないような議員も問題です。今や最大会派創政会の共同代表までに成り上がった中村議員が典型ですが、朝の駅前での辻立ちやblogでは若い改革派市議のようなふりをしていますが、実際にはベテラン議員にすりよって多数派につきたがる小物に過ぎません。前樽本市長の提案議案に全て賛成しておきながら(=前市長の相乗り与党の一員)、市議選前のblogで「樽本市長とは立場が違う」と堂々と嘘をつきました(この点では市議選で落選、県議に当選した堀井健智前市議も同じく嘘つきです)。blogで自治会推薦議員はよくないという趣旨の発言をしながら、実質的に木村自治会の支援を受けています(木村自治会館前に写真入りの中村議員の立看板があります)。本会議で一般質問や代表質問は毎回しますが、委員会ではあまり発言していません。中村議員の人柄のどこが問題かというと、平気で有権者を騙していることです。
代表格の中村議員を例に挙げましたが、こんな議員がたくさんいるのが加古川市議会の悲しい現実です。

以上3点を基準に、これまでの議事録や休憩中の発言、市政報告会での発言や態度などを参酌しながら、総合的に議員を評価しています。
475：読者：2016/07/23(土) 22:33:47: オンブズマンさん、ご丁寧なご回答ありがとうございます。
全体を通じて、公平な物差しかと思いました。また、あなたの市議会への熱い
思いも感じ取れました。
さて、一つ気になるのは、あなたが引用される引退議員のブログです。かつて、議員をされていた方が引退されたのちに同僚議員に点数をつけて学校の先生のごとく評価をし、それを公開するという行為。
このことは、その評価が妥当であるかどうか以前に、通常の議会人経験者行うべき行為ではないと私は思うのです。
この点、如何お考えでしょうか。これまでのあなたの投稿を読む限りにおいて、公平、中立の立場で評価されているとはとても感じられません。何かの遺恨か、反発心か、策略か、そのなふうに思うのは私だけでしょうか。
今回の真摯なご回答を読むにつれ、あなたと元議員さんとが同じ路線を歩むのが非常に残念に思います。
思いのまま、書かせていただきました。御免ください。
476：市民オンブズ加古川：2016/07/24(日) 16:01:06: >>475 読者さん

ご忠告有り難うございます。

先ず申し上げておきますが、私は元市議会議員でも、市職員ＯＢでも、自治会役員等でもなく、加古川市とは単に市民税を納め市民サービスを受け居住しているだけの一般市民としての関係のみに過ぎず、特に遺恨・反発心・策略によってこの掲示板に書き込みをしているわけではないと申し上げておきます。

で、おっしゃる通り末澤正臣元議員が「通常の議会人が行うべきでない行為」をしているというご意見は間違っていないと思います。
が、一方で末澤元議員のしていることは何ら違法行為ではなく、むしろ閉ざされた加古川市議会について市民に対し積極的に情報を公開するという公益にかなう行為であるともいえます。

上記のように考えた場合、
「通常の議会人が行うべきでない行為をしているという問題」
「元市議会議員としての経験知識を活かした情報公開をする」
ことのどちらが、加古川市民の公益の為になっていると思いますか？

答えは明白だと思います。
477：市民オンブズ加古川：2016/07/24(日) 16:01:50: >>475 読者さん
追伸
>>476 で書きましたが、
その行為自体が以前の所属組織（この場合は加古川市議会）の所属員（議員と事務局職員）にとって不都合な真実であった
としても、
その情報を公開することが加古川市民の公益にかなうこと
であれば、たとえそういった評価や情報公開をする動機が遺恨・反発心・策略であったとしても、結果として加古川市民の利益（＝公益）になるのであれば、私はそれで構わないと思います。

>>475 の
「あなたと元議員さんが同じ路線を歩むのが非常に残念に思います」
という表現は、一見すると忠告のように見えますが、とらえ方によっては、
「これ以上加古川市議会についてとやかく言ったり、議員の評価を公表したりすると末澤正臣元議員とともに加古川市から村八分にされますよ」
という一種の
「脅し」
と読むこともできますので、非常に気になる書き方です。

念のためにお伺いしますが、読者さんは現職の市議会議員や県議会議員ではないですよね？

お返事、お待ちしております。
478：市民オンブズ加古川：2016/07/24(日) 16:03:19: 遅くなりましたが、議長候補3人の私の評価を書かせていただきます。

議長候補その①
中村亮太議員（創政会）
【良い所】
よくも悪くも、法学部・法学研究科卒にして元衆議院議員公設秘書という政治経験が豊富であることが最大の強みといえます。創政会共同代表として、市民の声を聞こうと一定の努力をしている点は評価できます。一般的に議長は最大会派から選ぶという慣例、安定的な議会運営を考えれば創政会の共同代表であることも強みだと思います。

【悪い所】
無節操、小物、長いものに巻かれろ主義、ウソつき。
民主党公認・市民クラブ→みらいの風→創誠かこがわ代表→創政会共同代表。この6年間で中村議員が所属してきた政党・政治団体・会派です。さすがにここまで会派を移動するのは無節操という他ありません。しかも、その全ての会派が市長提出議案に全て賛成する多数会派（=何でも賛成の多数派）であることも注目すべきです。
上記に関連すれば、創誠かこがわと旧新政会を合併して創政会共同代表に成り上がったこともマイナス要素という他ありません。結局のところ中村議員は、神吉耕藏や吉野晴雄といったいわゆる守旧派のベテラン議員にヘコヘコし、多数派に取り入ろうとする小物に過ぎないと言えるかもしれません。そんな小物に議会改革は無理です。
上記の通り、中村議員がblogや駅前での辻立ち等で有権者に見せている若い改革派イメージと議会での小物ぶりはウソつきというレベルです。現に、「樽本前市長と立場が違う」や「自治会支援選挙はよくない」といった市民をだますようなblogに平気で書き込んでいます。

【総合評価】
創政会共同代表として、市民の声を聞こうとする姿勢は評価します。ですが、元岡田衆議院議員公設秘書の経歴を考えればもっと仕事はできるでしょうし、そういった政治的な知識を悪用して多数派に取り入ったり、平気で市民をだまそうとする点は看過できず、中村議員は議長にふさわしくないと思います。
479：市民オンブズ加古川：2016/07/24(日) 16:04:35: 議長候補その②
小林直樹議員（公明党）
【良い所】
何でも賛成で委員会ではほとんど質問もしない議員がほとんどの公明党議員団の中では、質問回数も多く内容も悪くないという点で公明党では最も優秀な議員だと思います。他会派の議員に対する態度を含め、人柄も悪くないと思いますし、真面目な方だと思います。

【悪い所】
委員長等の経験が少ない点は気になるところです。他の公明党のベテラン議員や守旧派の言いなりになってしまうリスクが考えられます。加えて、私としては、ここのところますます議会内での影響力を強めている公明党から議長を出すことはあまりよくないと思っています。

【総合評価】
基本的に人柄もよく、真面目な方であり、議会内での調整能力等が期待できると思います。公明党から議長を出すことは気乗りしませんが、中村議員よりはましでしょう。
480：市民オンブズ加古川：2016/07/24(日) 16:05:17: 議長候補その③
畑広次郎議員（新市民クラブ）
【良い所】
3候補の中で唯一副議長経験があり、委員長経験等議会経験が豊富な点は強みです。質問熱心な方で、人柄は非常に真面目だと思います。質問の内容が道路整備や公園整備等のいわゆる「おねだり」の内容が多いことは気になるところですが、市民から問い合わせのあったことについて当局に積極的に質問していることは、市民から議会への信頼関係を構築するうえで極めて重要なことであり、評価できると思います。

【悪い所】
現職の㈱神戸製鋼所従業員であり、神鋼労組であることです。
畑議員は過去に、神鋼労組の不正な寄付行為事案（政治資金規正法違反疑惑）で政治倫理審査会にかけられ、文書による厳重注意等の処分を受けています。同内容の事案で、神鋼労組出身の高砂市議は「議員辞職勧告決議」を圧倒的多数で可決され、次期市議選への出馬断念に追い込まれていることから、畑議員の過去の不正寄付行為事案は「議員辞職」レベルのものであったことが分かります。畑議員の人柄や姿勢は評価できますが、過去に政治資金規正法に抵触する行為から政治倫理審査会にかけられ処分されたことは重く見るべきです。

【総合評価】
過去の政治資金規正法に関わる処分歴は大きなマイナス要素ですが、一方で市民からの要望や各種疑問点について熱心に議会で質問している姿勢は評価できます。神鋼労組から議長を出すことは気乗りしませんが、中村議員よりはましでしょう。
481：読者：2016/07/24(日) 16:39:02: まったく失望しました。オンブズマンさん。
人の心がわかっておられないようです。これきりです。さようなら。
482：読者：2016/07/24(日) 23:05:02: 高砂市民です。
加古川市の施策や議員の活動状況を特に羨ましいと思ったことはありませんが、市民オンブズ加古川さんの存在は羨ましいです。

各議員に会ったことはなくても、人物像が浮かぶように分かります。
鋭い究明に声援します。
483：読者：2016/07/25(月) 05:12:20: 加古川のエースで、最年少、我が地域の代表議員を、「無節操、小物、長いものに巻かれろ主義、ウソつき。」とは・・・。こんなこと、やめてください。加古川市の将来を託せる人物なんですから。
484：読者：2016/07/25(月) 16:00:09: 市民オンブズマンという方が、どのような人物なのか知りませんが、超人的な洞察力・観察力、そして情報収集能力を持っておられるかの様な御投稿の数々、全くもって恐れ入りました。
真に受けてしまう市民がおられる事に、危惧を覚えずにはいられません。
議員の方々は直に付き合えば、素晴らしい方々がたくさんおられます。
ここに書かれてある内容とは、かなり解離した事項も少なくありません。
たまたま見たサイトなので、もう来ることはないと思いますが、本当に加古川市を良くするために書いておられるのであれば、しっかりと取材（少なくとも議員本人にインタビューするとか、その人の人格を評価するのであれば当然の最低限情報）した情報を精査した上で、正確かつ適正に書き込むべきです。
隠れた所から石を投げつけるような行為は、卑怯者のやることです。
何を偉そうに恥ずかしげもなく書いておられるのか、逆に貴方の人格が疑われてしまいますよ。
失礼致しました。
485：読者：2016/07/25(月) 22:30:16: 賛同する人、反対する人、考え、主張は人それぞれ。
私は加古川市に、市民オンブズ加古川さんのような方がおられるのが羨ましい。

市民オンブズを名乗り、平成17年高砂市職員の闇退職金について提訴した木谷勝郎高砂市議会議員も、最近は何をされているのか、音無しの構え。

「交番のウラは闇」など一連の告発本の著者、松本均元高砂市議会議員に議会内部の告発本出版を期待していましたが、退職後丸２年経っても音沙汰なし。

市民オンブズ加古川さんのますますのご健闘を祈ります。
486：読者：2016/07/26(火) 05:44:35: 個人的に特定の議員を攻撃しているだけの投稿。そんなものがいわゆるオンブズマンの名を名乗ることがどうかと思う。ただ世間を騒がせているだけだ。
市議の人物批評など、選挙がらみの恨みからとしか思われない。恐らく、近寄って行ったがつれない対応をされたのだろう。
オンブズマンなどとなのることは、調子に乗りすぎだ。
ダメな議員は、世間が許さず間違いなく罰をうける。歴史が物語っている。
人物に焦点をあてるのなら、住民に直結する市政の施策や市長の姿勢、行動、実績などそちらの方になるのが当たり前。
しかし、このオンブズマンは市長が大好きで、褒めたたえているじゃないか。もっと公平な目を養ってほしいものだ。
487：ひねくれ者：2016/07/26(火) 06:46:09: おおっと。ここも、少し盛り上がっているな。
世の中の、不平不満が大きな怒りとなって、時代を突き動かす。頑張れ、若者よ、決起の時だ。
加古川市もそろそろその時を迎えたのか。
市議会議員が対象では、ちと小さい。改革、オープンを掲げた岡田市政。どうも、期待倒れとの声もあり、秀才は秀才にして胆の据わった政治家になれず。
市議会議員ネタから、次は市長ネタだよ諸君。もう、2年も経てばお試し期間は終了だよ。
488：市民オンブズ加古川：2016/07/26(火) 12:08:20: ご意見、ありがとうございます。
批判的な意見、肯定的な意見にせよ、こういった加古川市役所や加古川市議会について市民同士が議論できるようになってきたことはいいことだと思っています。
489：読者：2016/07/26(火) 20:38:14: 市民オンブズ加古川様、期待される3人の加古川市議会議長様の評価読ましていただきました。
でも、この間友達から聞いたのですが、「もう議長も、副議長も問題なく決まってますよ」と、ご本人がおっしゃてましたと。
この評価記事のアップ前にだそうです。これって、どうなんでしょう。市民には、わかりずらいですね。
490：市民オンブズ加古川：2016/07/27(水) 08:49:34: 本日、7月27日(水)9時30分～平成28年第3回加古川市議会臨時会が開催されます。

新議長、副議長、監査委員、議会運営委員会および各常任委員会の委員長および副委員長等その他市議会議員選出の役員を決める臨時議会が開催されます。

平成28年第3回市議会（臨時会）の日程 (予定)

7月27日(水曜日) 全議案上程

7月28日(木曜日) 議会運営委員選任、常任委員選任

http://www.city.kakogawa.lg.jp/soshikikarasagasu/gikaijimukyoku/kakogawashigikai/gikainittei/14676 94894442.html
491：市民オンブズ加古川：2016/07/27(水) 10:31:10: 本日、明日の加古川市議会臨時会本会議は、下記URLよりlive中継で見ることができます。
是非傍聴を！

http://www.kensakusystem.jp/kakogawa-vod/plenary/live_down.html
492：市民オンブズ加古川：2016/07/27(水) 23:06:21: 本日の加古川市議会臨時会本会議では議長以下副議長他、議会運営委員長、各常任委員長、副委員長等役職決定は明日以降になったとのことです。

やはり、任期が2年になった分、議長、副議長ポストの取り合いが激しくなっていると考えられます。

明日7月28日(木)も9時30分～本会議再開。すぐに休憩になり長引くかもしれませんが、本会議場での傍聴、インターネットライヴ中継で見ることができます。
493：市民オンブズ加古川：2016/07/28(木) 09:21:28: 本日の加古川市議会臨時会本会議は、下記URL よりlive中継で見ることができます。
議長、副議長、監査委員、議会運営委員長、副委員長、総務教育常任委員長、副委員長、建設経済常任委員長、副委員長、福祉環境常任委員長、副委員長他、議会選出役員が決まります。
是非傍聴を！

http://www.kensakusystem.jp/kakogawa-vod/plena ry/live_down.html
494：市民オンブズ加古川：2016/07/28(木) 10:01:56: 以下、末澤正臣元市議のblogより引用します。

常任委員会傍聴
2016/07/22

http://suesawa.blog109.fc2.com/blog-entry-412.html?sp

今回も同日開催…。１日１委員会は、いつになったら定着するのでしょう。

建設経済常任委員会・河川敷バーベキューサイト整備事業の見直し状況では、「常設」は断念し「催亊（スポット開催）」の方向で検討中。８月の委員会で報告、９月議会で補正予算案を上程するようです。当初からやや安直な事業で実現は難しいと思われていたので、見直しは仕方ないでしょうね。地方創生の本質から考えると、「水面利用」における所管や利権についての規制緩和に踏み込んだ事業提案（内容）でないと、加古川の地域資源を活用することはできません。もっと柔軟で大胆な発想があるはずです。

福祉環境常任委員会・粗大ごみ戸別有料収集では、ごみ減量を主眼に実施するものですが、粗大ごみのリユース（再利用）の体制が明確でないままでは、結局破砕されて可燃ごみになってしまいます。新たな経費をかけて行うのであれば、せめてリユース（再利用）の目標値を示すべきでしょう。

総務教育常任委員会
・公開事業評価の対象事業の選定では、各部局から抽出された30事業（3年以内に廃止の予定が無く、事業費100 万円以上の198事業中）からの選定が行われるようです。そもそもの前提に近年中に「廃止」が無い事業であるから、評価区分の「廃止（不要）」を無くしていること自体がおかしいと思いますね。外部評価の意義は、第三者の判断がどうであるかですから「廃止（不要）」の評価区分は入れておくべきでしょう。また、議会の「評価区分」との基準が統一されないと、双方の「事業評価」そのものの『信頼性』が確保されず、予算編成への反映は難しいと思います。
495：市民オンブズ加古川：2016/07/28(木) 11:10:05: 議長が決まるまでの間、末澤さんのblogから常任委員会で議論された内容について見ていきたいと思います。

1日1委員会を徹底すべきとの意見は全くその通りです。
近隣の高砂市、稲美町、播磨町議会のどこよりも高報酬にして最も会議開催日数が少ないのですから、すぐにでも1日1委員会を実施すべきでしょう。

バーベキューサイトの計画は余りにお粗末ですし、決断が遅すぎだと思います。
この計画を当初予算に盛り込んだ岡田市長、市長の計画案を阻止も修正もできない市職員、市職員との信頼関係に疑問符がついたという点で、岡田市長と市当局には大いに問題があると思います。
さらに、補正予算は6月定例会や開会中の現臨時会にも提出できるはずなのに、9月定例会提出予定とは、市当局の決断の遅さスピード感の無さが気になります。
市議会が一貫してこのバーベキューサイト計画に否定的な見解を示してきたことは評価しますが、全議員が反対の立場なら3月定例会で予算修正案を提案可決すべきだったと思います。文句を言うだけでなく、予算修正案の形で対案を可決すべきでした。

公開事業評価については次項以降に書きます。
496：市民オンブズ加古川：2016/07/28(木) 14:40:37: 公開事業評価ですが、末澤さんのおっしゃる通り、「廃止（不要）」の区分を無くすことはおかしいと思っています。

blogにある通り、しがらみや利害関係の無い加古川市外の有識者と抽出された市民評価委員による「外部評価」であって、法的拘束力の無い市民の意見であるわけです。
市議会や市長はこの公開事業評価の採決結果に左右されることはありませんが、市民の意見と反対の方向に政策を進めるのであれば、相当な議論と市民への説明責任が求められます。
今の加古川市議会は、議論や説明をしたくないがゆえに「廃止（不要）」の区分を無くすよう圧力をかけ、市長側も議会との対立を避けるために圧力に屈したものと推察されます。

私は、議論と市民への説明責任をしたくないがゆえに公開事業評価を骨抜きにしようとしている今の加古川市議会はおかしいと思っています。

同時に、市議会との対立を避けるために簡単に妥協してしまう岡田市長のリーダーシップのなさも問題だと思います。
497：読者：2016/07/28(木) 19:42:36: 評価が高いね、市と市議会に。双方とも対立するとかのレベルに到達できていないよ。ただやっているだけ。
事業評価ごっこの範囲だね。
当たっているのは、八方美人の岡田市長。誰からも嫌われたくないって。これだと、ご安全にを基本に行動するから、事業達成にスピードは消え失せる。
それを、お陽さん西西、お金こっちこっち、仕事あっちあっち体質のお役所組織は有り難いね。叱らない、指示しない、目標を上から示さないこんな状態を
なんといいますか。市民は、アイドル市長にもうすぐ気が付く。それからが大変だ。
498：市民オンブズ加古川：2016/07/29(金) 08:41:58: 加古川市議会の、役員が決まったそうです。

議長井上隆司（創政会）
副議長松本裕一（志政加古川）

監査委員大西健一（公明党）
監査委員佐藤守（創政会）

議会運営委員長中村亮太（創政会）
議会運営副委員長木谷万里（志政加古川）
総務教育常任委員長森田俊和（創政会）
総務教育常任副委員長織田正樹（志政加古川）
建設経済常任委員長玉川秀樹（志政加古川）
建設経済常任副委員長落合誠（創政会）
福祉環境常任委員長小林直樹（公明党）
福祉環境常任副委員長稲次誠（新市民クラブ）
499：読者：2016/07/29(金) 17:30:32: 市民オンブズ加古川さん。
こんな難しそうな役職、私わかりません。説明してください。また、疲れた方の評価もお願いします。
500：市民オンブズ加古川：2016/08/01(月) 23:18:25: 議長選挙については、最悪の結果は避けられたものの今後の市議会改革を考えると必ずしもいい結果であったとは言えないように思います。
各議員の経歴、私の評価は後で書きますので、ご質問のあった各議会役職について説明します。

議長…地方自治法第104条では、「議長は、議長の秩序を保持し、議事を整理し、議会の事務を統理し、議会を代表する。」とされています。即ち、本会議場での議事の進行、何から順番に話し合っていくか、誰から順番に当てていくか、当局がまともに答弁しない場合には答弁の調整をさせるといった本会議の運営と言った仕事に加え、採決が可否同数になった場合の決定権を有し（普段は原則採決には加わらない）、議会事務局長以下の議会職員のトップであり、加古川市議会の代表者なのです。全ての委員会に出席して発言することができます。
自身の議員控室（井上隆司議長の場合は創政会控室）に加え、議長室という市長室と同じような特別な部屋が用意されます。
加古川市も当然、地方自治法に基づき市長・市議会の二元代表制を採っていますので、その一翼を担う市議会のトップである井上隆司議長の地位は、岡田市長と同等です。

副議長…議長の次の地位です。普段は自席に座り、特に仕事はありません。加古川市議会では普段の議事は議長が行いますが、慣例的に一般質問の午後等に議長の代わりに議長席に座り議事を進行しているようです。また、議長に事故がある場合（病気で欠席した時や、議長不信任決議案が提案されその真偽がされる場合等）には副議長が議事を進行します。
議長同様、松本裕一副議長にも（志政加古川の議員控室とは別に）副議長室という特別な部屋が用意されます。
501：市民オンブズ加古川：2016/08/01(月) 23:21:20: 監査委員（議会選出）…地方自治法199条によると、「監査委員は、普通地方公共団体の財務に関する事務の執行及び普通地方公共団体の経営に係る事業の管理を監査する。」とされています。
ざっくりと言えば、年に1回加古川市のお金の使い方（＝税金の使い方）を監査（＝チェック）して報告書を出す他、市議会や市民から監査請求があった場合にも同様に監査（＝チェック）をする委員です。
加古川市は特例市ですので加古川市監査委員条例に基づき4人の監査委員がいて、市議会議員のうちから選任される監査委員の数は2人とされています。市議会議員から適任と思われる議員を市長が指名し、同意人事案件として議会に提案し、議会の議決により監査委員に選出されます。
一般的に、市長派の議員が監査委員に選ばれることが多いですが、加古川市議会の場合は申し合わせにより全員協議会で選挙により監査委員候補2名を選出し、その2名を市長が同意人事案件として提案し賛成多数で可決させ任命されています。
毎回、創政会、旧新政会、志政加古川、公明党、新市民クラブ、旧市民クラブ、旧平成クラブといういわゆる議会多数派の会派から2名の議員が選出されていて、共産党や市民ネット、新社会党といった反市長派（市議会野党系会派）の議員が選ばれることはありません。（共産党等の会派は毎回、監査委員の同意人事には反対しています。）
しかしながら、議会多数派や市長派の議員にまともな監査（チェック）ができるはずもなく、大した仕事もしないのに、議員報酬＋監査委員報酬の二重取りの問題があると言えます。
502：市民オンブズ加古川：2016/08/01(月) 23:21:55: 次に、各委員会について説明します。

まず、委員会というのは本会議等で提出された議案について、本会議で審議されたのちに付託され、より細かい議論や調査を行うための小さな議会と考えてもらうとわかりやすいかと思います。答弁するのも、部長ではなく副課長、課長級がします（部長が答弁することもあります）。議員の側も、本会議では事前通告が必要なうえ、1人1案件につき質問は3回までと発言回数に制限がありますが、委員会には事前通告も発言回数の制限も一切ありません。委員長というのはその委員会における議長のようなもので、委員会の議事を進行し、議長と同じく採決で可否同数になった場合の議決権があります。副委員長は委員会における副議長と考えてもらえればわかりやすいかと思います。
503：市民オンブズ加古川：2016/08/01(月) 23:22:48: 次に、各委員会の所管事項（議論する事項）について説明します。

議会運営委員会…議会の運営について話し合う委員会です。地方自治法第109条第3項によると、「Ⅰ.議会の運営に関する事項、Ⅱ.議会の会議規則、委員会に関する条例等に関する事項、Ⅲ.議長の諮問に関する事項」を話し合います。
議会の会期（開催日程）、議論する議案・会議案やその審議の順番等を話し合います。その他、議会運営に関する事項、議会改革等についても話し合われます。代表質問の時間を会派所属人数によって増減させる申し合せの改悪や、一般質問における市長答弁の解禁等もこの委員会で決められました。尚、加古川市議会の場合、平成26年7月臨時会での政務活動費条例、会派代表者会規程等の改悪により、3人以上の所属議員がいないと会派として認められないため、創政会、志政加古川、公明党議員団、新市民クラブに所属していない議員は議会運営委員にはなれません。
※共産党公認の岸本、高木議員、新社会党公認の松崎議員、無所属の井上津奈夫議員はオブザーバとして議決権、発言権の無い身分で出席する（ただ委員の後ろに座っているだけ）は認められています。
504：市民オンブズ加古川：2016/08/01(月) 23:23:55: 地方自治法第109条第2項によると、「常任委員会は、その部門に属する当該普通地方公共団体の事務に関する調査を行い、議案、請願等を審査する。」とされています。

加古川市議会委員会条例を参考に、具体的に各常任委員会を見ていきます。

総務教育常任委員会…企画部、総務部、税務部、会計室、消防本部、選挙管理委員会、公平委員会、監査委員及び教育委員会の所感に属する事項並びに他の常任委員会の所管に属さない事項を所管する委員会です。歳入歳出予算の骨格や、基本計画、選挙や監査、教育といった市の重要課題について話し合う委員会のため、各会派の幹部クラスの議員やベテラン議員が多い委員会です。

建設経済常任委員会…地域振興部、建設部、都市計画部、上下水道局及び農業委員会の所管に属する事項を所管します。いわゆる土木事業、公共事業、上下水道事業に関わる委員会です。予算規模は小さいですが、議員の要望を反映しやすい委員会でもあります。

福祉環境常任委員会…市民部、環境部、福祉部及びこども部の所管に属する事項を所管します。一番市民に身近な事業で、もっとも予算規模の大きい福祉事業とゴミ事業を所管する委員会です。福祉やゴミ問題に精通した議員が委員になると議論が白熱する反面、所管事業の性質上、議会での予算修正や要望等がなかなか難しい委員会でもあります。
505：市民オンブズ加古川：2016/08/01(月) 23:24:37: では、各議員のプロフィールから。（以前に書いた中村、小林議員は割愛します。）

議長
井上隆司議員（創政会）
市議会役職・経歴等：創政会共同代表。旧新政会幹事長、同副幹事長、副議長、監査委員、総務教育常任委員会委員長、建設水道常任委員会委員長、同副委員長、議会改革推進特別委員会副委員長等を歴任。
昨年まで旧新政会に所属。平岡町一色。当選③回。
経歴・学歴等：井上石油㈱代表取締役、兵庫県石油商業組合常任理事、兵庫県石油商業組合加古川支部長。甲南大学法学部中退。

副議長
松本裕一議員（志政加古川）
市議会役職・経歴等：志政加古川代表、中学校給食の早期実現を考える議員連盟会長。監査委員、福祉環境常任委員会委員長、福祉厚生常任委員会委員長、議会運営委員会副委員長等を歴任。
前任期までは旧新政会に所属。尾上町口里。当選③回。
経歴・学歴等：企画会社代表、社団法人加古川青年会議所副理事長、ＮＰＯ法人踊っこまつり振興会理事長、同副理事長、高校生ボランティア「加古川びっくり箱」代表、加古川フィルムコミッション設立準備会代表、尾上町口里町内会幹事、加古川市ＰＴＡ連合会会長、浜の宮中学校ＰＴＡ会長。加古川西高校卒、浜の宮中学校卒。

総務教育常任委員会委員長
森田俊和議員（創政会）
市議会役職・経歴等：監査委員、建設経済常任委員会委員長、同副委員長等を歴任。
昨年まで旧新政会に所属。平岡町新在家。当選②回。
経歴・学歴等：元市職員、加古川市ＰＴＡ連合会会長、東播磨地区ＰＴＡ連合会副会長。県立兵庫工業高校卒。

建設経済常任委員会委員長
玉川英樹議員（志政加古川）
市議会役職・経歴等：志政加古川副代表、監査委員、総務教育常任委員会委員長等を歴任。
前任期まで旧新政会に所属。上荘町都染。当選②回。
経歴・学歴等：(有)玉川モーターコーポレーション代表取締役、同専務取締役、兵庫日産㈱、両荘中学校ＰＴＡ会長。県立但馬技術大学校自動車工学科卒、県立東播磨高校卒。
506：読者：2016/08/02(火) 00:03:35: ありがとうございます。
頑張ってください。
507：市民オンブズ加古川：2016/08/03(水) 23:07:50: 井上隆司議長（創政会）
【良い所】
最大会派創政会の共同代表で当選③回ということで、議長適齢期と言えます。旧新政会幹事長として、樽本前市長の市政与党最大会派として石堂元教育長を応援していたという不利な立場である旧新政会と創誠かこがわとの合併に成功し、岡田市長派を取り込んだ加古川市議会最大会派を結成しその共同代表になった政治手腕は評価します。これまでも、1年に1回程度は一般質問をしているようですので、旧新政会出身者ではましな方だと思います。

【悪い所】
神吉耕藏、吉野晴雄、佐藤守議員よりはましだと思いますが、基本的には守旧派議員の1人です。平成27年3月定例会の旧新政会最後の代表質問では、徹底して岡田市長による公開事業評価を批判しました。代表質問ですので、他の6人の当時の旧新政会メンバーも含めた総意であるとは思いますが、改革とはほど遠い考えの人たちの支援を受けている感は否めません。（もっとも、公開事業評価は他の会派、議員も批判していますが。）

【総合評価】
旧新政会出身者の中ではましな方だと思います。前議長の佐藤守議員よりはましな議事運営が出来そうですし、そうしてもらわないと困ります。この先、議会改革の方向性を続けていけるのか、それとも創政会（旧新政会）や公明党、新市民クラブのベテラン守旧派議員たちとグルになって議会改革を後退させるのか、より厳しいチェックが必要です。
508：市民オンブズ加古川：2016/08/03(水) 23:09:24: 松本裕一副議長（志政加古川）
【良い所】
毎年2～3回は代表質問や一般質問をすると言う姿勢は高く評価します。（質問の内容は別です。）過去2期は、旧新政会に所属していましたが、今期は全ての市長議案に賛成するわけではない中立系の保守系（自民系）会派の志政加古川代表であるという点も、悪くないと思います。副議長が議長席に座る場面は少ないと思いますが、是々非々の立場で議事を進行することが期待できます。

【悪い所】
当選③回、旧新政会に所属した期間が8年間という意味で、志政加古川で最も古参の守旧派議員であるということです。これまで8年間は樽本前市長与党の何でも賛成の議会多数派の旧新政会所属議員として、実際前市長の提案には何でも賛成してきました。さらに、末澤正臣前議員が議長選挙改革として、全員協議会での議長候補者所信表明実施の動議を提出したところ、

平成24年加古川市議会第3回臨時会会議録（第1号 8月 1日）

［「動議」の声あり］
○副議長（佐藤　守）末澤議員。
○（末澤正臣議員）議長選挙を日程に追加することに異議はありませんが、投票の前に本会議を一たん休憩し、議員協議会を開催し候補となる議員の所信表明を行うことを提案いたします。
(中略)
○副議長（佐藤　守）趣旨説明が終わりました。
それでは討議に入ります。松本議員。
○（松本裕一議員）ただいまの末澤議員の提案には非常に賛同できる部分もあるんですが、全国的に見ましても議長選出の方法に関しては立候補制を含めて、いろんな検討がなされているところではあると認識しております。ただ、きょう朝の議運のときに議会改革推進特別委員会の設置を決めましたが、その中で今後検討していく課題として、議長選出にしても考えておるところで、より細かくと言いますか、検討を経た上で実施するという形が望ましいということで、今回の提案に関しては賛成できないということを意見として表明したいと思います。
［「異議なし」の声あり］
○副議長（佐藤　守）終結いたします。
採決いたします。先ほどの動議について賛成の起立を求めます。
［賛成者起立］
○副議長（佐藤　守）起立少数でございます。したがって動議は否決されました。
〔引用元〕
http://www.kensakusystem.jp/kakogawa/cgi-bin3/ResultFrame.exe?Code=wuxq7sair3jdes60gd&fileName=H240802A&startPos=0

上記引用した会議録の通り、旧新政会を代表して議会改革の一つである議長選挙での所信表明の動議に対する反対討論をし、旧市民クラブや公明党、旧自民クラブと共に反対し、多数派の数の力で議会改革の動議を否決、握りつぶしました。この一件から、松本裕一議員が何でも賛成の議会多数派にすり寄る議員である一面を垣間見ることができます。
加えて、志政加古川代表にして会派内で最古参の議員という立場からか、いささか思い上がりがあるかと思います。各種質疑や議論、討論の内容を聞いていると、多様な市民の声に耳を傾けず、自身の勉強不足と思い上がりとも取れる内容が散見されます。特に、中学校給食の早期実現を考える議員連盟会長への役職就任が典型ですが、３月定例会の代表質問での
「本市の中学校給食に関しては、平成２３年度の中学校給食検討会議の答申を受け、議会においても、調理方式にこだわる一部の議員以外による議員連盟が早期実現に向けてさまざまな活動と要望を続けてまいりました。」
といったように、センター方式でない自校調理方式を主張する議員や市民を排除した議員連盟を作る等、自身の思い上がりから市民の意見（特に市当局と意見が対立する市民の意見）を聞く姿勢が欠けているように思います。
さらに、松本裕一議員は国家神道復活を掲げる過激な保守系団体「日本会議」所属しています。ネトウヨ議員の西村雅文議員と同じく、毎回のように保守的な教科書を採用するよう教科書問題を質問するなど、かなり極右的な思想の持ち主です。もちろん、そういった考え方で持って立候補して当選したわけですから、差別的な発言等をしない限りどのような政治姿勢を取ろうと質問をしようと自由ですが、この松本裕一、西村雅文両議員の存在が「志政加古川」がかなり極右的主張をする会派となる元凶で、真の意味で市民から支持されない原因であると思います。

【総合評価】
志政加古川は岡田市長に対して是々非々の態度を取っており、その代表者たる松本裕一議員は決して悪い副議長ではないと思います。一方で、思い上がりによる勉強不足や市民の声を聞く謙虚な姿勢に欠けていること、極右的主張をする点は大きなマイナス点です。この先、副議長として議会改革の方向性を続けていけるのか、それとも旧新政会にいた時と同じく議会改革を後退させるのか、より厳しいチェックが必要です。
509：市民オンブズ加古川：2016/08/04(木) 23:16:41: 森田俊和総務教育常任委員会委員長（創政会）
【良い所】
元市職員ということで、市政について詳しいことはメリットです。旧新政会出身にもかかわらず、積極的に一般質問をする姿勢も評価できます。これまで建設経済常任委員会委員長をしていましたが、他の議員の発言を遮ったりすることもなく、議事進行を副委員長に託したうえで委員長自身が委員として質問する、会議時間の延長をしてでもより深い議論をすることを優先する等、積極的に質問する姿勢、公正・公平な議事運営を行ってきた実績は非常に高く評価できます。

【悪い所】
よくも悪くも、元市職員ですから役所でのしがらみはあると思います。当然、他の議員よりも加古川市政について詳しいはずなので、当然他の議員より鋭い質問・追及をする等活躍することが求められると思いますが、そこまでの域に至っていないことは残念な点です。

【総合評価】
公正公平な議事運営能力、積極的に質問をする姿勢は高く評価できます。市役所出身議員では最も能力がある方だと思います。ベテラン議員が多く、ともすれば旧来型の保守的、守旧的、官僚的（議会事務局職員等の言いなり）の傾向が強い総務教育常任委員会をどれだけ議論が活発な委員会に変えることができるのか、注目です。個人的には、森田議員は将来、副議長や議長に就任すれば公正公平な議事運営ができる方だと思います。
510：市民オンブズ加古川：2016/08/04(木) 23:18:35: 玉川英樹建設経済常任委員会委員長（志政加古川）
【良い所】
積極的に一般質問をする姿勢は高く評価します。地域の声、特に農村部が多い加古川市においてその地方の声を積極的に質問し、そういった立場の人々の声を代弁しつつ、一方で財政上難しいことについては無理な要求をしないといった姿勢は評価できます。

【悪い所】
前任期は旧新政会に所属し、4年間は議会多数派の何でも賛成の議員でした。松本裕一副議長と同じく、末澤正臣前議員が議長選挙改革として、全員協議会での議長候補者所信表明実施の動議を提出したところ、

平成25年加古川市議会第3回臨時会会議録（第2号 7月30日）
［「動議」の声あり］
○副議長（相良大悟）末澤議員。
○（末澤正臣議員）議長選挙を日程に追加することには異議はありませんが、投票の前に本会議を一たん休憩し、議員協議会を公開で開催して、候補となる議員の所信表明を行うことを提案いたします。
(中略)
◎日程追加　議長選挙候補者の所信表明を求める動議
○副議長（相良大悟）それでは、提案理由の説明を求めます。
末澤議員。
○（末澤正臣議員）昨年も申し上げたとおり、議長選挙の過程がわかりにくいという市民の声があることは議員の皆様も承知されていることと思います。また、議長選挙については、現在、議会改革推進特別委員会においても検討が行われておりますが、明確な提言がまとまる段階には至っておりません。したがいまして、今回も従来からの点数制を基礎として会派代表者会において候補者の調整がなされましたが、最終的に３名の議員が名乗りを上げておられます。この状況において、加古川市議会の今できることから改革を進めるという意思を示すためにも、投票の前に本会議を一たん休憩し議員協議会を公開で開催し、候補となる議員の所信表明を行うことを提案するものであります。
議員各位の賢明な御判断をよろしくお願い申し上げます。
○副議長（相良大悟）提案理由の説明は終わりました。
これより御意見等を承ります。
玉川議員。
○（玉川英樹議員）先ほどの末澤議員の意見に対しまして、賛同できる部分もございますが、全国的に見ましても議長選出の方法が１つの課題となっておることは認識しております。しかし、議会改革推進特別委員会の中でもまだ議論もきっちりとされてない中で、そのことは時期尚早だと考えるところでございます。
したがって、その意見には賛成できないということで態度表明いたします。
○副議長（相良大悟）御意見等を終了します。
採決いたします。
先ほどの動議について賛成の議員の起立を求めます。
［賛成者起立］
○副議長（相良大悟）起立少数でございます。
したがって、動議は否決されました。
〔引用元〕
http://www.kensakusystem.jp/kakogawa/cgi-bin3/ResultFrame.exe?Code=wuxq7sair3jdes60gd&fileName=H240802A&startPos=0

引用した会議録の通り、旧新政会を代表して議会改革の一環としての議長選挙での所信表明の動議に対する反対討論をし、旧市民クラブや公明党、自由民主党加古川市議団と共に反対し、多数派の数の力で議会改革の動議を否決、握りつぶしました。玉川議員が何でも賛成の議会多数派であった一面を垣間見ることができます。
もう一点、上荘町の自治会等からの推薦支援を受ける立場であることはよくわかりますが、加古川市は上荘町だけではありません。良い所の裏返しにはなりますが、地元の利益や地元のことだけを質問するのが市議会議員の仕事ではなく、もっと加古川市全体のことについて考えるべきだと思います。

【総合評価】
積極的な質問姿勢等、評価できる点の多い議員だと思います。今後も驕ることなく、議会多数派にすり寄り媚びることなく、幅広い市民の声を聞き、加古川市全体の利益を考えつつ地元の民意を大切にする姿勢、公正公平な委員会での議事運営を期待します。
511：ひねくれ者：2016/08/05(金) 07:51:29: はて、市民オンブスが議員を「よいしょ」しているぞ。市政の停滞、不正をチェックするのが役目。圧力に屈してはオンブズにあらず。