レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
萌えキャラ『日本鬼子』製作33
-
大元の問題とされる大辺離氏のやらかしが事実かどうかは置いといて、大辺離氏と鬼子運営の主張を見比べてみると鬼子運営の方が詭弁臭く見えるな。
鬼子側が非を一部しか認めないなんて条件で大辺離氏が和解に応じるとも思えないし。
和解は裁判官からの提案を双方が受け入れる形で行われたようなことも補足で言ってるが、要するに鬼子運営から和解を申し入れたわけじゃなく裁判で勝敗が決したわけでもないからフィフティーフィフティーの立場であると主張したいんだろうか？
大辺離氏は訴えた側だしそのまま判決まで行っても良かったとも言ってるから、鬼子運営は裁判で不利な立場ゆえに和解の提案を積極的に受け入れたことが推測できる。
そこで謝罪文や解決金50万円の支払い（鬼子側の補足文では言及なし）を和解の条件として鬼子側から出してきたなら、大辺離氏としては鬼子運営が和解を申し入れてきたと認識するんじゃないか？
だいたい「紛争の迅速な解決のため和解をした」というのは訴えられた側が言うことじゃないような。
あと補足文で第三者には「真偽不明の情報や信憑性の薄い情報を信じる事のないよう」と要請してるが、現時点で鬼子運営が言ってることも真偽不明だし、監修をしている弁護士の名前を出して発言し、裁判記録を見てくれとも言ってる大辺離氏の方がどちらかと言えば信憑性があるんだがw
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
