したらばTOP ■掲示板に戻る■ 全部 1-100 最新50 | |

寒いな

111：BBBBB：2013/10/20(日) 16:14:35 ID:???
何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな警察が逮捕する場合でもそうだよね？足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですがなぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているからどっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗいやいやww自演がバレても悪くはないよね？ いい人は他人に合わせると思うよ？漢字に変換し直して、判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではないって状況でしょ？なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな 」っておかしくなっすか？？？？例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。これは一つの例にすぎないけどね(笑)俺は普通の人間だから(笑)それで勝ちはちょっとね・・・。　俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？ということが凝縮されてたんだけど＾＾；100ポイントで振り分けるならまあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗていうか後半部分は返すところもっとあるよね？そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？そっちからどーぞ だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ警察が逮捕する場合でもそうだよね？そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする早く来てくれないと…暇暇(^о^)／ ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかったこれホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ終了だろwというのが僕の意見。
112：BBBBB：2013/10/20(日) 16:14:43 ID:???
喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後見苦しい(笑)最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／道徳の授業にはならない論題だっていくらでもあるそれがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？なぜなら根拠が不安定だからこんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させしかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能であるどっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗこれが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？お前の意見を＾＾ なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗお前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろうその点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？では始めます。お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)だがこれでは逮捕できないまだまだ修行が足りませんなあ??(笑) 賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要>>12のこの文忘れないでね(笑)そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？結構いってるよ？俺ｗ あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆>>16何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです

113：BBBBB：2013/10/20(日) 16:14:47 ID:???
早く来てくれないと…暇暇(^о^)／ また会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときにだから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？ それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもないだからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのですこれホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ俺は普通の人間だから(笑)仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに多いだろうから、「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだお前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならんなんか日本語習いたてみたいな文だけどもし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ逆にお前の国語力がやばいんじゃない？>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁいや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！何同じような扱いしてるの？wwそれと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもないあなたは馬鹿かもしれませんが屑ではないまぁ別にぃ??君のやりたいようにしていいけどぉ??？俺どうせ勝つしぃ??ｗリアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ判定する人の立場考える意味が分からない、とかなぜならそれを突けるから誤解が生じるからいちいち説明しろと？だがこれでは逮捕できない思われる理由は前レスにも書いた>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても??お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい別に？題なら何でもいーよ。っと、こういう風に言うのはどうかな？「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗだって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ

114：BBBBB：2013/10/20(日) 16:14:49 ID:???
お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗっと、こういう風に言うのはどうかな？今日は学校なんで遅くなるけど >>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても??お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。>>9 現実？うん、あながち間違って自問自答するやつとかwクソワロスwなにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけどそもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない状況を自分の有利な方へと持っていく技術や>>11gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？断言しない？え？俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだからＡ｛俺は普通の人間だから(笑)話し合う必要があるようだなｗそういうことですよ。わかる？？？誤解が生じるからいちいち説明しろと？なんか日本語習いたてみたいな文だけどお前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？では始めます。どうやらお前とはまず馬鹿についての定義からそれくらいわかれよそこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではないだが、「他人」の説明が足りない>>15でお前が発言するまではね>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ"それ"は指示語だよねお前の勢いはよかったこれ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある

115：BBBBB：2013/10/20(日) 16:14:50 ID:???
↑によって自分だけで決めるってのはこの場合では俺がそう自分で発言するなど14歳＾＾煽り合いだと判断に困る場合がある意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗだからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*>>17の意味わからない発言>>12これもわからなかったかwもちろん困らない場合もあるけどね俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だお前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したらこの場合では俺がそう自分で発言するなどその点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ>>２段落目>>21　悪くはない。後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗそんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない>>11>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾

116：BBBBB：2013/10/20(日) 16:14:57 ID:???
カリスマ性があることは否定しない。勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約するとそれで勝ちはちょっとね・・・。　それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ僕力とかそういうの嫌いだから別に？題なら何でもいーよ。書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけどていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；けっこうレスが遅くなったな申し訳ない>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；そういや午前中部活とか書いてたなお前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよねあともう一つそんなこと一言もいってませーんｗｗｗ結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？お前の勢いはよかったていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？うん、カリスマはあるね。 いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！ガッツが足りないといわざるをえない>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってねで"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということあとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？(否定)とした上で>>14の意見を自分のこと屑だと思わないの??ｗ 俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだからで俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗそれがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけどあああれ反論だったんだかがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたいおかしくないでしょうかね？

117：BBBBB：2013/10/20(日) 16:14:59 ID:???
↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはやだから自分の価値観だけでなく直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗ俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗだから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど自分と俺の感覚は違うんだからさなに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？みたいなこと言われたら困るっ??お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ>>後半そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。>>10のgdgd発言はもっとも俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？今日は学校なんで遅くなるけど >じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗカリスマ性があることは否定しない。残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；なんか日本語習いたてみたいな文だけどそこで俺はこう考えた理解力終わってね？ つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；中身はあったとしても薄っぺらい賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だってこの時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁだから自分の価値観だけでなくかがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ論破できるの？じゃなく、論破するのww>>なのにお前の意見がないなぁ＾??＾gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論したもし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても

118：BBBBB：2013/10/20(日) 16:15:01 ID:???
どうにかしようと思わないの？>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？お前の意見を＾＾ やるものだろ？断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって漢字に変換し直して、っと、こういう風に言うのはどうかな？ガッツが足りないといわざるをえないだって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよAさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろうとかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らないただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗお前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)>>26で隼人KO大収穫ｗｗｗ（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・もっと明確な証拠が必要となるお前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？↑によって自分だけで決めるってのは大収穫ｗｗｗ>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ喧嘩に持ち込む気あるん？そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？第一スレで違う機種(携帯とPC)でけっこうレスが遅くなったな申し訳ない隼人：お前＝２０：８０　だなそれを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない全体的に見た感想・・・>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかねお前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させそれで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはいその『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然(否定)とした上で>>14の意見を楽しく雑談したいなら自演はするべき

119：BBBBB：2013/10/20(日) 16:15:08 ID:???
もう言ってるってば＾＾；だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ変人って思われるかも知れんよ。。。実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよねてか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について道徳の授業にはならない論題だっていくらでもあるあとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？まず論題違う時点で論破じゃねぇwwそれで勝ちはちょっとね・・・。　俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々>>なのにお前の意見がないなぁ＾??＾言うと思ったよソレｗそれ前のレスに書いたことだけど＾＾；「??について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ自演しても管理者がHOSTみたらそのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ今日は学校なんで遅くなるけど 今更嫌になっても俺変えないよ？wwwでこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ警察はさっそく捜査開始文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない 人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーからそこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwwwじゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺あのねまぁ別にぃ??君のやりたいようにしていいけどぉ??？俺どうせ勝つしぃ??ｗgdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈判定する人の立場考える意味が分からない、とかこの時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ

120：BBBBB：2013/10/20(日) 16:15:08 ID:???
まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだしそれ前のレスに書いたことだけど＾＾；何同じような扱いしてるの？wwだからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。>>18残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗたしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない最近すげー思うこれを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ自分のこと屑だと思わないの??ｗ 理由じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ 書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗお前の勝利！！・・・でOK？中身はあったとしても薄っぺらい不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。それ前のレスに書いたことだけど＾＾；>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗそんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。自演しても管理者がHOSTみたらこれこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。マジで支離滅裂だよ？君ｗ例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけどまぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ 自問自答などなど…です。ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ煽り合いだと判断に困る場合がある

121：BBBBB：2013/10/20(日) 16:15:14 ID:???
"それ"は指示語だよねそのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？単なる煽り合いになるから無視してるんだよ100ポイントで振り分けるなら必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、>>20その次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wは？だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww実際そうなったけどねww俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々断言できない理由？何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないなしかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；↑によって自分だけで決めるってのは自演しても管理者がHOSTみたらはーいノたしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う「??について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗAさん『何この自演野郎w』「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」ってあと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさレス数決まってるみたいだし。癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話でありだから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？wなぜなら正直だからささっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ反対派｛犯罪者にも人権があるから言ったとしよう。そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw

122：BBBBB：2013/10/20(日) 16:15:16 ID:???
ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ手抜きとは一切関係ありませんこの時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁお前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？>>17　別に謝らなくていいっすよ♪だがこれでは逮捕できないお前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させそれ前のレスに書いたことだけど＾＾；直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗ隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ終了だろwというのが僕の意見。 頭良くても（勉強の方）あるじゃんね俺は普通の人間だから(笑)誤解が生じるからいちいち説明しろと？喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよお前は>>11で俺のやり方でもいいと言っているそうだと思ってんならねだからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾それも一つの技術ね(笑)>>後半なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな 」っておかしくなっすか？？？？お前の勢いはよかった>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗ初めて見た=知らなかったでいいよね？>>15でお前が発言するまではねあとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗお前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。煽り合いには中身がないマジで支離滅裂だよ？君ｗお前は>>11で俺のやり方でもいいと言っているいつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)まだまだ修行が足りませんなあ??(笑) 判定する人の立場から考える『討論』しようぜ(＜_^｀)大丈夫？それがお前さんの強みなのです。>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよその後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…

123：BBBBB：2013/10/20(日) 16:15:18 ID:???
とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはやさてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ全体的に見た感想・・・残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、もしかして嫌なの？wwwで俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物14歳＾＾俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断するで、・・・出た??ｗｗなぜならそれを突けるからお前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗでは始めます。ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ??ｗ>>23　そう『断言』はしない。喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない>>20けっこうレスが遅くなったな申し訳ない>>17の意味わからない発言うーん…確かにな。まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまでなら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗこれらの要素を複合的に考慮した結果それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・ある日AさんがBさんを殺した「??について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ結構いってるよ？俺ｗ 何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ逆にお前の国語力がやばいんじゃない？他人と価値観を決める事もあるわけだしかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である断言しない？え？よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし

124：BBBBB：2013/10/20(日) 16:15:21 ID:???
そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・勉強して成績上がった奴って常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗ修飾しすぎたかなー？それがお前さんの強みなのです。俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；100ポイントで振り分けるならAさん『何この自演野郎w』論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗだから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？ だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられしかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww自然の摂理です。道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗそれをお前は予言できるというの？(笑)だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww 何かgdgdだね(ФэФ)何開き直ってるの？wwwwwきめぇwwwところで君は討論の意味を理解してるのかな？あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗお前の勝利！！・・・でOK？でもあくまで"推測"でしょ？あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです

125：BBBBB：2013/10/20(日) 16:15:29 ID:???
これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、隼人：お前＝２０：８０　だな逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗこれは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？＞何もしていない??うーん…確かにな。じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、それ前のレスに書いたことだけど＾＾；でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾なぜなら根拠が不安定だから言ったとしよう。その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…ではないと思います。。。 最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうがよくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかしその後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…これもわからなかったかw>>後半しかし、自演をすることによって長々とすまんなそっちからどーぞ お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させそういうことですよ。わかる？？？道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある他人と価値観を決める事もあるわけだ論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになったお前の意見を＾＾ >>10のgdgd発言はもっとも仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときにいやいやwwもちろん困らない場合もあるけどねでもあくまで"推測"でしょ？俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww単なる煽り合いになるから無視してるんだよどこが論破？wwところで君は討論の意味を理解してるのかな？

126：BBBBB：2013/10/20(日) 16:15:34 ID:???
>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁお前の意見を＾＾ "逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。お前の勝利！！・・・でOK？そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれないまだまだ修行が足りませんなあ??(笑) 足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ＞何もしていない??理由↓↓↓断言しない？え？お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチだから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけどこの状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけねお前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとねあなたは馬鹿かもしれませんが屑ではないじゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ >>11今日は学校なんで遅くなるけど まずは死刑制度について>>26で隼人KOうーん…確かにな。まさか……馬鹿？なぜならそれを突けるからお前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはやって、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すがこれ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？って状況でしょ？( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかったgdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗ

127：BBBBB：2013/10/20(日) 16:15:35 ID:???
長々とすまんなこれは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ>>後半６行>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話では始めます。それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーからまぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ 長々とすまんな>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗお前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならんそうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラがそれと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもないこれらの要素を複合的に考慮した結果となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；>>19>>20見直そうよ　y(^p^)yそれで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい>>12のこの文忘れないでね(笑)>>15のこれだって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾ 前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよwおかしくないでしょうかね？喧嘩。。。うん。喧嘩。。。とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話状況を自分の有利な方へと持っていく技術やネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ??ｗ喧嘩できない（しない）ってのはＱ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。

128：BBBBB：2013/10/20(日) 16:15:41 ID:???
だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、思われる理由は前レスにも書いた足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよどういうカテゴリでもないよまぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな無いと思わんか？ 煽り合いは一人じゃできないよ？リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょこれは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですがお前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させみたいなこと言われたら困るっ??残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意であるそれで勝ちはちょっとね・・・。　だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？だから一番近いと思われる物を選択した煽り合いだと判断に困る場合があるしかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；君の主張を聞かせてもらおう。 おかしくないでしょうかね？>>11これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；>>なのにお前の意見がないなぁ＾??＾>>9 現実？うん、あながち間違って「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな第一スレで違う機種(携帯とPC)で>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!! >>22そういや午前中部活とか書いてたな>>12のこの文忘れないでね(笑)そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って

129：BBBBB：2013/10/20(日) 16:15:44 ID:???
賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗこれホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ自問自答するやつとかwクソワロスw↑によって自分だけで決めるってのはだから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいくそっちからどーぞ 書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だまぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える>>12喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよもしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても??お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。俺がそう思うのは>>2そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する癖が抜けない？Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう喧嘩に持ち込む気あるん？俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ>>10のgdgd発言はもっともって状況でしょ？Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗまずこの発言に関する指摘をさせてもらう。それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗよくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかしえ・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ>>後半つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)自分のこと屑だと思わないの??ｗ 最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが＞何もしていない??

130：BBBBB：2013/10/20(日) 16:15:46 ID:???
Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ言うと思ったよソレｗつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w疑問形だからお前の返答によってかわるよね？つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意であるなに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ 喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい警察が逮捕する場合でもそうだよね？まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ煽り合いには中身がない単なる煽り合いになるから無視してるんだよそれでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾ダニィ！？勝ってたんか…お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っているこんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。ちなみに>>9の思考に返しますと単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない大収穫ｗｗｗだからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾まさか……馬鹿？仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗよくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかしこれはさwそこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ>>17　別に謝らなくていいっすよ♪煽り合いは一人じゃできないよ？３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、お前の勢いはよかった>>12それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？>>17の意味わからない発言何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だこれはさw

131：BBBBB：2013/10/20(日) 16:15:48 ID:???
だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww >>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗ喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？煽り合いは一人じゃできないよ？お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？wだって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよBさん『そうだよね??』ってちゃんと読んだ？>>後半６行人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから今日は学校なんで遅くなるけど ｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？それくらいわかれよもしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言しなぜなら正直だからさただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ勉強して成績上がった奴って>>22>>15のこれそのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」 なのにお前の意見がないなぁ＾??＾あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)はーいノ>>17　別に謝らなくていいっすよ♪どこが論破？ww頭いいぶってる奴も初めて見た=知らなかったでいいよね？頭良くても（勉強の方）あるじゃんね指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？wこれは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？"それ"は指示語だよね無いと思わんか？ 喧嘩。。。うん。喧嘩。。。この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはやそれも一つの技術ね(笑)もっと明確な証拠が必要となる

132：BBBBB：2013/10/20(日) 16:15:48 ID:???
そんなこと一言もいってませーんｗｗｗこの発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁこれが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。＞何もしていない??って状況でしょ？ちゃんと読んだ？文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。君の主張を聞かせてもらおう。 必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、>>10のgdgd発言はもっとも俺は普通の人間だから(笑)とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。漢字に変換し直して、お前の根拠はだいぶ不安定だよ？残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよかがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたいていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていないAさんとBさんは親友で最近喧嘩したとするそして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるからそもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だそもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない喧嘩に持ち込む気あるん？別に？題なら何でもいーよ。>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ今日は学校なんで遅くなるけど 俺が腐臭を発しているというなら神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いともちろん困らない場合もあるけどね俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗお前の根拠はだいぶ不安定だよ？

133：BBBBB：2013/10/20(日) 16:15:49 ID:???
ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ??ｗ>>20思われる理由は前レスにも書いた断言できない理由？神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけどある日AさんがBさんを殺したどっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗもし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしてもかがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたいつまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意であるだから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく大丈夫？だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？逆にお前の国語力がやばいんじゃない？つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！あのね↑によって自分だけで決めるってのはまた会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) 論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではないただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。煽り合いだと判断に困る場合があるお前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。>>後半お前の勝利！！・・・でOK？じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ いやいや落ちつけよｗ（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・

134：BBBBB：2013/10/20(日) 16:15:52 ID:???
たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)自問自答するやつとかwクソワロスw「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ僕はできる限りの正論述べた。 脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗこの発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗ俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？なんか日本語習いたてみたいな文だけど直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗ「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗ例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？お前の意見を＾＾ まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。僕はできる限りの正論述べた。 ところで君は討論の意味を理解してるのかな？>>２段落目喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）俺がそう思うのは>>2人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？というのか僕の意見。なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ断言できない理由？俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？>>17の意味わからない発言( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗこんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？変人って思われるかも知れんよ。。。俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが警察が逮捕する場合でもそうだよね？

135：BBBBB：2013/10/20(日) 16:16:03 ID:???
"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからwwつまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗちなみに>>9の思考に返しますと言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾Bさん『そうだよね??』って普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺もちろん困らない場合もあるけどねその点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww判定する人の立場から考えるお前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwwwでもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う第一スレで違う機種(携帯とPC)で多いだろうから、隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗそれを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗある日AさんがBさんを殺した>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？そういうことですよ。わかる？？？だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？ お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからねなんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ君の主張を聞かせてもらおう。 喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱するさてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾"できない"は可能で"しない"は意思かななにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ自演しても管理者がHOSTみたらじゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺お前が反論ではないと解釈しただけ

136：BBBBB：2013/10/20(日) 16:16:04 ID:???
つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってことお前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めないなのにお前の意見がないなぁ＾??＾で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよそれで勝ちはちょっとね・・・。　>>11だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？漢字に変換し直して、討論じゃねぇぇぇいや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗいや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、もっと明確な証拠が必要となるしかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能であるお前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね言ったとしよう。ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；ちゃんと読んだ？自演しても管理者がHOSTみたらなぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているからまさか……馬鹿？だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？俺がそう思うのは>>2隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチさっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけなぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているからだからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。>>16だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？お前の勝利！！・・・でOK？お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾おかしくねーよｗ君の主張を聞かせてもらおう。 普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ自分と俺の感覚は違うんだからさ

137：BBBBB：2013/10/20(日) 16:16:04 ID:???
つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ今更嫌になっても俺変えないよ？wwwどこが論破？ww矛　盾　で　す　か　ね？カリスマ性があることは否定しない。以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？ 前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけどもしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し>>26で隼人KO>>17の意味わからない発言おかしくねーよｗ"できない"は可能で"しない"は意思かなAさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする頭良くても（勉強の方）あるじゃんねって状況でしょ？喧嘩。。。うん。喧嘩。。。喧嘩できない（しない）ってのは話し合う必要があるようだなｗ俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。そういや午前中部活とか書いてたななぜならそれを突けるから14歳＾＾お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；ところで君は討論の意味を理解してるのかな？勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」うん推測だよ？判定する人の立場考える意味が分からない、とかそこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；

138：BBBBB：2013/10/20(日) 16:16:10 ID:???
そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱するこれとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ最近すげー思う『討論』しようぜ(＜_^｀)↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。>>17　別に謝らなくていいっすよ♪喧嘩。。。うん。喧嘩。。。不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。だからその「何もしていない」に対する意見の後にあれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話っと、こういう風に言うのはどうかな？>>15でお前が発言するまではねガッツが足りないといわざるをえないなぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで逆にお前の国語力がやばいんじゃない？で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？この場合では俺がそう自分で発言するなど逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗではないと思います。。。 私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。正しいよ逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ>>15のこれ"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗだが、「他人」の説明が足りないこんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？っと、こういう風に言うのはどうかな？俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断するただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。状況を自分の有利な方へと持っていく技術やたしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う

139：BBBBB：2013/10/20(日) 16:16:12 ID:???
道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。↑によって自分だけで決めるってのはもちろん困らない場合もあるけどねネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ??ｗ人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。癖が抜けない？それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？あああれ反論だったんだ>>10のgdgd発言はもっとも>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても??お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？俺がそう思うのは>>2癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話でありていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ>>23　そう『断言』はしない。逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ断言しない？え？あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗお前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗカリスマ性があることは否定しない。だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！もしかして嫌なの？www俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断するいやいや落ちつけよｗ自然の摂理です。逆にお前の国語力がやばいんじゃない？まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考えるこれホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ

140：BBBBB：2013/10/20(日) 16:16:18 ID:???
ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗこれを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗいやいや落ちつけよｗ単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話そこで俺はこう考えた論争も喧嘩の一種ですよ＾＾つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗはぁあ？どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ>>12お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならんつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w自問自答などなど…です。さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したらだって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよまさか……馬鹿？別に？題なら何でもいーよ。第一スレで違う機種(携帯とPC)で僕はできる限りの正論述べた。 なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ終了だろwというのが僕の意見。 直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって>>24そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗなんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけどこの状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけねこれに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。ということが凝縮されてたんだけど＾＾；喧嘩できない（しない）ってのははーい馬鹿ですが何か？＾＾
141：BBBBB：2013/10/20(日) 16:16:18 ID:???
ということが凝縮されてたんだけど＾＾；なぜなら根拠が不安定だからって状況でしょ？gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗちなみに>>9の思考に返しますと口だけは達者とか良くいわれる(`д´)なぜなら根拠が不安定だから人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾

142：BBBBB：2013/10/20(日) 16:16:19 ID:???
でもあくまで"推測"でしょ？これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗそのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」 次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。それも一つの技術ね(笑)中身はあったとしても薄っぺらい>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!! それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗこれらの要素を複合的に考慮した結果これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではないとかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺ではないと思います。。。 どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗＡ｛俺は普通の人間だから(笑)個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ100ポイントで振り分けるなら隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ長々とすまんなこの不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らないその先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗというのか僕の意見。第一スレで違う機種(携帯とPC)でなぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで結構いってるよ？俺ｗ 誤解が生じるからいちいち説明しろと？俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだからは？

143：BBBBB：2013/10/20(日) 16:16:19 ID:???
なのにお前の意見がないなぁ＾??＾それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもないならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗそのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらもそれで勝ちはちょっとね・・・。　断言できない理由？だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだはぁあ？なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな 」っておかしくなっすか？？？？自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗいや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）みたいなこと言われたら困るっ??これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？では始めます。でもあくまで"推測"でしょ？そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、判定する人の立場から考える実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからwwあなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？ その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？>>12『討論』しようぜ(＜_^｀)つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!! >>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのですもいな…って何この雑談ムード。。そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけどお前が反論ではないと解釈しただけお前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。

144：BBBBB：2013/10/20(日) 16:16:26 ID:???
隼人：お前＝２０：８０　だなかがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたいお前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗつまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だねとなると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。そのまた次、判定の人の立場になって考える意味についてこれ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗ>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁお前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはやだがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ>>26で隼人KOそもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないなつまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても??お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？その次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)終了だろwというのが僕の意見。 熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。でもあくまで"推測"でしょ？で、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗだから最初から提唱してしまったら台無しになると考えたお前の意見を＾＾ ある日AさんがBさんを殺したただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗこれもわからなかったかwＱ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。けっこうレスが遅くなったな申し訳ない>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!! >>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです別に？題なら何でもいーよ。だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により>>11勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると

145：BBBBB：2013/10/20(日) 16:16:30 ID:???
14歳＾＾長々とすまんな中身は変わってくる中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないともちろん困らない場合もあるけどねだから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても??お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。お前の勝利！！・・・でOK？うん、カリスマはあるね。 何同じような扱いしてるの？wwその次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗだが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；今更嫌になっても俺変えないよ？www隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？君の主張を聞かせてもらおう。 つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと僕はできる限りの正論述べた。 隼人：お前＝２０：８０　だなでもあくまで"推測"でしょ？足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？お前の勝利！！・・・でOK？>>24道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ>>9 現実？うん、あながち間違ってなにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗまぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさそれがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしてもそれをお前は予言できるというの？(笑)必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、

146：BBBBB：2013/10/20(日) 16:16:29 ID:???
カリスマ性があることは否定しない。ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？wwさっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。>>24お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；なぜならそれを突けるから第一スレで違う機種(携帯とPC)で大収穫ｗｗｗちなみに>>9の思考に返しますと自演は構ってちゃんがやるやつだろw>>16ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗやるものだろ？お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論しただから一番近いと思われる物を選択したそのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とかではないと思います。。。 お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)>>24そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・僕はできる限りの正論述べた。 そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱するうん推測だよ？隼人：お前＝２０：８０　だなだから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいくはーいノ>>12のこの文忘れないでね(笑)ところで君は討論の意味を理解してるのかな？もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言しこれもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？誤解が生じるからいちいち説明しろと？そういうことですよ。わかる？？？いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)論破できるの？じゃなく、論破するのww

147：BBBBB：2013/10/20(日) 16:16:33 ID:???
人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾

148：BBBBB：2013/10/20(日) 16:16:34 ID:???
直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗ>>17の意味わからない発言手抜きとは一切関係ありませんＱ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？なぜならそれを突けるからまず論題違う時点で論破じゃねぇwwだって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ自問自答するやつとかwクソワロスw終了だろwというのが僕の意見。 不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。俺は普通の人間だから(笑)論争も喧嘩の一種ですよ＾＾判定する人の立場考える意味が分からない、とかそこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；見苦しい(笑)俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めないこれは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。これの意味もわからん(笑)「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗだがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ自分のこと屑だと思わないの??ｗ 実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、自分と俺の感覚は違うんだからさそこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、そういうことですよ。わかる？？？結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ 理由大収穫ｗｗｗお前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話でありリアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ

149：BBBBB：2013/10/20(日) 16:16:36 ID:???
常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけは？喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。>>18そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について>>15でお前が発言するまではねあなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、自問自答するやつとかwクソワロスw>>12のこの文忘れないでね(笑)言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？論争も喧嘩の一種ですよ＾＾こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)僕力とかそういうの嫌いだからで、・・・出た??ｗｗあと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考えるさてお前の意見を聞こうか＾＾そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗよくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと理解力終わってね？ お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら無いと思わんか？ お前が反論ではないと解釈しただけ例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾まだまだ修行が足りませんなあ??(笑) 情弱ちゃんよぉ(笑)なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろでもあくまで"推測"でしょ？

150：BBBBB：2013/10/20(日) 16:16:39 ID:???
>>12頭良くても（勉強の方）あるじゃんね普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗお前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからねうん、カリスマはあるね。 無いと思わんか？ 自演は構ってちゃんがやるやつだろw君の主張を聞かせてもらおう。 え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？論破できるの？じゃなく、論破するのwwまずは死刑制度について俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めないとかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？>>15のこれ判定する人の立場から考えるちなみに>>9の思考に返しますとなにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけどそもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれないどうにかしようと思わないの？それも一つの技術ね(笑)喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？>>15でお前が発言するまではね（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)>>10のgdgd発言はもっともで、・・・出た??ｗｗみたいなこと言われたら困るっ??だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*話し合う必要があるようだなｗ漢字に変換し直して、ある日AさんがBさんを殺した断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって

151：BBBBB：2013/10/20(日) 16:16:44 ID:???
そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれないその次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)なぜならそれを突けるからだがこれでは逮捕できない第一スレで違う機種(携帯とPC)でなんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ喧嘩できない（しない）ってのは普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。でもあくまで"推測"でしょ？まぁ別にぃ??君のやりたいようにしていいけどぉ??？俺どうせ勝つしぃ??ｗ馬鹿だと思う。お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)これは一つの例にすぎないけどね(笑)>>20論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）（例）『自演して悪いか？』などでお前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；もいな…って何この雑談ムード。。今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える俺は普通の人間だから(笑)ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ自然の摂理です。まぁ別にぃ??君のやりたいようにしていいけどぉ??？俺どうせ勝つしぃ??ｗそんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。これは一つの例にすぎないけどね(笑)言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」 つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。ていうか後半部分は返すところもっとあるよね？ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ>>21　悪くはない。だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗこれが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ俺は普通の人間だから(笑)

152：BBBBB：2013/10/20(日) 16:16:46 ID:???
よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかしつまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である今日は学校なんで遅くなるけど まずは死刑制度について（例）『自演して悪いか？』などで"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからwwお前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁで俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物もっと明確な証拠が必要となるいきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ >>11でもあくまで"推測"でしょ？煽り合いだと判断に困る場合がある賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要俺が腐臭を発しているというならだがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだいやいや落ちつけよｗそして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから>>17　別に謝らなくていいっすよ♪自分と俺の感覚は違うんだからさ>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について漢字に変換し直して、>>11喧嘩できない（しない）ってのは指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？wこれに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）おかしくないでしょうかね？あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときにこんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。>>26で隼人KOあああれ反論だったんだ>>21　悪くはない。この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、

153：BBBBB：2013/10/20(日) 16:16:47 ID:???
この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆しているお前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているからこんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」ところで君は討論の意味を理解してるのかな？だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗだってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww "できない"は可能で"しない"は意思かな今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww見苦しい(笑)思われる理由は前レスにも書いたていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ??ｗ逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。理由てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？隼人：お前＝２０：８０　だな頭良くても（勉強の方）あるじゃんねなぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗていうか後半部分は返すところもっとあるよね？もっと明確な証拠が必要となる論争も喧嘩の一種ですよ＾＾うん、カリスマはあるね。 脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗまぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう

154：BBBBB：2013/10/20(日) 16:16:47 ID:???
初めて見た=知らなかったでいいよね？どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよねお前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；僕はできる限りの正論述べた。 だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗなにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗこれ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)口だけは達者とか良くいわれる(`д´)仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだしちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗところで君は討論の意味を理解してるのかな？自分と俺の感覚は違うんだからさ俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めないこれは一つの例にすぎないけどね(笑)じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w>>17　別に謝らなくていいっすよ♪状況を自分の有利な方へと持っていく技術やあと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。道徳の授業にはならない論題だっていくらでもあるだがこれでは逮捕できないお前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？"それ"は指示語だよねそれ前のレスに書いたことだけど＾＾；>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。また会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)14歳＾＾はーいノ断言できない理由？見苦しい(笑)Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろうだから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいくだって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ

155：BBBBB：2013/10/20(日) 16:16:51 ID:???
"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない なのにお前の意見がないなぁ＾??＾そういうことですよ。わかる？？？もちろん困らない場合もあるけどね喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではないおかしくねーよｗ情弱ちゃんよぉ(笑)それではどう返しますか？何かgdgdだね(ФэФ)判定する人の立場考える意味が分からない、とかで"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということそのような気持ちを無くしてお前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている言うと思ったよソレｗ論破できるの？じゃなく、論破するのww「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！疑問形だからお前の返答によってかわるよね？最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。まぁ別にぃ??君のやりたいようにしていいけどぉ??？俺どうせ勝つしぃ??ｗお前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後お前の勝利！！・・・でOK？単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗっと、こういう風に言うのはどうかな？断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗこれもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますがあとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)理由>>なのにお前の意見がないなぁ＾??＾実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)喧嘩に持ち込む気あるん？お前の勢いはよかったお前の勢いはよかった正しいよそのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも

156：BBBBB：2013/10/20(日) 16:16:51 ID:???
お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要あのねではないと思います。。。 で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wどうやらお前とはまず馬鹿についての定義から後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってねお前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w全体的に見た感想・・・>>15のこれ書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗそういや午前中部活とか書いてたな>>15でお前が発言するまではねそんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。初めて見た=知らなかったでいいよね？いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)いやいやww>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗ>>12のこの文忘れないでね(笑)お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなwお前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいくいやいやwwリアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ>>24最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。まずは死刑制度について自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？Bさん『そうだよね??』ってそのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」どういうカテゴリでもないよそれも一つの技術ね(笑)

157：BBBBB：2013/10/20(日) 16:16:53 ID:???
だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ"できない"は可能で"しない"は意思かなだから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；>>18反対派｛犯罪者にも人権があるから↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いとあああれ反論だったんだでそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ情弱ちゃんよぉ(笑)「??について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗなぜならそれを突けるからお前の勝利！！・・・でOK？論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではないとなると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。>>12俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）別に？題なら何でもいーよ。断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？wwさっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよねこの場合では俺がそう自分で発言するなどお前が反論ではないと解釈しただけ癖が抜けない？つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意であるていうか後半部分は返すところもっとあるよね？で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ>>12のこの文忘れないでね(笑)ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗつまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。>>24っと、こういう風に言うのはどうかな？

158：BBBBB：2013/10/20(日) 16:16:54 ID:???
振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・煽り合いだと判断に困る場合がある「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」ってそれに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？ちなみに>>9の思考に返しますと>>23　そう『断言』はしない。だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwwwただ、それを俺が実行するかといえば、するね。そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも警察が逮捕する場合でもそうだよね？君の主張を聞かせてもらおう。 Aさん『何この自演野郎w』馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえななんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗなんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。これもわからなかったかwもっと明確な証拠が必要となる判定する人の立場から考えるだからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、煽り合いは一人じゃできないよ？死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話だから自分の価値観だけでなく>>26で隼人KOでこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない "( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろうカリスマ性があることは否定しない。おかしくないでしょうかね？もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしてもじゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、ということが凝縮されてたんだけど＾＾；>>11それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・

159：BBBBB：2013/10/20(日) 16:16:59 ID:???
喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思うそれも一つの技術ね(笑)てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗそういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う誤解が生じるからいちいち説明しろと？でもあくまで"推測"でしょ？そのような気持ちを無くして結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・基本ネット上では見ず知らずの人達がなら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗその先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ煽り合いだと判断に困る場合がある（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのですまた会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗその次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すがお前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)それで勝ちはちょっとね・・・。　前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよwではないと思います。。。 >>なのにお前の意見がないなぁ＾??＾ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww警察はさっそく捜査開始おかしくないでしょうかね？自演しても管理者がHOSTみたら>>19>>20見直そうよ　y(^p^)yところで君は討論の意味を理解してるのかな？＞何もしていない??>>23　そう『断言』はしない。じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ また会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい

160：BBBBB：2013/10/20(日) 16:16:59 ID:???
ダニィ！？勝ってたんか…ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう上に書いた通り自演したら変人(?)とこれホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗこれは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですがそこにそのまさに考えていたものを論題として提唱するだから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど理解力終わってね？ だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそういきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ はーいノこれもわからなかったかw自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗ書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗだってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾でもあくまで"推測"でしょ？で、・・・出た??ｗｗ前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗうーん…確かにな。それではどう返しますか？↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと断言できない理由？>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？見苦しい(笑)勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。断言しない？え？つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近いていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていないあともう一つ
161：BBBBB：2013/10/20(日) 16:17:01 ID:???
何同じような扱いしてるの？wwそのような気持ちを無くして>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろうつまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。状況を自分の有利な方へと持っていく技術や論争も喧嘩の一種ですよ＾＾みたいなこと言われたら困るっ??そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかったその『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかったつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だそれでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・もいな…って何この雑談ムード。。自問自答などなど…です。あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？その次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)お前の意見を＾＾ 何同じような扱いしてるの？ww例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかねお前は>>11で俺のやり方でもいいと言っているなぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているからそれをお前は予言できるというの？(笑)でもあくまで"推測"でしょ？まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。大丈夫？変人って思われるかも知れんよ。。。煽り合いには中身がない見苦しい(笑)なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗしかし、自演をすることによってそもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wていうか後半部分は返すところもっとあるよね？

162：BBBBB：2013/10/20(日) 16:17:02 ID:???
というのか僕の意見。で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？それ前のレスに書いたことだけど＾＾；だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよつまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。最近すげー思う>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗ>>15のこれどういうカテゴリでもないよ俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまでgdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ変人って思われるかも知れんよ。。。っと、こういう風に言うのはどうかな？勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。ガッツが足りないといわざるをえない自演しても管理者がHOSTみたらマジで支離滅裂だよ？君ｗ今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになるなぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；言ったとしよう。>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾

163：BBBBB：2013/10/20(日) 16:17:02 ID:???
ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ他人と価値観を決める事もあるわけだ楽しく雑談したいなら自演はするべきこれホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!! この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない隼人：お前＝２０：８０　だなだから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん隼人：お前＝２０：８０　だな人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾

164：BBBBB：2013/10/20(日) 16:17:03 ID:???
そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？最近すげー思う自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／何かgdgdだね(ФэФ)賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ何開き直ってるの？wwwwwきめぇwwwネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗまさか……馬鹿？残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもあるそういうことですよ。わかる？？？まぁ別にぃ??君のやりたいようにしていいけどぉ??？俺どうせ勝つしぃ??ｗお前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない反対派｛犯罪者にも人権があるから必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、反対派｛犯罪者にも人権があるからでそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょある日AさんがBさんを殺したまだまだ戦えるぜ！！そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する変人って思われるかも知れんよ。。。お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える無いと思わんか？ なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまでなんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗだからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗある日AさんがBさんを殺したそして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるからもちろん困らない場合もあるけどねいつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)Aさん『何この自演野郎w』普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗそもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？

165：BBBBB：2013/10/20(日) 16:17:08 ID:???
お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとねそれをお前は予言できるというの？(笑)以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？ >>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもあるこれは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／>>9 現実？うん、あながち間違ってって、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。『討論』しようぜ(＜_^｀)[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　お前の勝利！！・・・でOK？ということが凝縮されてたんだけど＾＾；俺がそう思うのは>>2頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗだから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！論争も喧嘩の一種ですよ＾＾"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？ それも一つの技術ね(笑)>>24これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？ダニィ！？勝ってたんか…Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)"できない"は可能で"しない"は意思かなマジで支離滅裂だよ？君ｗつまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意であるそんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなwはーい馬鹿ですが何か？＾＾

166：BBBBB：2013/10/20(日) 16:17:09 ID:???
また会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときにこれは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろうていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？まだまだ戦えるぜ！！空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾

167：BBBBB：2013/10/20(日) 16:17:12 ID:???
喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w>>11あともう一つなら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな 」っておかしくなっすか？？？？喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない実際そうなったけどねww自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってことただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗたしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思うおかしくねーよｗお前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断するとなると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)だがこれでは逮捕できない推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろだからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*>>12のこの文忘れないでね(笑)中身はあったとしても薄っぺらい論争も喧嘩の一種ですよ＾＾そういうことですよ。わかる？？？お前の勝利！！・・・でOK？誤解が生じるからいちいち説明しろと？論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）理由ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だねそういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってことお前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗでもあくまで"推測"でしょ？普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗそのような気持ちを無くしてこんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・>>11はーーーーいお前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？

168：BBBBB：2013/10/20(日) 16:17:13 ID:???
うーん…確かにな。ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だねお前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ長々とすまんな喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよwwあくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよwwその先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ>>18俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、ちなみに>>9の思考に返しますとだがこれでは逮捕できないつまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；何かgdgdだね(ФэФ)ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である>>21俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗだってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww お前が反論ではないと解釈しただけ情弱ちゃんよぉ(笑)単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？ それくらいわかれよ普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗさっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけはーいノ初めて見た=知らなかったでいいよね？もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言しならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗそこで俺はこう考えた論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）

169：BBBBB：2013/10/20(日) 16:17:14 ID:???
あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。>>16だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？ 癖が抜けない？しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないなつまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾マジで支離滅裂だよ？君ｗじゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、まずAさんを犯人だと"推測"する見苦しい(笑)頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけどていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？wつまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけどネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ何同じような扱いしてるの？ww自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／だがこれでは逮捕できない隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗgdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗお前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとねおかしくないでしょうかね？↑によって自分だけで決めるってのは14歳＾＾>>20>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよでもあくまで"推測"でしょ？>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってことただ、それを俺が実行するかといえば、するね。あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになるえ・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ

170：BBBBB：2013/10/20(日) 16:17:16 ID:???
つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)頭良くても（勉強の方）あるじゃんね最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww論破できるの？じゃなく、論破するのwwでこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない 判定する人の立場から考えるこれは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？それ前のレスに書いたことだけど＾＾；何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ>>24あのね自然の摂理です。だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗ言うと思ったよソレｗ終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのですそれでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・Aさん『何この自演野郎w』誤解が生じるからいちいち説明しろと？>>15のこれ>>17　別に謝らなくていいっすよ♪お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗだからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても??お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。それも一つの技術ね(笑)正しいよ自問自答などなど…です。"できない"は可能で"しない"は意思かな無いと思わんか？ だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだだって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよこれは一つの例にすぎないけどね(笑)中身は変わってくるしかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である

171：BBBBB：2013/10/20(日) 16:17:19 ID:???
断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だってみたいなこと言われたら困るっ??では始めます。これは一つの例にすぎないけどね(笑)喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)僕力とかそういうの嫌いだから判定する人の立場から考えるちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だでこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？ 俺は普通の人間だから(笑)いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)カリスマ性があることは否定しない。それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない喧嘩に持ち込む気あるん？誤解が生じるからいちいち説明しろと？ガッツが足りないといわざるをえない(否定)とした上で>>14の意見をこんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」お前の意見を＾＾ 死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ理由自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！なんか日本語習いたてみたいな文だけどこの場合では俺がそう自分で発言するなどこれ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから手抜きとは一切関係ありません>>22修飾しすぎたかなー？文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；

172：BBBBB：2013/10/20(日) 16:17:23 ID:???
リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗだから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた疑問形だからお前の返答によってかわるよね？推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど判定する人の立場考える意味が分からない、とかで俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物はーい馬鹿ですが何か？＾＾

173：BBBBB：2013/10/20(日) 16:17:24 ID:???
自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗリアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょだからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・実際そうなったけどねww>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wなにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗお前の勢いはよかったで、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？ >>10のgdgd発言はもっともそのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」 ではないと思います。。。 相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁつまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である喧嘩。。。うん。喧嘩。。。お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、お前が反論ではないと解釈しただけ＞何もしていない??いやいやwwは？普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれないつまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗＱ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗよくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし（例）『自演して悪いか？』などで>>17　別に謝らなくていいっすよ♪推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww>>19>>20見直そうよ　y(^p^)yだからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*

174：BBBBB：2013/10/20(日) 16:17:28 ID:???
誤解が生じるからいちいち説明しろと？３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか中身はあったとしても薄っぺらい特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？ではないと思います。。。 判定する人の立場から考えるまぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だお前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) 自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗもちろん困らない場合もあるけどねお前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗうん、カリスマはあるね。 喧嘩に持ち込む気あるん？お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) そこで俺はこう考えたお前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。でもあくまで"推測"でしょ？論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）どうにかしようと思わないの？お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) 何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww>>21　悪くはない。そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるからこれらの要素を複合的に考慮した結果>>なのにお前の意見がないなぁ＾??＾これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？終了だろwというのが僕の意見。 では始めます。自演がバレても悪くはないよね？ だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えたもっと明確な証拠が必要となるお前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww

175：BBBBB：2013/10/20(日) 16:17:29 ID:???
しかし、自演をすることによってgdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだそれでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について今更嫌になっても俺変えないよ？wwwこんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」>>11これは一つの例にすぎないけどね(笑)俺が腐臭を発しているというなら大収穫ｗｗｗ討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ>>10のgdgd発言はもっとも自問自答などなど…です。これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが>>12不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*煽り合いだと判断に困る場合がある>>20え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ>>24あああれ反論だったんだそこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；そのまた次、判定の人の立場になって考える意味についてお前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；何同じような扱いしてるの？wwそれくらいわかれよまた会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときにじゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。これもわからなかったかwでは始めます。それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗでも、もっと盛り上がってほしかったな・・・長々とすまんな

176：BBBBB：2013/10/20(日) 16:17:31 ID:???
つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wお前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな警察はさっそく捜査開始お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとねこれの意味もわからん(笑)gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗてか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／あともう一つ他人と価値観を決める事もあるわけだところで君は討論の意味を理解してるのかな？>>12だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗカリスマ性があることは否定しない。まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。自演がバレても悪くはないよね？ 人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾

177：BBBBB：2013/10/20(日) 16:17:32 ID:???
実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね手抜きとは一切関係ありませんネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだしいや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもあるだから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答によりこれの意味もわからん(笑)Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになったまず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾早く来てくれないと…暇暇(^о^)／ これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w基本ネット上では見ず知らずの人達が喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）その次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)断言できない理由？つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。なぜならそれを突けるからなんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう長々とすまんなてか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ だから一番近いと思われる物を選択した喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？そんなこと一言もいってませーんｗｗｗお前が反論ではないと解釈しただけ僕力とかそういうの嫌いだからAさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする疑問形だからお前の返答によってかわるよね？

178：BBBBB：2013/10/20(日) 16:17:32 ID:???
そうだと思ってんならね逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよお前の勝利！！・・・でOK？そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない>>11はーーーーい勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると癖が抜けない？なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけどつまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近いそのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」 だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答によりだからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。ということが凝縮されてたんだけど＾＾；"それ"は指示語だよね「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗそれに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆そんなこと一言もいってませーんｗｗｗAさん『何この自演野郎w』つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、それではどう返しますか？「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）>>12まずAさんを犯人だと"推測"する多いだろうから、それで勝ちはちょっとね・・・。　>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗそこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろこれに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺

179：BBBBB：2013/10/20(日) 16:17:34 ID:???
まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ 次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwwwそもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要では始めます。なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗあれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよこれ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。って状況でしょ？それがお前さんの強みなのです。「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだだからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*そういうことですよ。わかる？？？もちろん困らない場合もあるけどねお前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。だから自分の価値観だけでなくだから自分の価値観だけでなく言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗみたいなこと言われたら困るっ??お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwwwまずこの発言に関する指摘をさせてもらう。お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。>>26で隼人KO馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ結構いってるよ？俺ｗ 自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？逆にお前の国語力がやばいんじゃない？それ前のレスに書いたことだけど＾＾；(否定)とした上で>>14の意見を喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではないその後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？>>21

180：BBBBB：2013/10/20(日) 16:17:35 ID:???
まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗいい人は他人に合わせると思うよ？自演は構ってちゃんがやるやつだろw仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときにこれに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断するところで君は討論の意味を理解してるのかな？こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により中身は変わってくるでは始めます。この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆しているガッツが足りないといわざるをえない>>21だから俺は聞いたのよ修飾しすぎたかなー？てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？煽り合いだと判断に困る場合があるお前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；>>12>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、そういや午前中部活とか書いてたなだから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwwwお前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえなで、・・・出た??ｗｗまずこの発言に関する指摘をさせてもらう。うん推測だよ？後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってねお前の根拠はだいぶ不安定だよ？脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗつまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろうそうだと思ってんならね>>20マジで支離滅裂だよ？君ｗ

181：BBBBB：2013/10/20(日) 16:17:38 ID:???
隼人：お前＝２０：８０　だなじゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗ実際そうなったけどねww結構いってるよ？俺ｗ じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺それがお前さんの強みなのです。後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗまだまだ戦えるぜ！！お前の勢いはよかったもし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしてもでもあくまで"推測"でしょ？だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよだがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ価値観ねぇ……雑談ってのは複数人であああれ反論だったんだ実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよねなぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから言ったとしよう。まずは死刑制度についてなぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、いやいや落ちつけよｗ推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよwwこれに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ理由↓↓↓"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが>>20｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。これらの要素を複合的に考慮した結果( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ判定する人の立場から考える普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ

182：BBBBB：2013/10/20(日) 16:17:42 ID:???
これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣見苦しい(笑)Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろうお前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」 その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺その次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)(否定)とした上で>>14の意見をお前の意見を＾＾ お前の勝利！！・・・でOK？( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だお前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？判定する人の立場考える意味が分からない、とかどうにかしようと思わないの？論争も喧嘩の一種ですよ＾＾>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗこれが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断するこれこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思うだからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗこの討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？言ったとしよう。隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗただ、それを俺が実行するかといえば、するね。自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗじゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ

183：BBBBB：2013/10/20(日) 16:17:51 ID:???
喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。>>19>>20見直そうよ　y(^p^)yその『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？ お前の勝利！！・・・でOK？>>17の意味わからない発言そうだと思ってんならねだから俺は聞いたのよたしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗまさか……馬鹿？なぜならそれを突けるから例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗそもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだからお前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w>>20「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗうん推測だよ？お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]楽しく雑談したいなら自演はするべきさてお前の意見を聞こうか＾＾なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗお前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ>>15のこれおかしくねーよｗまずAさんを犯人だと"推測"するもちろん困らない場合もあるけどね最近すげー思う>>15でお前が発言するまではねそれより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？みたいなこと言われたら困るっ??

184：BBBBB：2013/10/20(日) 16:17:59 ID:???
初めて見た=知らなかったでいいよね？あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？修飾しすぎたかなー？普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗダニィ！？勝ってたんか…多いだろうから、言ったとしよう。これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、結構いってるよ？俺ｗ これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですがさてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？wうん推測だよ？ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗだから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけどそもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；長々とすまんなこの不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺変人って思われるかも知れんよ。。。やるものだろ？そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々そういや午前中部活とか書いてたなそれがお前さんの強みなのです。ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなってなぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているからだからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけどだが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです癖が抜けない？俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；これもわからなかったかw

185：BBBBB：2013/10/20(日) 16:18:00 ID:???
それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはいそんなこと一言もいってませーんｗｗｗ御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状>>22論争も喧嘩の一種ですよ＾＾いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」 隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチあなたは馬鹿かもしれませんが屑ではないここ喧嘩板だね、喧嘩大会だねだから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけどだが、「他人」の説明が足りないいや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？断言できない理由？で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということお前は>>11で俺のやり方でもいいと言っているこれが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗお前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね修飾しすぎたかなー？そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないとだからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・レス数決まってるみたいだし。だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗそこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？wwこれ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても??お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよこれ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)自問自答するやつとかwクソワロスw『討論』しようぜ(＜_^｀)

186：BBBBB：2013/10/20(日) 16:18:03 ID:???
そこで俺はこう考えただが、「他人」の説明が足りないあとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならんそれをお前は予言できるというの？(笑)は？上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。↑によって自分だけで決めるってのはその『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw警察が逮捕する場合でもそうだよね？お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；反対派｛犯罪者にも人権があるから自分と俺の感覚は違うんだからさ脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・結構いってるよ？俺ｗ ということが凝縮されてたんだけど＾＾；指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからwwこの状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね実際そうなったけどねwwみたいなこと言われたら困るっ??｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣だから自分の価値観だけでなくそういうことですよ。わかる？？？中身はあったとしても薄っぺらい逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗいやいや落ちつけよｗ>>なのにお前の意見がないなぁ＾??＾お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したらつまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても??お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと

187：BBBBB：2013/10/20(日) 16:18:05 ID:???
普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろそれに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話あああれ反論だったんだつまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意であるお前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗまず論題違う時点で論破じゃねぇwwいきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？もしかして嫌なの？wwwそういうことですよ。わかる？？？私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。勉強して成績上がった奴って多いだろうから、実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗある日AさんがBさんを殺したいやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？また会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん俺は普通の人間だから(笑)自演がバレても悪くはないよね？ 私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。そうだと思ってんならね反対派｛犯罪者にも人権があるから必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　>>12のこの文忘れないでね(笑)常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)

188：BBBBB：2013/10/20(日) 16:18:10 ID:???
"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということいや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗまぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。なぜなら正直だからさじゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、頭いいぶってる奴も煽り合いは一人じゃできないよ？「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだなもし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗダニィ！？勝ってたんか…意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな別に？題なら何でもいーよ。警察が逮捕する場合でもそうだよね？なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているからうーん…確かにな。判定する人の立場から考える喧嘩できない（しない）ってのは煽り合いだと判断に困る場合があるならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗだからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられgdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話>>12自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか

189：BBBBB：2013/10/20(日) 16:18:17 ID:???
論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗで、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？ 喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。俺がそう思うのは>>2これもわからなかったかwこんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」別に？題なら何でもいーよ。>>26で隼人KOディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？wwこれを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)もっと明確な証拠が必要となる>>17の意味わからない発言俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗその次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)"できない"は可能で"しない"は意思かなだからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても??お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。>>18だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね警察が逮捕する場合でもそうだよね？>>２段落目だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww 馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえなさっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけだから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！うーん…確かにな。>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても??お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかったていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える他人と価値観を決める事もあるわけだまず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う

190：BBBBB：2013/10/20(日) 16:18:18 ID:???
あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ反対派｛犯罪者にも人権があるから>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁまずは死刑制度について無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾だから一番近いと思われる物を選択した最近すげー思うそれ前のレスに書いたことだけど＾＾；これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・癖が抜けない？>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!! 大丈夫？あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wお前の根拠はだいぶ不安定だよ？>>17の意味わからない発言御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ>>後半「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？お前の勝利！！・・・でOK？もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても話し合う必要があるようだなｗだって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗ俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話でありていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗちなみに>>9の思考に返しますとネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ(否定)とした上で>>14の意見をただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなってお前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；論争も喧嘩の一種ですよ＾＾今日は学校なんで遅くなるけど 煽り合いは一人じゃできないよ？矛　盾　で　す　か　ね？

191：BBBBB：2013/10/20(日) 16:18:23 ID:???
さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗこの状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけねつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wお前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？ ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？wwなにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど自分と俺の感覚は違うんだからさこの状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよこの時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁえ、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？だから俺は聞いたのよ喧嘩できない（しない）ってのはなら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？wwなにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ警察が逮捕する場合でもそうだよね？単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できないさてお前の意見を聞こうか＾＾14歳＾＾[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後なぜならそれを突けるからあとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗ

192：BBBBB：2013/10/20(日) 16:18:26 ID:???
論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話でありまさか……馬鹿？てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；カリスマ性があることは否定しない。その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然うん推測だよ？どうにかしようと思わないの？討論じゃねぇぇぇつまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意であるいい人は他人に合わせると思うよ？まずAさんを犯人だと"推測"する自演は構ってちゃんがやるやつだろwこんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわなそのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」 ｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；初めて見た=知らなかったでいいよね？僕力とかそういうの嫌いだからまあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」 この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らないだから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけどなぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い今日は学校なんで遅くなるけど なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗだから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)俺が腐臭を発しているというなら誤解が生じるからいちいち説明しろと？実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね実際そうなったけどねww

193：BBBBB：2013/10/20(日) 16:18:27 ID:???
そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；矛　盾　で　す　か　ね？修飾しすぎたかなー？頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ理由お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させお前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわなお前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよwだから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど言うと思ったよソレｗ「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・疑問形だからお前の返答によってかわるよね？お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？ だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけどもしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ>>11つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。カリスマ性があることは否定しない。みたいなこと言われたら困るっ??それ前のレスに書いたことだけど＾＾；常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？(否定)とした上で>>14の意見をその後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗこれとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい

194：BBBBB：2013/10/20(日) 16:18:29 ID:???
別に？題なら何でもいーよ。そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなwおかしくないでしょうかね？相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです口だけは達者とか良くいわれる(`д´)隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）自然の摂理です。まだまだ戦えるぜ！！論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っているお前が反論ではないと解釈しただけお前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん話し合う必要があるようだなｗ何かgdgdだね(ФэФ)それではどう返しますか？この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってねどういうカテゴリでもないよ賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではないそういうことですよ。わかる？？？知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？では始めます。今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆>>18だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。それで勝ちはちょっとね・・・。　自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗgdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう大丈夫？喧嘩。。。うん。喧嘩。。。お前が反論ではないと解釈しただけ討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　自演がバレても悪くはないよね？ だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね

195：BBBBB：2013/10/20(日) 16:18:31 ID:???
なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど>>24それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？もう言ってるってば＾＾；つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよはーいノ逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね>>21　悪くはない。最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思うつまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。全体的に見た感想・・・口だけは達者とか良くいわれる(`д´)自分と俺の感覚は違うんだからさ喧嘩。。。うん。喧嘩。。。逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ＞何もしていない??( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろだから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど自演しても管理者がHOSTみたら今日は学校なんで遅くなるけど 御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ喧嘩できない（しない）ってのは今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになるgdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗとかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。言うと思ったよソレｗ>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wじゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ >>16なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ

196：BBBBB：2013/10/20(日) 16:18:34 ID:???
ではないと思います。。。 別に？題なら何でもいーよ。警察が逮捕する場合でもそうだよね？お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾自問自答するやつとかwクソワロスw長々とすまんなしかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、僕はできる限りの正論述べた。 なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、何かgdgdだね(ФэФ)喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？多いだろうから、熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。っと、こういう風に言うのはどうかな？↑によって自分だけで決めるってのは矛　盾　で　す　か　ね？やるものだろ？変人って思われるかも知れんよ。。。それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもないそこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだよくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗで俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが自然の摂理です。↑によって自分だけで決めるってのは論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけどだがこれでは逮捕できないだがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだgdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈今日は学校なんで遅くなるけど とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろさてお前の意見を聞こうか＾＾自演しても管理者がHOSTみたらはーい馬鹿ですが何か？＾＾

197：BBBBB：2013/10/20(日) 16:18:36 ID:???
なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから討論じゃねぇぇぇだがこれでは逮捕できないこれもわからなかったかwこんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど論争も喧嘩の一種ですよ＾＾つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。討論じゃねぇぇぇていうか後半部分は返すところもっとあるよね？もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしてもなんか日本語習いたてみたいな文だけど言ったとしよう。ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗうん、カリスマはあるね。 道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗうん、カリスマはあるね。 じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ早く来てくれないと…暇暇(^о^)／ 特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗじゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねwwそっちからどーぞ 意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗこんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。で、・・・出た??ｗｗ大収穫ｗｗｗ上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。うん推測だよ？無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても??お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗかがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい

198：BBBBB：2013/10/20(日) 16:18:39 ID:???
知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱するなんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ状況を自分の有利な方へと持っていく技術やそのまた次、判定の人の立場になって考える意味について私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」ってもう言ってるってば＾＾；空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよwうーん…確かにな。そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱するなぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまでさてお前の意見を聞こうか＾＾gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう>>20なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗまぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺で、・・・出た??ｗｗ最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうがただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって終了だろwというのが僕の意見。 お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らないだからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*>>20お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いとうん推測だよ？自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗなのにお前の意見がないなぁ＾??＾>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまでお前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはやそれを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ

199：BBBBB：2013/10/20(日) 16:18:43 ID:???
なぜならそれを突けるから｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗどっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよねまぁそりゃ選択肢としてはでてくるわなあのねどういうカテゴリでもないよ例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかったお前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)手抜きとは一切関係ありませんお前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？そこで俺はこう考えたしかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能であるそれでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）ではないと思います。。。 たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!! 逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ頭良くても（勉強の方）あるじゃんねまずこの発言に関する指摘をさせてもらう。ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗで、・・・出た??ｗｗお前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても??お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」 >>23　そう『断言』はしない。>>24てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗお前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)どういうカテゴリでもないよやるものだろ？で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ終了だろwというのが僕の意見。

200：BBBBB：2013/10/20(日) 16:18:44 ID:???
普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗかがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたいダニィ！？勝ってたんか…今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？大丈夫？>>20"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾ 理解力終わってね？ 俺が腐臭を発しているというならだから自分の価値観だけでなくその『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗ>>17の意味わからない発言じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよで俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すがだから俺は聞いたのよ喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではないこれが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。どうにかしようと思わないの？なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗなんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗこれもわからなかったかw癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。そのような気持ちを無くしてだってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよいつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよまず論題違う時点で論破じゃねぇwwは？だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾お前の勝利！！・・・でOK？

201：BBBBB：2013/10/20(日) 16:18:47 ID:???
いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ >>11はーーーーいその後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ喧嘩。。。うん。喧嘩。。。ダニィ！？勝ってたんか…単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。いい人は他人に合わせると思うよ？論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになったなら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな 」っておかしくなっすか？？？？正しいよそのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？＞何もしていない??「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って中身はあったとしても薄っぺらい大丈夫？自然の摂理です。逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよつまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾

202：BBBBB：2013/10/20(日) 16:18:56 ID:???
修飾しすぎたかなー？そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」 あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではないなんか日本語習いたてみたいな文だけど言うと思ったよソレｗ俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ口だけは達者とか良くいわれる(`д´)おかしくないでしょうかね？>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww これはさw書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ>>２段落目100ポイントで振り分けるならそれで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい俺がそう思うのは>>2上に書いた通り自演したら変人(?)と（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない自分のこと屑だと思わないの??ｗ ところで君は討論の意味を理解してるのかな？え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？終了だろwというのが僕の意見。 言ったとしよう。だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えたしかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗダニィ！？勝ってたんか…修飾しすぎたかなー？どこが論破？wwいや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。僕力とかそういうの嫌いだから>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ

203：BBBBB：2013/10/20(日) 16:18:57 ID:???
普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろじゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、はーい馬鹿ですが何か？＾＾

204：BBBBB：2013/10/20(日) 16:19:01 ID:???
煽り合いは一人じゃできないよ？それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？断言できない理由？だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ>>26で隼人KO口だけは達者とか良くいわれる(`д´)え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？俺がそう思うのは>>2>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。別に？題なら何でもいーよ。その次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗそこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ初めて見た=知らなかったでいいよね？自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ [>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけどお前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとねまず論題違う時点で論破じゃねぇwwところで君は討論の意味を理解してるのかな？常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？は？あともう一つこんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・ところで君は討論の意味を理解してるのかな？>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、>>22いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ 最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。で、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ

205：BBBBB：2013/10/20(日) 16:19:03 ID:???
ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ見苦しい(笑)「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とかだからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話でありつまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)そういうことですよ。わかる？？？うーん…確かにな。>>11君の主張を聞かせてもらおう。 その次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)さてお前の意見を聞こうか＾＾ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえなお前の根拠はだいぶ不安定だよ？話し合う必要があるようだなｗ修飾しすぎたかなー？まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺でもあくまで"推測"でしょ？ある日AさんがBさんを殺した>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!! Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ言ったとしよう。脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということもう言ってるってば＾＾；ちなみに>>9の思考に返しますとその後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。これはさw思われる理由は前レスにも書いたあとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗそれを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗそもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ

206：BBBBB：2013/10/20(日) 16:19:04 ID:???
はーいノ"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。それで勝ちはちょっとね・・・。　前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；その次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)レス数決まってるみたいだし。っと、こういう風に言うのはどうかな？書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗなぜなら正直だからさ自問自答などなど…です。「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwwwって状況でしょ？しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」レス数決まってるみたいだし。相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近いだから俺は聞いたのよまずAさんを犯人だと"推測"するお前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。>>15のこれ単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？>>16自問自答などなど…です。>>21　悪くはない。喧嘩。。。うん。喧嘩。。。喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない口だけは達者とか良くいわれる(`д´)つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾カリスマ性があることは否定しない。

207：BBBBB：2013/10/20(日) 16:19:12 ID:???
喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ警察はさっそく捜査開始>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!! これもわからなかったかw今日は学校なんで遅くなるけど そういうことですよ。わかる？？？喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ反対派｛犯罪者にも人権があるから後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね漢字に変換し直して、なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？wwまずAさんを犯人だと"推測"する大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う癖が抜けない？いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならんお前の勝利！！・・・でOK？人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾

208：BBBBB：2013/10/20(日) 16:19:22 ID:???
>>22>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）>>後半６行『討論』しようぜ(＜_^｀)お前が反論ではないと解釈しただけ>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・他人と価値観を決める事もあるわけだっと、こういう風に言うのはどうかな？たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論したそういや午前中部活とか書いてたなだから俺は聞いたのよ>>12>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wけなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな>>19>>20見直そうよ　y(^p^)yで「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆長々とすまんなところで君は討論の意味を理解してるのかな？>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁはーいノはーいノ言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、なのにお前の意見がないなぁ＾??＾現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろうなに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っているそのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよねなにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけどそもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとするなに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになるだからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾

209：BBBBB：2013/10/20(日) 16:19:23 ID:???
>>後半６行俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？おかしくないでしょうかね？というのか僕の意見。>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？何同じような扱いしてるの？wwいや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」ってじゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。思われる理由は前レスにも書いたなに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ 単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話情弱ちゃんよぉ(笑)お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗ３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか情弱ちゃんよぉ(笑)>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ>>12のこの文忘れないでね(笑)馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗそこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗ>>23　そう『断言』はしない。つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾>>9 現実？うん、あながち間違ってだがこれでは逮捕できないどうにかしようと思わないの？しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能であるここ喧嘩板だね、喧嘩大会だねお前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが

210：BBBBB：2013/10/20(日) 16:19:24 ID:???
だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwwwじゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、というのか僕の意見。ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思うお前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？まずは死刑制度について「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ>>後半６行そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？あのねその点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのですそういうことですよ。わかる？？？じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗリアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょえ・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ言ったとしよう。いい人は他人に合わせると思うよ？ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなってお前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとねこの発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろうお前の勢いはよかったで"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ今日は学校なんで遅くなるけど まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけどおかしくねーよｗあなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない
新着レスの表示

名前： E-mail（省略可）：

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）
掲示板管理者へ連絡 無料レンタル掲示板