記事作成相談スレその12 - 1736904054

1：名無しさん＠ggmatome：2025/01/15(水) 10:20:54 ID:we5Re2MM0: まだ投稿されておらず、記事として成立していない作品について相談するスレです。
記事下書きに関する相談もここで行ってください。
未作成記事の判定などの相談も取り扱います。

※他者への記事執筆依頼は運営ルールによって禁止されています。
　Wiki及び掲示板の各スレに、執筆依頼を書き込まないようお願いします。

その1
https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1412932290/
その2
https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1425058890/
その3
https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1438698647/
その4
https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1469599107/
その5
https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1536049007/
その6
https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1579788289/
その7
https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1608813068/
その8
https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1638622666/
その9
https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1656928597/
その10
https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1678541531/
その11（前スレ）
https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1711891474/
2：名無しさん＠ggmatome：2025/01/15(水) 23:35:54 ID:/ERG6QmI0: >>1に補足して…
1/12に「記事作成依頼所」が保護解除されたので、記事作成依頼はここに書くのではなく専用の依頼所の方でよろしくお願いします。
3：名無しさん＠ggmatome：2025/01/20(月) 15:47:33 ID:rF6fj9F20: 問題がなければ1週間を目処に下書き避難所のTHEカードバトルを記事化したいと思います
4：名無しさん＠ggmatome：2025/01/20(月) 19:49:46 ID:pgw.SpzU0: 一応あげ
5：名無しさん＠ggmatome：2025/01/20(月) 20:09:37 ID:aqVumI9s0: GA文庫作品のシリーズリンクを作りたいけど、どれくらいの作品があったかな…？
6：名無しさん＠ggmatome：2025/01/20(月) 21:29:03 ID:JGATdrwA0: >>5
あんまりゲーム化に積極的じゃないイメージ。
パッと思いつくコンシューマーゲームは、ダンまちとゴブスレとりゅうおうのおしごとぐらいかな？
7：名無しさん＠ggmatome：2025/01/20(月) 21:35:28 ID:JGATdrwA0: あと、ざっと調べた範囲だと、ニャル子さんとポリフォニカがいけるかな。
というか、ポリフォニカのバージョン違いだけで結構な数稼げそう。
8：名無しさん＠ggmatome：2025/01/20(月) 22:20:24 ID:i4k9e8dw0: 検索で記事としてヒットするのニャル子とりゅうおうくらいだけど、他あったっけ？
9：名無しさん＠ggmatome：2025/01/20(月) 22:59:19 ID:JGATdrwA0: >>8
多分他にはない。
GAノベルの括りまで範囲広げても、スマホアプリならともかくコンシューマーではほぼ出ていないんだよね。
一応「執筆可能作品5作以上」の条件は満たしているけど、「現在記事があるページ3つ以上」の方が多分満たせていない。
10：名無しさん＠ggmatome：2025/01/21(火) 00:40:54 ID:YdcTMAIQ0: アルトネリコののノベルがあるようだけど
11：名無しさん＠ggmatome：2025/01/21(火) 08:50:09 ID:K1.XrySQ0: ゲームのノベル化作品が出てる物ってシリーズにカウントしていいんだろうか
ガンソードとかをチャンピオン作品として扱えるようになるけど
12：名無しさん＠ggmatome：2025/01/21(火) 09:28:40 ID:jvikXe0g0: ガンソのチャンピオン系列は問題ないでしょ
キャプテンアースもサンデー系列で登録されてるし
13：名無しさん＠ggmatome：2025/01/21(火) 09:58:40 ID:K1.XrySQ0: 載せるのはいいけどシリーズ作品としてカウントしていいのか？っていう
GAノベルオリジナルの作品でカウントすべきじゃないかと思う
14：名無しさん＠ggmatome：2025/01/21(火) 19:06:09 ID:1.Or.OWc0: 同時期にマルチメディア展開されていたならともかく、
ゲーム→小説の前後関係が明確ならあくまで関連作品扱いでシリーズ作にはカウントしないはず
15：名無しさん＠ggmatome：2025/01/24(金) 09:30:55 ID:yGwkJEeU0: 「ASMRスライス」を下書き1に執筆しました。
16：名無しさん＠ggmatome：2025/01/25(土) 04:18:35 ID:mUHumhXU0: 下書き3のパワプロの記事だけど、判定に関する相談しなくていいんかな
自分は未プレイなんで、判定について決めることは言えないけど、
少なくとも賛否両論・不安定の根拠が記事内の文章からいまいち読み取れないんだけど
17：名無しさん＠ggmatome：2025/01/25(土) 08:00:45 ID:qSnYoczk0: パワプロは初稿がほぼ全て空欄の執筆依頼同然で、
初稿執筆者の手で完成させたのか、第三者の追記で出来上がったのかわからない状態
いずれにせよ現段階ですら要推敲だし、相談の時間含めても記事化は難しいと思う
18：名無しさん＠ggmatome：2025/01/25(土) 08:51:30 ID:b64LzuRw0: 編集者の１人だが、自分はパワフェスは結構書いたけど、
それ以外は評価に関係ない編集(エスコンとかあおいが結婚したかとか)しかしてないので１人で作った記事ではないとは言っておきます
19：名無しさん＠ggmatome：2025/01/25(土) 08:52:08 ID:b64LzuRw0: sageいらんかったかな
20：名無しさん＠ggmatome：2025/01/25(土) 09:10:40 ID:b64LzuRw0: 判定に関しては(仮)としておきました
元々下書きの段階なので記事化までは本決定ではない前提で追加しましたが
反応を見る限り決定したものと誤解を与えかねないので
21：名無しさん＠ggmatome：2025/01/27(月) 01:31:43 ID:N24EsOO.0: 下書き避難所に『ロマンシングサガ2 リベンジオブザセブン』の下書きを作成しました
まだ内容が固まっていないところもあるので今後も編集するつもりですが気になる部分があればご自由に編集してください
22：名無しさん＠ggmatome：2025/01/28(火) 12:26:47 ID:YbHQpE0k0: ジーンが「有限会社」となっていたので
公式通りの株式会社に訂正しておきました
23：名無しさん＠ggmatome：2025/01/28(火) 22:24:17 ID:6MDN1ltc0: ダンジョン移動時の3Dジャンプアクション要素、苦手な人はきついと想像できるから賛否or問題点に記述してもいいかな？
自分は慣れてる方だと思うけどそれでも塔・遺跡関連ダンジョンや魔道士の砦が結構しんどく感じたので。
24：名無しさん＠ggmatome：2025/01/29(水) 07:12:00 ID:0PKlH7y.0: 結構ギリジャン要求されるんだよね
どこでジャンプすれば届くのかの判断もつきにくいし、問題点だと思う
原作ではジャンプが必要な場面で勝手にジャンプしてくれたので特に問題なかったのだが
25：名無しさん＠ggmatome：2025/01/29(水) 08:32:11 ID:CqbjIdEE0: 割と面倒だったし問題点に入れるのは賛成だけど、どこでジャンプすれば届くのかの判断もつきにくいって程のはそんななかった印象
行けそうに思ったけど壁になってて向こうに行けないとかは結構あったけどそれはジャンプすればすぐ気づくし、マップも含めて見れば行けるルートここしかねーなって大体わかったような
分かった上でギリジャン求められるせいで失敗するのは多かったけど
26：名無しさん＠ggmatome：2025/01/29(水) 08:55:01 ID:H1Z8GzdI0: 少なくともロスジャのアスレチックに比べれば全然やりやすかったな
ただ、一回落ちるとかなり前からやり直しになる場所もあるのはちょっときつかった
27：名無しさん＠ggmatome：2025/01/29(水) 09:23:51 ID:CqbjIdEE0: usagitotoraってユーザーだけどわざわざ日付更新しない設定で編集してるのは何故だろうか
今編集しててぶつかった後、編集履歴見たら直近の時間に編集履歴がなくてちょっと悩んだ
wiki全体で一括編集とかする時には断った上で履歴残さないのも分かるけど、普通の編集だと編集時間残らないデメリットの方が大きくない？
28：名無しさん＠ggmatome：2025/01/29(水) 09:41:40 ID:H1Z8GzdI0: >>27
編集のぶつかりがあるからデメリットってこと？
29：名無しさん＠ggmatome：2025/01/29(水) 09:49:14 ID:nygKR/Pg0: 代行依頼の場合、気づかれない可能性もあるから日付更新した方がいいとは思う
ただ、下書きのほうは編集履歴残るし、別にどっちでもいいんじゃないかな
30：名無しさん＠ggmatome：2025/01/29(水) 09:50:50 ID:CqbjIdEE0: そもそも編集時間を残さずメニュー下部の履歴に出さない意味が分からないって事
wiki全体で大量編集する時とかは他の編集履歴が一気に流されるデメリットがあるから理解できるけど、それ以外でわざわざ隠すメリットが分からない
31：名無しさん＠ggmatome：2025/01/29(水) 09:55:17 ID:H1Z8GzdI0: >>29-30
ちまちました修正だから、別に上げるまでもないかなって思っただけだよ
代行依頼の時は知らせた方がいいのは同意だけど
32：名無しさん＠ggmatome：2025/01/29(水) 10:01:05 ID:CqbjIdEE0: ちまちました修正でも気にせず上げちゃっていいよ
その為の編集履歴なんだし
編集時間が残らないと後々その編集をいつやったのかわからなくなるし、何かしら問題起きた時とか同じ時間の編集が並んじゃって「この時間の編集」って話が出来なくなる
どっちか言えば履歴に出さずに隠して編集したかったの？とか余計な疑惑の原因にもなるし時間を隠すメリットはないと思っていいよ
33：名無しさん＠ggmatome：2025/01/29(水) 10:02:02 ID:H1Z8GzdI0: それと、今回の場合は龍が如く5の判定変更を知らせる意味もあった
34：名無しさん＠ggmatome：2025/01/29(水) 10:06:56 ID:rHrNWvD20: まず「日付更新しない」ことを「隠す」と思っている時点で、考え方が食い違ってるよな
どっちが悪いという意味ではなく

ID:CqbjIdEE0は「更新情報はおおっぴらに出すのが当たり前で、更新しないのは何か意図があるに違いない」と思った上で
「わざわざ隠す設定にしている」と考えているんだろうけど、
逆に、「些細な編集なんだからわざわざ大勢に知らせる必要もない」と考える人間もいる
スタンダードが逆だから、互いに「わざわざ」と思っている行動が逆だという例
35：名無しさん＠ggmatome：2025/01/29(水) 10:08:30 ID:CqbjIdEE0: >>33
その意味でも別に時間消す意味はないよ
上に他の履歴が出たら気づかれないって事もないし
36：名無しさん＠ggmatome：2025/01/29(水) 10:09:44 ID:CqbjIdEE0: >>34
そもそも「わざわざチェックを付けないといけない行為」って事を忘れてないか？
それに隠すとそういう風に疑うやつが出る場合もあるぞって話であって、お前を疑ってるぞなんて話はしてない
37：名無しさん＠ggmatome：2025/01/29(水) 10:13:33 ID:nygKR/Pg0: >>36
それは別に関係ないでしょ
わざわざ上げる必要がないと思ってたからチェックを入れたってだけの話
38：名無しさん＠ggmatome：2025/01/29(水) 10:14:34 ID:rHrNWvD20: >>36
なーんも忘れてないよ。当たり前でしょ
「チェックがオフなものをオンにする」行為なんだから

ただ俺も普段は大きい編集なら通知の意味を込めて時刻更新かけるし、
「何か編集した瞬間を見られたらマズいことでも書いてるの？」と邪推する奴がいそう（というか今回現にいたわけだが）なので自己防衛としてそうしてるけど、
助詞が1箇所間違えてるだけとかを直すなら、他のユーザに「お、何か更新かかったのか、どこだ？」と思わせたら申し訳ないし面倒だから更新させないことはある

別にどっちが正しいとかって話じゃなく、どっちにメリットがあるデメリットがあるという話もしていない
「そういう行動原理を持つ人間が存在することをまず理解しろ」って話をしてるんだよ
共感しろとも同じようにしろとも言ってない
まず「解れ」「知れ」と言っている
39：名無しさん＠ggmatome：2025/01/29(水) 10:15:07 ID:H1Z8GzdI0: どうも神経質な人みたいだな
「更新する時はチェック入れないで欲しい」って言ってくれれば「わかった」で終わるんだけど
40：名無しさん＠ggmatome：2025/01/29(水) 10:16:26 ID:CqbjIdEE0: >>38
分かった上でメリットが薄くデメリットの方が多い行為だと思ってるからやめて欲しいって言ってるんだけどね
現状とか「2025/01/29 (水) 01:30:48 」って言ってもどれだよって履歴になってるし
41：名無しさん＠ggmatome：2025/01/29(水) 10:17:29 ID:CqbjIdEE0: >>39
最初は何の目的でやってるのかわからないからやってる意味を聞いた
その上で「更新する時はチェック入れないで欲しい」ってのを理由を含めて説明してただけなんだが、理由は言わずにそうしろってだけ言う方が良かったの？
42：名無しさん＠ggmatome：2025/01/29(水) 10:17:52 ID:H1Z8GzdI0: >>40
じゃあ最初から「何故だろうか」とか言わないで「やめてほしい」って言えばいいと思うんだけど
メリットがない、デメリットがあるばっかり言ってて、なんか宗教の勧誘か何かに見えたし
43：名無しさん＠ggmatome：2025/01/29(水) 10:19:54 ID:CqbjIdEE0: >>42
理由がわからない行為の理由聞くのを問題視されるとは思わなかったわ
44：名無しさん＠ggmatome：2025/01/29(水) 10:21:21 ID:nygKR/Pg0: いや、理由は答えただろ
こっちはわざわざ上げる意味はないって考えてただけで
そっちは「隠して何かやってんじゃないか」って思ってるだけ
45：名無しさん＠ggmatome：2025/01/29(水) 10:23:32 ID:CqbjIdEE0: >>44
最初はまず理由を聞いた（そもそも他人の編集が理解できなくても質問するのがおかしかったらしい）
その上でメリットよりデメリットの方が大きいと思ったからそれを説明しつつやめて欲しいと書いた（理由は言わずにやめろとだけ言えばよかったらしい）

こういう流れなんだが理解してる？
46：名無しさん＠ggmatome：2025/01/29(水) 10:23:38 ID:rHrNWvD20: 俺はID:CqbjIdEE0の言動を理解しているし、既に書いた通り、そういう人間がいるとわかったうえで行動している
なので当然、「更新させないメリットってあるの？意味わかんない」と言うその思想が間違ってるとも思っていない

ぶっちゃけ更新させない理由は、色んな状況での「何かこの程度の更新でいちいち目に触れるのもなあ」という心持ちの問題だったり、
あるいは悪気なく「別にこの程度知らせたくもないな」程度の編集をしたゆえなんだから、
そりゃあまあ「いいよ気にせず更新しちゃって」と言っても全然いい

ただ、少なくともユーザ名をあげつらうような行為をしたわけではないし、
メリットデメリット論や、邪推をぶつけて訝しんだり否定したりすることに「メリット」はない
その点でID:CqbjIdEE0の今回の行動が「軽率」だとは思っている
47：名無しさん＠ggmatome：2025/01/29(水) 10:26:57 ID:H1Z8GzdI0: >>45
そもそも、隠して編集することを疑われるってデメリットか？
編集内容見れば、荒らしかどうかなんて一目瞭然だと思うが
48：名無しさん＠ggmatome：2025/01/29(水) 10:28:36 ID:H1Z8GzdI0: >>46
確かに、わざわざこういう場所に飛び火させられたのはいい気分ではなかった
こっちは良かれと思ってやっただけなんだけど
49：名無しさん＠ggmatome：2025/01/29(水) 10:33:34 ID:rHrNWvD20: >>45
ダメダメ、「流れを理解してる？」なんて書いたら
更新を隠さないメリットはわかったから、逆に「俺の考えを解らせてやる」という態度は隠せ

というか流れに乗るなら↓だろ、普通に
・疑ったのはごめんね
・でも気にせず更新しちゃっていいよ。それで新たにビューの増えるページもあるだろうし、見られたらマズイ更新だと思われたら損じゃん
50：名無しさん＠ggmatome：2025/01/29(水) 10:34:13 ID:CqbjIdEE0: >>45
それは>>38で「「何か編集した瞬間を見られたらマズいことでも書いてるの？」と邪推する奴がいそう（というか今回現にいたわけだが）なので自己防衛としてそうしてる」って書きこみがある通りだと思うよ

>>48
こっちとしても編集しててぶつかったのに履歴不明で困ったっていう実害が出たからここで話振ったわけで、良かれと思ってって言うならこっちも良かれと思ってやめてくれって言ってるのよ
51：名無しさん＠ggmatome：2025/01/29(水) 10:35:32 ID:CqbjIdEE0: ID:H1Z8GzdI0に確認したいんだが、>>49で良かったのか？
本人以外からの余計なお世話にも見えるんだが、それで良かったなら対応が悪くてすまんかったが
52：名無しさん＠ggmatome：2025/01/29(水) 10:37:08 ID:H1Z8GzdI0: >>50
それ最初に28で聞いたじゃん
なんで無視してんの
53：名無しさん＠ggmatome：2025/01/29(水) 10:39:12 ID:H1Z8GzdI0: >>51
概ね合ってるけど
54：名無しさん＠ggmatome：2025/01/29(水) 10:42:55 ID:CqbjIdEE0: それならすまんかった
個人的には理由もわからず●●しろって言われても納得できん人間なんで
>>50
>>28の理由はきっかけであってそれだけが理由じゃないからメリットデメリットの説明をした
というか編集理由効くのが失礼って事なら>>28の質問もやめてほしかったかな
55：名無しさん＠ggmatome：2025/01/29(水) 10:44:41 ID:H1Z8GzdI0: わかった。とりあえず俺はデメリットはあまり感じないので、今まで通りに編集するね
56：名無しさん＠ggmatome：2025/01/29(水) 10:45:31 ID:rHrNWvD20: まあ確かに余計な世話だわな
訳知り顔の中立ぶった態度で色々言われていい気分ではないよね、すまん

ただ最初に書いた通り当事者間で視座が違っていたので、解決しそうには見えなかった
訳知り顔が邪魔に見える時っていうのは、それこそ大抵ヒートアップして第三者の話を聞く余裕のない時だしね
邪魔したわ
57：名無しさん＠ggmatome：2025/01/29(水) 10:47:42 ID:CqbjIdEE0: 他人に迷惑かけた上で>>55の結論されるともう話が通じない人にしかならないんだけど…
58：名無しさん＠ggmatome：2025/01/29(水) 10:48:36 ID:H1Z8GzdI0: >>56
いや、こっちはありがたかったよ
理屈の押しつけはよくないと思ったし、それをしっかり可視化してくれて助かった
ありがとう
59：名無しさん＠ggmatome：2025/01/29(水) 10:48:44 ID:CqbjIdEE0: 「更新する時はチェック入れないで欲しい」
以上
60：名無しさん＠ggmatome：2025/01/29(水) 10:53:00 ID:H1Z8GzdI0: 早速理屈の押しつけしてるし…
61：名無しさん＠ggmatome：2025/01/29(水) 10:53:16 ID:CqbjIdEE0: これだけを言えば納得してくれるんだよね？
62：名無しさん＠ggmatome：2025/01/29(水) 10:53:46 ID:CqbjIdEE0: ＞「更新する時はチェック入れないで欲しい」って言ってくれれば「わかった」で終わるんだけど
自分で言ったことくらい守ってよ
63：名無しさん＠ggmatome：2025/01/29(水) 10:53:53 ID:H1Z8GzdI0: とはいえ、断る理由もないし、素直に受け入れるよ
他人に迷惑をかけてるのはお互い様だとは思うけど
64：名無しさん＠ggmatome：2025/01/29(水) 10:55:14 ID:H1Z8GzdI0: >>62
少なくとも下書きではそれを実行することを誓うよ
65：名無しさん＠ggmatome：2025/01/29(水) 10:57:51 ID:CqbjIdEE0: >>63
こっちが迷惑をかけたのはここでの話の振り方
そっちが迷惑をかけたのは編集方法
こっちも話の振り方については今後気を付けていこうとは思うから、そっちも編集は気を付けてくれ
これが置い互い様って物だろう
>>55の結論だと「他人に迷惑をかけた事は理解したが俺はそれでも自分のやり方を続ける」なので、迷惑をかけた行為を続けると言っている
66：名無しさん＠ggmatome：2025/01/29(水) 10:58:51 ID:H1Z8GzdI0: >>65
は？
デメリットがあることは理解したけど迷惑をかけたとは思ってないんだが
67：名無しさん＠ggmatome：2025/01/29(水) 10:58:59 ID:CqbjIdEE0: >>64
下書き以外でもやめて欲しい
理由はわざわざ書かない
68：名無しさん＠ggmatome：2025/01/29(水) 11:01:04 ID:H1Z8GzdI0: ごめん、言い方悪かった
「デメリットを感じる人もいることは理解したけど」ね
69：名無しさん＠ggmatome：2025/01/29(水) 11:01:43 ID:H1Z8GzdI0: >>67
それなら断るよ
理由はわざわざ書かない
70：名無しさん＠ggmatome：2025/01/29(水) 11:04:31 ID:CqbjIdEE0: 迷惑をかけられた説明をしても「迷惑をかけたとは思ってない」
理由を説明したら「理由なんていらない、そうしてくれだけ言ってくれ」
依頼だけしたら「それなら断る」

誰か中立になって話をまとめて欲しいんだが
71：名無しさん＠ggmatome：2025/01/29(水) 11:11:04 ID:nygKR/Pg0: 言っちゃなんだけどID:CqbjIdEE0が一方的、かつ高圧的にしか見えない
良かれと思ってやったっぽいのを「意味はない、メリットはない」とかの一点張りじゃ、そりゃ腹も立つよ
72：名無しさん＠ggmatome：2025/01/29(水) 11:13:51 ID:CqbjIdEE0: 言い方が悪くてムカつかせたならそれは悪かったと思ってるよ
でも他人に迷惑をかけて、それをいくら説明しても理解せず、俺は迷惑かけたと思ってないから今まで通りにするってんじゃやってる事が荒らしだよ
73：名無しさん＠ggmatome：2025/01/29(水) 11:14:19 ID:BdIO3Khk0: >>70
ID:H1Z8GzdI0は「オメーの言い方が気に入らねーから従わねー」ってことでしょ

個人的には軽微な修正でも更新履歴に載せてほしい
更新履歴を見て、助詞ひとつの書き換えでも「おお、ここが修正されたのかムフフ」とやるのが好きだから
「チッなんだよ、この程度の修正で更新履歴に載せるなよ」と思ってる人もいるのかな
74：名無しさん＠ggmatome：2025/01/29(水) 11:14:52 ID:H1Z8GzdI0: 迷惑をかけた理由なんて説明された覚えがないんだけど
見落としがあったかもしれないので、レス番号で指定してくれる？
75：名無しさん＠ggmatome：2025/01/29(水) 11:16:48 ID:H1Z8GzdI0: >>73
気に入らないというのは違う
そっちの言うデメリットやメリットがピンと来ないから
あと、チェック入れても更新履歴には載るよ
76：名無しさん＠ggmatome：2025/01/29(水) 11:17:24 ID:H1Z8GzdI0: あ、更新履歴には載らないのか
編集履歴ね
77：名無しさん＠ggmatome：2025/01/29(水) 11:19:28 ID:CqbjIdEE0: 該当ページの編集履歴には残るけど、編集時間が残らない（過去の編集時間がコピーされる）し、メニューの更新履歴には出ないよ
78：名無しさん＠ggmatome：2025/01/29(水) 11:19:44 ID:nygKR/Pg0: 俺はどっちでもいいから、チェック入れるのもいれないのも自由でいいと思う
「おお、ここが修正されたのかムフフ」は、編集した人がわからないならいいけど、そうでないならちょっと困るって人もいそうだし
79：名無しさん＠ggmatome：2025/01/29(水) 11:22:06 ID:CqbjIdEE0: そもそもの発端の>>27で「今編集しててぶつかった後、編集履歴見たら直近の時間に編集履歴がなくてちょっと悩んだ」って迷惑の内容書いてあるんだけど
こっちの編集中にどういう編集したか確認して間違って上書きしないようにしようとしたんだが、タイムスタンプの同じ編集が並んでてその確認が面倒になった
80：名無しさん＠ggmatome：2025/01/29(水) 11:24:33 ID:H1Z8GzdI0: だからその真意を>>28で尋ねたんでしょうが
そしたら>>54でそれだけが理由じゃないからとか言い出してそりゃもう混乱よ
81：名無しさん＠ggmatome：2025/01/29(水) 11:26:57 ID:CqbjIdEE0: その>>28でデメリットを聞かれたからデメリットを説明したんだけどね
82：名無しさん＠ggmatome：2025/01/29(水) 11:27:57 ID:H1Z8GzdI0: してないだろ
タイムスタンプの同じ編集が並んでてその確認が面倒って今知ったぞ
83：名無しさん＠ggmatome：2025/01/29(水) 11:31:35 ID:CqbjIdEE0: 結局1から10まで説明し直さないといけないのか？
それをするとまた同じ流れになりそうなんだが…
少なくとも>>28の書き方じゃ真意を尋ねたとは思えなかったし
それにそろそろその軽く喧嘩腰の書き方もやめてくれないか
84：名無しさん＠ggmatome：2025/01/29(水) 11:44:35 ID:H1Z8GzdI0: こっちの編集中にどういう編集したか確認して間違って上書きしないようにしようとしたんだが、タイムスタンプの同じ編集が並んでてその確認が面倒になった

これを最初に言ってくれればここまで話はこじれなかった
85：名無しさん＠ggmatome：2025/01/29(水) 11:47:10 ID:BdIO3Khk0: >>83
軽くケンカ腰なのはID:CqbjIdEE0も同じだと思うなあ
ここまでこじれてるのに>>72では相手を荒らし認定しちゃうし、「結局1から10まで説明し直さないといけないのか？」とかも相当キツい書き方だと感じる
86：名無しさん＠ggmatome：2025/01/29(水) 11:48:23 ID:CqbjIdEE0: それならそれでそっちもそこが聞きたいんだってことをもっとはっきり分かりやすくいってくれ
こっちは>>28の書き込みで編集履歴を隠す事のデメリットを聞きたいんだと思ったからそこについて詳しく説明しなきゃと思ったんだ
いらん事を長々説明されても困ると思ってるのかもしれんが、言葉を省略して言いたい事が伝わってないんじゃ本末転倒だよ
87：名無しさん＠ggmatome：2025/01/29(水) 11:49:58 ID:H1Z8GzdI0: いや、言ったつもりだったのかもしれないな
ただ、それなら>>27は

今編集しててぶつかった時、編集履歴見たらタイムスタンプの同じ編集が並んでてその確認に手間取った
これを防ぐためにできれば日付更新で編集して欲しい

と言うべきだったと思う
88：名無しさん＠ggmatome：2025/01/29(水) 11:51:45 ID:H1Z8GzdI0: >>85
ケンカ腰と言うより、もともとの性格なのかなって思った
まぁ、最近ではそういう人の方が多いし、あまり驚かないかな
89：名無しさん＠ggmatome：2025/01/29(水) 11:51:58 ID:CqbjIdEE0: >>87
それはすまんかった
そっちも>>28は「編集のぶつかりがあるからデメリットってこと？」じゃなく、「編集がぶつかった事が迷惑だったのか？どう迷惑をかけたのか詳しく説明してほしい」とか実害について聞きたいって事を書いてほしかった
90：名無しさん＠ggmatome：2025/01/29(水) 11:54:40 ID:CqbjIdEE0: こっちとしては実際に編集していて混乱の原因になったのが「タイムスタンプを更新しない編集」なので下書きに限らず今後はやめて欲しい
91：名無しさん＠ggmatome：2025/01/29(水) 11:55:18 ID:H1Z8GzdI0: >>86
要するに、お互い言葉足らずだったってことかね
メリットデメリットにはあまりピンと来ないけど、迷惑をかけたことは謝るよ
92：名無しさん＠ggmatome：2025/01/29(水) 11:58:28 ID:H1Z8GzdI0: >>90
必ずそうするとは言わないけど、編集が被る可能性がある場合は気をつけようとは思う
93：名無しさん＠ggmatome：2025/01/29(水) 12:01:03 ID:nygKR/Pg0: 良かれと思ってやったことだしね
あまり気にしなくていいと思う
94：名無しさん＠ggmatome：2025/01/30(木) 07:30:32 ID:UKN3e8Mc0: 昨日で下書き3の『パワフルプロ野球2024』が期限切れだけど、どうするべき？　このまま記事化するか、削除？
95：名無しさん＠ggmatome：2025/01/30(木) 10:30:17 ID:PXpXCs.20: 削除させてもらったわ＞パワプロ

ぱっと見かなりの文章量だけど、結局最初に投下した人も追記した人も、期限までに手綱を握って記事化の手続きを踏もうというまでの行動は起こしてない
初稿投稿者にも事情があったと思うが（前スレで全部のモードをプレイしていない旨の相談があるので、他者の補助前提だったと思われる）、
それにしても投稿したあと掲示板に現れないのではただの丸投げだし、
判定も途中で追記者が仮で置いたうえで、あくまで仮であって決めるのは自分ではないというスタンスが窺えた
※ちなみに他者が相談なしで判定欄を書き換えるのはルール違反だけど、今回は最初が丸投げだったのでそこまで問題ではなさそう

要は、誰も責任を持とうとしてない記事が、期限を過ぎてからどうこうなるわけがない

あと>>16の件（判定の根拠が記事内から読み取れない）が解決しているようにも見えなかった
96：名無しさん＠ggmatome：2025/01/30(木) 17:35:30 ID:UKN3e8Mc0: >>95
了解です　追記してくれた方には申し訳ないですが、判定と一致していない以上仕方ないですね
(記事読んでも賛否両論の賛に当たる部分が足りない気がした)
97：名無しさん＠ggmatome：2025/01/31(金) 19:58:29 ID:i4J710as0: 栄冠ナインも事前の相談時はスレも誰か書いてくれる人が来るだろうっていう空気だったけど結局来なかったし
まあその時点で記事化は難しかっただろうな
98：名無しさん＠ggmatome：2025/01/31(金) 20:17:37 ID:ufElJ.Bc0: 誰も指摘してないから念の為言うけど
下書き3のGA文庫関連作品シリーズリンクだけど、
シリーズリンクページを作るには、独立したページ3つ以上と、「執筆可能作品が5作品以上」だから、今のままだとシリーズリンクページを作れる基準満たしてなくない？
（『ダンジョンに出会いを求めるのは間違っているだろうかバトル・クロニクル』が執筆禁止とされているため）
他にGA文庫関連の執筆可能なゲーム作品があればいいんだけど、そこら辺自分は詳しくないからさ
99：名無しさん＠ggmatome：2025/02/01(土) 00:20:06 ID:ix6a7PdA0: ASMRスライスの追記ありがとうございます。
もうほとんど直すところはないと思いますので
清書できる時間ができたら完成させようと思います
100：名無しさん＠ggmatome：2025/02/01(土) 17:23:10 ID:OhK67uFU0: 記事下書き2に、『スーパーマリオパーティジャンボリー』を追加しました。追記および修正をいただけると助かります。