したらばTOP ■掲示板に戻る■ 全部 1-100 最新50 | |

記事作成相談スレその9

1名無しさん@ggmatome:2022/07/04(月) 18:56:37 ID:3CTtNTfs0
まだ投稿されておらず、記事として成立していない作品について相談するスレです。
記事下書きに関する相談もここで行ってください。
未作成記事の判定などの相談も取り扱います。

※他者への記事執筆依頼は運営ルールによって禁止されています。
 Wiki及び掲示板の各スレに、執筆依頼を書き込まないようお願いします。

その1
https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1412932290/
その2
https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1425058890/
その3
https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1438698647/
その4
https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1469599107/
その5
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1536049007/
その6
https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1579788289/
その7
https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1608813068/
その8(前スレ)
https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1638622666/

543名無しさん@ggmatome:2022/11/03(木) 08:57:23 ID:.D033g7o0
調査まではしていいと思う

544名無しさん@ggmatome:2022/11/03(木) 14:12:00 ID:iW7xSk9M0
パーマンは判定を「なし」に変更しました。

545名無しさん@ggmatome:2022/11/03(木) 15:09:18 ID:TwpRFVls0
>>544
これならOKだと思う

546名無しさん@ggmatome:2022/11/03(木) 20:31:34 ID:KWkp5.Nw0
IP調査を依頼しました。

547名無しさん@ggmatome:2022/11/07(月) 04:59:53 ID:1KPXh4pI0
>>530の件に関しては同一IPだったと管理人さんから調査報告がありました。

548名無しさん@ggmatome:2022/11/07(月) 18:42:16 ID:fXTTxuaQ0
>>547
IP調査だけで何かする予定無いから別にいいけど、依頼掲示板見たところ530の言ってる187の件と同一だったことは調査できていないような

549名無しさん@ggmatome:2022/11/08(火) 23:14:16 ID:XPqysjZc0
記事下書きの『チョロQ HG4』が11月9日期限です

550名無しさん@ggmatome:2022/11/10(木) 12:08:43 ID:itq0l6.k0
『とっとこハム太郎シリーズ』でシリーズリンクの単独ページが作成されてるけど、
単独記事が『2』と『3』の2つしかないから単独ページ作るのはまだダメじゃない?

551名無しさん@ggmatome:2022/11/10(木) 12:47:02 ID:STrtgKYQ0
総ゲーム数は問題ないけど出来てる記事の数が足りんからアウトだね

552名無しさん@ggmatome:2022/11/10(木) 13:06:07 ID:itq0l6.k0
では削除依頼で

553名無しさん@ggmatome:2022/11/11(金) 10:52:49 ID:5KaeTXfI0
記事下書き『チョロQ HG4』が期限切れになっていたため削除しました。

554名無しさん@ggmatome:2022/11/12(土) 18:36:29 ID:IulbdUHA0
とりあえず期限切れの魔天伝説の記事化依頼は承諾で良いんだよね?
IP調査とかパーマンの件で陰が薄くなってたけど
なんだかメンバーの方々も依頼の扱いに困ってそうに見えた

555名無しさん@ggmatome:2022/11/12(土) 20:45:03 ID:eR1e6UxY0
記事化の判断はメンバーの方が決めるので、ここで決める事ではない
誰も記事化しないのなら期限切れで削除だろう

556名無しさん@ggmatome:2022/11/13(日) 13:21:15 ID:28DFYNp20
>>555
そんなルール作ると記事化できなくなるのでダメだと思う

他の人による追記も行われていて問題ない記事になってるので、作成して良いかと

557名無しさん@ggmatome:2022/11/13(日) 13:36:42 ID:YYSP08DA0
>>554
認知できてないだけじゃないだろうか?
理由があってしないならその理由ぐらいレスするはず

558名無しさん@ggmatome:2022/11/13(日) 14:27:08 ID:mhx2RR520
メンバーの一人だけど、魔天伝説は作成依頼出てからも記事に対して指摘が出てたから、様子見してたんだわ
今の記事内容で問題ないなら、記事作成するけどいいかな?

559名無しさん@ggmatome:2022/11/13(日) 15:26:44 ID:YYSP08DA0
>>558
別にいいと思う

560名無しさん@ggmatome:2022/11/13(日) 17:04:17 ID:SCfN80pI0
パーマンもさすがにもういいだろう

561名無しさん@ggmatome:2022/11/18(金) 20:45:08 ID:CD6ehXoE0
ゼノブレ3の下書きだけど前作は二次創作で大人気だったって書く必要ある?
ライザのアトリエの発売前から注目されたってのもそうだが言い換えれば
オタクの下半身を狙い撃ちしたキャラデザでイナゴ絵師にたかられたってだけじゃないか?

562名無しさん@ggmatome:2022/11/18(金) 20:59:23 ID:Ej/pRyGI0
二次創作に言及するにしても前作の記事に一言あればいいだけだから、多くのファンを獲得する事に成功した、くらいでいいと思う

563名無しさん@ggmatome:2022/11/18(金) 21:29:56 ID:vyQQGlOE0
そもそも、なんで3でそれ書くんだと…
せめて3も二次創作が人気、ならまだわかるけどさ

564名無しさん@ggmatome:2022/11/19(土) 00:52:28 ID:.KkT7Ldk0
二次創作が盛んなor盛んだった作品なんて世に数え切れないほどあるけど
そんな情報わざわざ書いてある記事は他で見たことはないなあ

565名無しさん@ggmatome:2022/11/19(土) 01:42:53 ID:8HeT3ST.0
まあホムラヒカリみたいなエロ人気キャラが出なかったってのをオブラートに包んで書きたいってのが前提だよね、あの書き方は
そういう期待の声も正直あってそうはならなかったってのは事実だろうから書き方次第だとは思うけど、
露出が少ないとか配色とか前作との方向性の違いの記述でその辺は充分説明されてる認識
二次創作云々のところだけ削ればいいんじゃない?

566名無しさん@ggmatome:2022/11/19(土) 03:21:47 ID:mNKxRnfY0
記述内でセルフツッコミみたくなってるけど
こんな賛否はナンセンスだとか直後に書いちゃってるぐらいなら、そもそも書かなくて良くない?って話になるよね
他の記事でもそういうビジュアル面での好き好みとか千差万別すぎてわざわざ書かないのが通例だし、いらんと思う
3だってセナとかランツとかミオとかその他諸々性的な目で見られてるキャラなんて普通に居るんだから
ビジュアル的にインパクトがあるとか性的とかは本当に個人の感覚でしかない

567名無しさん@ggmatome:2022/11/19(土) 07:24:46 ID:u9PKb2s60
--前作『[[ゼノブレイド2]]』では奇抜なデザインのキャラクター(特に女性ブレイド)が多く、賛否はありつつも結果として多くのファンを獲得することに成功した。
---一方本作の主人公組と一部ヒーローは前作から引き続き齋藤氏がキャラデザイナーを担当しているが、配色が地味で露出も少なめ、良くも悪くも控えめなデザインとなっている。
---一応本作にもセクシーな服装やプロポーションの女性キャラがいないわけではない。前作が露骨なエロスだとすれば、本作はフェティシズム的な色気といったところだろうか。

こんな感じでどうでしょう
話変わるけどホムヒカってスマブラに参戦したあたりオタクだけでなく一般人気も得たってことでいいのかな
任天堂ゲーであんな乳袋出していいのかと当初は困惑したよ俺は

568名無しさん@ggmatome:2022/11/19(土) 07:39:30 ID:LFSouquc0
俺はその記述まるまるいらんと思ってるよ
単純に露出度だけ比較するならホムラよりセナの方が高いし
元々のゼノブレイド2がエロスを売りにした作品ってわけでもない

569名無しさん@ggmatome:2022/11/19(土) 11:29:47 ID:EIwXAEoI0
>>568に賛成だな

570名無しさん@ggmatome:2022/11/19(土) 13:35:58 ID:vkU7.heE0
記事下書き2のアランドラ2 魔進化の謎だけど、

>バカゲー要素

>アニメ作品やゲーム作品で知られた大物声優も多数参加されており

バカゲー要素は記事内の位置的に評価点や問題点の前にいきなり持ってこられてもよく分からないし(「も豊富」が不要)記述も少ないのでイマイチ伝わらない
声優陣も千葉氏しか挙げられていないのでもう数人程配役の記述を増やしてほしい


>一般にポリゴンと言うと無機質で冷たいイメージがあるのだが

>ある投稿者が本作の実況動画を上げていたものの途中で断念したというケースまである

>イベントが入る際には勿論、場所を移動する際にも頻繁にロードが発生する

ポリゴンのイメージは単なる執筆者の主観、実況動画の断念はいちプレイヤーの例というだけ、
ロードに関してはそもそもPSのRPGでマップを読み込むたびにロードを挟むのは当たり前の事だし、賛否両論点に入れてるけどそもそも賛要素も否要素もどこにある?
(「PSの性能では仕方のない所」とあるけど、それが妥協出来る程度なら猶更否要素に当たらない、具体的に〇秒という例があれば分かりやすい)…と感じたので記述自体不要ではと思う

全体的に、当たり前の事をやたらおおげさに評価している(「〜まである」等の多様)のと
主観的な感想の押し付けが強い、香ばしさがある書き方なのが気になるので中立的な文章にしてほしいな

571名無しさん@ggmatome:2022/11/19(土) 22:15:25 ID:BsaWDQqU0
>>570
色々と直して来ました。
変更点については何故か「差分表示ができません。お手数ですが、ソースを直接確認してください。」とかなり分かり辛くなっていますが、

バカゲー要素の文章はストーリーの方に移す。
ポリゴンのイメージや、実況動画の断念の文章は片付ける。
ローディングの文章は賛否両論点から特徴の方に移す。
このあたりを特にやり直しました。
声優陣については既に他の方が加筆して下さっていました。

572名無しさん@ggmatome:2022/11/20(日) 00:23:25 ID:3H.IOP5Y0
下書き2の「ステイブルスター 〜厩舎物語〜」の編集を行っている者(初稿者ではありません)ですが、タイトルについて疑問があるので確認したいです。

このゲームはカセットのステッカー(記事冒頭の写真)とタイトル画面は「ステイブルスター 〜厩舎物語〜」表記ですが、ソフトの外箱は「実況競馬シミュレーション ステイブルスター 〜厩舎物語〜」という表記になっています。
(そもそもタイトルロゴも基本的には同じながら上段の一行が前者は「Stable Star」、後者は「実況競馬シミュレーション」と2種類存在します)
攻略本も画像検索したところ版元によってどちらか異なるようです。

この場合はどちらが正しいとなるのでしょうか。

573名無しさん@ggmatome:2022/11/20(日) 01:54:43 ID:ogve2MQA0
正直>>572の2例だとどちらでも問題ない気もするし、何を「正式名称」とするかのルールも明確に存在してるわけではなさそうかな?

ただ例えばSFCのゲームだと、
・(SURPER MARIO BROS)スーパーマリオワールド
・(スカイスポーツ・シミュレーション)パイロットウイングス
・(ラバーリング・アクションゲーム)海腹川背

上記の例では()の部分が省略されて記事化されてて、その理由は著者のみぞ知るなんだけど、
一応共通しているのは、「ゲーム中のタイトル画面に記載がない」という点だね

ここに当てはめるなら>>572に関しては「ステイブルスター 〜厩舎物語〜」だろうか

574名無しさん@ggmatome:2022/11/20(日) 02:27:23 ID:kT5tcHf60
タイトルの表記ゆれに関しては決闘ビーストウォーズの記事を参考にするといいと思う
https://w.atwiki.jp/gcmatome/pages/4240.html

575名無しさん@ggmatome:2022/11/20(日) 15:33:26 ID:bIwLjkZo0
>>568
>>569
とりあえずCOしておいた
キャラデザに関しては余程ひどいものでない限り記載すべきではないのかな
こんな議論ポケモンスレでもした気がするけど

576572:2022/11/20(日) 20:16:36 ID:3H.IOP5Y0
>>573
>>574
教えて頂きありがとうございます。
このゲーム、検索エンジンにかけると「実況…」が付くページと付かないページが半々位で出てくるので迷ってました。
他の記事の例によればタイトル画面優先で現状のままでいいのかなと思いましたが、
厳密にルールがないことも踏まえ後は触れずに初稿作成者に委ねたいと思います。

577名無しさん@ggmatome:2022/11/20(日) 20:37:20 ID:wCYs5L2I0
>>571
該当箇所の手直しは整理されて中立的な文章になったと思う
ただやっぱりロードに関しては取り立ててこのゲーム特有の特徴とは思えないので省いてもいいかと
それとバカゲー要素はストーリーの記述に組み込むと返って歪なので単独の記述としてゲーム内容と評価点の間に持ってくるべき

他に気になった点は

・基本仕様の「3Dで構成」の部分は「HPとEP」より前の最初に置いた方が読む順序としては適している
・ステージギミックの「坂道や螺旋階段など従来の2Dでは考えられなかった表現およびゲーム性」は程度にもよるので
(疑似3D的に手前/奥行の概念を取り入れたレースゲーやフカン視点で高低差を表現したドット絵シューティングゲー等はいくらでもあるけど
 件の記述は「固定された1画面でキャラクターが旋回する軌道で手前と奥行を前後しながら移動するのが今までドット絵では技術的に無理だった」という認識なのか)
 表現としての特色を別のドット絵ゲームと照らし合わせて詳しく記述してはどうか
(2Dといってもポリゴンモデルを起用して奥行を使わない2.5Dゲーも多々あるけどそういう話じゃないだろうし)
・その他・まとめの「充実した内容に仕上がっている」以下は総評に移した方が「まとめ」としての意味合いがある
・開発元「調査中」って…基本情報表ぐらい一番最初に完成させるのが普通では?そこを後回しにしたまま記事下書きに投下するのは流石にどうかと

といった所かな

578名無しさん@ggmatome:2022/11/20(日) 20:39:33 ID:2QyyVQ6Y0
タイトルの表記揺れと言えば、仮面ライダー (SFC)の記事でもあったっけね。
https://w.atwiki.jp/gcmatome/pages/7695.html

579名無しさん@ggmatome:2022/11/20(日) 21:44:15 ID:ZmdO4zGo0
GOD OF WAR RAGNAROKの記事立てに向けた準備ってどこかで為されてますか?

580名無しさん@ggmatome:2022/11/21(月) 01:43:05 ID:6bjpfKVg0
>>579
記事作成できるのは来年の2月9日からで、それまで内容や判定に関する議論も禁止だから、特に準備とかは行われていない。
あと記事の保護に関する相談は可能だけど、今回は必要ないと思う。

581名無しさん@ggmatome:2022/11/21(月) 07:52:43 ID:amxso9xY0
アランドラ2の初稿者は未プレイ疑惑がある
開発元はスタッフロールに出てくるので、少なくともゲームクリアまではプレイしていないだろう
他にも登場人物の名前が間違っていたり、フリットの取れる重要なアクションが書かれていなかったり
主要なミニゲームがごっそり抜けおちていたりする

582名無しさん@ggmatome:2022/11/21(月) 22:11:17 ID:q3ha1BVQ0
アランドラ2 投稿者です。
ローディングあたりの割愛、バカゲー要素の項目を移動、総評などの編集を行って来ました。
3Dについてはドット絵だから無理だったという事は無かったと思います。そのあたりも文章もやり直しました。

>開発元「調査中」
ファミ通.comのところで、メーカーはソニーコンピュータエンタテインメントジャパンアジア。と書いてあったので初稿ではそうしましたが、他の方が調査中とされて今の形ですね。

>未プレイ
一応エンディングまではプレイしています。
それに動画サイトも参考にしながらテキストファイルで書いていたし、名前は間違えないように気を付けているはずなんですが‥‥

583名無しさん@ggmatome:2022/11/22(火) 00:34:50 ID:08r5QjNU0
また魔天伝説の人では?
違ったらすまんけど

584名無しさん@ggmatome:2022/11/22(火) 06:15:47 ID:H4fDYdcs0
開発元は別の編集者だったのね。勘違いして申し訳ない
下書き段階で別の編集者の追記を初稿投稿者と早合点する問題が目立つ様になってきたから何とかしたいなぁ…

にしても、「メーカー」は開発なのか発売なのか曖昧で基本情報表の一部のデータが錯綜すると混乱の元になるから
1つのソースだけでなく複数の情報源を比べる事を心掛けてね

調査中の追記した編集者も
アランドラ2で検索したらWikipediaとマトリックスの製品情報のページが上位にヒットしてすぐ開発元出てきたし
事情があったんだろうけど、この程度の情報に数日も間を開けるなら調査中の意思表示せずに直接付け足す形で良かったよ

585名無しさん@ggmatome:2022/11/22(火) 09:10:53 ID:clmAGDC20
アランドラ2、内容は修正されて良くなったと思う
ただ、(判定ではなく)判定欄が2つあるのはおかしいし、初稿からこうなってるから初稿者のミスだな

586名無しさん@ggmatome:2022/11/25(金) 22:31:01 ID:PixG.LhU0
アランドラ2 投稿者です。
そして魔天伝説でもあります。
あれから推敲するようにして下書きにあげたのですが、ちょっと甘いところがありました。

587名無しさん@ggmatome:2022/11/25(金) 22:39:57 ID:ZqtEFZFA0
新しくRidge Racer Unboundedの下書きを投稿しましたので、意見を募りたいです。
現在判定を暫定的に「良作」かつ「シリーズファンから不評」としていますが、これに対する賛成・反対意見はありますでしようか。
また発売当初の定価のデータが見つかっていないので、どなたかご存知の方はご教授頂けると幸いです。
よろしくお願いします。

588名無しさん@ggmatome:2022/11/26(土) 00:26:40 ID:PXbHsTak0
>>587
R4しかやったことないけど内容を読むに
確かにシリーズファンを突き放しているように見えるので、判定は妥当かなと思った
(日本未発売ということから国内ユーザーからのレビューは少ないのでは、
 とも感じたけど世界的には十分なプレイヤー数がいるんだろうし)

ところで
>発売から10年が経過した現在でも
記事作成後の未来の読者のために「10年が経過した2022年現在でも」みたいな書きかたの方が混乱が無くていいかも

589名無しさん@ggmatome:2022/11/26(土) 17:17:56 ID:SgIrYPi60
>>588
僭越ながらそのまま追記させていただきました。ご意見ありがとうございます。
異議が無いようでしたら判定はこのまま確定させたいと思います。

590名無しさん@ggmatome:2022/11/27(日) 23:54:56 ID:lsdlTlCw0
アーバンチャンピオンの下書きで「スマブラまで任天堂の格闘アクションは出なかった」とあるけど、実際は『ジョイメカファイト』が93年に出てるので違う気がする
(何らかの理由があって省いたのかもしれないけど)

591名無しさん@ggmatome:2022/12/01(木) 15:28:06 ID:SD9Epheo0
アランドラ2はあれから更新ないけど初稿投稿者さんは記事完成した判断付いてるなら記事作成依頼してもいいんじゃない?

592名無しさん@ggmatome:2022/12/01(木) 20:59:35 ID:Z/5Q85iM0
下書き2の『タイタニックミステリー 蒼の戦慄』、記事内容を見る分にはトライ&エラー前提で腰を据えて取り組むタイプのゲームに思えるからクソゲー判定はちょっと疑問かな。
バグに関しては記事内容見る限り回避可能で、後の『EVERBLUE』を思わせるスルメ要素もあるから時代が悪かった&メインターゲット層を見誤ったゲームに思える。


新着レスの表示


名前: E-mail(省略可)

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

(画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります)

掲示板管理者へ連絡 無料レンタル掲示板