運営議論スレ11 - 1636367008 - したらば掲示板

1：Wikihero＠管理人 ★：2021/11/08(月) 19:23:28 ID:???0: ゲームカタログ@Wikiの運営について議論するスレです。
※「クソゲーまとめ」「名作・良作まとめ」は統合済み

ここは、議題をWiki運営のルールに反映させる
本議論の場所となっています。

ちょっとした提案や意見、疑問・質問などは
まず「ゲームカタログ@Wiki総合スレ」の方でどうぞ。

[過去スレ]
運営議論スレ10
https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1573291060/l50

運営議論スレ9
https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1524119913/l50

運営議論スレ8
https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1481796315/l50
※運営議論スレ7以前へのリンクは、スレ8を参照してください。

ゲームカタログ@Wiki総合スレ10
https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1627615537/l50
804：名無しさん＠ggmatome：2024/01/05(金) 20:13:40 ID:FqXujIPs0: >>801
ブラックリストのFF12のIPアドレスと逆ですが、どちらが正しいですか？
805：Wikihero＠管理人 ★：2024/01/05(金) 20:21:20 ID:???0: >>804
ブラックリストの方はこちらのミスで逆にしていました。
ただいま修正しました。
806：名無しさん＠ggmatome：2024/01/05(金) 20:35:23 ID:FqXujIPs0: >>805
ありがとうございます
807：Wikihero＠管理人 ★：2024/01/12(金) 21:18:38 ID:???0: 具合が悪いため、次回の議論を2024/01/18の19時から22時に延期します。
申し訳ありません。
808：名無しさん＠ggmatome：2024/01/12(金) 21:22:01 ID:W5eLjOA60: >>807
お大事にしてください。
809：名無しさん＠ggmatome：2024/01/12(金) 21:27:49 ID:dmQPRLE20: >>807
余裕があれば、ドラクエ2荒らしの対処だけでもお願いしたいです。
行動が執拗なので、復元してもいたちごっことなる可能性が高そうです。
810：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
811：Wikihero＠管理人 ★：2024/01/12(金) 23:10:13 ID:???0: >>809
優先度の高い
『ドラゴンクエストII 悪霊の神々』『ドラゴンクエストシリーズ』判定無断変更
を規制しました。
812：名無しさん＠ggmatome：2024/01/14(日) 23:27:09 ID:phi4uEJM0: さすがに体調悪いなか無理に対応してもらったんだから労うくらいはしようや
管理人乙
813：Wikihero＠管理人 ★：2024/01/18(木) 18:48:20 ID:???0: 予定より少し早いですが、今から議論を始めたいと思います。
次回の議論は2024/01/27の19:00から22:00の予定です。
814：名無しさん＠ggmatome：2024/01/18(木) 19:08:27 ID:3rlplIj20: お疲れ様です
依頼の処理をお願いします
815：Wikihero＠管理人 ★：2024/01/18(木) 19:25:29 ID:???0: 規制依頼を処理しました。
816：名無しさん＠ggmatome：2024/01/18(木) 19:31:31 ID:wcfGlH020: お疲れ様です。
2024-01-05 23:55:09のIP調査依頼もお願いします。
817：Wikihero＠管理人 ★：2024/01/18(木) 20:01:09 ID:???0: >>816
ID:Px9mU4a.0、ID:KapLRtQw0、ID:9hiQiip20のIPはいずれも126.79.226.64でした。
818：名無しさん＠ggmatome：2024/01/18(木) 21:39:00 ID:wcfGlH020: >>817
ありがとうございます。
819：Wikihero＠管理人 ★：2024/01/27(土) 19:00:07 ID:???0: 時間なので、今から議論を始めたいと思います。
次回の議論は2024/02/10の19:00から22:00の予定です。
820：名無しさん＠ggmatome：2024/01/27(土) 20:25:51 ID:5CC9rO.I0: お疲れ様です
依頼の処理をお願いします
821：Wikihero＠管理人 ★：2024/01/27(土) 20:50:01 ID:???0: >>820
依頼を処理しました。
822：名無しさん＠ggmatome：2024/01/27(土) 22:09:00 ID:5CC9rO.I0: ありがとうございます
823：名無しさん＠ggmatome：2024/02/07(水) 14:34:52 ID:nBb52oNk0: 総合スレ14>>208への返信
今朝言った通りあのスレはトラブルの制御ができてなかったりもするので、現行ルールで何ら問題ないと言われてもちょっと信用薄いな。

過去ログを見るに、雑談スレだからって危うい書き込みを軽い気持ちで投稿しがちっていう特殊性もあるみたい。
雑談スレの230以降多く書き込まれてる愚痴なんて他のスレではまず突っぱねられる内容だけど、「雑談スレなんだからこのぐらい…」という庇う書き込みすら見られるし、結局連鎖的に皆が書き込み始めちゃって喧嘩に発展してる。
議論という明確な本題が無いぶん話の流れが変なほう行っても立て直しにくいっていう事情もあるんかな？
何にせよ他のスレと同じようにルールの運用ができてるかは怪しい部分あるんじゃないの。
こういった土壌を多少でも変えようという提案なら反対する理由がないと俺は感じたけど。
「言うまでもなくどうにもならない」とまで事前に言い切る根拠があるなら言っといたほうがいいと思う。
824：名無しさん＠ggmatome：2024/02/07(水) 14:38:08 ID:e6.21NsU0: ＞雑談スレの230以降多く書き込まれてる愚痴なんて他のスレではまず突っぱねられる内容だけど、
そりゃ議論が目的の場所で愚痴られても困るからな
雑談が目当ての場所で議論時と同じ事求められても困る
825：名無しさん＠ggmatome：2024/02/07(水) 14:41:44 ID:VwunO0tE0: 結局基準があやふやになる
せいぜい宗教・政治・差別は禁止が限界

これ雑談に限らんけど、制限設けたって真っ当な利用者に不自由な点が増えるだけで
真っ当じゃない奴は痛くも痒くもないわけよ
何故ならルールなんて最初から知ったことではないから

大昔にも「荒らし対策として記事化期限を一年に延ばす」なんて提案もあったが
突っ撥ねられた理由は説明するまでもなかろう?
826：名無しさん＠ggmatome：2024/02/07(水) 14:43:13 ID:o6Hq5Fto0: >>824
雑談だからとか言っといて何回も喧嘩してたら苦情も当然っていう話だな
827：194：2024/02/07(水) 15:10:59 ID:ViAbUG9.0: >>825
総合スレの194を読んでくれ
そういう反論があると踏んで既に反論してある

しかし編集者同士の気軽な交流は当wikiのメリットになりうるという196の主張には納得したので、その場合であれば194で主張したほど厳しい対応はしなくとも良いと思うが
そういう目的のスレであれば、やはり無秩序の結果起こるトラブルは相談者の邪魔だろう
現在のような、解決したいわけでもなくただ愚痴りたいだけの愚痴、他者や特定企業、コンテンツへの攻撃といった他のスレで許されていないような事柄は排除すべき

そしてそれならば、基準があやふや、ルールを守らない奴が出るといった懸念も杞憂だ
現状の意見箱は概ね基準を守って利用するユーザーが多いのだから、同程度の基準を設けても問題ないと言える
828：名無しさん＠ggmatome：2024/02/07(水) 15:33:03 ID:VwunO0tE0: なるほど

とりあえず、『対策』することそのものに文句はないとして
具体的な内容次第だな後は
829：名無しさん＠ggmatome：2024/02/07(水) 15:37:41 ID:ab/qd9vY0: >>解決したいわけでもなくただ愚痴りたいだけの愚痴、他者や特定企業、コンテンツへの攻撃といった他のスレで許されていないような事柄は排除すべき

愚痴禁止は行き過ぎだけどある程度注意事項は設けた方がいいだろうなーって思って
注意書きの掲載を提案したんだけどにべもなく却下されたな。「喧嘩にさえ発展しなきゃ愚痴も雑談の内やろ」って言われたよ。
830：名無しさん＠ggmatome：2024/02/07(水) 15:55:09 ID:e6.21NsU0: そりゃそうだよ
雑談なんだから
ソシャゲのwikiとかで愚痴禁止のとこもあったりするけど、大抵このレベルまでアウトなんか！？って厳しく禁止取られたりして息苦しくなって人離れるオチになりやすい
だからいっそのこと雑談スレなんていらねーよってするならもう諦めるけど、雑談スレを維持するならあくまで雑談なんだから現状のルールで良いと思ってるよ
831：名無しさん＠ggmatome：2024/02/07(水) 16:14:21 ID:nBb52oNk0: >>829
編集の悩みを相談をする事もあるだろうから、ある程度湿っぽい話は許容すべきという一面もあるだろうね。
でも「愚痴も雑談のうち」まで言い始めるとさすがに居直りすぎだと思う。
自由を確保しろという主張ばかりする利用者も居るけど、他の利用者が快適に利用する権利だって保証されるべきだし。
ネガネガ言ってるだけの利用者まで許容したらそれが侵害されるわけで、当然トラブルになるだろう。

ルールにするならそれこそ「言ったところで何も解決しない愚痴はやめてね」でいいんじゃない？と思うけど。
相談に乗ってみて相談者ならそのまま相談に乗ってあげて、めんどくさい奴だと分かればさっさと話を打ち切る、っていう指標になるんじゃないかな。

まあ正直このぐらい普通のマナーだよね？とか思わないでもないけど。
雑談なんだから…を免罪符にしたがる人が居る以上、明文化の意義はあるんだろうね。
832：名無しさん＠ggmatome：2024/02/07(水) 16:16:50 ID:EFPXpGgo0: >>829
それは当然だろ
というか却下の本質はそこ（喧嘩にさえ発展しなきゃいいから）じゃないぞ
雑談できる場所と聞いて開いてみたら長々注意書きがあるとか、窮屈でむしろそれ自体がムード悪くしてる
「ここまで全部決められてないと雑談もできんのか？」「そこまでして何話したいの？」って感じだからね
あれならスレごと無い方がいい
833：名無しさん＠ggmatome：2024/02/07(水) 16:24:26 ID:e6.21NsU0: >>831
普通のマナーを超えたら喧嘩になるんだから今の喧嘩はやめてねだけでいいでしょ
834：名無しさん＠ggmatome：2024/02/07(水) 16:27:15 ID:yqvS24Oc0: >>827
うーん…総合スレの196だけど
「他者や特定企業、コンテンツへの攻撃は禁止」とするのが限界かなと感じる

「ただ愚痴りたいだけの愚痴」は基準が難しいし、
あまりにも雁字搦めにすると、雑談スレ自体に人がいなくなって
編集者同士の気軽な交流が難しくなると思うんだよね…
>>830の言うように、なんでもかんでも規制する流れになりかねないし

あと雑談スレの96は確かに荒れてるけど、他は目くじら立てるレベルではないかな…という印象
230はよくある「昔は良かった」というノルタルジーネタだし、
654は判定変更関連の単なる議論・意見のすり合わせに見える。
あくまで人によって感じ方が違うとは思うけど…
この基準だと、明確に荒れるのは半年に1回程度だから
あまり厳しいルールを設けるのもな…と感じる。

ただ低頻度だとしても、荒れるのが良くないのは当然だし、
「他者や特定企業、コンテンツへの攻撃は禁止」など最低限の簡単なルールを明文化するのに異論はないよ
835：名無しさん＠ggmatome：2024/02/07(水) 16:29:23 ID:C3Aukvt60: 明文化に反対したら、ともすれば「そこまでして頑なに愚痴を言いたいのか」「そんなことして得するのは荒らしだけ、さては荒らすのが目的か」と思われそうだが
そうではなく、「明文化されたルールのある雑談」自体が滑稽だと思うんだよなー
普通そんなの言わなくても、何となく誰かがバランス取ったり、一線を越えた表現はしないだろうという安心感があったりしたうえで進行するのが雑談なんだから

今回の議論が起きてる時点で、そううまくはいかないという雰囲気ができあがっちゃってるのが問題なんだよな
このままだといつか誰かがおかしなことを言い出して場が悪くなる気がする、と怯えているわけだ
そういう時に「じゃあ安心して雑談できるよう、注意書きをしてルールで縛りましょう」ってやったら
それはもう、そのスレの目的なんなの？ってならないかな
その意味で俺は雑談スレ不要派
836：835：2024/02/07(水) 16:34:36 ID:C3Aukvt60: すまん　835=832です
外出の前後でID変わっちゃった
837：名無しさん＠ggmatome：2024/02/07(水) 16:51:32 ID:ZfR7KoN20: この掲示板自体がWikiコミュニティ内で発言・交流しやすい場であり、そこに集うのは人間同士なんだからガス抜きできる場所は必要だと思う
とはいえ何でもありにすると無秩序になって荒れてしまうから最低限のルールは必要
雑談スレの1の「喧嘩はやめましょう。」を「喧嘩や攻撃的な書き込みはやめましょう。」あるいは「喧嘩や誹謗中傷が目的の書き込みはやめましょう。」みたいにするだけでもまた違ってくるんじゃないかな
838：名無しさん＠ggmatome：2024/02/07(水) 16:57:14 ID:9FFYBcq60: ルール無く楽しく雑談が許されるのは仲良く使えてるうちだけじゃない？
迷惑かけるようになればルール追加は当たり前
当たり前の事だって守れないんならわざわざ言われるようになる
ルールに縛られずに使いたかった、は後の祭りだと思う

>>834
230から続く流れについては荒れてると言っていいと思う
陰湿な陰口の温床とまで非難されてるのに、これが揉めてないは流石にない

あと愚痴りたいだけの愚痴って運用難しいか？
>>831の言うような穏便な対処なんて余裕で可能じゃ
>>837の案でもいいと思うけどこれも難しかったりするの？
いきなり「誹謗中傷だ！」とか食ってかからず相手の発言意図を確認するだけでクッションになるのに、難しいって言う人の感覚がよく分からん
839：名無しさん＠ggmatome：2024/02/07(水) 17:33:32 ID:VwunO0tE0: 無闇矢鱈な行動制限じゃなきゃそれで十分だろ
ってことで≫831≫837辺りの細部詰めりゃOKじゃねーのかと
840：名無しさん＠ggmatome：2024/02/07(水) 18:24:20 ID:yqvS24Oc0: >>838
確かに、>>837のような言い回しなら角は立たないね。
ちょうどいい塩梅のルールが思いあたらなかった、申し訳ない。

じゃあ>>827>>831>>837辺りを参考にして、
雑談スレ冒頭の注意書きを、以下のように変えるのはどうだろうか。

「※喧嘩や誹謗中傷が目的の書き込み・他者や特定企業などへの攻撃的な書き込みはやめましょう。
　　ネガティブな話題が続いている時は別の話題を振るなど、皆が気持ち良く雑談できるよう心掛けましょう。」
841：194：2024/02/07(水) 18:35:38 ID:rfxs9jnA0: だいたいこの内容で問題ないということであれば、あとは文面を考えて管理人さんに確認を取るだけだが
>>837をベースに
「誹謗・中傷を目的とした書き込みや、喧嘩はやめましょう。」
で良いと思う

臨機応変なやり取りが難しいって人が居るなら、ルールじゃなくあくまでアドバイスとして
「攻撃的な書き込みを見かけたからといって、いきなり否定すると諍いになることもあります。判断に迷ったらまず相手の発言意図を確認する、問題が生じる場合は発言をやめる、など波風立たない対処を心がけると良いでしょう。」
ぐらい書いておくか？
842：194：2024/02/07(水) 18:38:13 ID:rfxs9jnA0: おっと失礼、書き込み更新を見ていなかった
>>840のネガティブな話題が続いている時は～のくだりはあってもいいと思う
843：名無しさん＠ggmatome：2024/02/10(土) 16:12:37 ID:05qNicnU0: 異論もないしこんなとこか

■誹謗・中傷を目的とした書き込みや、喧嘩はやめましょう。
※攻撃的な書き込みを見かけたからといって、いきなり否定すると諍いになることもあります。
※判断に迷ったらまず相手の発言意図を確認する、ネガティブな話題には付き合わず別の話題を振るなど、皆が気持ち良く雑談できるよう穏便を心掛けると良いでしょう。
844：名無しさん＠ggmatome：2024/02/10(土) 16:34:28 ID:YTZy9Oc60: >>843
「諍い」はひらがな表記にするほうがいいと思う（初見で読めなかった・・・）。
それ以外は問題ないと思う。
845：名無しさん＠ggmatome：2024/02/10(土) 16:38:48 ID:C.bByiOY0: いさかいってひらがなで書くとちとピンとこないから普通に
トラブルになることもあります　でいいんじゃね。
846：Wikihero＠管理人 ★：2024/02/10(土) 19:04:59 ID:???0: 時間なので、今から議論を始めたいと思います。
次回の議論は2024/02/24の19:00から22:00の予定です。
847：名無しさん＠ggmatome：2024/02/10(土) 19:51:42 ID:XZlxvHWI0: >>846
雑談スレのルールを改訂しようという案が挙がっているので、>>843で問題が無いかの確認をお願いします。
「諍い」が読めなかったとの意見があったため後でそこだけ読みやすくする場合がありますが。
848：名無しさん＠ggmatome：2024/02/10(土) 19:58:46 ID:39lpkBUI0: >>846
アーマードコア総合スレにはどうもレッテル貼りの荒らしが湧きやすいようで、お手数ですがID:4uA2Ob2M0のIP調査を依頼します。
849：Wikihero＠管理人 ★：2024/02/10(土) 20:11:09 ID:???0: >>847
「諍い」が分かりにくい点以外は問題ないと思います。
一応、板トップのローカルルールにも注意文や禁止事項を書いていますが、スマホからだとローカルルールを確認し辛いですね…
850：Wikihero＠管理人 ★：2024/02/10(土) 20:18:23 ID:???0: >>848
IP調査した結果、126.79.226.64でした。
851：848：2024/02/10(土) 20:54:27 ID:IlrhIsNY0: >>850
ありがとうございます。
>>817と同じIPなので常習犯ですね。
規制もお願いします。
852：Wikihero＠管理人 ★：2024/02/10(土) 21:01:22 ID:???0: >>851
規制しました。
853：Wikihero＠管理人 ★：2024/02/24(土) 19:07:55 ID:???0: 予定より少し遅いですが、今から議論を始めたいと思います。
次回の議論は2024/03/09の19:00から22:00の予定です。
854：名無しさん＠ggmatome：2024/02/24(土) 19:56:01 ID:MCiOziQI0: お疲れ様です。
依頼の対応をお願いします。
今回は荒らし対応が多く大変でしょうが、よろしくお願いします。
855：Wikihero＠管理人 ★：2024/02/24(土) 20:42:04 ID:???0: >>854
荒らしの対応を行いました。
856：名無しさん＠ggmatome：2024/03/07(木) 11:09:20 ID:Y6NebQMA0: 反対意見がついているわけでもないのにスルーされたのでここにも書き込んでおきますが、
要強化期間を改善のないまま超過している『プロ野球スピリッツ2013』のページの削除をお願いします。
857：名無しさん＠ggmatome：2024/03/09(土) 08:58:03 ID:2V/HTVoM0: 念のためここにも書いておきます

要強化期間を過ぎても記事内容が改善されなかった「ゆれる想い -Triangle Love Story-」「アレサ ARETHA the SUPER FAMICOM」「リジョイス～アレサ王国の彼方～」のページ削除をお願いします。
858：名無しさん＠ggmatome：2024/03/09(土) 12:39:19 ID:ZUtGfsz.0: 「判定の定義と付与・変更」ページでの「改善/改悪」判定の説明について相談です
wiki総合スレで議論のうえ、以下の内容で管理人さんにご検討いただきたく内容まとめます

▼相談の主旨
「判定の根拠となるアップデートがいつ行われたものかは問わない」というルールを明示したい
▼相談の背景
現状、上記の期間的な縛りは定義されていないが、一方で「発売すぐのアップデートなら改善/改悪対象にならないのでは」という印象と慣例は少なからず存在している
しかしその「発売すぐ」がまちまちであり、発売即日、1日、1ヶ月と各人で基準が異なっていたため、下書き記事の判定について衝突が生じた
→これを元に当初、適用可能日を定める方向で議論が進んだが、その中で「実は適用可能日が存在すると不都合が生じる」ことが判明した
・なぜ期間を決めると不都合が生じるか
アップデートアナウンスをリアルタイムで追える最新ゲームでない限り、アップデート日を調べるのは困難である
せいぜい数年前のゲームでもwebサイトや発売元そのものが消失すると公式情報は得られなくなるし、
それでなくても、オンライン環境以前の現物ROMオンリーの時代では、交換受付開始日や後期ROM出荷日を調査することはほぼ不可能
→すなわち、改善/改悪の適用可能日が決まっていないことによる問題が生じていながら、適用可能日を決めても運用ができないことになる
859：名無しさん＠ggmatome：2024/03/09(土) 12:40:07 ID:ZUtGfsz.0: ▼提案の補足
本提案への反論に、「適用可能日を問わない＝発売即日や1日でもOKになるので改善/改悪判定の判断や根拠が不十分になるのでは」という意見があったが、この問題は生じない
そもそも本判定の適用ルールには「改善・改悪前の判定も必ず示すこと」「記事本文は評価の変化を読み取れるものとすること」があるため、比較不十分なら本判定の適用はできない
今回の提案の本質は「改善/改悪の根拠を示せるのに、各人それぞれが持つバラバラの判断基準で判定付与が妨げられるのを防ぐ」ことにあり、「発売即日のアップデートであっても考慮せよ」ということではない

▼まとめ
「判定の定義と付与・変更」ページでの「改善/改悪」判定の説明を以下のように変更したい
--------------------------------
修正パッチ、アップデート、アペンド、無償交換などでゲーム内容が変更され、発売当初と比べて作品の判定が変化したゲーム。あくまで同一のゲームに対する評価の変化を示す判定のため、続編や移植、リメイクでの改善・改悪は含まない。また、判定が変わらない場合は対象外となる。
本Wikiの方針に基づきプレイ済みの作品のみ執筆可能としているため、この判定を付ける場合は改善・改悪前の判定も必ず示すこと。合わせて、記事本文においても評価の変化を読み取れる内容とすること。
これらを満たしていれば発売からの経過日は問わず、仮にアップデートや交換対応開始日などが発売即日であっても付与できる。
逆に発売日からの期間にかかわらず、購入時点で既に自動アップデート対象だった場合や、大作ゲームで十分にプレイできないまま変更が適用された場合、初期ROMでのプレイが不可能な場合など、執筆者にとって比較困難であれば付与対象外となる。
860：Wikihero＠管理人 ★：2024/03/09(土) 19:05:45 ID:???0: 時間なので、今から議論を始めたいと思います。
次回の議論は2024/03/19の19:00から22:00の予定です。
861：Wikihero＠管理人 ★：2024/03/09(土) 20:34:05 ID:???0: >>856-857
『プロ野球スピリッツ2013』『ゆれる想い -Triangle Love Story-』『アレサ ARETHA the SUPER FAMICOM』『リジョイス～アレサ王国の彼方～』を削除しました。
862：名無しさん＠ggmatome：2024/03/09(土) 20:35:22 ID:tk8QzWJ20: お疲れ様です
依頼につきまして、
『プロ野球スピリッツ2013』
『ゆれる想い -Triangle Love Story-』
『アレサ ARETHA the SUPER FAMICOM』
『リジョイス～アレサ王国の彼方～』

のページ削除をお願いします
(要強化期間を過ぎても記事内容が改善されなかったため)
863：名無しさん＠ggmatome：2024/03/09(土) 20:36:36 ID:tk8QzWJ20: 失礼、入れ違いになりました
864：Wikihero＠管理人 ★：2024/03/09(土) 20:37:43 ID:???0: >>858-859
現行のルールより分かりやすいです。
なので、変更していいと思います。
865：名無しさん＠ggmatome：2024/03/18(月) 17:51:23 ID:QhlJ1IFQ0: 依頼所には既に書いているのですがペルソナ関連で埋もれてしまったのでここにも改めて記載します。お手数ですがご対応お願いいたします。↓

『ファイナルファンタジーXVI』の
2024/03/08 (金) 20:21:26
2024/03/07 (木) 02:51:09
の編集者の規制をお願いします。
COし掲示板での議論を誘導してる文章を、無視して記事に入れるような編集を行っています
866：名無しさん＠ggmatome：2024/03/18(月) 18:07:14 ID:Ey09R7xo0: 同じく流れてしまったので、『モンスターハンターポータブル 3rd』でアップロード時にファイル名をミスした「MHP3_ back.jpeg」(アンダーバーの後に半角スペースがあるもの)(2024/02/17 (土) 20:16:15)の削除をお願いします。今後このような不手際がないように気をつけます。
867：名無しさん＠ggmatome：2024/03/18(月) 19:39:30 ID:EbEgfl3c0: 依頼は出てないですが、
『ファイナルファンタジーX』
2024/03/12 (火) 20:42:32
2024/03/14 (木) 19:22:47
の編集者のIP調査をお願いします
スレでの議論で不要と判断され削除された記述を執拗に復活させています
868：Wikihero＠管理人 ★：2024/03/19(火) 19:06:22 ID:???0: 予定より少し遅いですが、今から議論を始めたいと思います。
次回の議論は2024/03/24の19:00から22:00の予定です。
869：名無しさん＠ggmatome：2024/03/19(火) 19:16:06 ID:5GWwHWEg0: >>865-867について対応お願いします。
870：Wikihero＠管理人 ★：2024/03/19(火) 19:41:16 ID:???0: >>869
『ファイナルファンタジーXVI』の2024/03/07 (木) 02:51:09、2024/03/08 (金) 20:21:26、『ファイナルファンタジーX』の2024/03/12 (火) 20:42:32、2024/03/14 (木) 19:22:47
を規制しました。

『モンスターハンターポータブル 3rd』の「MHP3_ back.jpeg」を削除しました。
871：名無しさん＠ggmatome：2024/03/19(火) 20:09:30 ID:5GWwHWEg0: >>870
ありがとうございます。
872：名無しさん＠ggmatome：2024/03/19(火) 20:18:25 ID:mCpeQmo60: 追加で、記事下書き3で桃鉄シリーズの下書きを大量投下した人物のIP調査をお願いします
基本情報表も埋めず見出しだけ作って作成を丸投げしてしていました
(ワールドや7は他の方が加筆したため存続)

以前鉄拳7やKOF15の初稿投稿者と傾向が似ており、同一人物ではないかと疑われています
記事下書き3の超探偵事件簿レインコードの諸侯投稿者も同一人物の可能性あり？
873：Wikihero＠管理人 ★：2024/03/19(火) 20:30:48 ID:???0: >>872
「記事下書き3」の2024/03/08 (金) 23:36:50のIPを調査した結果、
『ファイナルファンタジーXVI』の2024/03/07 (木) 02:51:09、2024/03/08 (金) 20:21:26、『ファイナルファンタジーX』の2024/03/12 (火) 20:42:32、2024/03/14 (木) 19:22:47と同一IPでした。
874：名無しさん＠ggmatome：2024/03/19(火) 20:54:14 ID:mCpeQmo60: >>873
ありがとうございます
875：名無しさん＠ggmatome：2024/03/19(火) 22:12:41 ID:mh1HAnHE0: >>870
ありがとうございます。
876：Wikihero＠管理人 ★：2024/03/24(日) 19:06:39 ID:???0: 予定より少し遅いですが、今から議論を始めたいと思います。
次回の議論は2024/04/06の19:00から22:00の予定です。
877：名無しさん＠ggmatome：2024/03/24(日) 19:08:44 ID:kh4vPVko0: お疲れ様です。
依頼所の対応をお願いいたします
878：名無しさん＠ggmatome：2024/03/24(日) 19:19:35 ID:WbP321iQ0: 要強化スレや総合スレで修正依頼や判定不一致を要強化にする場合は要強化スレでの事前相談は必須にすべきとの意見が出ています。
上記の方針でよろしいでしょうか？
879：Wikihero＠管理人 ★：2024/03/24(日) 19:24:42 ID:???0: >>877
『World of Warships』荒らしを規制しました。
『ファイアーエムブレム烈火の剣』の2024/03/01 (金) 01:48:06と2024/03/23 (土) 21:39:28のIPはいずれも125.30.77.125でした。
880：名無しさん＠ggmatome：2024/03/24(日) 19:26:45 ID:kh4vPVko0: ありがとうございます
ここで125.30.77.125の規制をお願いしたいのですが、可能でしょうか？
もし難しいなら、あとで依頼所に記載いたします
881：Wikihero＠管理人 ★：2024/03/24(日) 19:42:40 ID:???0: >>880
『ファイアーエムブレム烈火の剣』の2024/03/01 (金) 01:48:06と2024/03/23 (土) 21:39:28を規制しました。
882：名無しさん＠ggmatome：2024/03/24(日) 19:44:13 ID:kh4vPVko0: ありがとうございます
迅速な対応に感謝いたします
883：Wikihero＠管理人 ★：2024/03/24(日) 19:45:43 ID:???0: >>878
「修正依頼や判定不一致を要強化にする場合は要強化スレでの事前相談は必須」という注意文の追加に賛成します。
884：名無しさん＠ggmatome：2024/03/24(日) 19:50:57 ID:b4MuzroE0: 要強化依頼への移動前の事前相談必須化について総合スレの方で
意見を募集した者です。回答ありがとうございます。
885：名無しさん＠ggmatome：2024/03/24(日) 19:55:28 ID:b4MuzroE0: 途中送信失礼しました。

総合wikiの方で注意文のたたき台を作り合意をとれたら
注意書きを反映させるという形にするつもりです。
886：名無しさん＠ggmatome：2024/03/24(日) 20:00:45 ID:b4MuzroE0: ひとつ聞き忘れしてました、すみません。
要強化スレで、というのは、要強化記事の削除議論スレで、ということでよかったでしょうか？
887：Wikihero＠管理人 ★：2024/03/24(日) 20:33:09 ID:???0: >>886
私も878の「要強化スレ」を「要強化記事の削除議論スレ」と仮定して判断しています。
888：名無しさん＠ggmatome：2024/03/24(日) 20:44:16 ID:K5/m97uU0: この依頼ってすでにご対応済みでしょうか？もしご対応済みでしたらご放念ください。
>記事下書きページで無意味な編集を繰り返しているメンバー「4363」の規制とメンバー権限の剥奪を依頼いたします。
警告を受けても改善される様子がなく、日本語としておかしくなる編集も行っているため悪質です。
889：Wikihero＠管理人 ★：2024/03/24(日) 21:00:53 ID:???0: >>888
メンバー「4363」に対する警告文はどこにあるのでしょうか？
私の確認不足かも知れませんが、私が確認した範囲では見当たりませんでした。
890：名無しさん＠ggmatome：2024/03/24(日) 21:27:39 ID:b4MuzroE0: 注意書きに関しては記事下書きの履歴
2024/03/17 (日) 21:54:12
2024/03/17 (日) 16:56:35
の時点で残ってます(同日の16:21:18 が4346の編集履歴です)
891：Wikihero＠管理人 ★：2024/03/24(日) 21:51:32 ID:???0: >>890
「ストリートファイターV」の部分にあった事を確認しました。
ただトップにある「注意文」の部分にはなく目立つ文章でもなかったため、気付かない人は私のように気付かないでしょう。
本気で注意したい記事下書きのトップに注意文を追加すべきです。

ただし記事下書きのトップに注意文を追加したい場合は、総合スレか記事作成相談スレで合意を得てから私に提案したほうがいいと思います。
892：名無しさん＠ggmatome：2024/03/26(火) 21:07:05 ID:jQ7x1iKc0: しかし、確かに要らない描写多いな…
煩雑ってのもわかる気がしてきたわこれ
とりあえず、不要と思うのは随時COしていく予定だけど、待った方がいい？
893：名無しさん＠ggmatome：2024/03/26(火) 21:07:58 ID:jQ7x1iKc0: ごめんなさい、記載ミスです
894：名無しさん＠ggmatome：2024/04/03(水) 16:28:55 ID:3X.MeV6Q0: 最近わざわざそんなもんで要強化ってもん多すぎ
それで記事も消されてる。
マジで末期のアンサイクロになってる
895：Wikihero＠管理人 ★：2024/04/06(土) 19:01:10 ID:???0: 時間なので、今から議論を始めたいと思います。
次回の議論は2024/04/20の19:00から22:00の予定です。
896：名無しさん＠ggmatome：2024/04/06(土) 19:26:05 ID:CJTJ6JxM0: お疲れ様です。
記事下書き及び不特定多数の記事で無意味な修正を繰り返しているメンバー「4363」の処遇について、管理人様の意見を伺いたいです。

・記事作成相談スレその10にて挙げられた意見を基に、954氏が管理人様への報告を忘れたままそれぞれの記事下書きの冒頭に警告文を追加
・管理人様への確認を忘れてはいたものの警告文そのものは効果があるとして、スレ住人からも運営議論で改めて報告するといいという意見で一致
・しかし4363は今現在に至るまで記事下書きやその他の記事でも無意味な修正を繰り返しているのが発覚し、この有様ではもはや直接規制依頼した方がいいという意見が出る

現状では上記の通りです。管理人様には

・メンバー「4363」に対する処遇
・それを踏まえた上で、記事下書き冒頭に許諾なく追記された警告文に対する処遇（仮に4363を規制するのであれば、問題を起こしているメンバー1人のためにこうした警告文の追加が必要かどうか）

以上2つの判断をお願いしたいです。
この件に関しては記事作成相談スレその10の954氏がメールor運営議論スレで報告すると書き込みがありましたが、再確認した所この時間まで返信がないので代理での報告となります。
記事作成相談スレその10の954—973を参考にしてもらえると幸いです。
897：名無しさん＠ggmatome：2024/04/06(土) 19:46:53 ID:rUepmz860: お疲れ様です。
まだ本議論の段階に至っていない案件で大変恐縮なのですが、
現在雑談スレ15におきまして、
「複数のプラットフォームでリリースされている作品について、一部プラットフォームの作品については執筆不可であっても、他のプラットフォームの作品について執筆可能であれば、全てのプラットフォームについて執筆可能としてはどうか」
という意見が出ております。

具体的には、例えばPC版は個人パブリッシングであるが、Switch版が企業パブリッシングとなっていれば、
PC版は本来的には執筆不可となりますが、Switch版が執筆可能であることからPC版についても執筆可能とする、といったものです。

現時点では要件として、ゲーム内容が同一であること（PC版特有の要素が含まれる、Switch版には追加要素がある、といったケースの場合はNG）を想定しておりますが、
具体案についてはまだ未定となっております。

そのため、現時点で可能かどうかについての最終判断はできないものと思われますが、
上記の案について管理人様の賛同が得られそうであれば具体案を決めた上で
改めて管理人様にお伺いを立てたいと思っておりますので、
上記案についての管理人様の御意見を伺えればと思いますのでよろしくお願いいたします。
898：Wikihero＠管理人 ★：2024/04/06(土) 19:57:29 ID:???0: >>896
メンバー「4363」については経過観察を続けます。
頻繁な投稿（1週間に約10回以上、1つのページの内容を修正するなど）、他者が修正しなおした記述の差し戻しなどの明らかな問題行為があれば規制する予定です。

記事下書き冒頭に追記された警告文は暫定的に許可します。
899：Wikihero＠管理人 ★：2024/04/06(土) 20:08:42 ID:???0: >>897
「（執筆可能な他プラットフォーム版や企業パブリッシング版と）ゲーム内容が同一である」という条件なら反対しません。
ただ個人インディーズゲームやフリーゲームは専用の姉妹Wikiを作成してそこでやった方がやりやすいと思います。
900：名無しさん＠ggmatome：2024/04/06(土) 20:13:00 ID:rUepmz860: >>899
御意見ありがとうございました。
また、具体案がまとまった段階で提案させていただきますのでよろしくお願いいたします。
901：名無しさん＠ggmatome：2024/04/06(土) 20:43:11 ID:CJTJ6JxM0: >>898
ご意見ありがとうございます。
返答に対しては前者には十分当てはまる（1つのページには固執せず、むしろ無差別に様々なページに対して行っているので余計に悪質/それらをカウントすると容易に10を超える）とは思います。
また、以前から指摘されている様に日本語の意味合いがおかしくなる（「感慨深いものがある」→「感慨深いものが存在する」など）、明らかな迷惑行為に発展しているのも確かです。
ここ1週間と少しの経過で記事下書きで強調している警告文も無視していることから4363に対話意識がなく今後も堂々巡りで同じことの繰り返しになるのは明白ですし、
それによりこうしてユーザーや管理人様の手を煩わせることに発展するのもいかがなものでしょうか…
902：名無しさん＠ggmatome：2024/04/06(土) 21:00:48 ID:wP5vOH7I0: お疲れ様です。現在発生している大量無断判定変更を含めた、依頼所の依頼の処理をお願いします。
903：Wikihero＠管理人 ★：2024/04/06(土) 21:20:22 ID:???0: >>802
依頼所の依頼を処理しました。