レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
依頼所相談スレ
-
運営への依頼所(↓)に関連する困りごとを相談するスレです。
https://w.atwiki.jp/gcmatome/pages/283.html
■荒らしが出没した際、規制依頼やIP調査依頼を出す相談
■依頼所において意見が食い違った際の議論
■見落とされた依頼の確認
など、運営への依頼に関するトラブルや相談の際にご利用下さい。
なお雑談はお控え願います。
記事を立てる際の記述内容に関する困りごとについては、記事作成相談スレ(↓)をどうぞ。
https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1608813068/
ただし、記事内容とは関係ない、依頼所でのトラブルの場合は、本スレもご利用いただけます。
-
Castlevania & ContraとLife of Flyの依頼は見落とされてるだけなんですか？
-
＜削除＞
-
見落とされてるだけでしょうな
リマインド乙
-
Castlevania & Contraの依頼から2週間が経過しようとしています
-
依頼を受けて下さった方へ、ありがとうございます。
リンクの修正までして下さり助かりました。
-
>>594
プレステのソフトの場合、背表紙側とその反対側にもゲーム名が表記されててそこで英語表記と日本語表記に分かれてる場合あるけど、
公式サイトが存在していないゲームの場合ってどう判断すればいいのかね？
-
>>602
PSソフトの場合、PSストアの表記を見るのが無難だと思う
-
言っていいことかわからないけど、最近エロ系の書き込みちょくちょく見るな…
しかも変なスレまで建っちゃってるし
そのスレは削除依頼出されてるけど、建て主のIP調査もした方がいいんじゃないか？
-
IP調査なんか必要ない。一発規制でいい
-
>>605
ありがとう
ただ、いつの間にかその当該スレが消されちゃってる（ここの管理人さんではなく、したらばの運営による削除？）ようだから、規制依頼は無理っぽい…
-
>>606の追記
依頼所を見たけど、管理人さんによる削除だったのか…
となると、雑談スレ＠ggmatome14の309（ID:hUlCT5M.0）も依頼所相談スレの598も管理人さんによる削除っぽいが、
既に削除されている書き込み（又はスレ立て）をした人物のIPを確認することって多分無理よね…？
>>605の意見で考えたら、上記の人物も規制の対象だろうけど
-
先日『三國志14』での編集が問題視されたことで、掲示板内で問題行動を繰り返したID:hEdJQhDw0（及びID:pL/DUMLY0、ID:hCV/sUTw0）が謝罪を行ったようだけど、
結局、IP調査にとどめるのか、又は規制まで行うのか、どちらが良さげ？
こちらで意見を募って、それを基に依頼を提出するか明日辺りに決めたいと思う
-
ID詐称が無ければ百歩譲ってIP調査にとどめてもいいと思ったけど
自分のレスぐらい1日経った程度じゃ普通は間違えないだろうし
間違えるにしてもレス番号が離れすぎているから故意にやったと疑われても仕方なし
お望み通り規制していいと思う
-
その理論には反対だな
まず「普通は間違えない」とする根拠が無く疑いの域を出ない
うっかりの可能性は否定できないし検証も不可能
そして故意を疑われるのは仕方ないとして、だから規制とまで行くのは論理が飛躍している
その結論に至るには「仮にうっかりだとしても度が過ぎている」といったような説明が必要だが
そこまでの事をやらかしているかどうかも不明瞭のように思う
現時点ではIP調査に留めて、次にまた何か周囲を省みない行動をとった場合に規制が適切だろう
-
何度注意を受けても改めなかった掲示板での振る舞いだけで規制の根拠には十分すぎる
逆に、掲示板で何度も注意を受けても態度を改めなかった人間を規制しないというならそれなりの理由が必要
最終的に謝罪はしているが「編集態度に問題があるなら規制を〜」と、大きな問題があるのは掲示板での振る舞いのほうだと理解できてないみたいだし、規制でいいと思う
-
注意を受けたのはおとといの夜一晩で、それで一夜明けたら落ち着いて謝罪してきたんだから「何度注意を受けても改めなかった」ではないだろう
そういうのはまた時間を空けて同じことをやらかした時に言う事
これっきりで収まるなら別に規制までは必要ない
-
まずはIP調査まで、に一票
・掲示板での振る舞いをどの程度重く見るか
・謝罪の内容を適切と見るか
があると思うが、前者後者ともに「要注意（規制未満）」レベルと個人的には感じる
それからID騙りについては真偽を断定するのは不可能
詐称するつもりだったなら悪質だが、故意ならお粗末すぎる
どちらの可能性も0でない以上、判断材料にはできず、一旦掲示板での振る舞いと謝罪の意を示したことについて考えたい
掲示板での振る舞いは悪質（ルール破り単体ではなく他の利用者を軽んじる態度について）だったが、
しかし4時間少々の間であったことを加味すると一時的に感情が昂っただけとも言える
ページの白紙化や判定無断変更などとは異なり、一応は記事のクオリティアップのためにした行動で
被害も軽微だったことを踏まえるとギリギリ規制まではいかないかなと
謝罪については確かにポイントがズレているが、
少なくとも、以降他利用者や@Wikiに対して悪意を行使しないという態度を見せようとはされているので
こちらもギリギリ様子見が妥当なように感じる
-
謝罪のポイントがズレちゃってるから、正直反省したからというより規制の論が本格化してきたから謝ったようにしか見えない…
マナー記事読まなかったり会話が成立しなかったりと単純にwiki参加してほしくないタイプの人なのと、数々の問題行為を無理に庇うような理由もないので規制に一票
-
総合スレでも書きましたが、自分も規制を指示します。
独善的で話が通じないところが、hetnoとそっくりです。
また、詐称したIDは最初に規制を提案した方のものであり、悪意が感じられます。
謝罪のポイントもズレていますし、様子見で放置しておくのは危険と思われます。
-
こういう輩は規制でいいと思うわ
特に謝罪するフリして規制言い出した人のID詐称するのが悪質
こんなのがhetnoやhigeみたいにIP併用してまで荒らしすんのかね
-
ひとまず「IDを故意に詐称したかどうか」については精査不能
そもそもID違いの指摘があった後普通に訂正しているので会話として大した問題もなく、混乱の元にすらなっていない
これについては今回は考慮しない、で確定させていいと思う
故意かそうでないかに関わらず問題があった他の行動に焦点を絞るべき
-
ホントだwww
マジで詐称してんの最初に規制言い出した人のIDだったw
これは規制だけじゃなくてブラックリスト入りも考えたほうがいいじゃね？
少なくとも規制は絶対するべき
-
「かつての荒らしの同類、その予備軍だから規制すべき」と主張する意見がいくつか見られるようだけど
今回のは被害がすごい軽微だし、そこまで主張するのはだいぶ誇張しすぎでないかな
と言うか今のところ誇張した非難にしかなってないので、奴らと同類だとまで言うならちゃんとそのへんは説明すべき
-
俺は>>613でIP調査に一票を投じており、
実際、過去の荒らしと似ているから規制、という論調はいささか主観的なものを感じるし、論理的とはいえないと思う
「嘘つきは泥棒の始まり」みたいなもので、似ている所探しでは適正な判断とは言えない
ただ、それを抜きにしても
行為に対して「それは調査相当だ」「それは規制相当だ」で意見は割れているし、
当時のあの4時間で「警告しても従わなかった」とするか「一晩経って態度を変えた」とみるか、
ID詐称疑惑についても十分心証を悪くしたと見るかどうかなど
若干程度問題でもあるので、人によって規制要否が変わってくる面があるのは違いなかろう
なので俺は自分の意見には責任を持つが、もしも規制派の声が強いならそれも仕方ないとは感じる
人格的に気に食わないからや、叩けそうな相手だから規制、という意見だけ除外して考慮していただければ反対はしない
-
規制は反対
以前の荒らしと同じ行為をたった一回やっただけで、掲示板で少し熱くなったからと言ってそれで規制するのは横暴だと思う
謝罪して同じこと繰り返したならまだしも、まだ1アウト程度でしょ
-
規制は反対。
意見は既に出し尽くされている感があるけど、
・範囲が軽微であること
・(文面がどうあれ)後日出過ぎた真似だったことを謝罪していること
・IDに関しては会話の流れからして打ち間違えの可能性が高いこと
辺りが理由です。
今回の件が時間を置いて双方落ち着いた状態になって収束に向かった以上、
hetno扱いしている方も一旦落ち着くべきだと思います。
-
あと>>617にも同意かな
一度首をかしげるような発言をしたが最後、訂正しても許さないというスタンスは話し合いとしても問題があるし
それで規制という前例を作るのも全く良くない
都合よく訂正を繰り返す支離滅裂な荒らしであるならともかく、今のところそうでもないのだから
-
規制するほどの事柄ではないように思いますね。
良くないことではありますが、「つい頭に血が上って…」ということは誰しもあります。
そしてクールダウン後に謝罪の姿勢を見せているのですから、これに対する措置は
「次やったらアウトですよ」と警告しつつ今回は許す程度が妥当でしょう。
-
規制反対に一票
hetnoは口だけの謝罪を繰り返したが、今回の人は1回目だし複数記事を編集した様子もない
再犯するようなら規制して当然だけど、現状ではそこまでいかないと思う
-
ご意見を出して下さった皆さま、ありがとうございます
現時点で、規制については賛否が分かれていますが、IP調査について反対する意見は特にないようですので、
問題なければ今日中（21時以降）をめどにIP調査のみ依頼しようと思います
-
未作成ページ一覧の調子が悪いのか「作成されてないページはありません」になってるな
-
ついでに、閲覧数も何故か表示されなくなってる
-
遅くなりましたが、IP調査を依頼致しました
-
アルカナハート2って前にPS2版への対応でAC版の部分が出来て、AC版についても含めてこれはもう要強化じゃないって話になってたのにしつこく依頼しなおす人がいるんだけど規制対象でいいだろうか？
改めて要強化じゃないか？と思うのは構わないけど、それなら一度要強化を取り消したここで話し合ってほしいし、以前の話し合いでAC版の事なんて話してない、話の飛躍だ、とか言い出すのは流石に酷すぎる
-
すまん、要強化スレの方に書くべきだったわ
こっちは無視してくれ
-
『依頼所』にて、エロ系スパムが暴れてるし、『とっとこハム太郎シリーズ』いたずらの件で早急な対応を望む方もいるし、このまま放っとくのもまずそうだから管理人に連絡した方がいいだろうか
あと、『とっとこハム太郎シリーズ』の作成者の処遇はどうするべきだろうか
-
復元したりとかもしてないし単純にルール知らなかっただけっぽいから
今回はお咎めなしでいいと思う。
-
ID調査はしておくべきでは？ 次やったら規制の対象、イエローカード的な意味で
スパム消そうとしたらこっちがスパム扱いされた…は？
-
管理人連絡は早いとこやっておくべきだね
と言っても、対応の速さについてはあまり変わらないことが多いけど…
-
だいぶ遅くなってしまったが、取り敢えず管理人には連絡しておいた
『とっとこハム太郎シリーズ』の作成者（takkun）の処遇については今日意見を募って、週末までに依頼を出そうと思う
（ID変わってるだろうけど、>>632です）
-
今のところID調査依頼のみでいいと思います。
注意されても削除されても復旧するといった悪質な行為は今の所見られないので、規制は行き過ぎだと感じます
-
>>636
個人的にはIP調査すら必要無いと思う
こういうのって無闇に晒すべきではなく、必要に駆られた場合の最終手段にすべきだと思うんだよね
今回はログインユーザーとしてやらかしてるから、同じIDが何かやればすぐわかるし
-
同じくIP調査も必要ないと思う
hetnoとかのせいでちょっとピリピリし過ぎなのはわかるが
1回ミスしただけの荒らしでもなんでも相手に厳しい対応とりすぎ
-
荒らし被害がだいぶ広がっていたので、運営スレに被害ページのピックアップと、
こちらからも催促の連絡を運営に入れておきました。
これで少しでも対応が早くなればいいんですけど。
-
とっとことことこハム太郎シリーズが用もないのに残ってるのも荒らしを助長してる気がする
-
『とっとこハム太郎シリーズ』の作成者の処遇については、IP調査も無しで良さそうだな
>>640
ありがとう、助かります
-
もう「あ」とか「A」とかは放置でもいいような
-
荒らしが規制されない内に直してもイタチごっこだから、粘着荒らし出たら規制されるまで放置が無難よ
-
『ギャラクシアン』に白紙化して変なこと言ってる奴がいるな
文言からして、多分2022/11/17規制のスパムなんだろうけど、広域規制なりプロバイダ通報なりしないと止まらないんじゃないのか、これ
-
『とっとこハム太郎シリーズ』の作成者ことtakkunが、総合スレで話題になっている『サターントリビュートシリーズ』でまた問題行動を起こしてしまったようだ
これで二回目だし、そろそろお咎めなり規制なり検討した方がいいのかな？
-
規制でOK 警告は出した それでも無視したなら当然規制
-
>>647
規制とメンバー権限剥奪の依頼を出しておいた
-
ハンネ書き間違えたわ
>>648は>>646です
-
『WHITE ALBUM2』の記事にアップロードされているパッケージ画像が記事内で使用されていないみたいなのですが、運営様に削除を依頼してもよろしいでしょうか？
-
>>650
それ何故かサイズの違う同じ画像がアップロードされてるね
これは削除して問題ないと思うよ
-
>>651
確かに同じ画像2枚も必要ないですね
使用もされてないなら削除でいいのでは？
-
多数のご意見、本当にありがとうございます。
明日まで意見を募ったうえで、反対が無ければ運営様に削除を依頼したいと思います。
-
同じ画像があるなら削除するべきでしょう、使われてすらないなら尚更
-
皆さん、ありがとうございました。
反対意見が無いみたいなので、運営様に削除を依頼したいと思います。
-
雑談スレ、カタログ総合スレのID:.tM1mvB60氏についてですが
無関係なトラブルに自ら首を突っ込み注意を受ける、という行為を繰り返しているようです
私自身、非常に不愉快な煽り行為を受けました
その件に関しては謝罪を受けましたが…
そもそも総合スレで一度注意を受けたにもかかわらず、直後に雑談スレで似たようなトラブルを起こす、
時には他者だけを悪役として煽りさえ入れる、という行為は悪質かと感じました
謝罪があった以上規制までは行かずとも、IP調査はしたほうが良いのではないか？と思い相談に来ました
-
正直「あんたが言うのか」と思わなくはないが…
まぁ反対はしない
-
ま、似たような議論に首突っ込んでる人同士だろうと依頼の資格が無くなるわけじゃないからね
正当性はあるししていいと思う
-
>>656
不愉快ってあなたが長文批判して打ち切ろうとしたのが原因なのでは
意見言うなら相手の話も聞いたほうがいいですよ
貴方とその人とID:l1Jzn.cc0を調査対象ならいいですが
その人だけやるのは反対です
-
>>656
ID:.tM1mvB60ですが…
雑談スレに自らやってきて、私に名指しで絡んできたのは他ならぬあなたですよね？
そんなあなたが一体どの口で「トラブルに自ら首を突っ込み」等と言うのです？
あなたがやった事は、あなたが自分で仰った「棚に上げてる」そのものではないでしょうか
そもそもあなたは「非常に不愉快な煽り行為を受けました」と仰っていますが、
実際あなたのやった事って、737が言った「論破するのが気持ちいい」にしか思えません
雑談スレに「自ら首を突っ込み」、私にもID:FEMBek4Y0にも名指しで絡んできて、
自分の言いたい事を長々と一方的に書き連ねた挙句、「こんなの不毛だよね」「ゲームの話でもしようぜ」と強引に話を打ち切る、
あなたがやったこれを「論破した気になって気持ちよくなっている」以外にどう解釈すればいいのですか
こんな自分を「棚に上げて」規制依頼を出すのは流石におかしいですよ
-
>>657
>>658
ムッときて反応してしまったのは確かなので、規制をするなら受け入れますし、むしろ容赦なくして頂いてかまいません
ただ、ID:l1Jzn.cc0は草を生やした私以上の明確な煽り行為をしているのに、これについては全くのノータッチなのは違和感を禁じ得ません
煽り行為をしたとして私を規制するのであれば、同じ行為をしたID:l1Jzn.cc0にも等しく規制依すべきではないでしょうか
私の規制自体は受け入れられますが、私だけ規制して明確な煽りをしたID:l1Jzn.cc0はしない、というのは些か公平性に欠けると思います
あいつもやったのに！、等と子供じみた言い分のようで心苦しいのですが、納得しかねるというか腑に落ちないというか…
-
ああ、>>659がレスしたからいそいそと乗っかったかのような感じになってしまいました…
ただタイミングが重なっただけでそんなつもりは全くないのですが…
-
たしかに草を生やしたのは余計でした！申し訳ありません！
-
>>663
あまりに真っすぐな謝罪に思わず笑ってしまいました
私も総合スレの振る舞いについて、あのレスは余計だったとか、もっと流れを読むべきだったとか、
いろいろと反省点があったので、もし私に対して何らかの不快感を覚えていたのなら申し訳なかったです
この謝罪はID:l1Jzn.cc0だけでなく、総合スレにいた全ての人への謝罪です
-
>>660
はい、絡みましたね
私のほうから首を突っ込んだのも事実ですが、それがこの話に何か影響を及ぼすでしょうか
私は罵倒などしていませんが、あなたは私を煽りました
あなたは総合スレでも雑談スレでも注意を受けましたが、私はそうではありません
そういう話でしかありませんので
また本件と雑談スレでの雑談の内容、全く別物の話であるにもかかわらず
「自分の事はさて置く」という行為だけ比べる意味は特に無いでしょう、そもそも私とあなたに明確な差異がある事は先述した通りです
後半に関しては完全に憶測ですし、もし仮に論破するのが気持ちいい人間だとして問題も見当たりません
また雑談という物である以上何か書き込めば何か返されるのも道理
私があなたの行為を批判したとてそれは当然の範疇であり、荒らし行為でない限り、それがおかしい物であるとする規約はありません
そして私の行為が不満だというのなら、あなたは雑談スレの時点でそれを言えば良かっただけの話では？
ですがあなたの行ったのは煽り行為です
あなたの「批判だけしておいて打ち切るかのような行為がおかしい」という言い分(そして同じ主張である659)は、あなた自身の行為によって正当性を失っています
なので私の主張に別段変更はありません
ID:l1Jzn.cc0もID調査すべきという意見には同意でしたが、謝罪があった以上は一度目なので様子見でしょうか
-
書き込んでいる間に>>664の書き込みがあったので、それを見落とす形になってしまいました
その謝罪が本心であればIP調査は取り下げようと思います
-
>>665
正直、横から見ているとあなたも余計な一言を言って煽っているようにしか見えない
本当に自分は煽り行為などしていないと思っているなら、かなりヤバいと思う
他人を批判するのも結構だが、まず自分の言動を見直して本当にまずいところはなかったのかよく考えてみてくれ
-
正義感で横から突っ込んで来て他人のどうとも言えない態度攻撃したがる奴多すぎだろ…
そういう指摘が変だろってとこから揉めた話なのになあ…また一からトラブル起こす気か？
取り下げるんならそれでいいんじゃね、で終わっとけば平和でしょ
でも660が攻撃に使ってる「論破した感じで気持ち良くなってる人」だけちょっと正させて
雑談スレの737が言ってるのはあくまで「論破するのが気持ちいいのか」っていう状況の推測であって
そんなふうに使う発言じゃなかったからね
(もうツッコミ入ってるけど、それを攻撃に使った所でだから何だって話だし)
他人の発言を歪ませないようにしてくれ
-
流れ関係なくて申し訳ないがポケモン総合スレに荒らし湧いてるとだけ、一応
-
>>669
既に依頼出てるっぽい
-
>>664
この人本当に反省してるの？
今日も流れを全然読まずに自分のしたい話ばっかり書き込んでくるんだけど
昨日と同じじゃないか
悪気は無さそうだけど悪気なくやらかすタイプっぽいし、依頼出すのやめたんなら俺がIP調査出すわ
-
＜削除＞
-
そうね
昨日とあんまり変わってないっぽいし
-
＜削除＞
-
お父様を亡くされたのが事実なら御愁傷様です
近親者が亡くなると心が不安定になるのは当然なので、注意されても書き込みを自分からやめられないとかなら行動を制御できてない状況だと思うので然るべきカウンセリング機関に相談することをお勧めします、とだけ
-
>>675
どう見ても構ってもらう目的の荒らしでしかないんだから、
気になっても触っちゃ駄目だよ
-
本日、陰謀論者(?)によって色々なページの内容が荒らされていました。
https://w.atwiki.jp/gcmatome/?cmd=backup&action=source&pageid=9195&id=528061
↑こんな感じです。
これ以外にも複数の記事が荒らされており、悪質であると思われるため、IP調査および規制を依頼します。
-
ここは依頼所に関する相談スレであって、依頼所ではないよ
-
>>677
ちょっとややこしいけど、規制依頼の宛先はこのしたらば掲示板にはなく、@Wiki内の以下ページなのです
https://w.atwiki.jp/gcmatome/pages/283.html
-
>>677
とりあえず依頼所に対処するようお願いしといたよ
-
『Park Inc(パーキング・ロット)』のページ名修正依頼、
公式表記によるものだからこのままという事だけど
販売ページでも括弧前の空白があるみたいだし修正対象になるのでは
-
FFスレの変な人のことについてだけど
以前にもFF9の判定を良作からなしにしようとした荒らしが「人の意見を無視してひたすら同じ話ばっかり擦る」っていう行為で規制されてる(2015/08/03)から
規制の基準としては問題ないと言える
俺も意見が的外れなだけなら全然問題ないとは思うけど
ずっとそればっかり連投してたらダメだよね
-
あ、ごめん08/03じゃなく08/30だった
-
変な人ってのはそのスレで言われてる通りID:od56FO1o0＝ID:P49KUjBU0のことでいいのか？
それとも別のやつ？
-
そいつだな
-
真サムライスピリッツの記事で2023/05/06 (土) 11:18:18 のCO追記した人物は規制依頼して大丈夫かな？
記事としての本質から脱線した自分本位な事ばかり書いて、スタッフへの警告だのと企業問題的な大ごとに関連付けようとしている半面
自分に対する警告やスレへの誘導に応じずに自治厨呼ばわりまでする時点で自分が何に対して咎められているか噛み合ってなくて冷静に話し合いが出来る人物に見えないので…
-
誘導に応じないのなら規制依頼でいいと思う
他に対処のしようがない
-
規制でいいと思う。
-
ご意見ありがとうございます。該当人物への規制を依頼しました。
-
申し訳ありません、下げたままのつもりが余分な文字が紛れているのに気付きませんでした。
-
依頼所にある『英雄伝説 黎の軌跡』、復旧が不完全のようだったので
2023/05/12 (金) 19:09:26 および 2023/05/10 (水) 03:38:44 （同内容）に復元した
荒らされる直前の 2023/05/10 (水) 03:38:44 でsteam版について編集されてるけど、是非が分からないので保留
-
↑3行目はこちらの確認ミスにつき無視してください
-
スプラ3、記事化して大丈夫？
内容的には問題ないけど、念のために日が変わるまでここで様子見させてもらえればと
-
様子見するとすれば記事作成相談スレだと思うけど、
（依頼も、依頼所に書かれたのが誤り＆その後記事依頼所に再書き込みされているので）
ともかくすぐに作成しないことは賛成
5/19に初稿者が判定「なし」とした後、初稿者の判定の捉え方に対して疑義が複数出たにも拘らずそれに対して返答がないため、
話し合いが終わっていないと思われる
ちょっと記事作成相談スレに場所を移しますね
-
了解。やめとくね
依頼あったんだけどなんか初稿作成者じゃない気がしたから念のためここで聞いてた
-
ありがとん 確かにその可能性はあるかも
ということで作成相談スレに移しました
|
|
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
