ゲームカタログクソゲー専用意見箱2 - 1461374840

1：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/04/23(土) 10:27:20 ID:2UPF5kMQ0: クソゲー判定の作品の意見・議論などにお使いください。

クソゲーまとめ＠意見箱N-1 (前々々スレ)
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/game/51440/1285557644/

クソゲーまとめ＠意見箱N-2 (前々スレ)
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1368351388/

ゲームカタログクソゲー専用意見箱 (前スレ)
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1393476060/
42：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/09/07(水) 18:25:51 ID:TW0P5zGo0: スーパー特撮大戦の項目の脚注101個ってさすがに読みにくいのレベルを超えてると思う
一概に比較はできないけど、どんなに脚注が多い項目でもせいぜい20や30なのに
43：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/09/07(水) 19:04:17 ID:uRte4k9I0: 100ってすげーな
軽く見た感じ、本分に入れりゃ良いものをわざわざ脚注にしてるっぽい？
読みにくくなるだけなんだけどなぁ、脚注って
44：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/09/07(水) 19:21:34 ID:qP.dJ4GM0: 原作モノである以上脚注が増えるのはしょうがない面はあるが
普通に本文に入れればいいようなものとかそれはわざわざ書かなくていいようなものもあるな
RXが放送中に元号が変わったとかそんなのわざわざ書かなくても普通は番組開始時基準の話だって分かる
45：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/09/07(水) 20:35:09 ID:QtZ/Tt/20: 例えばゴジラが参戦していたとして
1984年のゴジラが「昭和作品」か「平成作品」かわからんだろ？
（1984年は昭和59年だが、1984年のゴジラはいわゆる「平成シリーズ」）
ライダーRXもそういう曖昧な位置付けの作品だし
注釈を入れるのは間違ってないと思うがな
46：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/09/07(水) 20:45:17 ID:qP.dJ4GM0: >>45
1作1作単発の劇場公開作品とテレビシリーズを同列に考えるのは無理がある
曖昧な位置付けも何も普通だいたい番組開始時を考えるし実際RXはそういう扱いだ

ライダーシリーズでそういう曖昧な位置付けなのは
本作人参戦してないシン・ZO・Jのネオシリーズでは
これらが「そういう曖昧な位置付けの作品」だというのなら納得する
47：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/09/07(水) 20:46:16 ID:Z0CV9A260: その特撮大戦の記事読んでて思ったんだが、ENの問題のところで

>変身前の郷はそこそこ強くしかも便利なキャラクターなのでいつの間にか高レベルになっている事が頻発。
また、格好良い名前のせいでヒーローだと思って出撃させてしまう事がある。

ってあるけどこれどういう事なんだ？新マンに変身するんだからヒーローじゃねえの？
48：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/09/07(水) 20:47:18 ID:uRte4k9I0: RXを平成作品扱いする事ある？
一応途中で平成になったから平成でもあるじゃん、みたいな事言うヤツはいるけど、それ昭和作品だって分かった上で難癖つけてるだけだよね？っていう
49：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/09/07(水) 22:09:18 ID:t40aTwe20: >>46
＞1作1作単発の劇場公開作品とテレビシリーズを同列に考えるのは無理がある
なんで？
50：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/09/07(水) 22:55:48 ID:GchTQAUk0: クソゲーも本当に悪質とまで言えるのは、
10本も挙がらないんじゃね?
51：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/09/07(水) 23:01:18 ID:WYaHbe4k0: そもそも参戦作品の項目自体必要なくね？
最近の作品が出てない、古い作品ばっかなのは問題とか、
ただの難癖にしか見えん
52：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/09/07(水) 23:10:00 ID:uRte4k9I0: そういう層を狙ってるだけだよね
クソゲーだからって気になった事全部ぶちまけて肥大化しすぎてるように見える
53：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/09/07(水) 23:10:37 ID:48EF9C8w0: >>51
「2001」を謳っている以上そこは問題だと思う。
発売時の年号入れる以上、「その年までの最新作収録しているんだな」と期待するのはそう変な感覚じゃないし。
パッケージ見ればある程度わかるとはいえ、「タイトル詐欺」の一種とも言える。
54：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/09/07(水) 23:33:55 ID:uRte4k9I0: ある程度っつうか、あの滅茶苦茶古い作品ばっか写してるパッケージを見て新しい作品入ってるとは思わんだろ･･･
55：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/09/07(水) 23:41:29 ID:WYaHbe4k0: >>53
なら記事の最後の3行だけ残して残りはカットとか

もっとも、タイトルに年号入ってても
「今年(2001年)出すから2001なんだな」って思う人が大半で
そこまで考える人はそうそういないと思うが
56：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/09/07(水) 23:47:42 ID:uRte4k9I0: いらんでしょ
パッケージで参戦作品判別できないなら2001で誤解する可能性はあるけど、
アレだけ堂々とゴレンジャーとかGロボ載せてる時点で買う方もそういう層を狙ってるゲームにしか見えん
誤解する人がいないとは言わんけど、わざわざ書く必要はないレベルで大体の人はまず気づく
57：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/09/07(水) 23:48:29 ID:kspFOqtg0: >>42
読みにくいどころか少なくとも俺のスマホ環境では読めない
一部とはいえ人に読まれない文章書いてて楽しいなら何も言わんが
58：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/09/08(木) 00:15:37 ID:N.4YMl2w0: 「お祭りゲーで参戦作品を問題視できる場合」の基準がわかりにくいとは思う。
例えばドラゴンクエストヒーローズ1で「7のキャラがハブられている」ってのは明確に問題点だとされている。
特撮大戦で問題になりうるのは、「この年代を狙うならこれを外すのはあり得ない」という作品が未参戦の場合かな。
「東映と円谷に偏っていてゴジラもガメラもいない」ってのと「作中の年代が矛盾している」は問題点として残せるとは思う。「参戦作品が古い」はまぁ趣味の範疇?
59：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/09/08(木) 10:48:17 ID:aFcMbrM20: >>57
「読みにくい」って多分記事を飛び飛びで読まなくちゃならんことを言ってるんだと
むしろこの場合はスマホのほうが見やすいのでは
まあ脚注に記事にとって大事な情報を入れるのは良くないな
60：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/09/08(木) 12:16:17 ID:6w8n6viA0: >>59
以前から出てるはずだが一部スマホでは脚注が読めない
読みやすい読みにくい以前に
ただ結局ここでは特にルール上の制約はないんだったか
61：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/09/08(木) 12:20:33 ID:aiB2gdEY0: ルールでは決まってなかったと思うけど、読めない環境もあるんじゃ推奨しないルールにはした方が良いかもね
無理に全部消すのは文章おかしくなる危険があるけど、減らす方向性にはした方がいいかも
62：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/09/08(木) 12:40:02 ID:kSzX9a8c0: PC表示じゃなくて携帯表示だとまったく機能しなかったりもする
脚注使ったほうがいいような記述もそりゃああるけど
脚注の数だけマウス当てたりクリックしたりするのは読む上でわずらわしいよね
63：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/09/08(木) 22:19:11 ID:U/jGvLIc0: 時々脚注にしてあるから長くてもいいだろうというような甘えが感じられる
自分がそう思うだけだが…
あと個人的にPCでも脚注は読みやすくはない
64：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/09/08(木) 23:04:27 ID:VQsN44360: 一回修正依頼に入れて本格的に校正した方がいいかもしれんな
65：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/09/08(木) 23:30:39 ID:PBj4zU3I0: さすがに多すぎるからな
大半普通に本文に入れて書けば済む話だし
66：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/09/09(金) 00:50:53 ID:TT5j.QIU0: 使用自体はアリだと思うが、大半は出しといて問題ないような文章だったり、むしろ出しとかなきゃいけないような内容だったりするっていうのは同意。

あと「長い脚注」は完全却下だ。読めるかそんなもん。
67：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/09/09(金) 15:01:04 ID:SAjwGNsM0: >>58
＞「東映と円谷に偏っていてゴジラもガメラもいない」
前例があるならそれも追加すべきだろうけど
初めての作品でそんな評価はダメだよ。

たしかにあったらいいなとは思うけど
ないことを問題点にする理由がわからない。

こういう作品で問題視するのは
ストーリーの出来とかそういうところ。
それと同列にそんな瑣末なことを載せるべきじゃない。
68：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/09/09(金) 16:40:54 ID:9KUGiIrk0: 自分としては「参戦作品は問題じゃない!」と言い切る人には「ドラゴンクエスト&ファイナルファンタジー in いただきストリートSpecial」とかあの辺はどうなのよ?と聞きたい。
あれ参戦作品とキャラが重大な問題点の一つとして挙げられているけど、特撮大戦とはどう違うの?
「そういう層を狙っているだけだから問題ない」って言えるものなの?
69：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/09/09(金) 17:12:21 ID:SAjwGNsM0: >>68
それはFFとDQというくくりがあるから問題点にされるんだろう。（ジョジョASBのほうが近い）
数限りなくある特撮やロボット作品との比較と同一に見るのはちょっと無理がある
70：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/09/09(金) 17:14:12 ID:U/0W7lc60: 個人的には
特撮大戦は作品名が明言されてなくて、あくまで膨大な特撮作品の中から選ぶわけだから、
○○が出て欲しかったって意見はわかるけど挙げて行ったらきりがない

例にあがってるいたストの場合は「ドラクエ」と「FF」って参戦作品が明言されているのに、
登場キャラが偏ってるから問題点

って感じかな
71：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/09/09(金) 17:15:40 ID:Er.uuQPU0: あの辺はもうちょっとあっさり書いたほうがいいかもしれないな
「2001というタイトルにしては参戦作品が古すぎて少々紛らわしい」程度のあっさりした話で
東映と円谷に偏ってるに関しては「東映と円谷に偏っているのは大人の事情だろうか」程度に記述絞って良さそう
あれがないこれがないっていちいち言うほどの話でもないだろう
>>67の
＞たしかにあったらいいなとは思うけど
＞ないことを問題点にする理由がわからない

に同意

「記事そのもの」が長いことは一概に悪いとは言わないけどね
あんまり余計な話でもない限りがっつり読み応えある方が個人的には好きだし
とはいえこれは脚注が多すぎる長過ぎるので論外だけど
72：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/09/09(金) 17:25:54 ID:9KUGiIrk0: >>69
その括りで言うなら「メタルヒーローやスーパー戦隊、平成ウルトラ組など、おなじ制作会社のシリーズでもっと出せる作品があったのでは?」っていう問題点からは結局逃れられないと思う。
東宝や大映がいないのは「会社が違うから」で納得できるにしてもそっちは「FFとDQでなぜコイツラがいないんだ!」っていう問題点と同質だから。
73：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/09/09(金) 17:26:34 ID:SAjwGNsM0: >>72
いたストはそんなに膨大じゃない
74：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/09/09(金) 17:34:58 ID:SAjwGNsM0: 流石に言わなすぎだから追記しますと

特撮大戦の場合は「キリがない」（作品が多すぎる）
FFDQいたストの場合は「キリがある」（FF1~12　DQ1~10と決まっている）

これがはっきりとした違いかな
75：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/09/09(金) 19:28:27 ID:Er.uuQPU0: >>72
平成ウルトラ→それは「参戦作品が古すぎる」に含まれる
スーパー戦隊→集団戦が基本なので扱いにくかったのでは
メタルヒーロー→とりあえず知名度の高い作品をチョイスしてるし妥当なラインでは

現代ならともかくPS1時代の作品だし容量も考えればしょうがないとしか
76：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/09/18(日) 17:33:01 ID:cWitrIc20: 事情を鑑みれば色々としょうがあるまい
77：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/10/04(火) 03:09:11 ID:xq5WKOtI0: 判定変更議論に持ち込めるほど記憶がはっきりしてないのでここで書くけど
飛龍の拳2が良作で3がクソゲーってのは評価基準がおかしくないか
編集者が別人なら基準違うのも仕方ないんだが

むしろ操作性や難易度は3の方がずっとマシだった気がするんだけどなあ
単に自分が上達してただけだろうか
78：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/10/08(土) 22:40:01 ID:YiThttd20: 意見聞きたい時はageようぜ
沈んでると気づかれん
79：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/10/08(土) 23:33:33 ID:MJWwCz820: >>77
飛龍3は初稿の時点で即要強化依頼に放り込まれるような
あからさまな未完成記事だった。多分叩きたいだけのやつがクソゲー判定付けてそのまま
判定変更議論すれば良作か判定なしかはともかくクソゲー判定は多分覆ると思う
80：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/10/11(火) 14:48:59 ID:5Lwiwoi60: クロックタワー３　評価点の項目に
「序盤のステージである60年代のロンドンは暗い街並みや降りしきる雪などで～」
とあるけどハンマー男のブランチ１は戦争やってるんだから39～45年じゃないの？

ハミルトン邸もロンドンにあるけど暗い町並みや降りしきる雪、からOPムービー（劇中の現在）のことじゃないし

内容をいじるのはここで相談してから、だけどそういう細かいところは黙って修正していいのかね？
メイの父親であるウィリアムが戦死してから60年代まで、最低でも15年経過してたらメイが幼女なわけないしさ
81：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/10/11(火) 14:56:58 ID:XY0FliyI0: 何かを消す時は消す理由をCOで理由を書いておけば大丈夫だよ
大規模編集になるならスレで相談してからの方が問題にはなりにくい
82：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/10/11(火) 15:27:01 ID:5Lwiwoi60: >>81
わかった。
もしかしたら俺が間違ってる、と指摘あるかもしれないから
夜まで待ってから>>80の「60年代」を「40年代」に修正するわ
83：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/10/30(日) 01:29:01 ID:bDP8LSQE0: クレヨンしんちゃん2 大魔王の逆襲
これクソゲーになってるけど「薄い」ってだけでクソゲーにするのはどうなんだ？
ボリュームは薄いが明らかに手抜きと言うほど酷くは無いし、最低限の歯ごたえはある。
ボタン配置は前作から改善されているし、ダッシュ可能になったからゲームスピードも悪くない。
「アクション仮面に変身したしんのすけが強すぎる」という
プレイすればまず気がつく問題点が載っていないのも気になった。
84：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/10/30(日) 01:33:16 ID:VxAnCJds0: プレイ経験があるなら判定変更依頼も視野に入れては？
薄さのバロメータとして例えばの話だが、メインシナリオが何分で終わるのかとかは欲しいかな
85：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/10/30(日) 05:11:00 ID:sKdKZQbw0: クソゲーの定義は決まってないのか
86：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/10/30(日) 08:49:54 ID:Jjszu3w20: ゲーム未プレイ組の俺から見てもボリュームが薄いとばかり書いてあってゲーム内容が掴めないのだが？
87：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/10/30(日) 09:49:29 ID:Z91KT4bg0: 嵐を呼ぶ園児の記事の余談の方に、これについての解説があるみたいだけど
記事ができたなら、移動した方がいいんじゃないのかな？
88：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/10/30(日) 16:46:07 ID:XG7nq9Fo0: 判定変更依頼というよりこれ要強化依頼が先だと思う
書かれるべき最低限の情報は全く書かれていない
89：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/10/30(日) 17:22:15 ID:Z1RQRIvg0: ゲームの説明をちゃんとすべきだし、殆どできてない記事は要強化するべき
って考えには本来の所は賛成なんだが
特に昔に作られた記事だと、そういったところが思いっきりできていない記事が結構あるから
事実上バンバン要強化に入れていいのかは分からない

個人的にハイレグ魔王は説明不足だけど要強化するほどでもない気はする
90：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/10/30(日) 18:00:23 ID:Rj2dBU/Q0: っつうか最近要強化の基準厳しすぎじゃね?
ボーボボとかもそこまで文章足りないわけでもないのに要強化依頼出されているし。
91：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/10/30(日) 18:05:50 ID:8UI2I0NQ0: 大事なのは量じゃなくて質
92：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/10/30(日) 18:13:05 ID:Z1RQRIvg0: 一応言っておくけど、未プレイな依頼者が客観的に記事の質がいいかどうかの判断付けるのには限界があるからな
見るからに手抜きな記事に関してはアレだけど、極端な例だと本当に稚拙な表現でしか表せないゲームかもしれないし

ボーボボはアクション要素があるのか、純粋に敵とエンカウントする方式のRPGなのかを教えてほしい感はある
93：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/10/30(日) 18:20:32 ID:sXAA/48Q0: 前にも話題になってたよな。修正依頼で済む案件なのに最近要強化出され過ぎだって
94：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/10/30(日) 18:20:43 ID:Rj2dBU/Q0: >>91
自分はあの程度文章が足りないぐらいなら修正依頼にでも入れておけばいいと思う
「量じゃなくて質」は理解できるけど、記事削除を問わなければいけないほど致命的な損失か?っていうのが激しく疑問。
95：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/10/30(日) 19:14:44 ID:Dx.0PV0I0: >>93
同意
96：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/10/30(日) 20:23:47 ID:rc853zGc0: 出されすぎなのは別に気にしなくても良いと思うが
こうやって指摘して移せば良いんだから
97：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/10/30(日) 21:12:39 ID:Dx.0PV0I0: いや問題だろう　指摘側に大きな負担がかかるな
何も考えず量が少なければ消そう！って感があるなら
是正されるべき
同じ人が毎回依頼出してるようだし
98：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/10/30(日) 21:41:16 ID:rc853zGc0: やりすぎが良くないのはまぁ、俺も思うけど、結局今処理してる人が微妙なラインは確認入れてくれてると思うが
99：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/10/30(日) 23:47:54 ID:VxAnCJds0: ボーボボは修正依頼に動かして良いかな？
100：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/10/31(月) 00:11:06 ID:wlbZoIYE0: いいんじゃないかな
101：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/10/31(月) 00:28:29 ID:m2znWpls0: バンバン要強化出していいと思うけどな。
そもそも修正依頼だって要強化より「マシ」って程度で、「そのままでは存続し得ない記事」
である事に代わりはない訳で。
修正者に負担をかけるか、削除議論者に負担をかけるかの違いでしかない。

ルールが緩い時期に立てた古い記事は仕方ないが、修正依頼が出る程度の中身しかない
新しい記事はもっとキツく取り締まった方が良いと思う。
102：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/10/31(月) 00:37:24 ID:oms26C.I0: >>101
それは根本的に誤解している。「修正依頼」は「記事存続には支障はないけど直せる人がいたら直してね」程度の緩い依頼だよ。
「直さなければ削除」っていう要強化依頼とは依頼の性質が全く異なる。もっと慎重に取り扱わければいけない。
103：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/10/31(月) 00:57:21 ID:INQHHhyI0: 古い奴は見逃すとか言い出すとダブルスタンダードだし
そもそも「どこから」古いとするかも決めなきゃならんぞ
104：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/11/02(水) 22:06:08 ID:L5cBJaJc0: どこで言うべきか迷ったのでここに書きますが、
ボイスファンタジア本記事に修正依頼の反映をしてくれた人ありがとうございます
完全に失念してました
105：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/11/10(木) 01:46:42 ID:PpHjLauQ0: >>102
それならむしろ余計に、「修正しなきゃ記事が成り立たない」レベルのは
要強化依頼に突っ込むべきだろう
「そのままじゃ無理だけど修正依頼で直せば大丈夫だから修正依頼」って
言うのは使い方として間違ってるって事になる

>>103
「ルール制定後の遡行適用はしない」が原則っしょこういうのは

厳しくすると決めた時点から厳格に適用する、決める前は基本見逃す
106：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/11/10(木) 05:58:38 ID:6nT9JS720: >>105
やっぱ根本的に誤解してないか？「直さなければ記事として成り立たない」のはそりゃ要強化だよ
今回「それは要強化じゃないだろう」って言われてるのは「多少文章足りないだけで記事としては成立している」事例だから話が全然違う
107：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/11/10(木) 06:18:06 ID:nN0a8tqg0: ＞厳しくすると決めた時点から厳格に適用する、決める前は基本見逃す
その線引に納得できる人ばっかじゃないと思うな
要強化依頼を導入した当時に、大多数がちょっと説明の欠けた記事でも要強化にかけようと思っていたとは到底思えないし

わりかし今の記事って昔のよりもちゃんと説明する傾向にはある方だぜ
108：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/11/10(木) 09:10:19 ID:7/pQqGlY0: 遡及適用しない運用してるのだとニコmugenwikiなんかはそうだけど、あそこは「変更対象の修正が大変すぎるから無理には直さない」ってだけで、「出来ればルール適用が望ましい」だよ
それに>>105の言う「原則」はこのwikiで存在した覚えはないし、要強化のルール決めの時にも古いゲームには適用しないなんてルールも決めなかった
何で今になってこんな無理のあるルール理解で反対してるのか
109：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/11/10(木) 09:51:01 ID:qUiMD2Os0: >>105
これ以上終わった話を蒸し返すような書き込みを行ったら
話の通じない人として運営に規制依頼出すよ
110：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/11/10(木) 09:57:48 ID:vl6R711I0: >>109
そういう脅しのように規制依頼を持ち出すのはやめたほうがいい
規制依頼は相手を黙らせる錦の御旗じゃないんだ
111：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/11/10(木) 10:05:49 ID:t9AyZi3E0: 元々酷い状態で放置されてる記事が問題になって削除しようって話になったのに、古い記事は対象外とか言ったら根本が破たんする
112：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/11/23(水) 22:51:22 ID:QZBZl7ew0: サンダーフォースVIの記事の画像、書いてあるとおりにしても無修正版が見れないのは俺だけか？
113：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2017/01/04(水) 15:45:56 ID:AuD6XC4w0: 金田一少年の事件簿悪魔の殺人航海で、女の力でそんな犯行はできないっていう主張するシーンがあるようだけど
原作でもそのように思えるシーン（女の犯人が男を運ぶとか）はあって理由を説明されなかったりするから
殺人航海ではいくらか無理を感じつつも理由は説明されるから多少マシにも思う
記事にあるように正体は男だったという設定の必要性は疑問だが
114：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2017/01/06(金) 01:40:11 ID:hI6UhAFA0: 『ラストバレット』の記事KOTYコピペっぽいので全面的に書き直すわ
ミニゲームがそんなに難易度高いとは思わない
115：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2017/01/08(日) 20:38:30 ID:o2aGPU0w0: 低年齢向けだからゲーム性がかなり弱いってパターンの評価の分かれ目をどうすべきか迷う
116：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2017/01/08(日) 21:19:21 ID:yrMvv9g.0: >>115
低年齢層が楽しめるかどうかでしょ
117：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2017/01/08(日) 23:09:32 ID:0H4BxIx.0: >>116
横だけど>>115が言いたいのはそれをどう判別する？って話じゃないのかな

正直かなり難しいと思うけどな。
リアルタイムでプレイしてるガチ対象年齢の子がこのwiki弄る訳ないし
編集者が昔やった低年齢向けゲームじゃ、どうしても思い出補正入るし。

あなたの言う「低年齢層が楽しめるかどうか」を証明するんであれば
商品のレビューとかソースにするしかない気がする
118：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2017/01/09(月) 07:29:19 ID:fMC.iPIE0: ボリュームを根拠にしようにも、実際問題ボリュームの少ない幼児向けゲームは多いからなぁ
もちろんそれ考慮しても圧倒的に薄いのはまずいだろうけど
119：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2017/01/11(水) 06:30:27 ID:s7RU1df60: 「幼児向けのシンプルなゲーム性」と「子供騙しのチャチなゲーム性」ぐらいなら、区別するのはそう難しくないと思う。
ムシキングとか「基本はジャンケン」っていう単純さと、それでいながら意外と奥深いところから流行ったわけだし。
120：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2017/01/11(水) 07:20:24 ID:cfsloyJ20: 「チャチなゲーム性」かつほかに褒めるところも見当たらない場合が
クソゲーだろうかね
121：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2017/01/13(金) 20:25:55 ID:11xP.ThY0: 宮本茂「子供をバカにしてはいけない」

子供が楽しめるゲームならたいてい大人も楽しめるぞ
122：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2017/01/15(日) 00:49:24 ID:TLGhDPPw0: 子供も楽しめるゲームは普通に良作でいいのでは？
123：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2017/01/19(木) 12:07:33 ID:g0ExN/Wo0: センチメンタルグラフィティの記事で、「尤も」がことごとく「もとも」に直されてたけど、

あれを開くんだったら「もっとも」だよ？
124：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2017/01/19(木) 20:52:53 ID:vg9jH2Og0: >>123
ミスタイプした。直してくれた人ありがとう
エディタで一気に置き換えたから全部「もとも」になってしまった
125：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2017/01/22(日) 11:45:49 ID:Hk08JTiw0: 真DMの記事の動画って必要か？
掲載する理由は書いてないし
例１　デスクリムゾンのようにツッコミどころ満載
例２　ジャンラインや摩訶摩訶のようにバグの様子の紹介
例３　センチメンタルグラフィティのように、動画がないと伝わらない
のどれにも該当しないと思うんだが
126：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2017/01/22(日) 12:33:50 ID:F6lJa9N60: そういう場合はとりあえずCOして載せる理由求めてみれば良いんじゃない？
個人的には消して良いと思うけど
127：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2017/01/22(日) 19:33:46 ID:Hk08JTiw0: とりあえず動画部分はCOした
個人的には記事全体の記述が話し言葉に近いし長すぎ
問題点に関して過剰に煽ってる節があるのでそういったところも書き直そうと思う
128：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2017/01/23(月) 01:42:13 ID:cV0KZyx20: どんだけスポーツ101、未プレイなんだけどプロレスとビーチバレーを「対戦相手と勝負系だから同系統」って言うのは明らかに無理がないか?
記事見ただけでもこの二つのプレイ方法が全然違うのはわかるんだけど(個々のゲームの質は別にして)
129：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2017/01/23(月) 02:18:12 ID:FQ8VRLtw0: 真上の項目で
「プロレス」…タイミングよくパンチかキックを当てるだけで即効で勝てる。それはプロレスとは言わない。
「ビーチバレー」…プレイヤーの移動と一種類のトスしかできないので、勝つには相手の自爆を待つ以外に方法はない。
って書いてあるから、未プレイでもまったく違うのは分かるな
130：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2017/01/23(月) 02:31:04 ID:cV0KZyx20: 後、「元のスポーツの必然性が感じられない」ってのも問題点として微妙な気がする
あくまで「スポーツミニゲーム集」なんだから、逐一全部元のスポーツ忠実に再現してもゲームとしてはつまらんでしょう(マリオ&ソニックの体操競技だってコマンド入力式だし)
成功しているかは別にして、「カポエラが記憶ゲーだからダメ」ってのは言いがかり臭く感じる
131：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2017/01/28(土) 01:42:29 ID:KPk7MjUI0: 「ヨッシー New アイランド」の記事が改善されてクソゲーだということが良く伝わるね
でも、黒歴史判定もあってもいいかも
未プレイだから判定変更提案できないけど
132：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2017/01/30(月) 11:43:00 ID:HQo3JdJ.0: 黒歴史はともかくクソゲーはないわ
ゲーム性が破綻してるわけでもないし凡ゲー
133：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2017/01/30(月) 12:37:07 ID:ZpeTci2.0: だからそう思うんなら判定変更議論してくれ
134：名無しさん＠ggmatome：2017/02/12(日) 17:52:08 ID:4M9RTWGo0: 人生ゲームハッピーファミリーの「ほとんどのイベントで選択肢が発生するが、よろこびマスではどちらを選ぼうがプラス、かなしみマスではどちらを選ぼうがマイナス、と選択肢の意味がまるで無い」。
やっぱこれを問題点と言い張るのは無理がないか?
そもそもすごろくなんだから「よろこびマス踏んだらプラスイベント、かなしみマス踏んだらマイナスイベント」で固定してくれないとカードや分岐路駆使して行先コントロールする意味合いがなくなる。
過去作から同じ仕様なのもそういう理由からだし。
桃鉄とかで「青マス踏んでもルーレットの結果次第で金をとられる」なんて仕様だったらみんな文句言うと思う。すごろくってそういうもんじゃないの?
どちらの選択肢選んでも結果が同じっていうならともかく、「片方の選択肢ではお金が手に入りもう片方ではステータスアップ」みたいに結果が分かれているなら何の問題もないでしょ。
135：名無しさん＠ggmatome：2017/02/13(月) 00:13:48 ID:9aERtgsc0: 消して良いとおもう
136：名無しさん＠ggmatome：2017/02/13(月) 01:53:00 ID:vnozb0Eg0: 絵すごろくってそういうゲームだもんな
137：名無しさん＠ggmatome：2017/02/13(月) 07:35:53 ID:AWA.QUwo0: ゲームがアレって言うのもあるけど四八の擁護意見の部分消してもいいんじゃないのかな？
138：名無しさん＠ggmatome：2017/02/13(月) 08:11:36 ID:w6LuaGPU0: でも反論・反証も同時に書いてあるし、今後その的外れな擁護する輩が出たら「その部分見ろ」で済むんでは
…そんな変わり者はそういないだろうけど
139：名無しさん＠ggmatome：2017/02/13(月) 09:21:33 ID:AWA.QUwo0: >>134
注釈が煽ってたけど皮肉にも野暮だっていう意見が正しかったね

CS版人生ゲームのイベントって少しぶっとんだところが魅力だと思うけど、整合性が取れてないのも問題だけど。

あとハッピーファミリーにあった「犬を拾って喜ぶ」マスがある一方で「その辺の犬（猛犬などではない）にビビりまくり、恋人の前でかっこつけようとする」マスがあるなど、キャラ設定に矛盾が発生している。ってのもいちいちイベントに併せてキャラ設定を決めるっていうのも面倒だと思うよ、まあWiiのはもともと酷いけど
140：名無しさん＠ggmatome：2017/02/13(月) 18:34:22 ID:DDDS9Yj60: マリオテニスウルトラスマッシュはクソゲー判定だけど、
「ネット対戦が可能な対戦テニスゲームとしてのみを求めるのであれば十分な出来となってはいるが～」
ここら辺の記述を見るあたり、シリーズとしては駄作だけどゲームとしては普通～中の下って感じ？

記事を見る限りだと、黒歴史ゲーに取れなくもないから、
シリーズの中では駄作なのか、シリーズ抜きにしても駄作なのか聞きたい
141：名無しさん＠ggmatome：2017/02/13(月) 19:59:46 ID:974IeoR60: >>140
ネット対戦が可能な対戦テニスゲームとして見ても肝心のフレンド対戦ができないから微妙だなぁ…