運営議論スレ6 - 1429163070 - したらば掲示板

1：メンバー ◆rl/.r4FVKc：2015/04/16(木) 14:44:30 ID:OV4ls89.0: ゲームカタログ@Wiki
の運営について議論するスレです。
※「クソゲーまとめ」「名作・良作まとめ」は統合済み

ここは、議題をWiki運営のルールに反映させる
本議論の場所となっています。

ちょっとした提案や意見、疑問・質問などは
まず「ゲームカタログ@Wiki総合スレ」の方でどうぞ。

[過去スレ]
5　http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1416785101/
4　http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1407681004/
3　http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1397145402/
2　http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1365981630/
初代スレ　http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1357902131/

ゲームカタログ@Wiki総合スレ
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1428989464/
752：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/11/27(金) 21:02:44 ID:XozQlCFk0: >>751
言い訳がましい謝罪はそれこそ何様だよとか、分を弁えろって感じられる行為だよ。
それじゃそっちが注意してる対象と同じ事してるよ。

それから話が長引いてるのは今回の規制を通すのはやりすぎだし通すなら他の人ももっと規制しないと不平等だって指摘からだから、自分を規制していいから話を打ち切ってなんてのは筋違い。
むしろ今回規制対象に上がってる人と、>>744で指摘されてる人、これから先少しでも議論が熱くなった人を全部を規制しまくれって言ってるようなもの。
そんなつもりはないんだろうとは思うけど、そっちの希望を通すとそういう形になってしまう。
753：Wikihero＠管理人★：2015/11/28(土) 19:10:58 ID:???0: 議論を始めたいと思います。
754：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/11/28(土) 19:25:11 ID:H2tjnY8c0: とりあえず、今回熱くなった方々への対応については管理人氏の決定通りでいいと思います。
◆lKymnpUd0Yさんについては、熱くなったこととは別に気になる点があるのですが、
まずはそちらを片付けない事には始まらないと思います。
755：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/11/28(土) 19:25:27 ID:mZIlez6c0: >>753
移植されているゲームで移植前の記事がない、移植後単独での記事作成は明確に禁止されていないようですが
これを認めた場合後に作成された移植前記事との内容重複
移植後しかプレイしていない場合に劣化しているかなどの判定が疑わしいという問題点があるように思えます
管理人としてはどのように思われますか？
756：Wikihero＠管理人★：2015/11/28(土) 20:13:13 ID:???0: >>754
四人を頭冷やしてもらうために規制しました。
757：Wikihero＠管理人★：2015/11/28(土) 20:19:55 ID:???0: >>755
移植後記事の前に移植前記事を先に作ったほうが望ましいと考えています。
758：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/11/28(土) 20:23:56 ID:mZIlez6c0: >>757
こたえて頂きありがとうございます
書こうと思っていたゲームが移植されたもので移植前が未プレイでしたので
記事作成は断念したいと思います
759：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/11/28(土) 20:25:06 ID:QJozIXpg0: 移植前の記事ができたらあらためて精査する、じゃダメなんですか?
760：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/11/28(土) 20:38:51 ID:H2tjnY8c0: >>756
今回の騒動の結果、依頼削除の担当者が◆lKymnpUd0Yさんから別の方に交代しましたが、
これは自ら辞退を願い出たわけではなくて、殆ど追放される形で辞退したようなものですし、
そうなると、以前行っていた要強化記事の議論の妥当性が気になります

というのも、その議論では前任の担当者の方が主導する形で議論を行っていたため、
この方の都合のいい方向に議論が誘導された可能性を捨てきれないのです(少なくとも>>577のレスなどから動機はあると言える状況)。
もしかしたら議論のやり直しが必要でしょうか？とにかくそれだけは聞いておきたいです。
761：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/11/28(土) 21:07:21 ID:ZXs0d28c0: 削除に反対だから今回の事にかこつけて無理やりやめさせようとしてない？
762：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/11/28(土) 21:18:24 ID:H2tjnY8c0: いいえ、この件が後に引くものになることを望んでいないからです。
なので後に引く可能性のあることについては今のうちに聞くべきと思い、質問しました。
私自身はやり直しは不要だというのであれば私はそれで全く構わないと思います。
担当者が交代した後も、削除対応自体は問題なく行われているようですし
763：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/11/28(土) 21:39:59 ID:ZXs0d28c0: 問題なく行われてるならそれでいいじゃないか。
少なくとも管理人に確認する形で削除対象も決めていたし、それが削除対象だって事も管理人が認めてる。
削除処理を止めるなら今回の人物に関係なく削除処理自体が不要である事をきちんと説明しなきゃ削除処理やってる他の人間が納得できるわけがない。
764：Wikihero＠管理人★：2015/11/28(土) 21:41:21 ID:???0: >>759
その方法もいいかもしれません。

>>760
私は今のところ必要ないと思います。
765：Wikihero＠管理人★：2015/11/28(土) 21:42:53 ID:???0: 次回の議論は2015/12/10の19：00～22：00を予定しています。
766：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/11/28(土) 21:43:05 ID:ZXs0d28c0: そういや変更議論スレの本スレからPSO2荒らしもいなくなってしばらく経つようだし、強制sage解除して良いんじゃ？
使えるなら本スレ使うにこした事はないし。
767：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/12/01(火) 00:35:30 ID:xRh/kuss0: とりあえず、今のところ目立った話題がないなら管理用ノートの議題進めたい。
今提案したいのは、管理人裁定を求める際のルールの制定。
スマブラスレがそうなんだけど、「裁定求めるべきじゃないか?」と提案されてもなんかグダグダしちゃってするべきなのか否かすら、第三者からは判断しようがない状態。
裁定求める際の明文化したルールを設定していい加減収拾付けたい。
768：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/12/01(火) 00:49:31 ID:oreGQanI0: ぐだぐだで放置されてるのもいい状態じゃないが、第三者が依頼するものじゃないと思うが。
当事者たちが意見のぶつかりあいとかで、まとめ役だけを第三者に求めたとかなら仕方ないと思うけど。
769：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/12/01(火) 01:00:53 ID:xRh/kuss0: >>768
うん、自分も未プレイだから正直言ってあれをまとめようなんて気にはならない。
ただ、今のところ裁定求めようっていう場合の基準すらないんだよね。慣例的にテンプレみたいなのは使われているけど。
議論はプレイした人が納得いくまでやればいいと思うけど、そのための基礎ルールはあってもいいんじゃないかと思う。
770：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/12/01(火) 22:16:32 ID:.gC2xLzk0: 前に出てた意見だけど「要強化記事」は「削除候補記事」とかに名前変えた方がいい。
放置すると削除対象だってのが一目で分かる名前だし。
771：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/12/01(火) 23:41:15 ID:AD/BszDs0: ページの目的はあくまで「要強化」であって、削除が目的じゃないでしょ。
一部で「記事を削除したいがための要強化依頼」と言われるような要強化依頼もある昨今、削除を強調するのはまずいと思う。
772：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/12/03(木) 16:12:41 ID:CinIvexE0: 「要強化記事」が「要強化記事」という名前であるかぎりは
「あとちょっとの強化を要する記事」を指摘する場所だという誤解は永遠に無くならないと思います
それへの対処のための手間暇が嵩んでおり、リードしてくれている人にとって少なくない負担となっています
773：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/12/04(金) 16:16:33 ID:QLun56xI0: >>772
要強化は依頼数が少ないから
そういういことを考慮しなくても充分
774：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/12/04(金) 19:32:44 ID:Tc9PzQ9M0: 要強化のページにはちゃんと
・大規模な加筆を要する未完成状態のページの改善依頼はこちらへ
・ここでは主に、ゲーム紹介文として成り立たないほどに問題のある記事を取扱います
と書いてあるんだから、誤解をする人がちゃんと注意書きを読んでないわけで、名前の問題じゃないと思うの
この注意書きをページ冒頭に置いて太字強調する、とかなら分かるけどね
（まあ注意書きとかテンプレ読まない人は、どう対策とっても読まんのだろうけど）
775：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/12/04(金) 21:50:18 ID:RxrgdRYk0: 要強化の依頼数は前はすごく多かったけど今は有志がだいぶ手を加えたから結構少なくなったよ。

でもおかしな依頼をしてくる人はいるわけで、今まで見たものだと
・文章量自体は充実しているのに、「もっと熱く語れよ！」。
・文章量が書き過ぎと思えるくらい充実しているのに「内容が薄い」。
・大なり小なりちゃんと書かれてるのに「ろくに書かれていない」。
・合同ページにおいて「独立させるか、一文でまとめろ。さもなくば、消せ」と何故か記述を消すように訴えかける。
・「この判定はおかしい」と判定変更依頼ではなく何故か要強化依頼に持ってくる。
・問題点は探せばあるはず(キリッ)。しかも判定を間違える。
・クソゲーでも評価点はあるはず(キリッ)。

ルールが整備される前の奴も入ってるけど、ルール整備後もあまり変わってない感じがする。
「記事を削除したいがための要強化依頼」はまあその通りで、実際ドラクエ8がそうなりかけたし。
そういう輩の規制とか、名称変更とか、何らかの対策はすべきだと思う。
ちなみに、ドラクエ8の要強化依頼があったのは2015/11/29 (日) 14:30:10だ。
776：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/12/04(金) 22:28:24 ID:eCundOYo0: 合同ページは、同タイトルでほぼ同一内容なら
表を1つにして、変更点の項目作ったほうが良さげなこともある
ただ、要強化じゃなくて自分でやれよと思う

クソゲーでも評価点はあるはず(キリッ)。
>これは修正依頼でやってくれ
777：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/12/05(土) 10:11:12 ID:R/wvOL6s0: 要強化依頼へのリンクを貼る時に、元記事に「x月x日までに強化されない場合、この記事は削除されます」って警告を付け加えるのはどうだろうか。
要強化依頼に依頼出しておいてリンクを貼らない奴もいるけど。
778：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/12/05(土) 10:31:15 ID:jkqj3KXw0: そういえば最近修正依頼の方でも、元記事に修正内容について書くのが増えたね
779：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/12/05(土) 11:38:08 ID:RwnVoCHE0: >>776
よっぽどのクソゲーでもない限り
評価点を書くのは基本的なルールでは？その逆も同じで
780：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/12/05(土) 12:26:58 ID:DUnFFmEY0: ・必須項目以外の評価が欠けている物(クソゲー判定ゲームの評価点等)は要強化依頼の対象ではなく修正依頼対象です。
とあるから、それについては「問題があるのは確かだけども修正依頼に持ち込むべき依頼」だって事やね

しかし「熱く語れ」って修造かいw
あんまり熱や感情が入りすぎても、読み手置いてけぼりでよろしくないよねここ的には
781：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/12/05(土) 13:22:34 ID:Hk9AOl1E0: ちょっと前に細かいルール出来たけどその前は結構適当に依頼出されてたからなー。
>>775の記述を消すようにってのは基本情報表分けてるのに分ける意味ないレベルの記述しかないやつとは違うのか？
判定が同居元と違ってるのにろくに書いてないやつとかもあったし。

>>779
今は要強化の対象外。
782：Wikihero＠管理人★：2015/12/10(木) 19:14:55 ID:???0: 少し遅れましたが議論を始めたいと思います。
783：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/12/10(木) 19:20:13 ID:KEVbTAR60: 少し気になりましたが、関連作品に「バッジとれ～るセンター」を入れるのはありなんでしょうか？
前に雑談スレで話した時は、入れないことにしている、と言われていたので管理人さんの意見も聞いてみたいなと
「太鼓の達人シリーズ」みたいな扱いなんでしょうか（出典が多いので、掲載しない）
784：Wikihero＠管理人★：2015/12/10(木) 19:28:40 ID:???0: >>783
出典が多いので「太鼓の達人シリーズ」みたいな扱いですね。
785：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/12/10(木) 19:32:00 ID:gE5itbJ.0: 一応「管理人裁定の明確なルールが欲しい」という提案がありますが、管理人さんはどう思われますか？
786：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/12/10(木) 19:34:32 ID:KEVbTAR60: >>784
了解です　ありがとうございます

最近、修正依頼があるページで修正内容が書くスタイルが増えましたね
それ関連の記述が欲しい、という分を足してみるのはどうでしょうか？
ページが更新して、記事が上げられて際にもそのことに目が行きますし

後、調べてみたらマリオギャラクシー2以外にも、Jスターズも上に上がってくるとRSSエラーになるようです。
787：Wikihero＠管理人★：2015/12/10(木) 19:45:33 ID:???0: >>785
確かに明確なルールがあった方がいいと思います。

>>786
＞最近、修正依頼があるページで修正内容が書くスタイルが増えましたね
＞それ関連の記述が欲しい、という分を足してみるのはどうでしょうか？
確かに良い案だと思います。

＞後、調べてみたらマリオギャラクシー2以外にも、Jスターズも上に上がってくるとRSSエラーになるようです。
RSSエラーについては「問題が確認できないため、適切な回答することができません。問題の状況を詳しく書いて送ってください」というメールが返ってきました。

以下@Wikiサポートからの引用です。
　大変お手数ですが問題解決のため、
　・何をしようとしたときに問題・不具合が発生したのか
　・具体的な問題・不具合の内容
　・表示されるエラーメッセージ全文
　・問題・不具合の発生が確認できるページURLと具体的な箇所
　・現在も同様の症状が発生するかのご確認
　・問題発生時刻
　・問題発生に際してその他お気づきの点
　・ご利用PCの詳細な型番情報
　・ご利用OSの詳細なバージョン情報
　・他ブラウザでの症状確認と、症状確認したブラウザの種類とそのバージョン
　などを頂ければ幸いです。
788：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/12/10(木) 19:47:47 ID:OmJR/cxo0: まとめ役の人じゃないけど、いないようなので確認。
判定不明で要強化扱いになってる物の内、意見の出た『ぐわんげ』と『ふしぎ刑事』はスレ意見の判定に変えてしまっていいですかね？
テツダマシィはまとめ役の人が何をどう確認したいのか分からんので俺からは何とも言えん。
789：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/12/10(木) 19:53:14 ID:KEVbTAR60: >>787
IE11でRSSの更新ページの奴をみようとした時に発生しますね（パソコンはwin7）
RSS圏内に、その二つのページがあると「RSSにエラーが含まれます」と出てきました
火狐では発生しなかったので、もしかしたらIE側の問題なのでしょうかね？
IEだと見れないwikiのRSSとかもあるので
790：Wikihero＠管理人★：2015/12/10(木) 20:01:41 ID:???0: >>788
問題ないです。

>>789
ブラウザとの相性の問題かもしれませんね。
791：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/12/10(木) 20:46:09 ID:Epf7nxGk0: 最近要強化のまとめやってた者です

『電車カードゲームテツダマシィ』は記事内容から判断して管理人裁定でクソゲーとする案がありましたが、
プレイ者がいないため判定を決めるべきではないとする意見もあります

やはり未プレイ者が判定を決めるのはなしですか?
なしでしたらページの削除をお願いします
792：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/12/10(木) 20:52:26 ID:p7we7r520: 記事内容に沿った未プレイヤーによる変更議論はダメって前にここで決まったしそれもダメじゃね？
793：Wikihero＠管理人★：2015/12/10(木) 21:39:03 ID:???0: 次回の議論は2015/12/19の19:00から22:00の予定です。

>>791
＞やはり未プレイ者が判定を決めるのはなしですか?
なしですね。
794：Wikihero＠管理人★：2015/12/10(木) 22:07:15 ID:???0: 時間なので今日はここまでにしたいと思います。
795：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/12/11(金) 01:30:28 ID:s2uRfc7c0: 些細なことだがパックマンのページでスマブラやマリカにゲスト参戦したことは書いてあってストクロに
参戦したことは書いてないけどこれはなんらかの方針で意図的なのかただ単に抜いてるだけか
記事書いた人が気づいてなかったのかどれ?
796：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/12/19(土) 16:07:40 ID:6WSapEek0: 管理人さん来る前ですが、失礼します
「記事下書き」ページの運用について、判断を頂きたい事案があります

「記事作成相談スレ」にて、12日頃より
肥大化している「記事下書き」ページへの対処について話し合いが持たれています
とりあえずの処置として、長期放置されているとみられる記事に「一ヶ月動きが無ければ削除します」旨の警告を出しています
（スレにて「一ヶ月放置されているのであれば、完成させる意思がないと思われる」という認識でおおむね一致したため）

今後、再度肥大化する事態をを出来る限り避けるために、「記事下書き」ページ冒頭に
●記事作成時or更新時には、必ず記事冒頭に日付を記載する事
●（上記理由により）一ヶ月更新が無ければ、その記事は削除される事
を、新たなルールとして明文化してはどうでしょうか？
797：Wikihero＠管理人★：2015/12/19(土) 19:00:52 ID:???0: 議論を始めたいと思います。
798：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/12/19(土) 19:10:00 ID:cepToQVw0: 執筆依頼の肥大化も気になりますね
最近任天堂携帯機もわけるようにして作成されたので、気になったもので

例えば、簡単な説明など（1行、ゲームの説明が殆ど無いなど）で終わらせている感じの執筆依頼が話題となってましたね
799：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/12/19(土) 19:17:23 ID:50lk.DGk0: 管理人さんお疲れ様です。
スマブラfor3DS/WiiUの裁定をお願いします。
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1448975697/
の>>320と>>321に意見を纏めましたので次回以降よろしくお願い致します。
800：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/12/19(土) 19:19:02 ID:ptStnw3g0: 管理用ノートに掲載してありますが、管理人裁定を求める際のルールについてお願いしたいです。
ノートの案で良いならば、ルールへの反映をお願いします。
801：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/12/19(土) 19:29:40 ID:dmGF02xU0: まとめはともかくそれぞれの意見のURL張った方がいいんじゃね
802：Wikihero＠管理人★：2015/12/19(土) 19:45:52 ID:???0: >>796
いい案ですね。

>>798
たしかに気になります。

>>799
受理しました。
次回か次々回の議論で裁定結果を発表したいと思います。

>>800
問題ないと思います。
803：796：2015/12/19(土) 20:00:24 ID:6WSapEek0: 回答ありがとうございます
実際の運用には、まだ詰めなければならない所もあると思いますが
まずは許可が頂けたという事で、これからまた「記事作成相談スレ」で話し合いをしていきます
まとまりましたら、またこちらに報告・確認に来ます
お疲れ様です、ありがとうございました
804：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/12/19(土) 20:05:16 ID:cepToQVw0: >>802
内容とか書いてなくてどういったゲームなのか、わからないのもありましたので気になるところです。

逆に量が多すぎている物とかもあります（マリテニA・妖怪2が該当）し
805：Wikihero＠管理人★：2015/12/19(土) 20:48:56 ID:???0: >>804
最低でもどんなゲームなのかを書いて欲しいですね。
806：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/12/19(土) 21:00:00 ID:cepToQVw0: >>805
分かりやすいのだとこの二つでしょうか？

『海腹川背・旬セカンドエディション完全版』（ジェンタープライズ/朱雀、エアータッチ 09/10/29）希望判定：良作
「なんとかポータブル(笑)」とまで言われたPSP版から一転、原作開発者の協力などもあり良リメイクとなった。

『エコリス～青い海と動く島～』（ガンホー・ワークス/ヘッドロック、ライトウェア）希望判定：黒歴史orなし（旧ガッカリ）
後半から、精霊そっちのけでマナツリー破壊（破壊されるとゲームオーバー）一直線の敵キャラが多くなる。
十字キーとタッチパネルの両方を操作しなければならない難しさもあって、ゲームを進めるのは非常に困難である。

coで「どういったゲームかわからないので説明が欲しい」と入れてあるほどですね。
807：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/12/19(土) 21:54:04 ID:YH4SsD5E0: 現在判定変更議論スレ避難所3において殆ど未プレイのユーザーによる判定変更議論が行われていますが
管理人としてはわずかでもプレイ経験があるなら判定変更議論を提起する資格があるとお考えですか？
808：Wikihero＠管理人★：2015/12/19(土) 22:11:43 ID:???0: 次回の議論は2015/12/26の19:00から22:00の予定です。

>>806
ですね。

>>807
可能ですが推奨はしないと考えています。
809：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/12/20(日) 17:56:05 ID:2Ouvoc.Y0: 管理人さんが賛成したようなので、運営用ノートの「管理人裁定を求める際のルール」を「判定の変更について」のページに反映してもらってもいいでしょうか?
810：Wikihero＠管理人★：2015/12/26(土) 19:03:39 ID:???0: 議論を始めたいと思います。
811：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/12/26(土) 19:09:34 ID:g/JU.68U0: いくつか確認と処理をお願いします。

code_18で問題になったんですが、同時発売で片方だけ出来が悪い場合は劣化の対象になりますか？
移植でもリメイクでもローカライズでもないと思うのですが。
それと既存の例として出されたベヨネッタですが、そちらは開発側のソースとして移植として作られた経緯が説明されています。
なので、これは特例ではないかと思います。

何度か話題に出てた変更議論スレの本スレ6が沈んだままなのは解除して良いのでは？

一時規制の4人がそろそろ一ヶ月になるかと思います。
812：Wikihero＠管理人★：2015/12/26(土) 19:25:20 ID:???0: 一時規制の4人の規制を解除しました。
また、判定変更議論スレ6の強制sageを解除しました。
813：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/12/26(土) 19:37:30 ID:U2QT6cnw0: 雑談スレにて、記事へのランダムリンクが欲しいという話が出ていました
娯楽として使うという点でも、埋もれてた記事が人目に付くという点でも、wikiの発展と利用の快適化に繋がる良案だと思っています
デメリットとしては、ランダムリンクに使うJavaScriptプラグインが管理者専用ページでしか使えないという点です(つまりメニューに置くとなると、メニューが管理者以外編集不可になる)
これについて管理人さんの意見を聞かせていただければ幸いです

実装する際のプラグイン内容も同志の方がまとめてくださったので置いておきます
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1432908302/738
814：Wikihero＠管理人★：2015/12/26(土) 19:38:27 ID:???0: >>811
同時発売で片方だけ出来が悪い場合は基本的に劣化の対象になりません。
ただし、ベヨネッタのように同時発売でも移植として出された場合は劣化の対象になります。
815：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/12/26(土) 19:44:54 ID:g/JU.68U0: >>814
では、code_18は劣化を外す形で早期決着でいいでしょうか？
もし移植として作られたソースなどが出たらその時は劣化にするという事で。
816：Wikihero＠管理人★：2015/12/26(土) 19:48:24 ID:???0: >>813
リンク先のソースを元にランダムリンクというページを作成し、ベータ版としてメニューに組み込みました。

>>815
それでいいです。
817：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/12/26(土) 19:53:22 ID:U2QT6cnw0: >>816
ありがとうございます。jsプラグインのページをincludeで取り込むので編集の制限はありませんでしたね。勉強不足でした
運営お疲れ様です
818：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/12/26(土) 19:57:33 ID:vPXYhL9I0: >>800の提案について了承してもらえたなら、対応お願いします。
819：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/12/26(土) 20:01:06 ID:9T9OXIIo0: スマブラの裁定結果は次回以降になりますか？
820：Wikihero＠管理人★：2015/12/26(土) 20:12:11 ID:???0: >>818
裁定依頼用のテンプレを「判定の変更について」に反映してみました。

>>819
すみません、時間がかかります。
821：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/12/26(土) 20:14:04 ID:9T9OXIIo0: >>820
了解しました。難しいですもんね。よろしくお願いします
822：Wikihero＠管理人★：2015/12/26(土) 21:31:44 ID:???0: 次回の議論は2015/1/9の19:00から22:00の予定です。
823：Wikihero＠管理人★：2015/12/26(土) 22:01:20 ID:???0: 時間なので今回の議論はここまでにしたいと思います。
824：yosioka ◆b.THUwLT/o：2015/12/29(火) 10:44:43 ID:ESUJhb7M0: 『抜きゲームカタログ (仮)』の管理人です
とりあえず『戦乙女ヴァルキリー「あなたに全てを捧げます」』
をバックアップとして移しておきました。

別件で
『抜きゲームカタログ (仮)』で扱うゲームに関して質問が来ました
念のためカタログでも確認を取ります

あえて法人の形を取らない「私立さくらんぼ小学校」や
KOTYeでは商業扱いだがダウンロード販売サイトでは同人区分の「softhouse-seal」の扱いについてです

前者は同人のため、後者は大半のタイトルに性的な単語が含まれるため、カタログでの記事作成はできません
そのためカタログと範囲がかぶりませんし、私個人としてはOKとしたいですが良いでしょうか?

また『対魔忍アサギ～決戦アリーナ～』等の18禁オンラインゲームも執筆可能としたいです。
825：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/12/29(火) 11:21:50 ID:MxapCm4.0: ＞KOTYeでは商業扱いだがダウンロード販売サイトでは同人区分の「softhouse-seal」の扱いについてです
DMMを除けば同人作品扱いだけど、ここ2009年からアンノックアウトっていう会社を設立している。
つまり、それ以降の作品は商業作品の扱いなんだけどサイト毎の対応がそのままになっているっぽい。
そんな企業が2012年の初めに送りだした迷作といえば例のアレである。何がとは言わない。
826：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/12/31(木) 02:05:52 ID:9FiQuFWY0: 今回の依頼は抜きゲームカタログ (仮)のアドレスを教えるのと死ねというページを作った人を呼ぶことです。
この死ねというページ実は編集したことがあるページ一覧に入っていました。
今、死ねというページは無いです
827：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/12/31(木) 02:16:45 ID:P2lIp/.Q0: >>826
日本語を話してくれ
828：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2015/12/31(木) 13:03:41 ID:0Z7bomQc0: えーと826を訳すると
1：抜きゲームカタログ (仮)のアドレスを教えてほしい
2：以前「死ね」というページを作った荒らしを探し出して掲示板に呼んでほしい
…なのかな？

1に関してはググれカス、って言いたいけどとりあえず
ttp://seesaawiki.jp/nukigcmatome/
…h抜かなくてもよかったかな？

2に関しては無理です
規制することはできてもここに呼ぶ手段はありません
829：796：2016/01/01(金) 12:41:08 ID:wCPq/0jo0: 失礼します
以前提案しました、各「下書き」ページへの一か月削除の新ルールを
本日「避難所」以外のページに適用しましたので、ご報告させて頂きます
必要であれば、トップページでの告知をお願いします
830：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/01/05(火) 23:38:44 ID:uJo4W1lM0: えーっと、とりあえず次回議論までに総合スレでちょっと話題になった議題を上げておく。
1、総合スレ>>302、「記事内の特定の記述が問題視された場合、議論が終わるまではその記述はどのように扱うべきか」
2、総合スレ>>309、「未解禁作品含めて5作品の場合、シリーズリンクの作成は可能か否か。また完全版やリメイクは作品数にカウントして良いのかどうか」
831：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/01/06(水) 00:09:26 ID:whl2Y2aU0: >>830
2の後半は議論するまでもないと思うが？
・同じタイトルでも、独立したページが複数存在する場合（オリジナル版と移植版など）は、それぞれ「1」ずつカウントして良い。もちろん、執筆がなされていないものはカウントしない。
移植がカウントされるのに完全版やリメイクがカウントされないとかありえないだろ
832：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/01/06(水) 00:20:09 ID:j9rdhVLQ0: >>831
きちんと記事としての文量があれば良いけど、今回みたいにシリーズ記事ページを作る事を焦る人がいると、ほとんど変更点のないうっすい移植版をわざわざページ分けする危険性がある。
GEはちゃんと文量あるから良いけど、ただ分かれてれば良いってルールもどうかと思う。
833：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/01/06(水) 00:27:09 ID:whl2Y2aU0: >>832
うっすい移植版がページ分けされたら要強化依頼出されて、
強化されなきゃまた統合されるだけのことだと思うが
834：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/01/06(水) 00:31:08 ID:j9rdhVLQ0: 薄かったらくっつけてシリーズ記事消せばいいっていう対処方式でいいならいいけど、
分けた奴じゃなくて他の人が一々リンクまで直さなきゃいけなくなるんだよな。
835：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/01/06(水) 00:46:56 ID:whl2Y2aU0: 別に俺はそれでも構わんからな
「薄い移植記事がページ分けされるかもしれない」という可能性だけで
現行のルールを変更してまで、ちゃんとした文章量のある移植・リメイク記事をカウントしないほうがおかしいと思うし
836：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/01/06(水) 10:50:15 ID:Dc9P3euc0: どっちかってと「内容も文章量も問題ないが、特段分ける理由がないから纏められてる移植作」を「シリーズリンクを作りたいから」だけで分割していいのか、の方が問題な気がする。
例えば、(くにおくんシリーズは作成済みだけど)『熱血硬派くにおくん』のページ内にある『すぺしゃる』とか、独立させても問題ないぐらいの内容はあるよね。
こういうのを「作品数にカウントするためだけ」に独立させるのはアリなのかどうか。
837：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/01/06(水) 11:26:59 ID:4pK2lGiI0: 特段分ける理由がないなら、まとまってた方が移植元の情報も含めて見れるから、シリーズリンクの為だけには分けるべきじゃない。
ページが分かれてると、移植元だとどうだったんだろう？って時に一々別ページ見に行かなきゃいけないのが不便。
838：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/01/08(金) 23:15:26 ID:0EgezqiI0: 「運営への依頼」でレスが多く紛らわしいので、依頼まとめ
明日、管理人さん対処お願いします。

『大乱闘スマッシュブラザーズ for Wii U』 (荒らしが作成)
『Neo ATLAS II』(『Neo ATLAS』に統合)
『サンリオスターズジュエリーバトル』(発売すらされていない)
を削除。

『スーパーチャイニーズ2』→『スーパーチャイニーズ2 ドラゴンキッド』
『デジモンワールドリ：デジタイズ』→『デジモンワールドリ:デジタイズ』
『セプテントリオン -Out of the blue-』→『セプテントリオン～Out of the blue～』
『ひざの上の同居人』→『ひざの上の同居人－KITTY ON YOUR LAP－』
にページ名を変更。

『魔壊神トリリオン』
『ゼノブレイドクロス』
の編集モードをpukiwikiライクモードに変更。
839：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/01/08(金) 23:39:39 ID:0EgezqiI0: 『金色のガッシュベル!! THE CARD BATTLE for GBA』→『金色のガッシュベル!! ザ・カードバトル for GBA』
『金色のガッシュベル!!友情タッグバトル2』→『金色のガッシュベル!! 友情タッグバトル2』もお願いします
840：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/01/09(土) 10:35:28 ID:k2KtI6AM0: 管理人さんへ
先日判定変更されたRPGツクールDS+ですが
変更議論を立ち上げた人間が未プレイであった可能性が浮上しています
未プレイではないかと指摘されたら逃走するという行動からも限りなく黒です
やりとりのログは判定変更議論スレ避難所2にあります
そこで以下の２つをお願いします
１．議論を提起した人間の掲示板書き込み禁止およびWikiの編集禁止措置
２．RPGツクールDS+の判定差し戻しの許可
841：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/01/09(土) 11:48:22 ID:XQsHk/lQ0: 判定変更の手続きについて書かれた「判定の変更について」のページには
太字で「議論の提案は誰でも出せます」と書いてあり、プレイ経験者限定とは書いてありません。
プレイ済みであることを推奨する記述すらありません。
「判定変更議論依頼」のページにも書いてありません。
また、Wikiトップページにもルールを変更したという記載はありません。

未プレイでは依頼を出す資格が無いことを正式なルールとして周知させていない現状で
これを理由に規制しようというのはやりすぎだと思います。
842：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/01/09(土) 12:32:33 ID:0QCis4E60: 前の議論で未プレイの者は判定変更しないほうがいいってことにならなかったっけ？
843：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/01/09(土) 12:37:00 ID:d.Mgm8.E0: 未プレイでの記事に沿った判定変更は>>627で管理人が止めてる。
けど、まぁ、ルール周知されてないんだったら規制はやりすぎかな。
844：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/01/09(土) 13:22:07 ID:XQsHk/lQ0: あと、議論が完全に終わったあとでの指摘なのだから
本人が既に見ていなかったとしても不思議ではないはずですが、
「指摘されたら逃走」「限りなく黒」とまで言えるのでしょうか。
845：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/01/09(土) 13:27:47 ID:d.Mgm8.E0: >>844
直後に格ツク提案してそれに対してツッコミ入ったら返事がなくなった。
だから見てないはずはないし、指摘されたから逃走はそう言われても仕方ない。
仮に見てないとしたら提案した格ツクに対して無責任すぎる。
846：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/01/09(土) 13:43:51 ID:8Fqkn1Vc0: >>845
ん、なんか勘違いしてないか？
3D格闘ツクールに関しては判定変更提案は「出されてない」ぞ

バカゲー判定がいつの間にか追加されてて、それを差し戻すというのはまた別の話だ
847：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/01/09(土) 14:19:07 ID:d.Mgm8.E0: いや、変更提案でなく、要強化に移すって提案（向こうの473）の事ね。
ただの報告の可能性もあるけど、アレで一切意見受けるつもりがなかった（もうあのスレに行くつもりがなかった）とは思えなかったな。
848：796：2016/01/09(土) 17:02:11 ID:gqPDzYAM0: 失礼します
再度の報告になりますが…以前提案しました、各「下書き」ページへの一か月削除の新ルールを
1/1に「避難所」以外のページに適用しましたので、ご報告させて頂きます
必要であれば、トップページでの告知をお願いします
849：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/01/09(土) 17:48:03 ID:8Fqkn1Vc0: >>847
とは言うてもそれからまだ一週間も経ってないしな
判定変更議論中ならともかくただの提案では、逃走というにはちょっとな
850：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/01/09(土) 18:15:58 ID:d.Mgm8.E0: >>849
来なくなったタイミングが悪すぎてそう思われても仕方ないっつう話な。
さっきも言ったとおり俺は規制はいらんと思ってるし。
851：Wikihero＠管理人★：2016/01/09(土) 19:00:30 ID:???0: 議論を始めたいと思います。