デッキ集について - 1200049273

1：7110：2008/01/11(金) 20:01:13 ID:gaurA72M: そろそれデッキ集に、2007年度公式大会のデッキレシピ載せてもいいと思うですが。どうでしょうか？自分がやってもいいけども、一先ず皆の意見を聞きたい。
2：名無しさん：2008/01/11(金) 23:37:30 ID:xiQmhfdQ: 個人的には是非やって貰いたいんだが
3：名無しさん：2008/01/13(日) 15:19:13 ID:1XQsNlFY: 全部載せたりするのでなければ是非お願いしたい。
同じようなデッキをいくつも載せるとかは勘弁
4：名無しさん：2008/01/13(日) 22:12:51 ID:Mg5lb9fU: じゃあどれを載せるのか決めようか。
>>3の希望は？
5：名無しさん：2008/01/14(月) 00:03:14 ID:XDkcOHI.: とりあえず辣腕汚染は確定じゃない?
他に類を見ないものだし
6：名無しさん：2008/01/14(月) 20:32:00 ID:PsYTtuqk: いやいや、やるなら全部だろ
2006年の途中から止まってるから、その辺も全部載せたい
7：名無しさん：2008/01/14(月) 23:54:35 ID:???: カードを編集するとき1回検索かけて、どんな使われ方がトーナメントシーンでされたか、または全く使われなかったか、はたまたサイド要員だったかってことを、再確認するのに結構使えるから、全部やるのに賛成。
同じようなデッキがいくつも、って言うけど、検索かけていくつページが出てきたかで使用頻度なんかもある程度把握できるし、ある分には困らないと思う。
8：名無しさん：2008/01/15(火) 00:05:21 ID:???: レシピテンプレのCSS組むのがかなり時間がかかる。
(整形したりユニット番号書いたり）
できるだけ協力したいけど一日一つが限界ぽい。
むしろCSSじゃない方のレシピの載せ方をテンプレにして欲しいと思う
→http://www11.atwiki.jp/gundamwar/pages/301.html
こんな載せ方。
9：名無しさん：2008/01/15(火) 00:35:07 ID:DhiNqmFA: >>8
できればCSSで頑張ってもらいたい。
テンプレがあれに決まったのにも、それなりに理由があるわけで
ぶっちゃけ、カード番号とか弾とか、その他細部とかは適当で良い（後で直せる）ので、
枚数とカード名だけとかでも。
10：名無しさん：2008/01/15(火) 10:01:26 ID:P2ODLzzo: 慣れれば１時間もかからんよ
がんば＾＾
11：名無しさん：2008/01/21(月) 13:29:54 ID:???: やる気も無いのに口ばっかなんですね
12：名無しさん：2008/01/21(月) 18:33:45 ID:???: 誰かやれよ
13：名無しさん：2008/01/21(月) 21:36:46 ID:???: 別に誰かがやらなきゃ世界が終わるわけじゃなし、やりたい人がやりたいときにやればいいんだよ。wikiなんてそんなもんさ。
14：管理人 ◆7vtGm5HhIs：2008/02/09(土) 00:23:20 ID:Gd2l1P7k: こんばんは。
http://www11.atwiki.jp/gundamwar/pages/5234.html
2007のＣＳ予選仙台Ａブロック１位のレシピを載せました。
収録弾等、手が回ってない所を追加、修正お願いします。
また、これに続いて入賞レシピの掲載をお願いします。
15：名無しさん：2008/02/09(土) 12:07:47 ID:???: カウンターデンドロってのはなんか違和感あるなｗ
16：管理人 ◆7vtGm5HhIs：2008/02/09(土) 13:49:20 ID:Gd2l1P7k: まとめページありがとうございます。
ところで、白の単色デッキの呼び方はどうしましょうか？
「白重」ページはあっても「白中速」ページはありません。
ですが、「白重」ページの説明でやたら白中速との違いが強調されています。
また「白単PS」のページがあります。これが一番記述が詳しいです。
明確な境界線を位置づけるのは難しく、編集する各人によって異なる分類がされると思われます。
よって、統一を図りたいと思います。何か意見ありましたらお願いします。
17：名無しさん：2008/02/09(土) 15:06:27 ID:nC9wygKc: ＞白中速
「とりあえずこんな感じだろう」て感じで、簡単にページを作ってみた。
最終的に纏まったら消してください。
18：名無しさん：2008/02/09(土) 15:28:42 ID:???: 白重のページなんだが…ヴォワチュールって言い過ぎだろ
確かにほとんどの白重にヴォワチュールは入ってるが、引けなきゃ負けるほど構築偏ってない

あとデストロイの例は正しくない気がする
ミーティア自由と∞ジャスティスの二柱は必ず入ってるが、デストロイの方は必ずしも入ってる訳じゃないし
むしろ入ってない方が多いだろ
19：名無しさん：2008/02/09(土) 15:50:14 ID:nC9wygKc: ＞引けなきゃ負けるほど
負けるよ。そりゃ100％とは言わんけど。
「緑ウィニーに制圧2枚撃たれたら負ける」くらいのニュアンスの「負ける」だと思ってくれれば良い。
それに対して、「制圧2枚3枚撃たれたからと言って、必ず負けるとは限らない」とか言われても困る。そういう話をしていないんだから。

＞あとデストロイの例は正しくない気がする
デストロイが「高いパワーを持つ重ユニット」の例として正しくないと言うのであれば、それは間違っていると思う。
「デストロイなんか入ってねーよ」と言うのであれば、↑と同じ。該当箇所では、そう言う話はしていない。

まぁ別にデストロイが重要ってわけじゃないから、直しとくけど。
20：名無しさん：2008/02/09(土) 18:03:50 ID:???: 別にそこまで絶望的じゃねーし、白重自体そこまでヴォワチュールに依存してるわけじゃない

話が極端過ぎる
21：名無しさん：2008/02/09(土) 19:02:59 ID:YiOpf81.: 「白重」「緑中」「青中」みたいな広義のデッキタイプで、単一のギミックに関する議論は意味ないぜ。
こんだけヴォワヴォワ言うんだったらデッキ名は「白重」ではなく「ヴォワチュール白重」として
区別すべきじゃないか？
22：管理人 ◆7vtGm5HhIs：2008/02/09(土) 19:48:27 ID:Gd2l1P7k: 白は専門では無いので間違っていたらすいませんが、
今はＣＳ決勝東京Ｂブロック３位のような構築が主流ではないでしょうか。
シャアデッキメタとしてヴォワチュール３積みも考えられるのですが、基本的に他のコマンドやユニットパワーによって戦うデッキだと思います。
それを入れたらほとんど亜種のデッキタイプになるようなギミックの説明文が全体の半分を占めているのはあまりいただけないです。
申し訳ありませんが、どなたか白に詳しい方、記述の変更をお願いします。
23：名無しさん：2008/02/10(日) 00:07:22 ID:njuYJbnQ: そんなヴォワヴォワと書いたつもりは無かったんだけど。
ただ、「白重のウィニー対策」と言えば多分ヴォワかなーって程度で挙げてただけで。
つーか今はともかく、当時はヴォワヴォワデストロイデストロイと五月蝿く言われてた時期だったし。主に2chで。

で、依存もクソも、5国溜まるまで基本的にやる事が無いデッキなわけで、ウィニーに対しては（事故とか下手とかブン回りを除けば）勝てる理由が無いと言って良いレベル
何故ならウィニーってのは基本的に、核が飛んで来る前に勝つ（または、それに準ずるライフ・アドバンテージを稼ぐ）デッキタイプだから。
ハイマット以前の白系デッキが良い証拠。4国でデスヘルに換装しても負けてた色が、5国で回復できる様になったところで変わらん。重くなっただけ。
もし今の構築で本当にウィニーに勝ててるんなら、ちょっと前にあれだけ「ウィニーに勝てない勝てない」と言われていない。

ヴォワ無し構築が主流なら、別にそれでも良いよ。そもそも俺はそれに関しては言及していない。適当に追記してくれれば良い。
「ヴォワ（別にヴォワに限らず、マルチロックでも拠点でも何でも良い）無しでも、適当に5ターン目にハイマットで殴ってればウィニーにも楽勝」みたいな嘘さえ書かれなければ、どうでも良い。

最も重要なのは、最近の環境の高速デッキと言えばせいぜい青スライで、ガチの打点ウィニーが現環境にいない事。
だからこそあの構築が、ヴォワあろうが無かろうが環境的に許されてるわけだし、
例えば制圧ギレンで「緑中速に」負けてた事はその証明になる。あれは、中速デッキが稀にウィニーにシフトするのが強かったわけだから。
24：名無しさん：2008/02/10(日) 00:24:50 ID:njuYJbnQ: とは言ったものの、文句が出たのは事実なので、説明の量を増やしてみた。
どうだろうか
25：名無しさん：2008/02/10(日) 01:30:12 ID:???: 無駄に必死乙ｗ

過去の白重がウニに勝てなかったのは事故率が高かったからだろ
今はバックホームのおかげでG配備は割と安定してるし、ノワールやアウトランチャー(俺は使ってないからわからんが)なんかの優秀中サイズユニットやムルタのおかげでそこまでウニ相手に弱くないし、ヴォワチュールにも依存してない
もちろんあった方が楽だけど、無くても十分イケる

というか↑のような戦術論的な話をしてるんじゃなくて、管理人氏の言うとおり白重の概要説明にやたらとヴォワチュールって単語が出てくるのが問題なんだろ
あれじゃあ初心者が見たら白重＝ヴォワチュールみたいな印象を受ける
そこまでウエイト高くないんだし、もうちょい減らすべきだと思うんが

あれじゃ全然直ってないぜ
26：名無しさん：2008/02/10(日) 05:09:06 ID:njuYJbnQ: いや俺が戦術論の話始めたみたいに言われても。
伝わってない様だからもう一度書くけど、白重が今存在してるのは、ハイマットの回復が間に合わない様な高速デッキが環境から消えたからだ、と俺は思ってるよ。
「このカードがあるからヴォワいらない」みたいな話は興味が無いし、今関係無い。

で、ぶっちゃけ、ヴォワ以外に何か書く事ある？
ギミックも何も無いただのクソ重い自己完結カードを順番に並べるだけだし、その部分の説明は1段落目で十分にしてあるつもり。
無駄な文章で水増しすれば良いのか？それとも、必要な記述を削れば良いのか？
俺からすりゃそっちのがよほど勘違いを招くと思って、ある程度試行錯誤した結果がアレなんで。

つーか、あの程度で「初心者が勘違いするかも」とか言われても困る。
その初心者って奴は、日本語においても初心者なのか？馬鹿にしすぎだろ。
で、ここで必死な俺とグズグズ言って無いで、その初心者とやらが勘違いしない様な文章に編集してきてくれよ。
いや、煽りじゃなくて。wikiってそういう場所じゃねーの。それとも俺が、時々沸いてる荒らしの一員とでも思われてるのか？
27：名無しさん：2008/02/10(日) 10:27:29 ID:kIKhBmmA: >>26
嵐さんじゃないんですか？ｗ
28：名無しさん：2008/02/10(日) 13:02:20 ID:cVsDRwWg: おちつけ。
いま見たらヴォワの項目ばっさりやられてるようだが、誰かがやらなきゃ俺がやろうと思っていたよ。

そもそもヴォワの説明を追加することでは解決にならない。
それは白重にいれたヴォワというカードの説明であって、白重の説明ではないからね。

白重が成立してるのが環境のスロー化が原因で、以前はヴォワデスマンセーだという意見はもっともだと思うよ。
でもそう言いたいならヴォワにウェイトを割く必要はないんだ。

記述は増やせばいいってものではないよ。むしろシンプルにまとめるほうが難しいし、そこを目指すべきだと思う。
あと構成も。環境のスロー化と白重の成り立ちが先で、後にヴォワの話をつければ、スマートだったんじゃないかと思うよ。
いま携帯なんで編集という形で提示できなくてスマンが
29：名無しさん：2008/02/10(日) 19:05:53 ID:???: >>26
とりあえず戦術論を始めたのはお前だぞ
30：名無しさん：2008/02/11(月) 01:44:41 ID:moGYita6: >>26
愉快な方ですね
31：名無しさん：2008/02/11(月) 15:09:54 ID:HSik3VpY: どうでもいいけど、

＞つーか今はともかく、当時はヴォワヴォワデストロイデストロイと五月蝿く言われてた時期だったし。主に2chで。

ここは事実なんだから、そういう記述はあっても良いんじゃね
32：名無しさん：2008/02/11(月) 16:04:48 ID:8iYi6s.6: まぁ前異常にあった事の反動で全くなくすのは良くないかもな
ヴォワ自体は早いデッキがいる限り現役であり続けるわけだし
33：名無しさん：2008/02/15(金) 05:19:43 ID:1Fu2ay7Q: 白重に種類がいくつかあってその中の一つにヴォワチュール白重ってのがありますよって記述にしとけよ
んでそっちはそっちで独立させたら良いだけの話じゃないか
34：名無しさん：2008/02/15(金) 10:35:55 ID:JhjE/QBg: ＞ヴォワチュール白重
聞いた事も無い分類だし
上から目線も気に食わない
35：名無しさん：2008/02/16(土) 01:00:49 ID:nftxngHg: 俺も聴いたこと無いが>>26がそう主張してるから妥協策として提案しただけだろｗ
上からの流れで読めよｗ
36：名無しさん：2008/02/22(金) 20:37:40 ID:BOSDhznQ: 白重の戦術とか何に弱いとかヴォアチュの使用率とかどうでもいいから誰か大会優勝レシピ更新しろよ・・・
もはやスレタイと話してる内容違うんじゃないか？
37：名無しさん：2008/02/22(金) 21:36:42 ID:WlqqbTAQ: >>36
>>13
38：名無しさん：2008/02/23(土) 00:08:08 ID:???: >>36
>>14
39：名無しさん：2008/02/23(土) 03:29:20 ID:Dm5GlmDg: 「誰か○○しろよ」って発言の意味が分からない
お前がやれよ
やらないんなら黙ってろよ
40：AS：2008/02/23(土) 12:17:21 ID:7KO5hVeQ: とりあえずCSSで白重の方にデッキレシピを掲載しましたが、白単PSと白重の境界ってどこなんでしょうか。個人的には白単PS＝白重だと思っています。

それと、青茶第7次を追加して良いでしょうか？メタの対象になるぐらいなので載せたいのですが。
41：地球ツンデレ化計画立案者：2008/02/23(土) 12:59:53 ID:g9LSr13Y: >>ＡＳ氏

個人的にはどんどん載せても良いと思います。　メタ対象なら尚更デス。

評判が悪ければ削除すれば良いので…ぜひ、お願いします。
42：名無しさん：2008/02/24(日) 15:28:48 ID:vQ3X0GCk: ＞PSと重の境界
艦船の有無じゃないかな。

＞青茶第7次
念のために。
俺レシピを載せるとまた荒れるかも知れんから、大会入賞デッキから選んでくれると無難。
43：名無しさん：2008/02/25(月) 05:44:29 ID:J6NtZ/Pc: デッキレシピのテンプレの変更案
http://www11.atwiki.jp/gundamwar/pages/5233.html

・「メイン」「サイド」がいちいち見出しになってたのが気になってたので、一体化
・「収録」の項目が機能してなくて、カードナンバーあればいらないと思ったので、省略
・他、諸々

だいぶスッキリさせたつもりなんだけど、どうだろうか
レシピ掲載の簡略化に繋がれば嬉しい。あんまり変わらんかも知れんけど。
44：AS：2008/02/25(月) 13:20:34 ID:6agb34fk: 返答ありがとうございます。とはいえ、艦船を白重に入れればPSか、というと微妙ですが・・
青茶第7次はデッキ集にリンクを貼っただけです。上のコメントが気になったので。
45：名無しさん：2008/02/25(月) 17:56:03 ID:4BMmB81c: ＞白単PS
これは艦船もそうだが4国の主力PSユニットを補給しながら戦うってコンセプトが白PSと白重との違いじゃね?
つまり簡単に言うと
白PS…艦船補給前提、主力4国、5国は少々
白重…主力5～6国、ノワール等4国ユニットはあくまで繋ぎ

…って書いてて思ったが当たり前過ぎるよな、すまんorz
46：AS：2008/02/26(火) 11:52:35 ID:U5DBCECw: 白中速の欄に白重があるのはおかしいと思うのですが、どうでしょう？
47：名無しさん：2008/02/26(火) 15:11:37 ID:K/0ltYAc: 亜種みたいなもんだし、良いんじゃね
まぁ気になるんなら、「ちょっと違うけど」みたいな一文はあっても良いかも
48：名無しさん：2008/03/11(火) 02:36:01 ID:cfeffJpY: なんとなくデッキ集見てて思ったんだが５色ハンマーのデッキってあのタイプが主流だったっけ？
当時は約束の反故がエラッタ前で特殊Ｇも廃棄できたから
Ｇが３国力分手元に来た時点で撃って本国からＧ全部落とし→無駄引きの少ないドローしまくり
でガチで８割近く３キルできると２ｃｈでも話題になってた記憶が。
49：名無しさん：2008/03/11(火) 23:59:04 ID:fge/WBcc: 言ってることはわかるし、確かに約束の反故が入ってたこともあったかもしれない。
でもデッキに関しては主流かどうかじゃなくて、記録が結果として残っているから、
あのレシピが掲載されているだけだろう。

雑談の話題にしたいなら、ここでやることじゃないんじゃないかな
ていうか、約束の反故にいつエラッタが出たよ？
50：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
51：名無しさん：2008/06/13(金) 17:32:33 ID:V7jIbp/.: デッキ集にそろそろガンダムや緑赤00を載せてもよいと思うのだが、地域によって呼び方が違うのでは？と思ったので意見を聞きたい。万人の納得する呼び方は何だろうか？
52：名無しさん：2008/06/13(金) 21:27:20 ID:y03N/RAw: デッキ集に載ってないのに存在してるデッキと、デッキ集やWiki内の「～デッキに採用される」とかのリンクがあるのにデッキが存在しないのを纏めて欲しいんだがな。
53：名無しさん：2008/06/13(金) 23:19:09 ID:bVZblBKo: 「第13独立部隊デッキ」
「緑赤ダブルオー侵攻」
とかそんな感じが無難じゃないかな
前者は単色混色あるけど、一まとめにすればいい
後者もクイックG型と2国G型でまとめればいい
54：名無しさん：2008/06/15(日) 20:40:44 ID:nXN2be1Y: オフィシャルに準拠でいいんじゃないかな？
（参考）http://www.carddas.com/cdmasters/gundamwar/service/press/vol_15.html
ってことで「ガンダムデッキ」「緑赤ＯＯデッキ」辺りが妥当だと思う
55：名無しさん：2008/06/16(月) 01:29:24 ID:WdpSg40c: 一旦、オフィ準拠で書き込んだ。わかりやすさで言えばこれがベストだと思う。異論がでないようならこれで編集を進めたい。

>>52　そういうことは議題として提案するべきであり、そのような口調でいうべきではない。
ただ、実際そのようなことでリンク切れしているページは多い。そのようなページについての議論を交わす必要はあるだろう。
56：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
57：名無しさん：2008/06/17(火) 13:20:17 ID:c8nbb94w: >緑赤ＯＯデッキ
ゼロゼロかオーオーかでもめた事もあるし、
「ダブルオー」ってカタカナで表記する方が無難な気がする。
58：名無しさん：2008/06/19(木) 08:51:08 ID:6urdDvHg: 青緑００や赤黒００、青赤００など公式での記録のないものはデッキ集に載せないほうがよいと思うのだが。
59：名無しさん：2008/06/19(木) 20:52:30 ID:VOyaiAK.: 赤緑ダブルオーは2国G型とクイックG型でサンプルをそれぞれ載せるべきだと思うんだが。

･･･あとどうでもいいが基本Gにはリンク貼らなくていいんじゃないか？
60：名無しさん：2008/06/19(木) 22:22:57 ID:hyvb9MEg: ＞それぞれ載せるべきだと思うんだが。
コメントアウトの文章読んだ上でそれ言ってるんなら、
自分で載せれば良いじゃない

＞基本Gにはリンク貼らなくていいんじゃないか？
貼ったらダメな理由でもあるんならともかく
どっちでもいいってのなら、どっちでもいいじゃない
61：名無しさん：2008/06/22(日) 13:18:29 ID:4l/SNzmM: 貼ったらダメな理由としては、他のデッキ表にリンクが無いことが挙げられるな
こういったものは共通のスタイルにした方が視認性が良くなるから、合わせるに越したことはないぜ
62：名無しさん：2008/06/23(月) 00:39:53 ID:cO3dVg06: ＞他のデッキ表にリンクが無い
それ理由としてどうなの？
いや、別に貼れって言ってるわけじゃなくて、
>>61の理屈だと、その理由がそのまま「貼らなきゃダメな理由」にもなってしまうんだけど。
他はいまいち確認できて無いけど、少なくともデッキリストのテンプレにはリンク貼ってあったわけで。
カード名が全部リンク色に染まってる方が見易いって人もいるかも知れんし。

個人的にはどっちでも良いので、「じゃあお前が勝手にリンク外していけばいーじゃん」とでも思ってるんだけど、まぁそれが原因で編集合戦になるくらいなら自重してくれとも思う。
で、そこまでどっちかに統一したいのなら、議論スレあたりでルールを作れば良いとおもうよ
63：名無しさん：2008/06/24(火) 06:19:20 ID:ykaw2C0k: 黒赤ダブルオーって明確な結果残してないんだし必要ないんじゃないか
64：名無しさん：2008/06/27(金) 04:38:18 ID:???: 必要無いな
65：管理人 ◆7vtGm5HhIs：2008/06/29(日) 16:56:08 ID:RnvU3y2g: 2008年度の最初の入賞レシピのページを作りました。
ページ名はオフィに準拠で
2008年度CS[第1期]仙台A第1位デッキ
としてみました。
「第」の字が二つで見にくい気もするのですが、これでよろしいでしょうか？
66：名無しさん：2008/07/02(水) 15:27:30 ID:KoYaogfE: とりあえず[]を、テンプレに即して全角にする必要があるかと
それ以外はそれで良いと思う
67：名無しさん：2008/07/02(水) 15:43:15 ID:KoYaogfE: >>66
[]は、[第1期]の”[”と”]”の事です。分かりにくかったらスマン

で、辣腕デッキのページって今「辣腕汚染」なんだけど、
別に汚染が中心じゃなくて、事実今回汚染しない辣腕が入賞してるわけで、
ページ名を変えても良いと思うんだ。
で、その中で「フィニッシャー候補」の中で「汚染」を挙げると良いと思う。

新しいページ名としては「青緑辣腕」「ターボ辣腕」「辣腕無限ターン」あたりを挙げておく
ページ名変える権限は管理人にしか無いので、お願いしたい。
68：名無しさん：2008/07/02(水) 18:20:47 ID:NPLuFQFI: 多々あるダブルオーデッキについてですが、今回のCS予選東京3位のは黒赤ダブルオーといっていいのでしょうか？
デッキ自体ではなくダブルオーデッキの定義について、の質問ですが。例えば先述のデッキなら、黒赤中速のユニットをダブルオーにしたとも言えなくもありません。他にも、今回の入賞デッキには青緑ダブルオーと呼べるもの（個人的にですが）がありますが、赤緑ダブルオーのように明確なギミックで成立している訳ではないでしょう。これらをデッキ集に載せていくには少し弊害がありそうなので、先にここで議論をしてみたいと思います。
69：管理人 ◆7vtGm5HhIs：2008/07/02(水) 19:25:31 ID:XL6JAPZ.: ［］を全角にしました。
辣腕は青緑辣腕が分かりやすいですね。
ただ今のページ内容が完全に汚染に沿ったものなので
記述の大幅な変更か新たにページを作ることが求められます。
申し訳ありませんが私は辣腕デッキを一度も使用したことがないので
中身に関してはどなたかにお願いしたいです。
70：管理人 ◆7vtGm5HhIs：2008/07/02(水) 19:30:49 ID:XL6JAPZ.: ダブルオーデッキは「ダブルオーデッキ」というページを作り、
そのページの中で赤黒ならこう作る、青緑ならこう作ると説明するのはどうでしょうか。
それらはほぼグッドスタッフデッキになりますが、赤緑の地球侵攻作戦など明確なギミックがあるデッキならば他のページにリンクするという方向で提案します。
71：名無しさん：2008/07/02(水) 23:31:34 ID:KoYaogfE: ＞青緑辣腕
じゃあまあ手っ取り早そうなので、この名前で新しくページを作ろうと思う。
確認できれば「辣腕汚染」の方を削除しておいて下さい。
http://www11.atwiki.jp/gundamwar/pages/5230.html
72：名無しさん：2008/07/03(木) 14:50:35 ID:dDg64dMI: >>ダブルオーデッキ
それでも良いかも知れんが、
個人的には黒赤ダブルオーの場合、いわゆる「カウンタージオ」にも該当するんじゃないかなーと思うんだわ

まあ、もうダブルオーダブルオーと呼ばれているので仕方が無いし、
東京に入賞してるタイプはたしかにダブルオーデッキだしで、一概にも言えないんだけど
ちょっとしたフォローがあると良いんじゃないかなーと思う。
73：名無しさん：2008/07/03(木) 16:38:12 ID:???: 要は黒赤コントロールデッキの選択肢として、ユニットをダブルオーメインで構成するか否かってことだと思うが？
74：名無しさん：2008/07/04(金) 00:51:30 ID:F0o6TrrA: >>73
そうだよ
それがどうかしたか
75：名無しさん：2008/07/04(金) 12:31:47 ID:6DB0Xxpo: 何故わざわざ辣腕汚染を完全に消してしまう必要があるのですか？
バリエーションとして一部だけでも残すという選択肢はなかったのですか？
76：名無しさん：2008/07/04(金) 15:54:37 ID:F0o6TrrA: >>75
書いてある内容は基本的に一緒だし、
というか青緑の方にわざわざ「フィニッシャー候補」って記述があるわけだけど。
ページ名が「辣腕汚染」じゃないと、何か不都合でもあるのか？
77：名無しさん：2008/07/08(火) 22:55:19 ID:zj5ivQBc: だから削除じゃなくて辣腕汚染からの誘導にしろよ
名前を変えたりページを新しくするのは文句ないが、辣腕汚染はデッキの１つとして認知されてんだから消す必要はねーだろ

逆を聞けば辣腕汚染で何か問題あんのか
78：名無しさん：2008/07/09(水) 02:13:59 ID:LR9mTaqc: ちょっと上読めば分かってもらえると信じていたんだけど、元々はページ名の変更だったのよ。
システム的にそっちが手っ取り早かったから、という理由で新ページ作成＋削除って行程を踏んだんだけど、あくまでも本質的には
＞名前を変えたりページを新しくするのは文句ない
こっち。
それを踏まえた上で、何か問題はあるかな？

＞辣腕汚染で何か問題あんのか
1、「汚染」がコンセプトでは無い
2、「辣腕汚染」という名前を他で聞いた事が無い（「ターボランド」とかの方がまだ定着してると思う）
3、「汚染しない」タイプが入賞した

まぁ2番は主観的な部分もあるけど、これでは不足かな？
79：名無しさん：2008/07/15(火) 02:25:20 ID:Upg8BuOc: 「ターボランド」も定着してるとは言い難い気がする……
「汚染」が勝ち筋じゃないとするなら「私の戦争」みたく「辣腕（デッキ）」でいいんじゃね？
80：名無しさん：2008/07/15(火) 20:38:59 ID:pdQnMT4.: いや、だからとっくに「青緑辣腕」に変わってるんだけど
スレ読んで発言してる？
81：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
82：名無しさん：2008/07/17(木) 21:33:18 ID:U62a4u9U: そろそろ赤緑クイックG型を載せるか
83：報告：2008/07/18(金) 00:42:47 ID:dT5hd9Ns: 『乱戦』で、グロムリンが即死って書いてあるが…グロムリンのテキストは大カッコなんだけど
84：名無しさん：2008/07/18(金) 01:40:58 ID:/40DzrGI: >>83
おいおい、消すのはテキストじゃなくて戦闘修正だろう。
85：名無しさん：2008/07/18(金) 11:39:25 ID:???: >>83
まともにスレも選べないような奴が口を開いたところで、恥をかくだけですよ
86：83：2008/07/18(金) 13:36:55 ID:OsNfONi6: >>84
>>85
すまん
87：名無しさん：2008/07/18(金) 13:58:51 ID:/p7Q0cqc: >>86
気にするな、とは言えないが、
間違う事は悪い事ではないので、今後も思う事があったら「適当なスレに」書いてくれるといい
88：名無しさん：2008/12/15(月) 20:39:10 ID:???: ・現在の一日依存な半ばコントロールと化した緑中について追記
・スローネ
・茶単MF
以上はデッキ集に欲しいと思います。

--少しチラ裏--

・大変個人的だけれど、「ガンダム『デッキ』」「Sガンダム『デッキ』」の表記が気になります。デッキと言うのは解ってるので。
・白中(ランデス)が環境に影響を及ぼしてる気がします。ＣＳでも動きがありましたから、デッキ集に載せても良いのでは。
89：名無しさん：2008/12/28(日) 11:19:51 ID:UpRPlF.M: >>88
＞以上はデッキ集に欲しいと思います。
＞デッキ集に載せても良いのでは。
どうぞご自由に。

＞気になります。
そうかそうか。
90：名無しさん：2009/01/03(土) 03:05:14 ID:58qj5.I6: ガンダムデッキについて

青単型と青黒型では
デッキの毛色が若干変わってくる為、項目を分割しようかと思うんだが

・青単ガンダムと青黒ガンダムでそれぞれ別にページを作る
・青単ガンダムのページの下に別項目として青黒ガンダムを加える

のどちらが良いだろうか？
91：名無しさん：2009/01/17(土) 22:27:16 ID:???: 亀だけど派生だから同じページでいいと思うよ
92：名無しさん：2009/01/24(土) 11:39:50 ID:sX7EGZe.: デッキ名、各所ではもう通称みたいになってる「青赤スピードキング」で良いよな？
汎用的にしようと思ったら「青赤ウィニー（スライ？）」とかでも良いんだけど。
93：名無しさん：2009/01/24(土) 18:34:11 ID:sX7EGZe.: 一応ページは作った。
デッキ名が気に入らなきゃ、適当に話し合って変更しておいてくれ
94：名無しさん：2009/03/18(水) 00:31:22 ID:ONWqFhqM: なんかボル破滅とかできてるけど、CSからでもなさそうだし、そもそもボル単のページあるんだから必要なさそうなんですが？
95：名無しさん：2009/03/18(水) 18:04:57 ID:???: 実績もないのに何ですかアレは
96：名無しさん：2009/03/18(水) 18:46:47 ID:8DBpE98A: ボル単の方に追記しつつ、統一しておいた。
97：名無しさん：2009/03/23(月) 00:16:57 ID:6KFiv2ew: 赤白退艦許可ｗｗｗ
何アレｗｗ
98：名無しさん：2009/03/23(月) 09:23:23 ID:SAaPTxNM: 回してる側は楽しいデッキなんだがなｗｗｗ
何でページ作ったんだよｗｗｗ
99：名無しさん：2009/03/23(月) 10:58:09 ID:ff22McSs: 今回のＧＴ予選突破者が多数使用してたからだろ。
決勝でもそれなりに勝ってたし。
100：名無しさん：2009/03/25(水) 23:36:29 ID:jpmLmI2k: デッキリストの白重消えてる？