喧嘩しますか♪ - 1133961556 - したらば掲示板

1：夕奈 ◆LC7P44pfbg：2005/12/07(水) 22:19:16: うんと、まぁ、スレタイトル通り。

そこら辺の雑魚でも、強者でも、是非是非煽ってきてくださいね　(#^.^#)
2：管理師勘九朗：2005/12/08(木) 16:53:47: 失礼テスト
3：夕奈 ◆LC7P44pfbg：2005/12/08(木) 17:49:44: お！！
カンクロウさんじゃん(#^.^#)　お久しぶり☆ミ
たま～に平成喧嘩塾に居るよね？　

喧嘩希望なのぉ～？
4：まな：2005/12/08(木) 17:51:35: ウチ雑魚なんですけどいいですか？
なんか、つわもの募集とかのが多くてウチあんまり出来ないんですよ・・
5：夕奈 ◆LC7P44pfbg：2005/12/08(木) 18:51:21: ＞＞ウチ雑魚なんですけどいいですか？
　　いや、良いって。
てか、自分で雑魚って認めてるの？オメー（ﾜﾗ
んで強い奴から逃げてるビビリーのヘタレーなの？？

＞＞つわもの募集とかのが多くてウチあんまり出来ないんですよ・・

そうですか（ﾜﾗ
6：でぶちんの屍骸 ◆znaHne.VqE：2005/12/08(木) 19:43:07: 私も参戦しても宜しいでしょうか??
7：名無しさん：2005/12/08(木) 21:20:46: a
8：マイアヒー：2005/12/08(木) 21:46:34: Ｍかいあひ～
9：夕奈 ◆LC7P44pfbg：2005/12/08(木) 22:31:01: ＞＞私も参戦しても宜しいでしょうか??
　
　　勿論良いﾃﾞｽﾖ☆

てか、喧嘩相手が多すぎると返信に困るので、今の段階ではもう喧嘩相手は募集しません。

つまり、でぶちんさんと、まなさん、だけで。ﾖﾛ~
10：夕奈 ◆LC7P44pfbg：2005/12/08(木) 23:44:33: おまけレス(#^.^#)

まなさんへ☆ミ

＞＞つわもの募集とかのが多くてウチあんまり出来ないんですよ・・
　　　
「出来ない」のではなく、意図的に「しない」の間違いｼﾞｬﾈェﾉ？？
11：夕奈 ◆LC7P44pfbg：2005/12/08(木) 23:47:36: 良く考えようね（＞＜）～☆
12：夕奈 ◆LC7P44pfbg：2005/12/09(金) 17:05:13: ＞＞05　
訂正
んで強い奴から逃げてるビビリーのヘタレーなの？？×

んで、強者募集の文字から逃げてるビビリーのヘタレーなの？？○
13：でぶちんの屍骸 ◆znaHne.VqE：2005/12/09(金) 17:06:33: >>勿論良いﾃﾞｽﾖ☆

有り難う御座います。
14：でぶちんの死体 ◆I350VMqnsU：2005/12/09(金) 17:56:22: >>13にてるね。＾ω＾
15：夕奈 ◆LC7P44pfbg：2005/12/09(金) 19:25:10: >>13　掴み辛いレスを有難う☆

御前はｵﾚの募集>>01を読んで、理解し、納得したんだよねぇ？
だから、喧嘩する←このような解釈で宜しい？？

だとしたら、なんか忘れてない？　「あ・お・り」を忘れているよ、オメー（ﾜﾗ

「あ？こんなの他力本願じゃん！！」って思わないように（ﾌﾟﾌﾟ

君が望んだことだから。
16：ΩЯΙмοЙΩ ◆0tiyFEC9oA：2005/12/09(金) 19:55:37: >>0
相手してやるからさっさとかかってこい屑ｗｗ
17：夕奈 ◆LC7P44pfbg：2005/12/09(金) 20:17:44: >>16　誰に言ってるわけ？オメー。　

それと何処で笑えるの？？　　笑いの沸点が低いんだね。
18：アンチョビ：2005/12/09(金) 20:40:49: 御前ら本当の喧嘩をしらないんだよ＾＾；雑魚がいきがるとこまるんです＾＾；
19：夕奈 ◆LC7P44pfbg：2005/12/09(金) 21:05:39: ねぇねぇ。君は本当の喧嘩って勿論知ってるんだよねぇ～(#^.^#)

どういうのか具体例ｷﾎﾞﾝﾇ♪　それと今オレらがやってる喧嘩とﾄﾞｳ違うか、具体的に説明しろよ。

できねぇとは言わせないよ？（ﾌﾟﾌﾟ
20：夕奈 ◆LC7P44pfbg：2005/12/09(金) 21:09:36: ＞＞てか、喧嘩相手が多すぎると返信に困るので、今の段階ではもう喧嘩相手は募集しません

やっぱ全員潰すかな（ﾜﾗ

ということで　全員カカッテコイ、バカヤロ～ドモ～☆★☆
21： 照照坊主 ◆ylDxQdsSjk：2005/12/09(金) 22:12:15: >>20
潰してみろって感じだな＾＾
22：ΩЯΙмοЙΩ ◆0tiyFEC9oA：2005/12/10(土) 14:58:14: >>17
何なんだろうこの人は。

＞誰に言ってるわけ？

あきめくらには用はありません。

＞それと何処で笑えるの？？　　

煽りのつもりだし、>>0の云う通り煽ったわけで故に喧嘩できるという嬉しさの表れ。
え？何処がおかしいの？笑いの沸点が低い？君の発言のレベルの方が低い。

(っ＞▽＜)っ
23：名無しさん：2005/12/10(土) 15:33:32: 笑いの沸点の高さと発言のレベルの高さって
比べれるの？
24：ΩЯΙмοЙΩ ◆0tiyFEC9oA：2005/12/10(土) 16:06:13: >>23
来た来た来た。在り来たりな発言が。言うなれば言葉の綾ですよ。
実質比べることは出来ないが比べるとしたら発言レベルの方が低いと。
ちなみに「ら」が抜けてますよ。＾＾
25：でぶちんの死体 ◆I350VMqnsU：2005/12/10(土) 16:09:39: ◎比べる
×比らべる

◎笑い
×笑らい
26：でぶちんの屍骸 ◆znaHne.VqE：2005/12/10(土) 16:16:04: あのぉ…。
27：名無しさん：2005/12/10(土) 17:32:07: >>24

へー。
１ﾐﾘﾒｰﾄﾙと80ﾄﾝはどっちが大きい？
みたいな感じだよね。

仮に比べれるとしたら・・・？
仮にも糞も、土俵が違うと思います＾＾；
28：夕奈 ◆LC7P44pfbg：2005/12/10(土) 18:06:57: >>22

ﾊﾞｶがｷﾀよ、ﾊﾞｶが(*^_^*)

＞＞あきめくらには用はありません。

＞＞喧嘩できるという嬉しさの表れ。

必死なんだね（嘲笑

あ？オレに言ってるんだよなぁ？？（ﾌﾟﾌﾟ　　俺に用がねぇ？？

んじゃ、失せろ、hage
29：夕奈 ◆LC7P44pfbg：2005/12/10(土) 18:51:36: ㊤訂正

＞＞あきめくらには用はありません。

あ？オレに言ってるんだよなぁ？？（ﾌﾟﾌﾟ　　俺に用がねぇ？？

んじゃ、失せろ、hage　場違いだから。

＞＞喧嘩できるという嬉しさの表れ。

必死なんだね（嘲笑

に訂正！！　㊤ミスったわ（ﾜﾗ
30：ΩЯΙмοЙΩ ◆0tiyFEC9oA：2005/12/11(日) 19:14:05: >>29
は？誰がテメーをあきめくらと云ったよ？
え？貴様がもしあきめくらだったとしたらだボケｗ
俺のレスアンカーをちゃんと見て云っているのか？と遠回しに言っているんですけど。
まぁ、分からなくても良いよ。＾＾

え？【喧嘩できて嬉しい】っていうのは必死なんですかい？
どういうプロセスで判断できるんですかね？ｸｽｸｽ
31：夕奈 ◆LC7P44pfbg：2005/12/12(月) 22:55:51: なんなんだろうね、この人は（呆

＞＞は？誰がテメーをあきめくらと云ったよ？
紛れも無く、オメーだよ、オメー。

＞＞え？貴様がもしあきめくらだったとしたらだボケｗ

もし？もしってことは仮定してるってことだよね？だとしたら可笑しくない？

>>22の御前の発言　＞＞あきめくらには用が無いと。

これの何処に仮定の意味が込められてるﾃﾞｽか？？全く持って意味が不明（嘲笑

仮定の意味を込めるなら＞＞あきめくらには用はありません。では無く
　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓↓↓↓↓
　　　　　　　　　　　　　あきめくら「ならば」用はありませんでしょ？？

語の意味まで換言するなよ？？あ、文法知らないだけか？？（嘲笑

ところで、オメー仮定の意味知ってるか？

仮定ってのはな、まだ未定なものを仮に定めることを仮定って言うんだよ。
オメーの場合何処が未定な事柄なんでしょうか・・。

オメーは>>17を見て、ｵﾚを「あきめくら」と判断したんでしょ？？(ｸｽｸｽ

なのに、「仮定」　実在する根拠が>>17あるの関わらず「仮定」

アラアラ（笑

＞＞え？【喧嘩できて嬉しい】っていうのは必死なんですかい？

ああ、これは只タンに流しただけ。そんな深い意味ないわ。。

強いて言えば、俺は喧嘩できて「嬉しさ」を感じないから。

喧嘩できて「嬉しい」と思う奴は日ごろ喧嘩売っても相手してくれてないのかなぁって思っただけ。

だから必死なんだなぁって。　そんだけ。　妄想だから、オメーが必死じゃなきゃそれで良いよ。
32：夕奈 ◆LC7P44pfbg：2005/12/12(月) 23:01:57: ＰＳ・・面白いものみっけた～☆★☆
33：ΩЯΙмοЙΩ ◆0tiyFEC9oA：2005/12/13(火) 18:53:43: >>31
莫迦ですか？（ｸｽｸｽ

貴様はちゃんと読めて居るんだろ？書けて居るんだろ？
じゃ、あきめくらじゃない。分かったか？屑。（ﾌﾟｯ
読めて居るんだろ？莫迦か？こいつは。（呆

あ？既述したように貴様があきめくらではないことなんて周知の事実だ。分かる？
更に云ったよなぁ？「レスアンカー見えてますか？」を暗示しようとしたの。
貴様は状況を把握できないのか？

然うか。

＞ＰＳ
何だよ。気になるじゃねーかコノヤロー♡
34：夕奈 ◆LC7P44pfbg：2005/12/14(水) 18:34:22: >>莫迦ですか？（ｸｽｸｽ

いいえ、バカじゃないです。

＞＞貴様はちゃんと読めて居るんだろ？書けて居るんだろ？
じゃ、あきめくらじゃない。分かったか？屑。（ﾌﾟｯ

ｵﾚの「仮定」に関しての反駁はないの～？？
もし、反駁が無い場合「オメーの>>22の発言は仮定じゃなくなり、よって用無しとなります。」

てか、>>33　何故、読めているんだろ？が二回あるわけ？？もしかして強調したの～？？

＞＞あ？既述したように貴様があきめくらではないことなんて周知の事実だ。分かる？

おやおや？？では何故分かりきったことを「仮定」したの？？バカでちゅか～？（ﾌﾟﾌﾟ

＞＞更に云ったよなぁ？「レスアンカー見えてますか？」を暗示しようとしたの。

ｵｲｵｲ（呆
レスアンカー見えてますか？に、あきめくらには用は無い？の意味を込めれるだ～？
とことんバカだね（ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟ　

「用は無い」果たして暗示の目的にこの言葉は必要不可欠なのか？答えは否（ﾊﾞ~ｶ

だって「あきめくらなの？」でも十分通用するから。オメーは一言多いの。
更に言いましたよね？？語の意味まで換言するな、と。

＞＞貴様は状況を把握できないのか？
オメーがな～☆★☆

あきめくらはオメーじゃねぇのか？？ﾔｯﾊﾟ。

気になる～？？そういう状況になったらな（ﾜﾗﾜﾗ
35：夕奈 ◆LC7P44pfbg：2005/12/14(水) 18:37:39: てか、まな
　　　でぶちんの屍骸
　　　アンチョビ

は俺に反論ないの？そろそろレスしてくんない？？？
36：ΩЯΙмοЙΩφ ◆0tiyFEC9oA：2005/12/14(水) 20:26:10: ＞＞夕奈
【仮定】
(1)事実に関係なく、仮にそうだとすること。想定。仮想。

貴様があきめくらでは無いことは周知の事実。俺の発言は、その事実と無関係にある発言だが？
よって仮定。分かった？

動機：煽り

「あきめくらには用はありません」の中に「レスアンカー読めてる？」の意を込められる。
でも、逆は出来ない。其れだけのこと。論理学でもそのケースは認められている。

”用はない”の条件が”あきめくら”だ。無論、貴様はあきめくらじゃない。
だから、用はないの条件を満たせない。
一言多いように見せないと喧嘩に敷衍しにくいでしょ。

状況を把握してなかったらとっくの昔に自滅してたわな。
37：夕奈 ◆LC7P44pfbg：2005/12/16(金) 17:33:18: なにｺｲﾂ（嘲笑

＞＞貴様があきめくらでは無いことは周知の事実。俺の発言は、その事実と無関係にある発言だが？
よって仮定。分かった？

カスが。ｵﾚの>>31見た？？ん？？　ｵﾚを「あきめくら」と判断した根拠が>>17に実在してるのにも関わらず事実に無関係？ｵﾚのレスちゃんと読んでね。
というか、周知の事実なら、一々仮定しなくて率直に言えよ、バカ。周りにわかって、ｵﾒｰには分からなかったってこと？
それこそ「あきめくら」なんだけど（嘲笑　自分の暴論を晒して、醜態を晒してしまう結末（爆笑

てか、文法的な反駁はないわけ？「には」じゃ「仮定」の意味は持たないって事に関しての。
「には」は仮定的な意味は含まれないと思うんだけど。もし含まれるなら、その実例を挙げてみろ。挙げれないのなら、ｵﾒｰの詭弁で終わりだな（笑

※因みに「には」には限定の意味が含まれています。

＞＞「あきめくらには用はありません」の中に「レスアンカー読めてる？」の意を込められる。

だ～か～ら～、「あきめくら」だけでも十分「レスアンカー読めてるの？」の意味は込められるの。
「用が無い」を付け足すと、このような意味になるんだけど。

「レスアンカー読めてるの？」「読めてなかったら用ねぇわ」　分かるか?違いが。
「煽り」が目的なら「あきめくらじゃないの？」←この程度で十分だと思うけど。とことんバカな奴だね。

＞＞一言多いように見せないと喧嘩に敷衍しにくいでしょ。
いや、別に。てか「わざと」なんだ。。

＞＞用はない”の条件が”あきめくら”だ。無論、貴様はあきめくらじゃない

「見切り発車」　

オイオイ。、ｵﾒｰ現状把握してねぇわけ？
ｵﾚがあきめくらかどうかは、今論議してる最中なんだけど。てか、ｵﾒｰ全然反論になってねぇしな（笑

もっとマシな反論してくださいね。次は色よい反駁をお待ちしています（●＾o＾●）
38：夕奈 ◆LC7P44pfbg：2005/12/16(金) 17:38:43: 訂正
「あきめくらじゃないの？」→「あきめくらなの？」
39：名無しさん：2005/12/16(金) 18:16:43: 　 ∧､　　　　　　　　　　 ∧＿∧ 　　　 ∧_　ｽﾁｬ
／⌒ヽ＼　　∧＿∧　　　（´<_｀　）　／/~⌒ヽ
|( ● )|　（　´_ゝ`）　　/　　　ハ／i　|( ● )|
＼＿ノ　^i |ハ　　　＼　　　　ヽ | i＾　ゝ＿ノ
　|＿|,-''iつl/　　/￣￣￣￣/　　ｌ⊂i''-,|＿|
　　[__|_|／〉 .＿/　 FMV　 /＿＿〈＼|_|__］
　　　[ニニ〉＼/＿＿＿＿/　　　〈二二］
　　　└―' 　　　　　　　　　　　　　'─┘
40：あ：2005/12/16(金) 18:26:42: お前ら皆氏ね反論するやつカカッテ鯉
41：夕奈 ◆LC7P44pfbg：2005/12/16(金) 18:52:57: ｵﾒｰ場違いということを自覚してない様で。
「皆かかってこい」←バカ？？
ｵﾒｰ>>01見てみなさい。ﾌﾟﾌﾟ
42：ΩЯΙмοЙΩ ◆0tiyFEC9oA：2005/12/16(金) 19:13:07: >>37
こりゃぁ、嘲笑の荒らしが巻き起こるな。（ｸｸｸ

【明き盲】
(1)目はあいているが、物の見えない人。
(2)文盲(もんもう)。

【文盲】
文字の読み書きができないこと。

分かる？
事実とは無関係に仮定しましたよ？
何故なら”読み書きが出来る”という事を自分で証明してますからね。（ﾌﾟｯｸｻｽ
俺は、其の”あきめくらではない”という事実とは無関係に発言していますけど？（ｸｽｸｽ

【には】
（連語）
(1)時・場所・対象、比較の基準など、格助詞「に」で示されるものに、特にとりたてる気持ちを表す係助詞「は」の意味が加えられる。
(2)尊敬の対象となる人物を主語として表すことを避け、間接的に尊敬の意を表す。
(3)（「…には…が」の形で、動詞・形容詞などを重ねて）その動詞・形容詞などの意を強めて言い表す。
(4)「…する時には」「…の場合には」「…したら」などの意の、軽い仮定条件を表す。古語では、「むには」の形で推量の助動詞「む」を受けることが多い。
(5)「…にとっては」の意を表す。

是の（４）を読もうか。”軽い仮定条件”と書いてある。（ｸｽｸｽ
さっきから云っているけど、「事実とは無関係に発言」しているのだよ。（ｸｸｸ

貴様も莫迦だねぇ。
自らあきめくらではないという事を証明しているのに。
で、もし貴様があきめくらなら喧嘩という用は無いけど？（ｸｽｸｽ

はい、論破。如何しましたか？（ﾌﾟｯｸｻｽ
43：夕奈 ◆LC7P44pfbg：2005/12/16(金) 20:11:11: うへへへ。。。。。降参！！
44：ΩЯΙмοЙΩ ◆0tiyFEC9oA：2005/12/16(金) 20:21:21: >>43
お疲れチャン☆

で、面白いモノって何よん♡
45：樺黄小町蜘蛛：2005/12/20(火) 18:50:15: 寿司
46：ΩЯΙмοЙΩ ◆0tiyFEC9oA：2005/12/20(火) 23:12:27: >>45
買ってくれるの？
47：樺黄小町蜘蛛：2005/12/21(水) 16:17:22: >>46
買わないよ＾＾
48：ΩЯΙмοЙΩ ◆0tiyFEC9oA：2005/12/21(水) 17:52:29: >>47
哀しいお。
49：・・・：2005/12/23(金) 16:20:05: ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
50：喧嘩師勘九朗 ◆//Muo9c4XE：2005/12/23(金) 17:05:35: 一区切りついたところでユウナさん、
平成喧嘩塾さんのＢＢＳランキング１位とお見受けしているんですが、
これはすごいことなのでは？