レス数が1スレッドの最大レス数(500件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
【ミラーレス】マイクロ4/3総合スレッド【一眼？】
-
パナソニックからGF1 が発表され話題になっているので
専用スレッドをたててみました。E-P1スレの立場が・・・
-
> もうこの話は終わりにしましょう。
そうですね。っていうか，最初から話題にしない方が良かった気がしますよ。
“自分の思うような反応が返ってこなくても平気”でないならば。徒労感だけ
が残った感じです。
-
聞かれてもいないのに自分でふった話題を「終わりにしましょう」
こっちこそ「なんと言ったら良いか、、、」という気分です。
くれぐれも海外では他人を振り回さないで下さいね。
-
「アメックスゴールド」君は そのカードを使って買い物することに人生の喜びを見いだしているわけだから
オリファンみたいにいちいちケチ付けちゃ駄目だな。逆に「その買い物良いねぇ」と持ち上げなくちゃ 景気は良くならない。
オリファンはやっかみが強いみたいだけどもっと心を広く持って 他人の買い物を温かい目で見てあげるように修養を積むように。
否定的な見解は止めて 「アメックスゴールド」君が快く買い物できるように 皆でサポートしようじゃないか。
どうもカメオタや心が狭くていかんな。
-
M-KEY様
オリファン様
このヒトは、気が弱くて間抜けな写真機マニアというキャラクターを装いつつ、そのことを前提にした自分の発言に対して、ツッコミを入れてくるオリファンさんや、M-KEYさんの反応を小躍りして喜んでいる類の、ある意味、薄気味の悪い変質者・偏執者ですね。
こういうヒトに対しては、M-keyさんもオリファンさんももういい加減にかまってあげるのを止めたらどうでしょうか。
お気づきのように、このヒトがツッコミを「いれてもらう」ための書き込みは大体パターン化していて、
1：ニコンマンセー──どんなトラウマがあるのか判りませんが、ボディすら持っていないとうそぶく、キヤノンに対するネガキャン
2：小金持ち自慢──真偽を確かめようがないカメラなどの「買った買った」（買う買う）自慢。繰り返されるカード自慢
3：無関係ネタ──旅ネタ、韓国などに対する「聞かれてもいない」珍説・愚説の類を意識的・断続的に投下
こうした子供じみた振る舞いをクサされようが、馬鹿呼ばわりされようが、お二人およびその他の方々に反応してもらうことに異常な喜び？を見出しているようなので、最近はつけ上がるばかりな感じがします。
今どき、こんなウジ虫みたいなヒトは珍しいので、まあ、逆説的に「人気者」なんでしょうが、
一連のやりとりでは、何だか二人が「もて遊ばれてる」感じがして、ややウンザリです。
時節柄ご自愛下さい。
-
ここの御人はE-PL6やE-P5には興味がないようだね
-
E-PL6がフラッシュ内蔵で電池がE-M5と同じだったらサブ機の候補になっていたかもしれませんが
それならE-P5でもいいじゃないかと言われそうですが、機能差の割に価格差が大きく感じます。
E-P5の価格がこなれたら購入意欲が出てくるかもしれませんが、その時にはE-M5後継も・・・
というか、PENの商品構成に対して個人的には理解に苦し部分が多いです。
E-PL1、E-PL1s、E-PL2とフラッシュ内蔵だったのにE-PL3以降は外してしまう一方
E-P1/2であれほどこだわったモードダイヤルを廃して内蔵フラシュを付けるし、
比較的新しいシリーズなのに一貫しない操作性、単なる廉価版でしかないE-PMと
５軸ブレ補正では補正しきれないほどのブレが気になります。
同じ４チャンネルのパナソニックの方が色分けがハッキリしている印象です。
マイクロ4/3でのサブ機としてならパナのGF6が気になっています。
プラス２万円弱でキット購入できるPZ14-42mmも魅力的です。
-
パナレンズが好きだな
-
マイクロ4/3でレンズを考えると、どうしてもパナが視野に入ってきます。
実は14-35mmF2.8も気になっています。
35-100mmF2.8は私の用途だと望遠が少し足りないのと三脚座が欲しい点、
そしてオリボディ中心で使っているので故障のリスク低減とと小型軽量の点で
レンズ側に手ぶれ補正がないモノの方が好ましいと考えており、
一時噂になったオリンパスの40-150mmF2.8に期待しています。
が、良いレンズでスペックが希望に見合うならパナでもオリでも問いません、
-
筆記具を機能的に優れた筆記具に仕上げるだけではなく、一本一本に『魂』を吹き込みます。 モンブラン 万年筆 http://montblanc.zohosites.com/
-
>一本一本に『魂』を吹き込みます。
霊感商法みたいだなｗ
-
「空気が写るレンズ」なんていうのも霊感商法っぽいですね。
そろそろ45mmF1.8ブラックが届く頃・・・
-
昨日の夕方にオリンパスから発送のメールが来たので昼過ぎにはつくかな？
-
>「空気が写るレンズ」なんていうのも霊感商法っぽいですね。
冬の中華人民共和国に行けば どのレンズでも写るよｗ
-
それ、空気というより粉塵
-
マイクロフォーサーズもE-M5から、動体以外はAPS-Cに匹敵する画質と実用性
を備えた、と感じています。リーゾナブルな45mmF1.8、手が届くレンズ、
使用されてのご感想、評価などお聞かせ願いたく、よろしくお願いいたします。
-
まだ使い込んでいないのですが、まず感じたのが「寄れない」
これはマクロでない中望遠だし、それでもハガキを画面いっぱいくらいに
撮ることができるので、本来は問題じゃないのですが筐体サイズと画角から、
ついついマクロ的な使い方をしたくなります。
換算画角が90mmなのでマウンテンエルマーと脳内変換するようにします。
あと、フードを八仙堂の37mmメタル（旧型）にしてオリンパス純正の
52mmキャップをフードキャップとして使うようにしましたが、
純正のプラフード(LH-40B)なら逆付け収納ができるので考慮中です。
-
早速のご感想、有難うございます。私もマクロ的な使い方を考えていました。
寄れないのは残念ですが、大口径の換算９０ｍｍ相当のレンズ、持ち歩けば
出番は多そうです。
最近、動体以外はほとんどE-M5ですので、E-M5後継機が楽しみです。
パナの大口径ズーム群等レンズも充実してきたし、マイクロフォーサーズも
「使えるカメラ」になりましたね。
-
45mmでマクロが欲しいならパナライカという手段もあります。
ここは，明るさと取り回し（そして価格）重視なので後悔はないです。
マイクロ4/3も随分とレンズが充実してきて、フォーサーズの50-200mmの
代替となるレンズが出てくれると、おおむね満足できるようになります。
三脚座付きの50-150mmF3.5とか40-160mmF4.0あたりを希望。
E-M5後継は年末くらいでしょうか？
画素数はあまり増えて欲しくないですね。
-
私は、ニコン１Ｖ２のユーザーで有りますが
撮像素子の小さい（APS-C未満）ミラーレス機の将来性ってどうなんでしょうか？
先日 Canon EOS Kiss X7を店頭で持って動かしてみたのだが
これ本当に小さくて軽いな〜と思うと同時に
ニコン１Ｖ２のユーザーで有る私としては、とても言いにくいのですが
撮像素子の小さい（APS-C未満）ミラーレス機の必要性が少なくなって来てるのでは？とふと思います。
ニコン１システム
ペンタックスQシリーズ
オリンパス マイクロフォーサーズ（フォーサーズ）
これらは、名誉ある撤退を決断しても良いのでは？
ミラーレス機は、撮像素子の大きい（APS-C以上）に移行した方が良いのでは？
その意味では、ソニー・フジ・キャノンのミラーレス機は、賢明な選択だと思う。
あくまで噂ですがソニーのフルサイズNEXとA・Eマウントのハイブリッド機とか
キャノンEOS MがAFが速くなって大化けする前に・・・・・
私としては、ニコンさんに撮像素子の大きい（APS-C以上）のミラーレス機を出してもらいたいです。
-
センサーサイズにおけるレンズ交換式システムカメラの最適解はAPS-Cだが
APC-Cと互角性能で既に一定のシェア獲得したマイクロフォーサーズに撤退の必要はない
むしろシステム全体の小型化というかボディとレンズのサイズのバランスや小型化した場合の
画像の均一性ではマイクロフォーサーズの方に利がある
EOS MなんてAPS-Cと言いながら実際の撮像サイズの短辺長はフォーサーズと大差ない
ペンタQは最近センサーサイズを大型化したが、それでも1／1.7型で小さい
ニコンも本気のシステムなら1型では心許ないが、産業用などの需要が見込まれる
ニコンの次の一手はd7100の1.3クロップの撮像サイズだろう
-
> レンズ交換式システムカメラの最適解はAPS-C
一眼レフにおいてはそうでしょうが、いわゆるミラーレス機のように
小型軽量を重視し、記録用途に特化というか極端なボケ表現を求めないなら
フォーサーズの方が適している場面が多いのでは？と考えだしました。
実際、E-M5で高感度特性も含めた画質で仕事は全く問題なくこなせるし
ボケ量だって，F1.8級の単焦点で35mmフルのF2.8並なので一般的な用途なら充分です。
NEXとの比較で、広角〜標準域ならレンズのサイズに大差は感じませんが
35mm換算で300mm相当の望遠レンズになると，その差は大きくなり、
また、そのような望遠レンズの場合、動体を撮る事が多くなるので
APS-Cのミラーレス機を使うなら「いっそ一眼レフ」という感じになります。
「荷物を小さくしたいが画質は妥協したくない」時の妥協点はフォーサーズ、
ボケ量も活かした作画をするとか、マウントアダプターを使って楽しむ、
スーパ35mm互換サイズでの動画撮影ならNEXのようなAPS-Cのミラーレスでしょうか？
ニコンのDX比×1.3のクロップというのは縦横比は違いますが、ほぼフォーサーズ。
このサイズをFXやDX、CXに続く「MX」と名付けたという噂がありますが、
もしニコンが新しいマウントを興すなら，20mm程度のフランジバックで
DX/MXのハイブリッドになると予想します。
-
数年後ミラーレス機のメーカーシェアは、どうなってるかは、市場が判断するでしょう。
ただですね
キャノンの販売力は、侮れないと言うか恐ろしいものが有ります。
キャノンEOS Mは、ＡＦが遅くて出鼻をくじかれた感が有りますが
このＡＦの遅さの弱点を克服して
キャノンが本気でミラーレス機のシェアを取りに来た時はどうなるか恐ろしいものが有ります。
富士フイルムの軽量小型の新型「X-M1」と交換レンズの噂話も有りますし
ソニーNEX-7の後継機も８月あたりと期待してますし
新政府軍（ソニー・フジ・キャノン）
会津藩旧幕府軍（ニコン・ペンタックス・オリンパス・パナソニック）
勝てば官軍負ければ賊軍
なんかそんか気がするのですが・・・・・
ニコンさんからDX/MXのハイブリッドが出たら即買います。
-
>409
どうも、キヤノンとニコン以外のカメラメーカーは不要だとお考えのようですが、私は
選択肢の多様性という観点から見れば、マイクロフォーサーズは必要だと考えています。
というか今さらオリンパスやパナソニックがAPS-Cに参入するうま味はないでしょう。
ソニーもそうなんですが、キヤノンにしろニコンにしろ、同じ社の一眼レフ用のレンズを
アダプターでミラーレス機に使うメリットはあまり大きいとはいえず、ミラーレス機を
存分に楽しむなら専用レンズを使うに限る、楽しみとしてのアダプター遊びなら、
ライカMやオールドニッコールのようなメカニカル絞りのレンズの方というのが結論です。
という訳で一眼レフからミラーレスに移行する時に，それまで使っていた一眼レフの
メーカーにこだわる必要性は低く、フラットな状態でカメラ選びをする事が可能で、
そうなると後発のフジは，そのレンズ性能やセンサー性能から面白い存在です。
キヤノンはEOS Mを「保険」にはしているが「本気」とは思えず当面はKISSに注力しそう。
ニコン１にも既存の一眼レフとの直接競合を避けようとする意図が見えます。
ソニーもEマウントよりもAマウントの方が市場が大きいと判断したのか、
Eマウントの展開に積極的になり切れていないように見えます。
商品戦略にブレは見えるもののオリンパスの本輝度は高いし、パナソニックも本気
フジもレンズラインナップの充実度を見るかぎり本気度は高そうです。
はたして、ペンタックスリコーがどうなるか？
日本に居るとサムソンのミラーレスの動向が見えないのですが、
現状では、35mmフルに「LEICA M」「SONY E」の２マウント
APS-Cに「EOS M」「SONY E」「FUJI X」「SAMSUNG NX」の３マウント
4/3型に「Macro FourThirds」１型に「Nikon CX」そして「Q」と
７マウントが併行、これにペンタリコーが加わるのはちょっと多過ぎの感も・・・
-
＞410
＞どうも、キヤノンとニコン以外のカメラメーカーは不要だとお考えのようですが
ははは・・それは違います。
初代ソニーNEX-5を買って使ってますし NEX-7の後継機が出るのを待ってるので
撮像素子の大きい（APS-C以上）ミラーレス機と
撮像素子の小さい（APS-C未満）ミラーレス機とに区別して分けてるだけです。
あと本当にキャノンの販売力が恐ろしいし警戒しなければと思ってるだけです。
＞キヤノンはEOS Mを「保険」にはしているが「本気」とは思えず当面はKISSに注力しそう。
キャノンにはこのままずっと「保険」にしてくれたらありがたいですね。
8月末をめどに待ってみて下記の機種のどれかを買おうと思います。
ソニーNEX-7の後継機（期待してます。）
ソニーNEX-6
富士フイルムの軽量小型の新型「X-M1」（噂ですが）
キャノンEOS M（ＡＦのファームウエアアップデートしだいですが）
OLYMPUS PEN E-P5
電子ビューファインダー「VF-4」これかなり評判が良さそうですね。
-
しまった、釣られている
なぜAPS-C以上と未満で分ける？
分けるなら1型を境界とすべきだろ
でも、普通の人はセンサーサイズなんて気にしない
-
＞412
＞なぜAPS-C以上と未満で分ける？
ミラーレス機が出る前から長年使ってきた区切り（境界）だと思ってます。
1型は、ニコン１Ｖ２の場合
電子ビューファインダー内臓のコンデジの感覚で使ってます。
ＡＦはめちゃ速いし ピッピッピッととても気持ち良く合うし
結構便利に重宝して使ってます。
最近ニコン１Ｖ２の出番ばっかし多いです。
-
一口にAPS-Cと言っても，その実効センサーサイズはまちまちです。
手元の資料で一番大きいのはD300などの23.6×15.8mmで35mmフルの約1/2.3
一番小さいEOS 40Dなどの22.2×14.8mmは35mmフルの約1/2.63の面積で
APS-C間でも1.135倍近い面積差があります。
フォーサーズの撮像サイズは17.3mm×13.0mmと規格されており
APS-Cの1/1.5程の面積となりますが、パナソニックのマルチアスペクト機の
実際のセンサーサイズはKISSとほとんど変わらないようです。
一方、ニコン１やソニーRX100などの1.0型センサーのサイズは13.2 x 8.8mmで
面積比はフォーサーズの1/2より僅かに大きいです。
1/1.7型センサーのサイズは約7.6×5.7mmで、これは1.0型の約1/2.7の面積。
乱暴にいえば
35mmフル >>> NikonDX > APS-C(EOS) > FourThirds >> 1.0型 >>>> 1/1.7型
となり、分類するとすれば「35mmFuLL」「APS-C/4/3」「1.0型」「それ以下」
とするのがだ妥当でしょうし，もっと言えばライカS(45×30mm)や
ペンタ645D(44×33mm)なども「35mmFull」の仲間と言えそうです。
-
＞414
詳しい数字の説明ありがとうございます。
「各種おぼえがき」のスレッドみたいで とても勉強になります。
＞分類するとすれば「35mmFuLL」「APS-C/4/3」
APS-Cとフォーサーズを同じ分類にするのは、ちょっと無理が有る気がしますが
事の是非は、いずれ市場が判断してくれるでしょう。
-
NEX-5なんて動画撮影時はフォーサーズサイズにクロップされるぞ
GH2と動画撮影時の実効サイズが大きいのはどっちだ？
-
NEX-5/3の動画は「謎仕様」だったので，コレに言及するのは反則でしょう。
調べてみると、GH2のセンサーサイズは19.3×13.4mmです。
EOS 40D比では短辺が1.4mm＝約9.5%短く、充分に「一つのカテゴリー」に
入れる事が可能な差でしょう。
-
【ミラーレス一眼カメラ】総合スレッド
なんて立てていただくとありがたいのですが？
富士フイルム株式会社は、レンズ交換式カメラ「FUJIFILM X-M1」を発売。
レンズキットに付属する新レンズ「XC 16-50mm F3.5-5.6」は、
手ぶれ補正が無いみたいなのが残念です。
-
すみません間違えました。
フジノンレンズ XC16-50mmF3.5-5.6 OIS
手ぶれ補正が有るみたいです。
失礼しました。
-
【18時20分】記事初出時に製品名を「XC 16-50mm F3.5-5.6」と記載していましたが、手ブレ補正機構「OIS」が搭載されているため、機種名・本文中の該当部分にその旨を追記しました。
安直に見てコピペした私が悪いのですが・・・
-
ちょっと気になったので、E-M5とNEX-5のHD動画の画角を比較しました。
E-M5の12mmとNEX-5の16mmがほぼ同画角で、ざっと計算すると
NEX-5のHD動画撮像範囲はおよそで21.1×11.8mmくらい？
NEX-6が23.6×13.2mmなので、思ったよりも差がないのですが
実際に広角で撮影している時の実感は大きいです。
GH2が18.8×10.6mmなのでNEX-5の方が一回り広く、
一般的なMFT機の17.3×9.7mmと比べれば，1.5倍弱の差で
結果として換算画角の差と一致、いわゆるスーパー35mmと比べると
MFTのHD動画は随分と狭いとあらためて驚きました。
フジXの話題は「新型が出ますね」にどうぞ
-
年内にE-M5の上級というか実質後継機のE-M1が出るとの噂です。
http://digicame-info.com/2013/07/e-m1.html
E-M5では別体になっているグリップ部が一体化し
VF-4同等の内蔵EVF、1/8000秒シャッターと内容は順等、
そろそろ縦位置にも対応したマルチアングルモニターにして欲しいです。
頑にAPS-C以上とこだわっている人がいますが、E-M5を使ってみて
銀塩35mm代替なら画面サイズは4/3で充分というのは実感しています。
画素数も16Mで据え置きというのは嬉しい情報です。
今のもっぱらの課題はNEXとの使い分けですね。
-
当然 今回のP5で評価の高いエプソン製EVFを積んでくるでしょう。
>頑にAPS-C以上とこだわっている人がいますが、
自分の目で画質の良し悪しが判断できない人は 撮像素子の大きさで区別するしか無いのでしょう。
まあそう言う人が居るから APS-Cやフルサイズのカメラが売れて メーカーも喜ぶわけで。
-
ＥＯＳ１ＤＸやＥＯＳ ５Ｄ Mark III等をメイン機として使ってる方に
マイクロフォーサーズ機を普段から使ってもらう様に説得するには、
どう話をすれば良いのでしょうか？
うまく説得出来るのなら
マイクロフォーサーズのシェアもおのずと上がってくるでしょう。
-
電子ビューファインダーは、内臓の方が良いですね。
噂の「E-M1」が
電子ビューファインダー「VF-4」を内臓してきたら
ひょっとしたら買うかもしれません。
その時は、ニコン１Ｖ２との使い分けに困りそうですが
-
内臓じゃないぞう。
-
あれ？
すみません。間違ってました。
変換ミスで見落としてました。
-
>424
あなたがいちいちそんなことをする必要はないし、マイクロフォーサーズのシェアを心配する必要もないよ。
そんな暇があったらあなたの日本語能力を磨いたら？
-
割合早くからμ３／４機を使ってましたが、当初は確かにコンデジ以上デジ
１以下の画質、メインにはなりませんでしたが、Ｅ−Ｍ５を購入後、D300S,
D3,D800はあまり使わなくなりました。動き物以外はＥ−Ｍ５で十分用が足り
ています。昨年末に、某社の主査とある会合でお話しを伺いましたが、その
方は、今のμ３／４機の画質は、APS-C機と同等、部分的には以上と評価して
いました。自分自身もＥ−Ｍ５で写真展に出展していますが、ＡＰＳ−Ｃ機
の方々の作品と比較しても、画質面では遜色ない、と感じています。
>424
ＥＯＳ１ＤＸやＥＯＳ ５Ｄ Mark IIIではなく、Ｄ３、Ｄ８００、Ｄ３００Ｓ
がメインの私ですが、最近は殆どＥ−５Ｍ、パナソニック製ですが、明るい
高性能ズーム群も充実してきましたし、噂のＥ−Ｍ１？は更に高性能、μ３／４
機も漸く実用期に入ってきたようです。永年馴染んだメーカー機の使い勝手は
他機種でなかなか馴染む物ではありませんが、重厚長大に悩まされて来た方々
にはＥ−Ｍ５の小型軽量と、その画質のバランスは十分魅力的に見えると思い
ます。
-
＞429
噂の「E-M1」が楽しみですね。
電子ビューファインダー「VF-4」をぜひを内蔵してほしいですね。
＞割合早くからμ３／４機を使ってましたが、当初は確かにコンデジ以上デジ
じつを申しますとE-300 を買った事が有るんです。
オリンパスブルーと言うか空の青さが印象的でした。
ただニコンＦマウントと併用するのが無理が有ると考え数か月で手放しました。
オリンパスには、ユーザー登録してあるので
時々いろいろな催しの案内がメールで届きます。
ただ課題は、マウントとフォーマットが増えすぎて困る事ですね。
ニコンフルサイズ機
キャノンフルサイズ機
ニコンAPS-C機
ソニーミラレス機
ニコン１機
-
ニコンのフルとAPS-Cは実質一つ
ニコワンも片側互換がある
NEXを残してもキヤノンをドナれば、実質2.5マウント
M-KEYなんてニコンとα、NEX、4/3、MFTにペンタまで
マウント沼にかんぜんにはまっているのよりマシ
-
ええっと、レギュラーフォーサーズは実質的には休眠状態です。
7-14mmをアダプターでE-M5に使うくらいで、あとはほぼ死蔵。
（撮影体験イベントの貸し出し用に活用しています）
MFTは，いまや日中のロケのメイン機材として活用しています。
ソニーのAマウントは次機種がどうなるか？で様子見中ですが、
α900の出す絵は好きなので低感度限定で使っています。
また、Eマウントのマクロや望遠レンズを持っていないので、
アダプターでAマウントレンズを使う事もあります。
という訳で、メイン機材のニコンとMFT、α(A;E)の3.5マウントですね。
-
M-KEYは、MFT機に4/3レンズ、Eマウント機にαレンズを使うのを
最新のニコンに古いニッコールの感覚みたいだ
で、ペンタK-5IIを買うのは止めたの？
-
実用上、特に動画の時はFマウントレンズもNEXに普通に使っています。
というか絞りのコントロールにかんしては、Fマウントが一番動画向きです。
マウントを意識せずに，目的に応じてカメラやレンズを選んでいる感じ。
画質も，CameraRawを使えば混ぜても違和感がないくらいには出来ます。
K-5IIは、その静穏は魅力的ですがシンクロ最高速がネックになっています。
-
ミラーレスは、構造上マウントアダプターを介して、殆どの各社１３５用レンズ
をマニアルながら、使用できるのが良いですね。
拡大表示が出来るので、老眼でもしっかり思った所にピント合わせが出来るし
絞りリングのないＧレンズでも、アアプターの絞り可動機構で使えるし、μ3/4
でプランナー50/1.4など、うまくはまると実に綺麗な画になります。
結構レンズ遊びができるのも、ミラーレスの魅力の一つですね。
-
50mmF1.4がMFTだと換算100mmの大口径望遠レンズになるのはお得＆楽しいです。
100mmF2なんて200mmと望遠レンズほど楽しさは増していきます。
（ボケ量まで換算すると、ちょっと微妙な気分になりますが）
でも，広角系は辛く、結局は純正レンズがサイズ面も含め一番。
-
７月号のアサカメに、コニカミノルタからパナソニックに移籍され、
すぐにLX1の開発をまかされたという技術者の方のインタビューが掲載されており、
ミラーレスというカテゴリーをパナが創り出そうとしているころの事情を
垣間見ることができて興味深かったです。
ミラーレス機の企画、パナ側からオリンパスに打診したという事ですが、
その後２社協調で随分大きなマーケットを創出しましたね。
一眼レフはオシャレじゃないと思っているデザイン系の方とか、
カメラ女子などに瞬く間に受け入れられました。
フォーサーズという下地が合ったにせよ、
ともすれば独自規格にこだわりがちの国産メーカーが
よく共同作業を決心したもんだと素直に感動します。
-
失礼しました。LX1ではなくL-1ですね。
-
アサカメの記事は私も読みました。
ご存知の用にL1の中身は、ほぼオリンパスのE-330ですし
エリカ様が日食の時に持っていたライカDigilux3とハード的には同じカメラですね。
オリンパスのメカ＋パナセンサーでライブビュー可能と画期的なカメラでした。
が「一眼レフに見えない」形状のせいなのか、販売的には低迷し
同時期のレンズ一体型でEVF機のFZ系は人気だったのも作用し、その後はE-510を
ベースにした典型低的な一眼レフ形状のL10を経て、FZ系のセンサーを大型化し
レンズ交換式化したマイクロフォーサーズの初号機であるG1につながっていきます。
市場は「機構上の一眼レフ」よりも「見た目の一眼レフ」を選んだとパナソニックが
判断した事は容易に想像できますし、オリンパス頼みで機構上も複雑でカメラの
重量増にもつながるクイックリターンミラーを廃したカメラにシフトしたのでしょう。
（例の「一丸呼称問題」はこのあたりに原因があると思います）
コンパクト機では、それなりの成功は収めたもののレンズ交換式では惨敗。
背水の陣からの打開策としてのマイクロフォーサーズですね。
ちょうど所用で関西に居る時に神戸でG１の発表会があったので見に行きましたが
マイクロフォーサーズに対するパナソニックのただなわぬ意気込みは強く感じました。
一方、フォーサーズというデジタル一眼レフに特化した独自規格を立ち上げたものの
市場が期待する小型軽量と乖離していて苦戦していたオリンパスにとっても
マイクロフォーサーズは起死回生の手だてとしては魅力的なモノであり、
同社最大のヒット作である「Pen」のイメージを借用したカジアル路線は大成功。
パナソニックもオリンパスも一眼レフに未来が見えないという部分で共通し
キヤノンやニコン、ペンタックスが同社の一眼レフに遠慮したミラーレス戦略とは
対照的で、これは自前の一眼レフを持たないフジにも通じますね。
（ソニーNEXはお家芸の「内部抗争」でしょう）
パナソニックがレンジファインダータイプのEVF内蔵のLF1が出ましたが、
なんだか一回りしてLC-1に戻ったみたいで面白いです。
-
うーん、「典型低的」「カジアル路線」「一丸呼称問題」など、たくさん誤タイプがありますね。
脳内変換して読んでくださいませ。
-
製品としてはミノルタの資産はコニカミノルタを経てソニーに移ったが
人材面では同じ大阪の松下にキーパーソンの多くが行ったらしい
よって今のソニーにはクイックリターンミラーの技は継承されていない
単にリバースエンジニアリングで作っただけだから、あのデキだった
ミノルタのDNAは今のαよりもルミックスに受け継がれている
-
私の聞いた情報だと、コニカと合併するときにベクティスに関連した人はパナソニックに移り、
その後、ソニー時代に堺テックから品川に移管する時に何人かがオリンパスに行ったようです。
他にもペンタックスの有名な設計者が今はタムロンだったりと，意外と流動的。
-
新型高画質撮像素子と超高精細バリアングルEVFのパナソニックの新型LUMIX DMC-GX7が、
結構ちまたの話題になっていますが、その陰でこれもつい先日発売のＧ６、触る機会が
あり、形は悪くないがチープな外観が許容できれば、Ｅ−５Ｍを凌ぐ画質と、やや大き
いが（ＭＦＴとして）持ちやすいグリップ、適度な大きさで扱いやすい釦と操作系、背
面の回転式フリーアングル液晶、ミラーレスながらかなり高速なＡＦ、ストロボ内蔵と
実力十分な実用機に仕上がってました。
Ｅ−Ｍ５後継機がどんな実力で出てくるか待たれますが、現行機より僅かな進化に止ま
れば、そのころには値段のこなれたＧ６を買うのもありかと感じてます。
元々電子的な映像処理は得意の電機メーカーに、ボディの部分でカメラメーカーのＤＮＡ
が入れば、光学系カメラメーカーにとっても無視し得ない強敵になりそうですね。
-
メニューの構造が違うのとバッテリーの互換性がないので
パナのマイクロ機には手を出さずにいますが、
パナソニックの方が、なにかと魅力的ですね。
-
なんてパナ方面に色気を出していたら、
オリンパスから「残暑見舞い」メールが来まして
フォトパスのトラベルゲームで、オンラインショップの
値引きに使える10000ポイントをゲットしました。
秋にはE-M5の後継というか上級バージョンが出るようですし
なかなか浮気はさせてくれませんね。
-
＞445
＞値引きに使える10000ポイントをゲットしました。
なんとなくM-KEY さんてオリンパスから見て
鴨がねぎを背負って買いに来るみたいですね。
ま、私もニコンから見て「カモネギ」状態ではありますが・・・
-
E-M1のリーク画像が出ていますね。
うん、カッコいいし高級感も充分。
でも、銀塩OMのオマージュであろうメインスイッチの位置には疑問。
E-M5の操作部で一番使いづらいと感じているのがメインスイッチの場所で
せっかく慣れてきたのに，また引っ越しとは・・・
せめてE-P5に準拠したような位置なら納得もできたのですが
どうしてオリンパスって機種ごとに操作部の配置がバラバラなんでしょう？
それに、いくらオマージュとはいえ、あのメインスイッチに位置はダメでしょう。
OM-2系の場合は、ほとんで電気を喰わない省電力だったし、
OFFでも一枚はシャッターを切れる仕様でしたが、デジタルカメラは違います。
特にミラーレス機の場合は撮影隊記事の消費電力は大きめですし、
スリーブからの復帰に時間のかかる傾向のあるオリンパス機では
ニコンや最近のソニー機の様なシャッターボタン周りにある方がいい。
同時にリークされている12-40mmF2.8は良さそうですね。
ここは望遠版の40-150mmF2,8に期待です。
-
結局はE-M1を買うんだろう？
-
電池がE-M5と共通なら買うかもしれませんが、
E-M5に大きな不満もないので、買うとしても
ある程度評価が定まってからになるでしょう。
その前にNEX用の18-105mmを買うと思います。
-
噂によると、E-M1の電池はE-M5/E-P5と共通ですし画素数も16M。
ということで、実物に大きな問題がなければ買ってしまいそうです。
-
OLYMPUS OM-D E-M1 発表されましたね。
これのEVFってVF-4と同じですかね？
だとしたらなかなか良いカメラみたいですね。
ちょっと困りましたね。
これ以上マウントは増やしたくないし・・・
フルサイズNEX機もひかえてるし・・・
小声でぼそぼそと
これ買ったらM-KEYさんみたいになっちゃうし、、、
-
あれ？APS-C以下はコンデジ扱いだったのでは？
そんなに慌てなくとてもE-M51と同等のサイズで35mmフルのNEXが出ます。
それが出てから，手持ちのカメラを全部処分して移行するのが吉でしょう。
ところで、E-M1にはイマイチ魅力を感じません。
いくら像面位相差AFが早くなったと言っても
アダプター頼みで「統合」というのも詭弁ですし、
せめて三脚座付きのアダプターを用意しないと・・・
12-40mmも同様、でも40-150mmは待望のレンズです。
来年の後半なんて待たせ過ぎです！
-
＞あれ？APS-C以下はコンデジ扱いだったのでは？
やっぱりAPS-C以上にEVFのVF-4を内蔵したカメラが欲しいですね。
＞そんなに慌てなくとてもE-M51と同等のサイズで35mmフルのNEXが出ます。
＞それが出てから，手持ちのカメラを全部処分して移行するのが吉でしょう。
ニコンが新型のカメラやレンズを出せば、積極的に買換えはしますが
ニコンのシステムを手放す事は無いですね。
追加のシステムとして
ソニーの35mmフルのNEXを買う可能性は有ります。
それにしても
＞ところで、E-M1にはイマイチ魅力を感じません。
M-KEYさんからこんな発言が出るなんて意外です。
-
E-M1はちょっとゴツく、E-M5のスマート感がスポイルされています。
E-3/5がなぜ不人気なのかの反省が感じられません。
-
ＭＦＴのメリットは、やはり小型、軽量、ＦＴからＭＦＴになって息を吹き返した
のも、十分に小型、軽量になったからだと思います。
操作性を考えれば、適度な大きさは必要でしょうけど、当初より進化してＡＰＳ−Ｃ
に肉薄する画質を手に入れている昨今のＭＦＴ、大きく重くなっては、半端な進化で
は魅力半減、果たしてこのＥ−Ｍ１が外野を黙らせるだけの高性能（ＡＦ、ＡＥ、
高感度画質、ＤＲ等）を持っているのでしょうか？実機の市場評価が楽しみです。
自分的には、コンデジ代わりにモデル末期で安価なＥ−ＰＭ２を買ったが、Ｅ−Ｍ１
やＧＨ−３よりも、軽量で適度な大きさ、操作性の良いＰ社のＧ６がなんか魅力的
に感じます。Ｇ６の難点は質感、実売価格をみればこんなものでしょうけど。
-
小型軽量はMFTのというより、フォーサーズ全体のメリットのハズなんですが、
初号機のE-1をはじめHGレンズは、35mmフルをベースとしたAPS-C機と較べ
決してコンパクトと言えるシロモノではなかったし、
SHGに至っては35mmフルよりも大きいと感じさせるモノでした。
これはE-410や小梅レンズの登場で、やっと「らしいサイズ」になり
マイクロフォーサーズでメリットだと感じるようになりました。
小型軽量二見えるE-M5でさえ、感覚的なサイズではOM-1と同等で
E-M1＋増設バッテリーはOM-4のモータードライブと付けた感じで
そのサイズ感ならキヤノンやニコンを使いたくなります。
PENの方もE-P◯はNEX-7/6やGX7のようにEVFを内蔵して欲しい。
-
E-M1使った第一印象です。
まだ出荷設定のままで、カストマイズはしていませんが、持ちやすさ、ボタン
の大きさ、押しやすさ等々使用感はE-M5より”遥かに”良好です。
画質に関して、MFT１２−５０とパナMFT２０/F1.7での撮影ですが、E-M5と比較
すると評価が分かれそうな感じです。
E-M5の方がコントラストが強く輪郭がくっきりした写り、対してE-M1は一見すると
E-M5よりおとなしく感じ、一般的にはE-M5の方が好まれそうです。
しかし拡大してエッジをよく見れば、E-M1は滑らかにしっかり解像しているのに対
し、E-M5は輪郭を作っているのが分かります。
Jpeg撮って出しでの比較ですが、E-M5はそのままでほぼ完成形、E-M1はお好みに
仕上げて下さい、という感じでしょうか。しかしE-M1の自然な画造りを好む人達
（私もそうです）も少なくないですね。高感度画質はISO6400で自分には許容範囲
ですが、この辺りは人様々、これもE-M5の処理を好む人の方が多そうです。
E-M5に対して、使用感は大きく向上しましたが、画質の向上はさほどではなく、
どちらかというと、MFTユーザーよりはFTユーザーに対するメーカーの終了受皿
として作られた機種と感じました。
蛇足ですが、大きさ、重さはニコンD40と似たり依ったりです。
-
「自然な画造り」は魅力的なんですが、E-M5は気に入っているので
40-150mmF2.8が出るまで保留する方針でいきます。
-
昨日小雨の中、工場夜景の撮影にＥ−Ｍ５を使ってみました。
Ｅ−Ｍ１が手元に来て２週間弱ですが、僅かこの期間でＥ−Ｍ５の使い勝手
が何とも不自由に感じてしまう、嘗て自分はＧＨ３やＥ−Ｍ１の大きさ、重
さに批判的でしたが、改めて実用には、ある大きさが必要と思い知らされ、
両機種に比べると小型、軽量で使い勝手の良いパナのＧ６が俄然魅力的に
見えてきました。
Ｅ−Ｍ１は、ＥＶＦの遅れは未だありますが、それでも少年野球程度なら
バットに当たった瞬間でも慣れれば打率程度の歩留まり、結構動体撮影に
も私の用途では使え、この部分はＥ−Ｍ５よりかなり良いと感じる所です。
-
>僅かこの期間でＥ−Ｍ５の使い勝手が何とも不自由に感じてしまう
操作部の配置違いでE-M5との併用は難しいと考えていましたが
やっぱり、2台のE-M5を同時にE-M1にスイッチする必要がありそうですね。
E-M5に不満を感じているなら、即入れ替えでもいいんでしょうけど
満足しているというか、やっと慣れてきて「これから」という気持ちが強いです。
40-150/2.8を視野に入れたレンズの拡充の方を優先したいです。
（でも、NEX+FE70-200/4があれば40-150/2.8は不要になりそう）
動体撮影なら、現状ではEVF機よりはニコンの一眼レフを使う方がストレスは少なく
マイクロ4/3は悪天候時や携行品を少なくしたい時、対角線魚眼が必要な時などの
サブシステムとして維持していく方針で行きます。
-
ＭＦＴ（マイクロフォーサーズ）の先々大三元になるであろう１２−４０／２．８
が届きました。しっかりとした作りと未だ一寸撮しただけですが、開放の周辺部
でも、非常に素直に結像していて、思っていたよりもかなり良い写り、ニコンの
でかく高く重いけれども変にシャープではなくしっかり結像していたAFS80-200/2.8
のような、クリアーで抜けの良い写りをしてくれます。
同じように40-150/2.8が早く発売されるのが楽しみになりました。
ニコン純正の24-70/2.8と同等以上の描写力で値段１／２以下、重さ１／３のこのレ
ンズ、MFT全体に言えることですが、何方かと違い購買力のない私にはお財布にも体
力にも優しいMFTレンズ群はシステムをシフトしていく上でとても有り難いです。
-
マイクロフォーサーズは、しすてむが小型軽量で身体には優しいだろうが、一部の廉価販売を除き財布にはあまり優しくない
-
マイクロ4/3のレンズは、実焦点距離やボケ量も加味したスペックから考えると割高感はありますが
その撮影結果から見れば、すなわち性能比で言えば充分にリーズナブルだと思います。
でも、E-M1のボディ価格はα７を見ちゃうと高く感じちゃいます。
もっとも、α７でまともなレンズを揃えようとすると、それはそれは・・・
-
一眼レフレレックス方式のファインダーというのは視差を克服為の手段で、
銀塩時代に速写の要件を満たすには、この方法しかありませんでした。
デジタルになって背面モニターやEVFでも視差のないファインダーが可能になり、
ペンタプリズムやクイックリターンミラーなど部品数が増えるだけでなく
バックフォーカスが必要でレンズ設計に制約の多い一眼レフよりも
カメラの構造が単純になり。レンズの制約も少ないノンレフレックス方式に
シフトするのは当然でしょう。
ただ、EVFだと表示の遅延という時間軸での「視差」が生じるので
この遅延が問題になる分野では、今後も一眼レフの需要はあり、
それを切ってしまったオリンパスの判断は、個人的には尚早だと思います。
せっかく高感度特性にすぐれたソニーセンサーを手に入れたのですから
ラストとして一眼レフの総決算的なモデルを出して欲しかった。
-
RX10のおかげで使用頻度が減ってしまい、ほぼ魚眼専用機になりつつあるMFT機ですが
そんな事情を知ってか知らずか、年始恒例のオリンパスフォトパスのおみくじで
20000ポイントがあたっちゃいました。
オリンパスのネットショップでE-M1を20000円引きで買えるということになりますが
どうせなら、40-150mmF2.8を前倒ししてもらいたいです。
(ポイントの有効期限は今年いっぱいあるんですけど）
-
E-M1は小型でも軽量でもない。α7/α7Rより少し大きく 重たい。
E-M1にフォーサーズの松レンズを着けると 「大きく重たく値段も高い」システムの完成だ。
「マイクロフォーサーズは小型軽量」というのは GH3やE-M1については幻想。
-
実際にフィールドで使ってみればE-M1が無駄に大きくはない、
そのサイズに必然性があるのは理解できるでしょうけど
アルファと比べるのは可哀想です。
レンズも含めたシステムなら充分に小型軽量です。
-
ならば何故買わぬ？
-
上にも書いていますが「E-M5でも特に不満を感じない」のが理由です。
「E-M5 < E-M1」なのは理解していますが、その差分が使用頻度も含めて
買い替えの費用対効果を見いだせないということです。
別に、いつも最新型のカメラを使っているという訳ではないです。
昼間の高速連写にはD300やD2Xは現役ですし、
ニコンで使用頻度が高いのはD3100です。
-
E-M1とパナGH3に関しては、当初自分も折角の小型軽量が、、、、と批判的でした。
しかしE-M1を実際に使ってみると、E-M5の使いにくさが完璧と言えるほどに
払拭されており、実用にはある大きさが必要と痛感しました。
小型、軽量、安価で使い勝手と画質を考えた時、D３、D800、D300SとFX,DXを
ニコンでシステムを組んでいた自分にはベストではないかもしれないけれど、
納得できる選択肢でした。下手するとFX用以上に大きく重たく高価なFT用の
松レンズを使わなくても、パナと合わせてMFT用レンズが随分と充実してきた
のも心強いです。
蛇足ですが、おみくじ、自分は１００００ポイントでした。４０−１５０の
レンズ待ちですが、有効期限に間に合うかな？
１２−４０が期待以上の出来だったのでこのレンズも楽しみです。
-
M-KEYさん
＞RX10のおかげで使用頻度が減ってしまい、ほぼ魚眼専用機になりつつあるMFT機ですが
ほぼ魚眼専用機になりつつあるMFT機なので 「E-M1」を買わないのかと思ってました。(笑)
機種違い（スレ違い）ですが
私もソニーNEX-6とバリオテッサー T 16-70mm/F4を買ってから
普通の一眼レフの使用頻度が減りました。
キャノンEOS6Dは、防湿庫の肥やしになってますが
ニコンD800Eの使用頻度も減ってしまいました。
困ったなあ〜 困ったもんです。
|
|
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
