デジタルカメラの画素数は誇大表示 - 1091113421

1：lithium：2004/07/30(金) 00:03 ID:RACc9iNY: またまた誰も文句を言わない事ですが、デジカメの画素数は誇大表示と思います。

http://www.s1.inets.jp/~lithium/kizai/kizai_006.html

↑またまた、私の偏狭な意見ですけど。

かつて写真は白黒写真で、その後カラーが登場しましたが、その時だって「3元色だから、100本/mmの解像度はこれからの時代は300mm/本と言う事にしよう」とはしなかったはずです。

狡いぞ！
8：M-KEY：2006/01/06(金) 13:12:31 ID:wu6EyAwc: 私はSGXAの19inch 1280×1024で見ています。
これは、今の標準的な環境と大きく外れていないと思います。
これだと全画面表示で約86dpiで見ている計算になります。
この解像度での鑑賞をナンセンスだというんです。
鑑賞としては過拡大で、もはや検証の領域でしょう。
50％だと172dpiでインクジェットの推奨解像度と近似してきます。
印刷での推奨の350dpiなら、だいたい25％を目安にすればいいでしょう。

液晶の解像度が上がっていっても、目の解像度は変わらないので、
大体、目視での200dpi程度の解像度があれば、鑑賞には耐えられるのでは？
それに、液晶の解像度が上がっても液晶自体が大きくなっているし、
カメラの画素数も増えていくんじゃないでしょうか？
で、結局はいつまでたっても、等倍は過拡大のままで・・・
そんな気もします。
もちろん、画像の検証や解析には拡大表示が有益なのはわかっています。

あそこでの議論でモニタ－解像度の概念を持ち出さなかったのは手抜かりでしたね。
9：らんせ：2006/01/06(金) 21:33:06 ID:l2exMycc: >これだと全画面表示で約86dpiで見ている計算になります。
>この解像度での鑑賞をナンセンスだというんです。
>鑑賞としては過拡大で、もはや検証の領域でしょう。

これの意味が良く分からないのですが･･･
PCで全画面表示が過拡大？？何が過拡大なのでしょうか？？
私の環境だと1DやD2Hクラスでほぼ等倍。
300万画素クラスのカメラのデータだと小さく写ってしまいます。
モニタの高詳細化は文字が小さくて読みづらくなるという人もいますが、画像閲覧にはプリントでは味わえない感動が手軽に楽しめますし良いものですよ。

そもそも等倍鑑賞がナンセンスって随分きつく切り捨てておきながら前提条件がたくさんあっての話なんでしょうか？？
10：M-KEY：2006/01/07(土) 00:59:10 ID:0oOHQI2A: 表現がまちがっていました。全画面表示ではなく100%＝等倍表示です。
私のモニタ－の場合、１９インチで解像度が1280X1024です。
このとき、画面上の解像度が約86dpiに相当する訳です。
これは、一般的なインクジェットプリンターでの推奨解像度で印字した時の
面積比では４倍近い大伸しになります。
商業印刷の350dpiと比べたら面積比で約１６倍の超高倍率になります。
網点が見えそうなくらいの倍率なんです。これを過拡大と表現しました。

D200の場合、最大解像度は3872X2592なので、私のモニターだと全画面表示で
約33%、らんせさんのモニターなら約60％になります。
実際にはウインドウの枠のあるので、私のモニターでの全画面表示は
商業印刷の350dpiで出力したものと、ほぼ同じ拡大率になるハズです。
私は、これで粗が見えなければいいと考えています。
（実際には整数分の一である50%で検定しています）
ところで、らんせさんのモニターは何インチですか？
11：dai：2008/12/16(火) 03:33:27 ID:i16aGwtk: >10
出力装置（ディスプライ）と入力装置（カメラ）の画素数が
ドットバイドットなら、同じ画素数あれば、問題ありません
実際は、出力装置に合わせた、画素数変換が入ります
（ベイヤー配列なら、カメラ側４倍は、必要ですが）
これも、入力装置の画素数が、整数倍なら、劣化がありませんが
実際は、変な倍数となります
そうすると、入力側は、オーバサンプリングしないと、キレイに変換できません
明暗のはっきりしたもの（例えば、文字など）を写せば、よくわかります

等倍評価は、ナンセンスだと思いますが
オーバサンプリングされた画素を、実際使用する画素に変換する
（ウインドウズの表示は間引き　フォトショップなので演算処理が必要）
こうすれば、１画素あたりの感度は、悪くても
画素変換後の感度は、それほど低下しません