[
板情報
|
カテゴリランキング
]
したらばTOP
■掲示板に戻る■
全部
1-100
最新50
| |
モバゲーから突撃しにきた
1
:
お猿さん
:2014/06/09(月) 15:18:34 ID:HNGbhF4Q
いやー
僭越ながらこんなスレ立てちゃいました、ワタクシ黄色いお猿さんと申します。
ワタクシはモバゲーからやって参りました、そしてここのボスの要さんを潰しにきました
「潰す」と言われても想像がつかないでしょうけど、ワタクシが言った潰すとは論破する事です。
しかし随所レスやスレを拝見させて頂いた所廃れてると云う感じが否めないと云うような感じですよね
そんな可愛そうな板の為にもワタクシが活気つかせようとこのスレを立てたのが本心でございます
よ
う
す
る
に
誰かかかってこいや
40
:
お猿さん
:2014/06/12(木) 23:31:13 ID:p8AK3xSY
あと俺定期テストで結構追い込まれてて今日勉強してないんだよな
夜更かししてでもやらねばならないから反論遅れる、すっげー遅れる。
もう面倒くさいなら「逃げ」って事にしてていいからとにかく遅れる
遅れると云うよりすっぽかすかも知れない
とりあえず明日〜からいつになるかわからないから本当に……
41
:
お猿さん
:2014/06/12(木) 23:32:01 ID:p8AK3xSY
多分明日反論してると思う
42
:
青ヴェル
:2014/06/12(木) 23:38:32 ID:YIKVYOmg
反証可能性はあるの?あるならば可能な範囲でしてもらえると嬉しいお
43
:
青ヴェル
:2014/06/13(金) 00:56:30 ID:YIKVYOmg
っとごめんwwwwいますげぇ間違いに気がついたwwwwwwちょっと訂正するわwwwwww
と思ったけど訂正版の文章打つわwwwんで前のレス削除依頼出しとくわwww
45
:
青ヴェル
:2014/06/13(金) 01:26:53 ID:YIKVYOmg
>>25
>スレ帯では確かに突撃しに来たと云う旨を公言しているが誰も「自分からかかっていきます」なんて言ってない
この時点で「そもそも勝手に突撃する側ってなに決めつけちゃってんですか?」という文によりお前がクソでかい矛盾を
抱えていたことが確定しちまうワケだが大丈夫か?
お前が用いた「突撃」という語、この語がどのような語で用いられていたとしても、お前が「突撃する側」であるという事実、
そしてお前がそれを否定し、矛盾を抱えてしまったという事実は動かないぞ?
>突撃(とつげき、英: assault)は、主に歩兵が行う戦術で、敵の陣地などに突入し、敵を撃破しつつ占領する戦術をいう。騎兵が行う場合も多く、馬の巨大な馬体を生かして敵を蹴散らす。
>辞書の意味を借りて俺の行動を例えるなら【敵の陣地(ロンパー)に突入して敵を撃破する】って事。
ここについては同意としておこう。
>【突撃する】と云う行為と【攻撃する】と云う行為は異なるよ。
はやっ!!バカ晒すのはやっ!!かつてウチが所有していたフェラーリF430や日産GT-R並みにはやっ!!
漢字が異なるけどとりあえずはやっ!!
えっとね、私の辞書に則るとだね、「突撃」という語の語義は「敵陣に突進して攻撃すること」とされているんだよね。
つまり「攻撃」という行為を為すという点に於いて同じ。
っとここで一つ疑問が生じたのだが、もしかしてお前は「突撃」という語と「攻撃」という語、これら両者に
多少なりとも差異があるよって意味で「異なる」と言っているの?だとしたらそりゃあ当たり前だ。
もしお前の意図がこれであるならば、私は「だからどうした?」と言わなければならない。
「突撃」という語と「攻撃」という語の間には確かに「陣地に突進する」という行為を為しているか否かという差異があるが、
この差異が「撃破すると云うのは自分から攻撃することだ」という主張を否定は出来ないからね。何がしたいの?って話。
46
:
青ヴェル
:2014/06/13(金) 01:28:23 ID:YIKVYOmg
>>25
>でも実質的に突撃とは突入して敵を撃破するだけであってその【手段】はどうでもいいと思うんだよな
辞書上の定義を見てみると、
「撃破」っていうのは「攻撃して打ち負かすこと」で、
「攻撃」っていうのは「戦いで、敵を攻め撃つこと」とある。
で、念の為に「攻める」という語義も説明しておくと、「戦争・試合などで、相手を負かそうとして積極的に戦いをしかける。」とある。
つまり「撃破」という行為を構成するには「積極性」が必須なワケ。
それでだな・・・たった今「突撃」「攻撃」「攻める」という語の語義について説明したけれど、これらをまとめると
「敵陣に突入し、相手を負かそうと積極的に戦いをしかけ、撃つ」となるね?これは何をどう考えても「能動的」でしょ。
「能動」の語義にも一応触れておくと、辞書には「自ら活動すること。自分から他に働きかけること。」とある。
で、「積極的」の語義も見ておくと、「自分から進んで物事に働きかける」とある。で、これら両者は同義語だ。
ここまで説明すれば分かると思うが、「突撃」という行為を構成するには、「積極性」つまり「能動的であること」が
必須条件となる。
だからお前の言う
「俺の作戦は突撃して「かかってこい」と煽りをかけてかかってきた奴を凹凹にする
この作戦に於いてお前の主張なんてどうでもいいと云う事。」
では「突撃」の意を成さないし、私の主張なんてどうでもいいなどという主張も単なる痴れ言にしかならない。また、
「実質的に突撃とは突入して敵を撃破するだけであってその【手段】はどうでもいいと思うんだよな」という主張も通らぬ筋だ。
「撃破」という語を構成する要素に「積極性」があるのだからな。
さて、この争点についてはこの辺でいいかな。
で、次の争点へと移りましょうか。どっこらせっくす(パクリ
>でもお前が言ってるのは本当に特論で暴論でもある
「要以外に向けられた発言であるというのが自然じゃねーの?」って事は要は含まれてないのか?と云うことも気になった
>で、結果から言わせてもらうけどお前の主張も正解○
暴論で正解ってどっちなんだよwww・・・というどうでもいい指摘はこの際さておきましょうか。えっとね、私はね、
「要以外にも向けられた発言であるとする方が自然じゃねーの?」
って言っています。「も」にご注目くださいね。
バカ向けに分かりやすく言うと、「要に対しても向けられている発言だ」ってこと。
>何故なら真意は「活気つかせる事」であるから要を煽っても俺の道理にかなっている
実際要を潰すと云う旨を持った発言が結果的に活気をつかせてる訳なんだからな。
要を煽ることの不当性なんていうのが現在の争点なのではなくってだね、お前の
「「ボスの要さんを潰しにきました」と云うのはお前等に対して発言してる訳ではないのはご存じですか?」
っていう発言の不当性が現在の争点なの。で、お前は私の「要以外にも向けられた発言であるとする方が自然なんじゃねぇの?」と
いう主張を正解としているからもうその不当性を認めたようなモノだよね。なんかもうお疲れさまって感じだわ。
47
:
青ヴェル
:2014/06/13(金) 01:45:01 ID:YIKVYOmg
で、今回何故こんな間違いをやらかしたかについても一応言及しておこう。
それはズバリ「辞書間での解釈の違い」だ。辞書上の語義が辞書間で異なるのは周知の通り。
で、広辞苑に於ける「撃破」の語義である「敵を打ち負かすこと」と
明鏡国語辞典に於ける「撃破」の語義である「攻撃して打ち負かすこと」との間にある解釈の差異によって生じた齟齬、それが
今回の間違いだ。そう、「撃破」と「攻撃」とが積極性の有無に於いて違うとした間違い。
広辞苑に於ける定義には「積極性」の有無について言及されていないが、明鏡国語辞典に於いてはそれが言及されている。
今回の場合、私は明鏡国語辞典に於ける定義をピックアップしていながらも、頭の中にあったのは広辞苑に於ける定義だった。
いやはや、あまりの間抜けさに私自身ですら嫌気がさすよ。
で、一応言っておくけれども、これら両者のうち「撃破」の真の意味に近いのは明鏡国語辞典の方。
この理由には辞書上の定義が基本的に無謬であるから、というのが挙げられる。
広辞苑に於ける語義と明鏡国語辞典に於ける語義、これら両者が無謬であったとき、より詳細に記されている方が真の意味に近い
のは当然のことだろう?
それゆえ、辞書間での解釈の差異が私の投稿した論を揺るがせるには至らないことを念のため補足しておくね。
48
:
天使nameco
:2014/06/13(金) 06:40:47 ID:WFgR6Tcc
さすが青ヴェル。
でもなんか腹立つから死ねっ!
49
:
甘池
:2014/06/14(土) 00:23:38 ID:f3ToFwes
>>19
はて?この板の為にも、と書かれていたと思いますが、活気づかせる事のみが本心であるのならば、何故要さん?を引き合いに出したのでしょうか。
盛り上がる事が、板にも自分にもプラスになるということでしょうか。
違いのであれば、前置きだと仰っていたようですけれども、ここで要という固定ハンネの方はいらっしゃらないと記憶していますので、何故要さんの名前を出して、盛り上がると思われたのかが疑問です。
何か勘違いをなさっているのでは?
若しくは、板の盛り上がりだけではなく、個人的な理由で要さんと仰る方とのやり取りを希望なさっていたのではないかと考えた訳ですが、それらを含めて、『活気づかせる事が本心』だと言えるのでしょうか?
50
:
甘池
:2014/06/14(土) 00:29:26 ID:f3ToFwes
酒は飲んでも飲まれるな!
51
:
紫
:2014/06/18(水) 21:26:11 ID:gWVYyDr.
青ヴェルをみてるとさぁ…、強さと表現力は別物で表現力とは何か考えさせられんだよな。
例えば歌手でも、いや今はアーティストっつーの?同じく言えるが、歌の良し悪しよりも聴く側がどう思うかが大事になってくる。
で、何が言いたいのかというとカラオケが上手いヤツって感じなんだよお前。
つまらないんだよなお前。
52
:
青ヴェル
:2014/06/18(水) 21:51:00 ID:YIKVYOmg
>>51
で、「つまらない」なんて個人主観をうんこみたく垂れ流して何がしたかったん?
いやこれは純粋に気になるだけなんだけどさぁ。
まぁ確かに面白味に欠けると思うよ、私の文章は。そりゃあそうだ、表現力なんか競おうとしていないし、
多分そういうのって私の苦手分野。それは私が垂れ流した文章見てりゃイヤでも分かるハズ・・・つまり当たり前のこと。
そんな当たり前のことをさも得意げに語って・・・本当に何がしたいんだろう。
53
:
紫
:2014/06/18(水) 22:12:46 ID:gWVYyDr.
つまんねぇwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
54
:
青ヴェル
:2014/06/18(水) 22:20:38 ID:/iKSkI/.
>>53
私からすりゃあ雑草生やしてる君もつまらないんだけどね。
で、何がしたかったん?
55
:
紫
:2014/06/19(木) 00:24:44 ID:gWVYyDr.
いや「「「個人主観」」」で語ったただの感想ですけど何か?で?自分はつまんないと思ってんだろお前?お前が表現力に欠けているというのは当たり前、周知の事実なんだろ?うん、つまんないよお前wwwwwww
俺がつまんないとか個人主観垂れ流さないでくれる?www
56
:
青ヴェル
:2014/06/19(木) 06:38:37 ID:/iKSkI/.
>>55
だからその感想とやらを垂れ流して何がしたいの?って訊いているんだけど会話不全なの?
>俺がつまんないとか個人主観垂れ流さないでくれる?www
お前が私の表現力を揶揄出来るような立場にないことを示したまでなんだけど?
57
:
礼翔
:2014/06/19(木) 09:03:33 ID:Nyq7.FB2
青ヴェルは表現力を揶揄出来るような立場でないヒトも表現力を揶揄出来るということを気づいて物事を語ってるか知らんけど
ひとつ言えるのは表現力を揶楡出来るような立場でないヒトが他人に表現力に関して揶揄するような書き込みをしたら滑稽なヒトなんだなって思われるんじゃないかな
そりゃそうだ、表現力なんか競おうとしてないし、多分そういうのって私の苦手分野。それは私が垂れ流した文章を見てりゃイヤでも分かるハズ・・・つまり当たり前のこと。って青ヴェルの書き込みにたいしてお前は表現力に欠けてるというのは当たり前、周知の事実なんだろ?って紫は返信をしてる
簡潔に言うと青ヴェルの書き込みを読んだ上で自分自身の感じたことを青ヴェルに感想文を紫は書き込んでるだけじゃないかなつまりだからその感想とやらを垂れ流して何がしたいの?って青ヴェルは書き込んでるけど紫は青ヴェルの書き込みを読んだ上で自分自身の感じたことを青ヴェルに感想文を書き込んだんなら何がしたいの?って青ヴェルの書き込みにたいして紫は感想文を書き込んだまでだけどって書き込めば話が終わるんだよな
で、何がしたかったん?って青ヴェルの書き込みにたいして紫は返信をしてないという点でも青ヴェルにたいして紫は感想文を書き込んだまでに過ぎないって解釈ができる
58
:
青ヴェル
:2014/06/19(木) 09:30:55 ID:/iKSkI/.
>>57
まぁそういう風に解釈も出来るんだけど、喧嘩を売ろうとしてズッコケたっていう解釈もできるじゃん?
そこを確かめたかったんだよねぇ。
59
:
礼翔
:2014/06/19(木) 09:33:08 ID:Nyq7.FB2
他人に表現力に関して→他人の表現力に関して
紫は青ヴェルの書き込みを読んだ上で→紫が青ヴェルの書き込みを読んだ上で
60
:
青ヴェル
:2014/06/19(木) 18:39:40 ID:YIKVYOmg
ちなみに、「感想文を書き込む」という行為を為すその根底にある欲求は「満足したい」
などのモノであるから、「個人主観を垂れながして何がしたかったの?」という問いに対して
「感想文を書き込んだまでだけど」と答えたからといって会話が終わることはないハズなんだけどなぁ。
「その行為を為すことによって何がしたかったの?」という問いに対して「その行為」そのものを答えるとか
会話不全かよと。どこのコミュ障だよと。
61
:
礼翔
:2014/06/19(木) 21:12:55 ID:Nyq7.FB2
まずいいたいのが「個人主観を垂れ流して何がしたかったの?」という問いにたいして「感想文を書き込んだまでだけど」と答えたからといって会話が終わることはないハズなんだけどなぁ。という論理的根拠が「その行為を為すことで何がしたかったの?」という問いにたいして「その行為」そのものを答えるとか会話不全かよと。どこのコミュ障だよと。ということならば青ヴェルは支離滅裂なことをいってるよ?「個人主観を垂れ流して何がしたかったの?」という問いは「その行為を為すことで何がしたかったの?」という問いと別物なぜなら「個人主観を垂れ流して何がしたかったの?」という問いはあくまで個人主観を垂れ流して何がしたかったの?と問いてるわけであって「その行為を為すことで何がしたかったの?」と問いてる訳じゃないからね簡潔に言うと「その行為」というのは紫が感想文を書き込んでると青ヴェルが解釈をした上で「その行為を為すことで何がしたかったの?」と言ってると解釈ができるんだよね仮にだけど「その行為を為すことで何がしたかったの?」という問いにたいして「感想文を書き込んだまでだけど」と紫が答えたなら会話不全やコミュ障と紫は思われても仕方ないんじゃないかな青ヴェルものべてる通り「その行為を為すことで何がしたかったの?」という問いにたいして「その行為」を答えてるだけだからね
62
:
青ヴェル
:2014/06/19(木) 21:23:23 ID:YIKVYOmg
>>61
>?「個人主観を垂れ流して何がしたかったの?」という問いは「その行為を為すことで何がしたかったの?」という問いと別物なぜなら「個人主観を垂れ流して何がしたかったの?」という問いはあくまで個人主観を垂れ流して何がしたかったの?と問いてるわけであって
「その行為を為すことで何がしたかったの?」と問いてる訳じゃないからね簡潔に言うと「その行為」というのは紫が感想文を書き込んでると青ヴェルが解釈をした上で「その行為を為すことで何がしたかったの?」と言ってると解釈ができるんだよね
「その行為」とは当に「個人主観を垂れ流すこと」を指しているんだけど?
私は「その行為そのもの」を「個人主観を垂れ流すこと」と定義しているぞ?これのどこが支離滅裂なんだろうな?
でさぁ、今後君とやり取りを交わすうえで障害たり得るから言うんだけど、君の文章すっごく読みにくい。せめて句読点くらいは打ってくれるかな?
そして、出来れば適宜改行をして欲しいところ。ま、何らかの事情で出来なかったり、或いは態とやっていたりしているのならば無理強いはしないけどさ。
63
:
青ヴェル
:2014/06/19(木) 21:47:36 ID:YIKVYOmg
私の言っていること、ちゃんと理解できるかなぁ・・・。
簡潔に述べると、文言違えど意味は同じってことなんだよねぇ。
例えば「あれは無料だ」という文章と「あれは0円だ」という文章って何れも
同じ意味でしょ?
64
:
礼翔
:2014/06/19(木) 22:52:43 ID:Nyq7.FB2
>>54
の「で、何がしたかったの?」って青ヴェルの質問にたいして紫は
>>55
でいや「「「個人主観」」」で語ったただの感想ですけど何か?っていってる時点で青ヴェルは馬鹿だから気づいてないんだろ青ヴェルにたいして紫は個人主観で語ったただの感想と言うことが理解できるはずそれなのにも関わらずだからその感想とやらを垂れ流して何がしたいの?と青ヴェルは質問を紫にしてるわけだけどアホかよ
>>54
の「で、何がしたかったの?」って青ヴェルの質問にたいして紫は
>>55
でいや「「「個人主観」」」で語ったただの感想ですけど何か?って答えてるだろうが青ヴェルは会話不全って紫のことを言ってるが青ヴェルは読解力がないようだないい加減気づけよ青ヴェルの過去レスを紫は読んだ上で青ヴェルにたいして紫は感想文を書き込んだに過ぎないってこと現に青ヴェルにたいして紫は感想文に関して書き込んできてないだろ?この点でも青ヴェルにたいして紫は感想文を書き込んだに過ぎないって解釈ができるんだよこの内容は青ヴェルに過去レスでも俺は語ってたと思うがいい加減理解しろ喧嘩売ろうとしてズッコケたって解釈も出来るじゃんって青ヴェルは過去レスで俺に言ってたよなどっちにしろ青ヴェルにたいして紫が感想文を書き込んでたことに代わりがないそして青ヴェルにたいして紫は書き込んでこなくなったよってこの話は終わりだ
65
:
青ヴェル
:2014/06/19(木) 23:13:45 ID:YIKVYOmg
>>64
相変わらずの乱文だなぁ。
>青ヴェルにたいして紫は個人主観で語ったただの感想と言うことが理解できるはずそれなのにも関わらずだからその感想とやらを
垂れ流して何がしたいの?と青ヴェルは質問を紫にしてるわけだけどアホかよ
>>54
の「で、何がしたかったの?」って青ヴェルの質問
にたいして紫は
>>55
でいや「「「個人主観」」」で語ったただの感想ですけど何か?って答えてるだろうが
うっわぁぁぁぁぁぁwwwwwwお前すんげぇバカでかい矛盾抱えちゃってるぞォwwwwww
私は「その行動そのもの」が「個人主観を垂れ流すこと」であると説明し、お前はそれに対していかなる論駁もしちゃあいないよな?
無論、出来てもいない。つまり、現時点では「その行動そのもの=個人主観を垂れ流すこと」の図式が真理であるという主張が通っている状況。
ともすればお前自身がそれを認めているとも取れる状況。
さ〜てここでだ。お前の発言を思い出してみよう!!
>>61
での発言!!
「「その行為を為すことで何がしたかったの?」という問いにたいして「感想文を書き込んだまでだけど」と紫が答えたなら会話不全やコミュ障と紫は
思われても仕方ないんじゃないかな青ヴェルものべてる通り「その行為を為すことで何がしたかったの?」という問いにたいして「その行為」を答えてるだけだからね」
という発言!!
ここでお前は「その行為を為すことによって何がしたいの?」という問いに対し、「その行為そのもの」である「個人主観を垂れ流すこと」 という「答え」を返してしまえばそれは紫が会話不全であると
決め做されて然るべきである旨認めてしまっている。
で、それをこの期に及んで「答えになってるだろ!!」とかお前どこまでバカなの?
エクストリーム矛盾抱えてどーーーーーーすんのーーーーーー????
>紫は感想文を書き込んだに過ぎないってこと現に青ヴェルにたいして紫は感想文に関して書き込んできてないだろ?
この点でも青ヴェルにたいして紫は感想文を書き込んだに過ぎないって解釈ができるんだよ
共通認識が全く読み取れないんですけどぉ・・・。色々省略しすぎだよ・
「感想文に関して」の「感想文」ってどの感想文?
>喧嘩売ろうとしてズッコケたって解釈も出来るじゃんって青ヴェルは過去レスで俺に言ってたよなどっちにしろ青ヴェル
にたいして紫が感想文を書き込んでたことに代わりがないそして青ヴェルにたいして紫は書き込んでこなくなったよってこの話は終わりだ
だから?相手を否定するような「感想文」を相手にぶつけたり、それに準じるような伝え方や書き方をしたりするってのは
それだけでも喧嘩のキッカケになるんだけど?これだって「感想文を書いていることに変わりはない」んだけど?
バカ向けにかいつまんで言うと、「感想文を書いた」という事実に変わりがないからといって、「喧嘩を売ろうとしてズッコケた」という解釈を否定は出来ないってこと。
66
:
青ヴェル
:2014/06/19(木) 23:20:06 ID:YIKVYOmg
でさぁ、喧嘩にしろ論争にしろ、最低限相手に伝えようとする努力って必要じゃねえの?
語彙力や知識量をも競うという性質上、文章が晦渋になるのは仕方ないけども、句読点打ったり改行したり、
そういった作業をしないで煙に巻こうとする戦法ってどうなん?それは単なる逃げじゃないん?
ま、これは態とやっていたとしたらの話だが。
67
:
礼翔
:2014/06/20(金) 06:47:54 ID:Nyq7.FB2
「その行為」とは当に「個人主観を垂れ流すこと」を言ってるんだけどって青ヴェルは言ってるがそんなことはわかってんだよドアホ今回の場合を用いて分かりやすく置き換えようかね「その行為」とは当に「感想文を書き込む」を言ってるんだけどって青ヴェルは言ってるがそんなことはわかってんだよドアホ「その行為を為すことで何がしたかったの?」という問いにたいして「感想文を書き込んだまでだけど」と紫が答えたら会話不全やコミュ障と思われても仕方がないんじゃないかな青ヴェルものべてる通り「その行為を為すことで何がしたかったの?」という問いにたいして「その行為」を答えてるだけだからねって過去レスで俺は言ってたが意見が変わったんだよ「その行為を為すことで何がしたかったの?」という問いにたいして「感想を書き込んだまでだけど」って言ったらどうして会話不全やコミュ障になるんだよバカじゃねーのって疑問を抱いたわけだ青ヴェルは支離滅裂なことを言ってたことにいい加減気づけよ「その行為を為すことで何がしたかったの?」って問いにたいして「感想を書き込んだまでだけど」って言ってるわけだから会話不全でもコミュ障でもないじゃねーか「その行為」を為すことで何がしたかったの?って文章を置き換えたら「感想文を書き込む」ってことをして何がしたかったの?ってなるわなその問いにたいして「感想を書き込んだまでだけど」って答えてるわけだから会話不全でもコミュ障でもないじゃねーか「感想文に関して」の「感想文」ってどの感想文?って青ヴェルはバカ丸出しの発言をしてるが俺が感想文を青ヴェルに書き込んだんじゃねーんだよ過去レスを見れば青ヴェルにたいして紫が感想文を書き込んだことは一目瞭然それなのにも関わらず青ヴェルにたいして感想文を書き込んでない俺にたいして「感想文にたいして」の「感想文」ってどの感想文?って俺に書き込んできてるバカ丸出しの青ヴェルあのよ青ヴェルのどの過去レスを読んだ上で紫が青ヴェルにたいして紫が感想文を書き込んだなんてことは青ヴェルにたいして感想文を書き込んだ紫にしかわからねーことだろうが青ヴェルの頭が心配になってきたわだから?相手を否定するような「感想文」を相手にぶつけたり、それに準じるような伝え方や書き込み方をするってのはそれだけでも喧嘩のキッカケになるんだけど?これだって「感想文を書いてることに変わりがない」んだけど?バカ向けにかいつまんで言うと、「感想文を書いた」という事実に変わりがないからといって、「喧嘩を売ろうとしてズッコケた」という解釈を否定は出来ないってこと。って青ヴェルは言ってるがそんなことはわかってんだよドアホ現に「喧嘩を売ろうとしてズッコケた」って解釈を俺は否定してないだろ?バカ向けの解説をしちゃってるバカ丸出しの発言をする青ヴェルに言葉を投げ掛けるとしたらバカ向けの解説をしちゃってご苦労さん
68
:
青ヴェル
:2014/06/20(金) 10:50:35 ID:YIKVYOmg
>>67
>「その行為を為すことで何がしたかったの?」という問いにたいして「感想を書き込んだまでだけど」って言ったらどうして会話不全やコミュ障になるんだよバカじゃねーのって疑問を抱いたわけだ青ヴェルは
支離滅裂なことを言ってたことにいい加減気づけよ「その行為を為すことで何がしたかったの?」って問いにたいして「感想を書き込んだまでだけど」って言ってるわけだから会話不全でもコミュ障でもないじゃねーか
その説明は?今のお前ってさぁ、根拠の提示すらないのだから「言っているだけ」に過ぎない状況に過ぎないんだよね。
私の側はきちんと「会話不全である」とする根拠や論拠を提示したうえで説明しているけれども、お前はそれに対して「会話成立してるじゃん!!」
って私の超絶ロングビブラート並の震え声で言っているだけだからな?ちゃんと説明なり論証なりしようぜ?な?
ま、出来ればの話だけど(笑)
>「感想文に関して」の「感想文」ってどの感想文?って青ヴェルはバカ丸出しの発言をしてるが俺が感想文を青ヴェル
に書き込んだんじゃねーんだよ過去レスを見れば青ヴェルにたいして紫が感想文を書き込んだことは一目瞭然それなの
にも関わらず青ヴェルにたいして感想文を書き込んでない俺にたいして「感想文にたいして」の「感想文」ってどの感想文?
私も「紫の方こそつまらない」という一応の個人主観を述べているワケだから、私の「感想文」を指しているという解釈もできるだろう?
それ故あのような問いを投げかけたワケだが、これのどこがバカ丸出しなんだろうねぇ・・・。まさかお前って自分の視点を立ち離れることが出来ない感じの
奴なの?
>青ヴェルのどの過去レスを読んだ上で紫が青ヴェルにたいして紫が感想文を書き込んだなんてことは青ヴェルにたいして感想文を書き込んだ紫にしかわからねーことだろうが
え?何故その話が出てきたの?バカなの?死ぬの?てめぇのキンタマ犬に食わせてくたばっとけカスがw
>現に「喧嘩を売ろうとしてズッコケた」って解釈を俺は否定してないだろ?
だとしたらさぁ、何故「喧嘩を売ろうとしてズッコケたという解釈ができる」という事柄に対して
「感想文を書き込んだことに変わりはない」という事柄を持ち出したの?それをしたところで否定にも肯定にも
ならねぇワケじゃん?完全なる蛇足じゃん?マジでお前何がしたかったの?w
「感想文を書き込む」というのは「その行為」そのものだと昨日も言ったよな?
「その行為を為すことによって何がしたかったの?」という問いは「感想文を書き込む」という行為の根底にある欲求
が何であるかを問うているモノなのだから、「感想文を書いていることに変わりがない」という事柄って何も動かさないのな?
そこちゃんと理解できてっか?
69
:
ウルトラスーパーハイパーオムニバースエターナルスパーダモン
:2020/12/09(水) 19:37:08 ID:jNzc78HE
寧ろ逆にアイズモンは楽しいよ。
他に別にアイズモンは面白いよ。
例え仮に其れでもアイズモンは愉快痛快だよ。
特にアイズモンは心嬉しいよ。
もしもアイズモンは喜べるよ。
必ずアイズモンは斬新奇抜だよ。
絶対にアイズモンは新機軸だよ。
確実にアイズモンは個性的だよ。
十割アイズモンは画期的だよ。
100%アイズモンは独創的だよ。
勿論アイズモンはワクワクドキドキするよ。
無論アイズモンはハラハラドキドキするよ。
当然アイズモンはクリエイティブだよ。
一応アイズモンはエキサイティングだよ。
多分アイズモンはドラマチックだよ。
新着レスの表示
名前:
E-mail
(省略可)
:
※書き込む際の注意事項は
こちら
※画像アップローダーは
こちら
(画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります)
スマートフォン版
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板