- 1 名前:as442005 投稿日: 2005/11/26(土) 18:26:51
- 「いきなり必死問題1」の【56図】の
2三歩、同金のあとの”1三銀”はおかしくありませんか? この「3手必死」の解答を教えてください。 よろしくお願いします。
- 7 名前:通りすがり 投稿日: 2005/12/02(金) 13:48:48
- 初手3三銀成で一手必死の別解が生じてはおりませぬでしょうか。
門外生以外の書き込みで大変失礼致しました。
- 8 名前:ハイド氏 投稿日: 2005/12/03(土) 21:30:47
- じゃあ3三銀成に2三金打
- 9 名前:as442005 投稿日: 2005/12/04(日) 20:39:01
- そうですね、2三金打ちで軽く受けられてしまいますね。
「通りすがり」さんの反論が聞きたいです。
- 10 名前:升田小僧 投稿日: 2005/12/05(月) 12:10:13
- 問題図は「玉方持ち駒なし」という表記とお見受け致しましたので
まさか駒台を使わずお手の中に金を一枚忍ばせておられたとは。 錯覚良くない良く見るよろし、これは一本取られました。(笑) 玉方の持ち駒が銀以外ですと1四銀の一手必死が受かりませんので 問題図は「玉方持ち駒残り全部」の誤植で、もう一枚銀(1四銀には 3二銀、2三歩、同銀、同銀左成、同金、1三銀成、同金、2二金と ハイド様作為の三手必死の手順前後)もお手にお隠しでございましょう。 そうなりますと別解では2二馬、同玉、4二金の三手必死ぐらいでしょうか。 以下3二金打は受けにならず、3一銀(同金には2三金)、1二玉、 2二金、同金、同銀成、同玉と清算致しまして2三金まででございます。 門主様御自ら、ご丁寧なお返事を頂戴致しましてありがとうございました。 as442005様におかれましてもご教授頂きましてありがとうございました。
- 11 名前:ハイド氏 投稿日: 2005/12/06(火) 00:19:44
- 「図面作成の際の都合上、玉方の持ち駒がナシになってますが、
合駒はなんでもアリです」 ちゃんと最初のページは目を通そう。
人を小馬鹿にしておいて謙譲で誤魔化すような文章は嫌いです。非常に残念です。 つまらぬことで言い合うのはもっとアホなので、 良識があるのならば今後書き込みは自粛願います。
- 12 名前:ともえ氏 投稿日: 2005/12/07(水) 00:26:54
- sage
- 13 名前:フェイト 投稿日: 2012/06/23(土) 22:45:44
- ゆとり雑談......1340459143
|