社会問題について語るスレ - 1163157687

738：よっさん：2008/06/10(火) 19:33:30: ＹＯＭＩＵＲＩ　ＯＮＬＩＮＥより
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/osaka/news/20080610-OYT8T00083.htm
禁煙違反金徴収５０２４人
御堂筋
　大阪市中心部の御堂筋周辺で路上喫煙者から違反金１０００円を徴収する制度で、昨年１０月の運用開始から今年４月までの７か月間で徴収処分を受けた人が５０２４人に上ったことが、市環境局の集計でわかった。同様の制度を２００６年７月から実施する名古屋市が導入後７か月間で処分した３２２５人の約１・６倍にあたり、同局は「予想より多かった。今後一層、啓発に力を入れたい」としている。

　大阪市では、指導を無視し、処分される前に逃げた人も４５５人おり、違反者の総数は５４７９人。指導員に暴言を吐いたり、つかみかかったりする悪質な違反者もいた。同局はこうした場合に警察へ通報するなどとした対応指針を新たに策定した。

　処分者の中では、「歩きたばこ」が７９％と最も多く、「立ち止まっての喫煙」が９％。自転車に乗りながらの喫煙など「その他」が１２％だった。指導員がその場で１０００円を徴収したのは４６１９人で、持ち合わせがないとした４０５人には金融機関への納付書を手渡した。

　一方、同局が今年３月に通行者に占める喫煙者の割合を調べたところ、御堂筋沿いと市役所、市中央公会堂の路上喫煙禁止地区（６地点）の平均が０・４％、市内全体（２４地点）の平均が０・９％と、２００６年度調査の各２・６％、１・８％より改善した。

　同局は「さらなるマナー向上を目指す」として、路上喫煙防止に取り組む商店街や自治会を公募中で、秋に「たばこ市民マナー向上エリア」を指定する予定。

（2008年6月10日読売新聞）

＞名古屋市が導入後７か月間で処分した３２２５人の約１・６倍にあたり、

　こういうのを見て大阪はマナーが悪いと言いかねない輩がいますので解説を。
　名古屋では何人の歩行者がいて大阪では何人かを書かないと誤解をされます。

　例えば１万人に対して５０２４人と５千人対して３２２５人では、総数は５０２４人の方が多いが全歩行者数に占める喫煙者の割合は３２２５人の方が高い。

　歩行者数全体の数を書かなければ正しい実態はわからない。

＞指導員に暴言を吐いたり、つかみかかったりする悪質な違反者もいた。

　これも何人いたかを書かないと意味が無いのでは。また前段で比較対象に出した名古屋ではこういう人はいなかったのでしょうか。

＞　同局が今年３月に通行者に占める喫煙者の割合を調べたところ、

　こういう調査の結果を載せるのならば比較対照に出した名古屋のデータも載せないと。

　名古屋の詳細なデータが無いのに名古屋の数字３２２５人だけを載せるのは「名古屋よりも大阪の方がマナーが悪い」という印象操作を行っていると批判されても仕方がないと思うのですが。