百合ごっこ　本スレ

498：名無しさん＠秘密の花園：2012/06/21(木) 00:08:35: ありゃ？　今見直してみたら、>>496の「数十μSv/年」の部分は、多分、「想定される被曝増加分全て」じゃあ無いね、多分。
「食品中に含まれる放射性セシウム」のみに注意した数値位の筈。
「がくしゃ」が批難しろ…元い、「避難しろ」と言っている地域の、諸々の上乗せ分被曝量全てであれば、
恐らく、もう一寸大きい値にはなると思う。
セシウム134と137の混在比が1対1位で、10ベクレル/kgの食品を、1日1kg毎日食べたと仮定すると、
「数十μSv/年」位の数字が出る筈で、此処に、体外からの被曝量とか諸々加味してくと、まあ、
もう一寸大きい値になると思います。

まあ、それで年間計1～2,3mSvとか浴びたと仮定しても、体の恒常性が機能しているならば、
瞬間瞬間の被曝量はとても小さい、と言う事実で、体への影響、リスクは、可也小さくなり得るだろうと考えられるね。
毎時シーベルトで考えると、平均して1μSv/h行かない感じだし。
これだと、飽くまでも仮定の話だけど、短い期間で50μSv～200μSv程度の放射線を浴びる飛行機の方が、
リスクが高い可能性もあり得る、よね。
体力が落ちている場合、瞬間での被曝は、修復が追い付かない可能性が発生するからね。
無論、高々数百μSvの世界では、疫学的には有意差の検出下限を下回っちゃってるだろうから、
何かしらの、それが原因での身体への悪影響、は一寸見出せないだろうけど。

…で、まあ、それでも、「年間1mSvも増加するとかあり得ない！」派閥な人達は、
CTスキャンを絶対に受けない生活を心掛けた方が、多分正解。
引越しもせずに、唯々恨み節を投げ掛けて、ストレス溜めるよりは、
1回で最高7mSvにも達するCTスキャン何て絶対に受けない！　健康的生活！　とか言って
生活してた方が、絶対に良いと思う。

CTスキャンに関しては、がんの発生原因になるのでは？　とか議論されてたり、本出てたりするね。
まあ、こういうのは、多少のリスクはあるけれども、もっと大きなリスクの発見、排除を目的とする物だから、
「幾許かの被曝」と、「疾病の発見」のトレードオフなのは、納得して受けるべき物で、
正に、「コストが想定されるリスクの回避に見合う」ならば、と言う奴だね。
だから、「議論」とは言っても、その存在を否定されるまでの議論にはなるべきでは無いし
（但し、CTスキャン由来の被曝による明確な発がん等が統計的に認められた場合、その限りでは無い）、
現状でCTスキャンを受けたくない人は、代替案を探せば良いしね。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

百合ごっこ 本スレ

百合ごっこ　本スレ