百合ごっこ　本スレ

496：名無しさん＠秘密の花園：2012/06/18(月) 22:59:19: 正直、そんな小さなリスクと「思しき」物を回避するコストやストレスを考えると、
そっちの方が疾病の大きなリスクになり得る

とか、素直に思ってる事言ったりすると、自身の信条とか、サンクコストの毀棄とか色々あって認め難かったりするので、
「思しき」の部分、現状の疫学的知見では、低量の放射線被爆のリスクがあんまり判ってない事を
突っ込まれたりするね。
それを突っ込もうが如何しようが、「低線量の放射線源」を「過剰に回避」する事は、
「タバコの煙を回避するのに躍起になって、色々とストレス溜めたり疎かになったりする」状態より
酷い状態になってるだろう事実は、変えようがないのだけどね…。

流石に、「思しき」とは言え、タバコの副流煙の、疫学的に判っている明確なリスクよりも大きくはないリスク、
位の事は判ってるしね。　評価し難い程の低線量被爆のリスク。

こう、信条としては理解出来るんだ。
閾値無し仮説に立つ人間なら、「コストが想定されるリスクの回避に見合う」ならば、
回避しようとは思うかも知れないしね。
それはまあ、過剰な「放射線は体に良い～」派閥よりは、科学的な姿勢だと思う。
けれども、何かこう、その姿勢だけを抽出して、「小さなリスクでも、どんなにコストが掛かっても全て回避！
放射線（何か、セシウムから出る物のみを指すらしい）は仏敵！」とか言う宗教を興すのは、如何かと思うんだ。
まあ、宗教なら宗教で良いんだけど、悪質なのだと、「学者」の立場、閾値無し仮説を取ってる「あたまいいがくしゃ」の
立場を表明し、それを利用して、自分の主張を「正しい」などとのたまい宣伝する…
で、序に本を売る、とか行った様なのが居るからね…。

熟考すれば、高々数十μSv/年の被爆の増加を回避する為だけに、引越しなどと言うコストの高い、加えて、
新たなリスクも持って来得る事を推奨したり実行したりするのは、流石に馬鹿と気付くだろうけど、
科学リテラシーが無いと、如何もね…「がくしゃ！」だとか、「とうだいそつ！」だとかに流されちゃうんだよね。
そりゃね、その、「被爆量を減らすのが趣味」とかなら、解るけどね、まだ。
趣味のネトゲの為に、会社辞めたりする人間も居る訳で。
で、そういうのはまあ、自由何だけど、しかしながら、他人に、しかも、「学者」の立場で、
「今直ぐ逃げろ！」とか言う輩（自分は逃げてない）は、ボッコボコに殴られても良いレベル。

まあ、ああいう輩は、「殴られる」事で、「宣伝になる」とか思ってる節もあるので、
もう如何しようも無いかも知れない。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

百合ごっこ 本スレ

百合ごっこ　本スレ