【科研費】研究費【助成金】 - 1396554045

1：研究する名無しさん：2014/04/04(金) 04:40:45: 校費、設備費、科研費、プロジェクト研究費、受託研究費、委任経理金、民間助成金、自腹金など

ttp://www-shinsei.jsps.go.jp/kaken/index.html　JSPS科研費電子申請システム
ttps://kaken.nii.ac.jp/　KAKEN - 科学研究費助成事業データベース
ttp://research-er.jp/　日本の研究.com
1401：研究する名無しさん：2016/04/26(火) 05:41:24: それは残念だな。
でも、４つという事は「本当に価値がない」、
「価値を伝えられなかった」、いずれの場合にしても
反省の余地があると思うぞ。
前者の場合には、自問自答したうえで、それでも価値があると思えるなら、
最近はやっている研究の要素を「ダミー」で入れてみては？
後者であれば、信頼できる先輩などできる人に相談だね。
来年まで待たずに民間の助成とかに出して腕を磨け。
めげずに頑張れよ。
1402：研究する名無しさん：2016/04/26(火) 09:00:56: 基盤B落ちたが、A評価。しかも、採択平均点とほとんど差がなかった。
もう一度、チャレンジするか、大人しく基盤Cに出すか迷う…
1403：研究する名無しさん：2016/04/26(火) 09:07:41: ふつうは評価点の低かった部分を修正して、再度チャレンジだな。
1404：研究する名無しさん：2016/04/26(火) 09:24:01: Ａ評価だったが、これまでの業績や獲得した研究費の欄が＊２つだった…。
科研費取らずにこれを大きく改善するのって難し過ぎない
1405：研究する名無しさん：2016/04/27(水) 00:28:14: 基盤Ｃの終了前年度に、基盤Ｂに出せたんだな…
これってノーリスクじゃん。
1406：研究する名無しさん：2016/04/27(水) 00:29:57: そこでドゲーザですよ。
1407：研究する名無しさん：2016/04/27(水) 02:11:19: >>1401

１年前はＡ判定だったんだが…
審査員によってこうまで判断が異なるとは…
対策が立てられない…
1408：研究する名無しさん：2016/04/27(水) 03:37:23: 紀要にすら落とされたが、商業出版できる場合もありますよ？
1409：研究する名無しさん：2016/04/27(水) 07:39:35: >>1407
俺もまんまコピペの申請書を全く同じ分野に出してC→Aになったことがある
知人の話では違う分野に出してA→Cになったというのも聞いたことがある
1410：研究する名無しさん：2016/04/27(水) 08:07:48: 人によっも微妙にやってることは違うので評価は違うでしょう。一年違えば流行りも変わるし、分野によって同じ計画の評価が違うのはむしろ当然だろう。
AでもCでもいずれにしろ落ちてるんで、妥当なんでは？
1411：研究する名無しさん：2016/04/28(木) 15:28:43: 研究費を節約するために先輩のラボの片付けに遠方から駆け付けて
作業着、安全靴、ゴムひき軍手、首に手ぬぐい巻いて
台車を押したり、レンチを振り回して大型実験機器外しや小物の実験器具ダンボールにまとめて搬出してたら
近所のラボから
土方のように見られた、、、
1412：研究する名無しさん：2016/04/28(木) 15:56:51: お疲れ様、クマさん。
1413：研究する名無しさん：2016/04/28(木) 18:59:57: >1409
それだけ主観に依存するこの世界で、業績もないのに当たり続ける人って
どうして当たるのだろうと考える。
1414：研究する名無しさん：2016/04/28(木) 23:08:47: ＞公用車は「動く知事室」

研究費の使い方で疑義が出た時
これからは「この飛行機は動く研究室」、「このブルー・トレインは動く研究室」とか
言い訳できるわけだ。
1415：研究する名無しさん：2016/04/28(木) 23:54:53: ブルー・トレインはもはや存在しないけどな。鉄博にしか。
1416：研究する名無しさん：2016/04/29(金) 02:32:09: 桝添のいいぶんは、24時間全部が都知事としての職務なんだから、
どこに行くにも公用車で問題ない、ということなんだろうなあ。
それに対する異議は、公私のけじめがない、ってことかな。
知事公舎に住んで都庁と知事公舎を往復する生活なら公用車で問題ないんだけどね。
1417：研究する名無しさん：2016/04/29(金) 05:56:15: >1413
誰が見てもいいものはいい（連続で獲得）けど、微妙なものは好みで判断が分かれる、
という事であれば理解できるのでは？
連続で当てている人は少なくとも、誰が見てもそれなりに魅力的な計画を立てることができる、
という事でしょう。まあ、それなりに成果を出していないと、説得力がないので、
やはり連続で当てている人は、それなりに魅力的で、それなりに業績があるのでしょう。
萌芽はアイデア勝負だから、この限りではないかもな。
1418：研究する名無しさん：2016/04/29(金) 07:07:07: 業績がないならお金もらうときだけ口が上手いのに、研究しない、成果物を出さない
と言われても仕方があるまい。
1419：研究する名無しさん：2016/04/29(金) 08:31:27: 最近は口だけうまくてもカネは取れないようになってると思うが。
1420：研究する名無しさん：2016/04/29(金) 08:48:09: 以前の科研費申請書は過去5年以内の業績欄しかなかったが
最近はさらに過去の論文も記載できる

ありがたいよね
1421：研究する名無しさん：2016/04/29(金) 09:41:01: 萌芽採択のポイントは、金額を欲張らないことだな。
業績書く欄ないから、半分クジだし。
1422：研究する名無しさん：2016/04/29(金) 10:34:47: 計画書中に自分の論文を引用してアピールしまくりのうえ、
299万円とか主婦が好きそうな金額で申請していますよ？
1423：研究する名無しさん：2016/04/29(金) 10:52:40: 上限が500万となってたら498万で申請になるわなあ。
1424：研究する名無しさん：2016/04/29(金) 10:59:11: 普通に本文に自分の目立つ論文を引用しまくり、先行研究データ貼り付けるだろ
1425：研究する名無しさん：2016/04/29(金) 21:37:15: 萌芽とったが、自分の業績をちりばめたよ。
実施能力のあるところをアピールする感じ。
アイデア勝負とはいえ、近いことはやったことあるのよ、って感じかな。
当方社会科学。
1426：研究する名無しさん：2016/04/29(金) 23:35:47: >>1421　業績書く欄ないから、半分クジだし。

それはウソ。>>1425が正しい認識
1427：研究する名無しさん：2016/05/01(日) 17:31:59: 科研の中間報告、どうしてる？
あまり詳しく書くと、いろいろ問題あるのだけど。
どうして途中でこんなの書かせるのかな。。
1428：研究する名無しさん：2016/05/02(月) 05:12:31: 学術書出版契約のほうが気楽
1429：研究する名無しさん：2016/05/04(水) 14:22:53: 出版契約って何？www
1430：研究する名無しさん：2016/05/04(水) 14:53:32: 血潮によるものじゃね？ｗ
1431：研究する名無しさん：2016/05/04(水) 21:31:40: 日本の研究力はなぜ弱くなったか
mainichi.jp/sp/uec/
鈴鹿医療科学大学学長（元三重大学長）　豊田長康氏

2000年以降、日本の論文数は、先進国の中で唯一低迷しています。論文の注目度など複数の指標でみても低下傾向にあり、韓国や台湾に迫られ、抜かれている分野も少なくありません。日本の研究力はなぜ弱まったのでしょうか。まず、論文数の増減には、高等教育機関への公的な研究資金の増加率が強く相関することが知られています。その資金が先進国の中で最も少なく、かつ増えてもいないことが指摘できます。そして、研究の担い手である研究従事者や博士課程修了者の数も、先進国最低水準です。資金と研究者数の両面で増えず、あるいは減少していることが、低迷を招いた一番の原因といえます。国立大学が独立行政法人に移行して以降、公的資金の総額削減、成果主義的な競争による傾斜配分への動きが続いています。研究成果を求めながら資金を減らすのでは、大学教員一人ひとりの教育負担が増え、結局研究に割く時間は“倍返し”で減るのです。私は長年その矛盾を指摘してきましたが、最近ようやく国の機関でも反省が出てきています。文科省は今回の概算要求で運営費交付金増を従来の枠を超えて要求しており、その資金が認められ、研究者の確保に用いられれば論文数の減少にある程度歯止め効果があるでしょう。
1432：研究する名無しさん：2016/05/04(水) 21:52:24: そりゃ排他的だからでしょうな。蛸壺。
1433：研究する名無しさん：2016/05/04(水) 21:53:25: ↑詳しく
1434：研究する名無しさん：2016/05/04(水) 21:57:45: そりゃこれだけ教員が糞のような雑務に忙殺されていれば論文数も落ちまくるわ。
1435：研究する名無しさん：2016/05/04(水) 22:11:55: 御意
1436：研究する名無しさん：2016/05/04(水) 22:27:36: 研究者数も減っているのか。
知らなかった。
1437：研究する名無しさん：2016/05/04(水) 22:40:10: そりゃポスドクがこれだけ溢れていれば、研究者になろうという気も失せるて。
しかも、免除食がある奨学ローンも無くなったしな。
1438：研究する名無しさん：2016/05/04(水) 23:03:24: 昔の教え子は大学浪人と大学院入試浪人で合計3年遅れているあげく
博士課程4年目にはいってもいまだに1st論文ひとつ出ておらず
この5月の学振PDに応募も出来ない状況とか

そこはもう学位にこだわらず就職した方がよくね？
1439：研究する名無しさん：2016/05/04(水) 23:04:33: いや、一発逆転劇もあるぞい
1440：研究する名無しさん：2016/05/04(水) 23:15:45: 分野によるね。
理論物理だとか生物系だったら辞めたほうがいい。
電気工学とかだったら別に構わないよ。
1441：研究する名無しさん：2016/05/04(水) 23:21:48: なぜに電気工学ならおk(・・?
1442：研究する名無しさん：2016/05/04(水) 23:50:18: 大学で研究する人が少ないから。機械モナー。
っていうか看護最強だろ。
1443：研究する名無しさん：2016/05/05(木) 00:12:22: にゃるほど
1444：研究する名無しさん：2016/05/09(月) 11:36:19: こういうのが大概、学振DCとってるんだよなw

大手小町で見つけたゴタク

別段ヤりたいこともなく大学院博士課程に進学
研究意欲を無くし学位論文の目処も無くなり中退希望
婚約者は「就職先を見つけるのが結婚の条件」
ヤりたい職業も仕事の当てもなく求職活動は休止中
四ヶ国語をあやつれるも仕事に使える程ではない

ええと、直ぐに樹海に逝くか、装備なしで富士山登山をお勧めします
1445：研究する名無しさん：2016/05/09(月) 11:59:13: 無収入なってから慌てる人なのかな？
1446：研究する名無しさん：2016/05/17(火) 09:49:29: 舛添ネズミハゲくらい，
科研費を自由に使わせてくれや！
1447：研究する名無しさん：2016/05/17(火) 09:51:43: ブン系でも，研究費を使って，ヤフオクで裸婦像買ってええんかい？
1448：研究する名無しさん：2016/05/17(火) 11:10:31: 芸術とか社会学とかなら
1449：研究する名無しさん：2016/05/17(火) 12:30:29: そういうのは舛添がお墨付きを与えているが、墨がつくのは舛添だけかも知れない。
別の人間がやればお縄ってのは十分にありうる。そのときに舛添ガーと言っても誰も
相手にしないと思う。
1450：研究する名無しさん：2016/05/17(火) 12:30:37: そういうのは舛添がお墨付きを与えているが、墨がつくのは舛添だけかも知れない。
別の人間がやればお縄ってのは十分にありうる。そのときに舛添ガーと言っても誰も
相手にしないと思う。
1451：研究する名無しさん：2016/06/22(水) 16:57:31: 数万の掛け軸を科研の消耗品（勤務先規定内）として古書店で
買うのは、美術史・文学・歴史系なら、OKだよね。
ルール的にOKなのは承知だが、桝添氏みたいに、道義的な面を
云々されるの見るとなんだか気になってしまう。
1452：研究する名無しさん：2016/06/22(水) 18:02:39: 違法じゃないなら大丈夫。
問題になったら、第三者をつければいいw
1453：研究する名無しさん：2016/06/22(水) 21:20:44: 科研費でしょっちゅう掛け軸を買うが、
たしかに事務がうさんくさい目で購入目的を訊いてくるな。
1454：研究する名無しさん：2016/06/22(水) 22:04:08: 退職するときその掛け軸はどこに行くんだ？
1455：研究する名無しさん：2016/06/22(水) 22:06:46: 嫌な思い出はみな残して行きましょうと
床の間の掛け軸丸めながら母さんが言った　byさだまさし
1456：研究する名無しさん：2016/06/22(水) 22:31:03: さだまさしほど，イヤラシイ奴はいない，大っ嫌いだ。
汚ネエ顔の，長渕剛もだ。
1457：研究する名無しさん：2016/06/22(水) 22:31:38: 禿が嫌いなわけね。近親憎悪だな。
1458：研究する名無しさん：2016/06/23(木) 07:52:16: >退職するときその掛け軸はどこに行くんだ？

図書備品扱いなら図書館へ
消耗品なら家へ、では？
1459：研究する名無しさん：2016/06/23(木) 08:30:37: 鑑定するならテレ東へ
1460：研究する名無しさん：2016/06/23(木) 11:58:50: テレ東に送ったけど返事がない。
1461：研究する名無しさん：2016/06/24(金) 02:03:08: 二束三文なんだろ
ブックオフに連絡してみろよ
1462：研究する名無しさん：2016/06/24(金) 10:00:32: 掛け軸は本じゃないし、ブックオフもハードオフもお断りだよ。
だって「美術品」だから。

一番いいのはお寺に寄贈だね。
1463：研究する名無しさん：2016/07/01(金) 12:09:39: 事務補佐を雇わないと何も整理がつかない
必要な人件費は競争的研究費で賄おう
1464：研究する名無しさん：2016/07/01(金) 15:51:34: ↑何のための院生なんだろうね。ＲＡって知ってるか？
1465：研究する名無しさん：2016/07/02(土) 05:12:35: ある程度事務作業量が増えてくると、旧大講座内なんかで繋がりのある教員数人で相談して、
最悪校費でも何とかなる週２か週１で来てもらうのが現実的なところですね？
例のアレで直接雇用が出来なくなってから、秘書さんの5年縛り問題が頭の痛いところですよ？
1466：研究する名無しさん：2016/07/02(土) 07:21:00: どういう事務処理を依頼するの？
1467：研究する名無しさん：2016/07/02(土) 10:24:09: 小講座制だけど、だいたいどの講座も週3くらいで秘書雇ってる
あれ、何万くらいかかるんだろ
うちは教授がケチなのかいない
1468：研究する名無しさん：2016/07/02(土) 10:29:43: 消耗品の発注、納入検品、伝票整理。予算執行のための事務手続き。出張稟議と報告書提出。
良いなぁ。そんなんで悩むほど研究費を貰ってみたい。
1469：研究する名無しさん：2016/07/02(土) 12:59:12: 何を買うかにもよるが、年間予算が2000万を超える辺りから、設計や業者打ち合わせが複数同時に進み
半分メーカー勤務みたいになり、学内で選定理由書だの入札で変な業者が応札してきてどうするかみたいな
妙な仕事が増え、繰越が出来るとは言え年度内の大型物品購入の縛りにアップアップ感でストレスが溜まり、
消耗品含め膨大になる伝票処理や事務サイドとのやり取りは秘書さんにお願いしたくなるな
1470：研究する名無しさん：2016/07/02(土) 15:26:05: 早く秘書さん雇えばいいでしょ。
1471：研究する名無しさん：2016/07/02(土) 15:28:24: 2000万ってリアルやな。俺もそれくらいで雇い始めた。
1472：研究する名無しさん：2016/07/21(木) 08:53:43: ちょっと聞きたいんですけど、みなさん、
高額機器を買う時に値切ったりします？
1473：研究する名無しさん：2016/07/21(木) 09:20:26: 業者に聞いてみろよ
1億の機械2台を5000万で買えたりすることもあるから
1474：研究する名無しさん：2016/07/21(木) 13:47:17: 悪夢だろうな、億単位の管理なんて。
使うだけで大変なのに、成果出さないとあかんし。
1475：研究する名無しさん：2016/07/21(木) 13:58:50: 山中センセもこういうことでは苦労したはず。
1476：研究する名無しさん：2016/07/21(木) 14:36:40: 学部の予算ででかい共用機器を買うことになると、自分の研究費じゃなくてもそういう交渉をせざるを得ないこともあるよ
そのときついでに自分用のこまｋ
1477：研究する名無しさん：2016/07/21(木) 16:48:39: 間接経費を研究に使わせろや，カス文科！
1478：研究する名無しさん：2016/07/21(木) 17:07:30: >>1477
だったら科研費取るの辞めて民間の資金で研究するべきだな。
というか全国の大学が「ウチは科研費要りません」とどんどん言えばいいんだよ。
1479：研究する名無しさん：2016/07/21(木) 17:32:17: 御意。
1480：研究する名無しさん：2016/07/21(木) 18:11:28: というか企業様が自前で研究所を持てないから産学連携なるものが出たわけで。
バブルが崩壊してなかったら今頃日本企業はそこらじゅうにドクターホルダーだらけで韓国製品を駆逐してたわ。

日本人って不況になるとなぜか金のなる樹である新卒採用と研究所所員からリストラするからな。
それで市場に勝った日本企業なんて見たことない。

ＮＥＣなんて携帯電話市場を失っただけでも数千億円どころか兆の単位の損失になるんだとか。
もっと、余裕持った方がいいのに、やることなすことすべて逆でシャープ亀山工場なんか日雇い派遣の巣だった。
だから全然亀山市に恩恵なんて無かったという・・・
何が世界の亀山モデルなんだろうね。こういう事例はパナソニックもしかりらしい。
日雇い派遣業者に本当に依存しなかったのはなぜか京セラぐらいらしい。
1481：研究する名無しさん：2016/07/21(木) 23:16:41: >>それで市場に勝った日本企業なんて見たことない。

その時点で退職する年寄りが大金をせしめて逃げられればそれでいいんですよ？
老人は常に勝者なんですよ？
1482：研究する名無しさん：2016/07/22(金) 01:29:36: >>1480
昔は不況でも研究は切らなかった。
一度切ってしまうと再び立ち上げることができなくなるから。

それも今は昔、がんがん研究を切りまくって日本企業も零落したわけだが。
1483：研究する名無しさん：2016/07/23(土) 00:28:19: >>1481
負け組老人も多数いて、実は上級国民（by 一流官庁OB）だけがいい思いをしているんじゃないか？
1484：研究する名無しさん：2016/08/10(水) 15:56:09: 大学のもろもろの業務は山ほど増えて研究する時間なくなって研究業績が落ち込んでるのに、外部研究費をとってこいと尻叩かれてもね

まずは研究に専念できる時間がないと何も始まらんよ
1485：研究する名無しさん：2016/08/10(水) 16:56:05: 強く同意。
1486：研究する名無しさん：2016/08/10(水) 23:35:04: 外部研究費云々は大学教員リストラの方便に過ぎませんよ？
1487：研究する名無しさん：2016/08/11(木) 04:46:38: 高齢の怠慢じじばばをリストラしてくれるのかい？
1488：研究する名無しさん：2016/08/11(木) 08:27:59: いずれにせよ人間は強制されればやる気をなくす。
1489：研究する名無しさん：2016/08/11(木) 09:52:13: 1488は院生に「強制」してることに気が付いてない
1490：研究する名無しさん：2016/08/11(木) 10:45:42: 院生にはやる気を無くさせる方が親切だということに1489は気づいていない。
1491：研究する名無しさん：2016/08/11(木) 10:52:02: 院生には民間就職へのやる気を起こさせないとダメ。
だから保育士資格が一番有効。ヘルパーは1年と持たないし。
1492：研究する名無しさん：2016/08/27(土) 15:55:22: 基盤Cの応募額の下限っていくらくらいが常識なのでしょうか。

底辺私立文系の40代殉教。
専門は本と紙と鉛筆があればできる分野。
科研は必要ないのだが、大学側から「申請しろ。しなけりゃ年間の研究費を大幅カットする」
との通知がきた。

当たってしまった場合に使いきるのが面倒だし、国民の貴重な税金なのでなるべく少額で応募したい。
基盤Cの常識的な応募の下限額っていくらくらいでしょうか。
なにとぞお教えください。
1493：研究する名無しさん：2016/08/27(土) 16:18:25: 安心してください。
そのモチベーションで申請書書けば
絶対当たらないから大丈夫。
1494：Keynes：2016/08/27(土) 17:50:12: >1492
　申請額下限は10万円です。（応募要項に明記されている。）
　「形だけ申請」なら、挑戦的萌芽研究をおススメします。
（記入すべきページ数が少ない。）
挑戦的萌芽研究に申請額15万円くらいで応募すれば確実に不採択です。
1495：研究する名無しさん：2016/08/27(土) 17:50:46: 年額30万とか。
1496：研究する名無しさん：2016/08/27(土) 19:22:09: >>1493
いや・・・自著が大手新聞で写真入りで取り上げられた。受かってしまう気がするんだ。
>>1494
基盤Cって「500万以下」としか書いてなかったような・・・
>>1495
やっぱりそれくらいですかね。

みなさん理系の方かい？あんまり虐めないでくれよｗ
文系だったら俺のような悩み持っている人結構いると思うんだ。
1497：研究する名無しさん：2016/08/27(土) 19:37:03: >>1496
新聞は関係ないよ。
項目を一行ずつ書けばOK。
1498：研究する名無しさん：2016/08/28(日) 08:23:22: 申請した事実が必要なだけなら
全ての欄を1～2行だけ書けばOK
大学事務は内容まで見ない
せっかくなら理系の、できれば俺の細目に出して欲しいな
分母が増えるｗ
1499：研究する名無しさん：2016/08/28(日) 08:45:08: 1492＝1496だけど、俺はいい加減な申請書出すのは嫌なんだ。
うまく言えないが、曲がりなりにも研究者として、公的な書類に対してそういうことだけはしちゃいかんと思うんだ。
あと、申請した以上は受からないと自分のプライドが許さない。

だから科研の申請書はきちんとしたものを出すし、当たる可能性がかなりあるという前提で、
「どうしたら少額を貰うだけで済むのか」を模索している。

どなたか文系研究者で「俺はこんなに少ない額をもらったぞ」っていう体験談ありませんか。
例えば基盤Cに年20万、トータル３年で60万で出すのは非常識なんだろうか。
1500：研究する名無しさん：2016/08/28(日) 08:58:12: 俺の知り合いが1年目20万2年目20万3年目10万計50万を貰ってたよ
「バントヒット」と言われてた
その人も大学に出せと言われて、でも研究費は企業から貰ってるし科研費は支出が面倒だから最低限の金額にしたんだと
その後、「せっかくだから最長期間の5年50万で出せばよかった、そしたら5年に1回の申請で済むから」と反省してたわ