レス数が1スレッドの最大レス数(10000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
今日の不祥事
-
大学および大学教員の不祥事について報告し、冷静に語り合うスレです。
-
死者がこの世と来世との中間をさまようのは死後49日。
49日を過ぎればあの世へ成仏だ。なんまいだぶ。
-
>>851
ってか、大手メディアもフォローアップしないね。
こういう時こそネットジャーナリズムに頑張ってほしいわ。
-
強制わいせつ容疑:京都市立小の元教諭ら２人逮捕
ttp://mainichi.jp/select/news/20140525k0000m040076000c.html
女子大学生にわいせつな行為をしたとして、京都府警伏見署は２４日、京都市立小学校の元教諭ら２人を強制わいせつ容疑で逮捕した。
逮捕されたのは、岡山県津山市総社、元京都市立小学校教諭、小林和也（２３）
▽兵庫県姫路市亀山２、元京都市立小学校常勤講師、宮脇侑輝（２２）の両容疑者。
容疑は、４月５日午前３時半ごろ、京都市伏見区の宮脇容疑者の自宅マンション（当時）で、
女子大学生（２０）の体を触るなどわいせつな行為をした、としている。
伏見署によると、小林容疑者は容疑を認め、宮脇容疑者は「無理やりではない」と否認している。
３人は大学時代の友人同士だった。４月２４日に女性が被害届を提出した。
市教委によると、小林容疑者は２０１３年度、宮脇容疑者は今年度の採用。
２人は伏見区内の別々の小学校に勤務していた。事件の発覚後、２人は４月３０日付で諭旨免職処分になった。
-
教訓
一生、禿童貞を貫こう。
-
>>851
をいをい！
75日だろう。
-
最近は忘れっぽくなったのですよ？
-
Ｊ―ＡＤＮＩデータ改ざん疑惑、代表の東大教授に新事実 2014年5月26日18時00分
多額の税金がつぎ込まれたアルツハイマー病の臨床研究「Ｊ―ＡＤＮＩ」のデータ改ざん疑惑について、新たな事実が判明しました。この分野の国内第一人者でＪ―ＡＤＮＩの代表研究者を務める岩坪威・東大教授の対応を巡るものです。詳しくは２７日付朝日新聞朝刊で報じます。
tp://digital.asahi.com/articles/ASG5V5FCNG5VUUPI006.html?iref=comtop_6_06
-
>>859
今朝の朝刊には何て？
-
>>859-860
昨日の記事があった
疑惑データを不正更新、隠蔽工作か アルツハイマー研究
ttp://www.asahi.com/articles/ASG5S61VKG5SUUPI002.html
ttp://www.asahicom.jp/articles/images/AS20140525002818_comm.jpg
アルツハイマー病を研究する国家プロジェクト「Ｊ―ＡＤＮＩ（アドニ）」のデータセンターが、
臨床研究データの改ざん疑惑の調査中は証拠となる被験者データを触らないよう求めた厚生労働省の要請に反し、
少なくとも１４人のデータを書き換えたことが朝日新聞の調べで分かった。
被験者の要件を満たしていなかったため、研究データとして使うのに必要な例外申請書を事後的に不正に作成していた。
このほかにも全データの約２割にあたる６１３件で一部削除などの更新記録があり、
隠蔽（いんぺい）工作が幅広く行われた可能性がある。
改ざん疑惑は１月に朝日新聞報道で発覚。厚労省は代表研究者の岩坪威東大教授に
データ保全を要請して承諾を得た上、東大に調査を依頼した。
しかし、調査委員会のメンバーを公表せず、調査も大幅に遅れているため、真相究明に後ろ向きとの批判が出ていた。
新たにデータの書き換えが発覚し、東大の調査への信頼が一層揺らぐのは必至だ。
データセンターはＪ―ＡＤＮＩのデータ事務局。認知症治療薬を売るエーザイの出向者が
室長格として非正規職員約１０人を使い、３８病院から軽度認知障害などの高齢者５４５人の検査結果を登録してきた。
関係者によると、書き換えを指示したのもこのエーザイ社員だという。
製薬社員、証拠の書き換え指示 Ｊ―ＡＤＮＩ疑惑
ttp://www.asahi.com/articles/ASG5S71VKG5SUUPI00G.html
-
代表の東大教授が口止めメール Ｊ―ＡＤＮＩデータ操作
ttp://www.asahi.com/articles/ASG5T7H3CG5TUUPI003.html?iref=comtop_6_01
アルツハイマー病研究の国内第一人者である岩坪威（たけし）東大教授が、
自ら代表研究者を務める国家プロジェクト「Ｊ―ＡＤＮＩ（アドニ）」の
データ改ざん疑惑について東大が調査を始めた後に、証拠となるデータを
Ｊ―ＡＤＮＩ側が書き換えた事実を知りながら、関係者に口止めをする
メールを送っていたことが朝日新聞の調べで分かった。
岩坪氏は厚生労働省から調査中のデータ保全を要請されて承諾していたが、
実際はデータの書き換えを知りつつ隠そうとしていた。
-
もりぐっちゃん、おぼちゃんに続く期待の人材
-
僕だってのこぎりで…殺人ほのめかす投稿、逮捕
ttp://www.yomiuri.co.jp/national/20140528-OYT1T50132.html
簡易投稿サイト「ツイッター」上で殺人をほのめかし、警察の業務を妨害したとして、茨城県警つくば中央署は２８日、
県内在住の国立大学２年の男子学生（１９）を偽計業務妨害容疑で逮捕した。
発表によると、男子学生は２７日午後１０時頃、ツイッターに「僕だってのこぎりで人傷つけて回りたい」
「明日授業中人を殺すことを考えている」などと投稿、県警に大学周辺などを警備させ、業務を妨害した疑い。
調べに対し、「書き込んだことは間違いない」と供述している。
-
出資権名目で3100万円詐取容疑、大学生逮捕
ttp://www.chunichi.co.jp/s/article/2014052890204313.html
次世代のエネルギーとされる「メタンハイドレート」の採掘権購入をめぐるトラブルの解決名目で、
愛知県豊田市内の無職女性（７２）から３１００万円をだまし取ったとして、県警豊田署は２８日、
詐欺の疑いで神奈川県伊勢原市沼目、大学生森谷直人容疑者（２２）を逮捕した。
逮捕容疑では、昨年７月ごろ、女性に架空のメタンハイドレート採掘権の購入を持ち掛けた。
断られると、女性の持つ権利の購入を第三者が申し込み、このままだと「裁判になる」などとして、問題解決の費用を要求。
昨年８月２８日から９月５日までに３回、女性宅を訪れ、計３１００万円をだまし取ったとされる。
豊田署によると、「だまし取ったことも、豊田に行ったこともない」と容疑を否認している。
メタンハイドレートの採掘権をかたった同様の事件で昨年９月に逮捕された松岡博志受刑者＝当時（６８）、
詐欺未遂罪で懲役３年６月＝の調べの中で、別の人物の関与が浮上。
金を受け取った時に女性に手渡した領収書の指紋から森谷容疑者に結び付いた。
-
>>864
やっぱり筑波だった
ＡＫＢ襲撃に影響？ 「のこぎりで傷つけたい」殺人予告の筑波大生を逮捕
ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/news/140528/crm14052822280017-n1.htm
大学で人を殺すなどとツイッターに書き込んで業務を妨害したとして、茨城県警捜査１課とつくば中央署は２８日、
偽計業務妨害の容疑で、筑波大２年の男子学生（１９）を逮捕した。容疑を認めているという。
逮捕容疑は、２７日午後１０時ごろ、ツイッターに「のこぎりで人傷つけて回りたい」「明日の授業中に人を殺すことを考えている」などと書き込み、
筑波大の構内や周辺を約４０人の警察官に警戒させるなどして、つくば中央署の業務を妨害したとしている。
投稿を見た１０代の同大生が１１０番通報した。
県警は、２５日に岩手県滝沢市で、人気アイドルグループＡＫＢ４８のメンバーら３人が、
男にのこぎりで切りつけられた事件に影響を受けた可能性もあるとみて、詳しく調べている。
-
メーケー地に堕ちたなw
-
しょせんメーケー
-
就職試験上位は女子学生ばかり 男子に下駄履かせ内定与える
ttp://www.news-postseven.com/archives/20140529_258065.html
厚労省と文科省が先ごろ公表した「大学等卒業予定者の就職内定状況調査」によると、2014年春に卒業した大学
生の就職率は、女子95.2％、男子93.8％と、女子が2年連続で男子を上回る結果となった。
企業の採用担当者からも「女性のほうが優秀」という声が相次ぐ。
「採用試験の結果だけでランク付けすると、上位20人全員が女性。上から採用したら女子社員だけになる」
（家電メーカー人事担当）
「面接官10人がまとめた学生評価を回収すると、ほぼ全員が推してくるのは圧倒的に女子学生。学生時代の成績
も立派で、面接の受け答えも申し分ない。本当は採ってあげたいんですが……」（中堅生保人事部）
頭を抱える企業の人事担当者がいうように、さすがに女性だけを採用するわけにもいかず、選考結果に目をつぶっ
て男子学生に“下駄をはかせている”のだという。
人事コンサルタント・城繁幸氏の指摘。
「優秀といわれながらも、大手企業の総合職の女性の割合は8％ほど。最初から女性採用枠を絞り込んだり、採用
責任者が“調整”したりして、男性を採用しているのが実情ですね」
『就活のコノヤロー』（光文社新書）の著者で、教育ジャーナリストの石渡嶺司氏も「男子の不甲斐なさに比べて、女
子の優秀さは認めざるを得ない」と語る。
「就活セミナーでも、何をしゃべっているかわからずボソボソしゃべる男子学生に助け舟を出して、討論を盛り立てる
女子学生という光景はよく目にします。男子は覇気がありませんねェ」
大手不動産会社の人事担当も呆れてこう話す。
「学生時代に力を入れたことを質問したら、男子は“アルバイトを頑張っていました”で話は終わり。女子は“ファミレ
スのアルバイトで接客のアイデアを出し、3年目にはチーフ・マネジャーを任されました”と、面接官が興味の持て
る具体的な自己PRをする。企業が求めるコミュニケーション能力は段違いです」
-
推薦入試の４年後も同じか
-
>さすがに女性だけを採用するわけにもいかず、選考結果に目をつぶっ
>て男子学生に“下駄をはかせている”のだという。
こんなことは大学入試でやれないよなあ。
-
いや、やっている同僚がいる
-
それはこっそりとだろ。おおっぴらにやろうとすると何か理由が必要だ。
-
女子は一般企業、男子は研究職という棲み分けでいいんじゃね？
-
>>871
今は昔ほどじゃないけれど、私立の医学部入試は男子に有利だよ。
同じ点なら確実に男子を取るんじゃないかな。
女性はハードな科を敬遠しがちだからね。
-
女って狡賢いから、いざという時に他人のせいにしたり、敵前逃亡する人が
多いように思う。
-
それって、女だからというより、人格障害の人なんじゃない？
-
オボっ
-
＞ 女って狡賢いから
そりゃおまえが下心みえみえで女性を利用しようとするからだよ。
-
大学生の勉強離れ鮮明 「週６時間以上」３割切る
ttp://www.nikkei.com/article/DGXNZO71769580V20C14A5CR8000/
授業の予習・復習や課題のため１週間に６時間以上勉強する大学生は28％で、2007年と比べて
４ポイント低下したことが25日、国立教育政策研究所の調査で分かった。
大学生の「勉強離れ」が改めて鮮明になった。
授業が「将来に役立つ」と答えた割合は増えており、研究所は「勉強する学生はまだ少数だが、
授業に向き合う姿勢は向上している」と分析している。
-
世界一大学生が勉強しない日本のメカニズム
ttp://p.twpl.jp/show/large/Wp4Ll
-
>>881
だれも悪くないわけではない
みんなが悪い
-
御意
-
強姦で１審有罪の韓国人大学院生、２審で“性器の先天的異常”認められ無罪に―XINHUA.JP 6月2日(月)15時45分配信
韓国メディア・朝鮮日報は５月３０日、強姦の罪により１審で有罪判決を受けた３８歳の男性が、性器に先天的な欠陥があったことが根拠となり２審で無罪を言い渡されたと報じた。中国メディア・中国網が３１日報じた。
無罪判決を受けたのは、ソウル大学の博士課程生の男性。男性は２０１０年３月に、論文指導をしていた女子大学院生の自宅で性的暴行を加えたほか、研究室内でも強制わいせつを行った疑いがもたれている。
男性は犯行を否定していたが、１１年６月の１審判決では「被害者の陳述は非常に具体的であり、論文指導を理由に暴行を働いた形跡もある」として３年６か月の実刑判決が言い渡された。男性は判決を不服として上訴した。
上訴する際に男性は、自身の性器が奇形であるとする身体検査の結果を提出。２審では男性の弁護士が「女性が本当に性的暴行を受けたのであれば、その際に非常な違和感を覚えたはず」と主張したのに対し、女性側は「暴行した時間は２〜３分で、特別な痛みを感じることはなかった」と反論した。
裁判長は「男性の身体的特徴を考慮すれば、２〜３分で事を終えるのは不可能」として女性側の主張を退け、男性に対して無罪判決を言い渡した。
-
＞その際に非常な違和感を覚えたはず
＞男性の身体的特徴を考慮すれば、２〜３分で事を終えるのは不可能
んーーーーー、いくら頭を捻ってもどういうことなのかわからん。
識者による解説プリーーーーズ！
推測
1)亀頭が拳大
2)チン長が３０ｃｍくらい
3)極端に曲がってる
-
4)豚のペニスみたいな螺線形
-
んが
-
ＳＴＡＰ細胞:小保方氏論文 万能性実験 裏付けなし
ttp://mainichi.jp/select/news/20140602k0000e040215000c.html
ttp://mainichi.jp/graph/2014/06/02/20140602k0000e040215000c/image/001.jpg
◇「実験計画書」「実験ノート」の記載に食い違い
ＳＴＡＰ細胞の万能性を示す証拠として理化学研究所の小保方晴子・研究ユニットリーダー側が行ったとする実験を巡り、
使われたマウスの種類や実験方法など複数の点について、英科学誌ネイチャーに掲載された論文と
理研が許可した動物実験計画書、小保方氏の実験ノートの間で記載内容が著しく異なることが分かった。
実験の成功を報告した論文の基本的な部分に裏付けがないことになる。
研究の全貌を明らかにしないまま「新たな不正は調べない」として幕引きを急ぐ理研の姿勢が問われそうだ。（ｒｙ
-
勝負が付いた話をざわざわ再現実験させて、既に黒いのをもっと黒くして、得るところが
あるんですかね。再現性のないデタラメ不正研究なんて星の数ほどあるだろうに。
-
どうだっていいわ、もう。再現性のないデタラメ不正研究なんて星の数ほどある
のは研究者ならみな知っている。でもそれが公式に認定されているかどうかは別。
微妙なものも多いし。
-
すべてがデタラメ、それが理系バカセの世界
-
ただの飯の種ですが何か？
-
アホかｗ
デタラメがデフォなのは文系バカセの世界だろ。
再現性も、検証性も、そんなものはなからないんだから。
-
デタラメでないと文系に威張っていた金食い虫の理系が、こんなにデタラメ
金を使わないだけ文系のほうがマシ
-
文系、理系ともにでたらめな飯の種ですがなにか？
再現性や検証性のあることはすでにみんな知っていることですから
あらためて論文に書く必要などありません。
-
再現実験に参加して欲しいならその前に謝罪と賠償が必要だな。
まぁ一人につき３億円ぐらい払えや。
-
>>894
悪い朝鮮人がいたから、すべての朝鮮人は悪者だという論理か？
差別主義者の発想だな、そりゃ。
-
理研1件で、文系100校分だな
-
>>897
そう疑われても仕方がない茶番劇が今回
-
もうかる投資用ＤＶＤ:学生に売りつけ被害１年で倍増
ttp://mainichi.jp/select/news/20140603k0000e040233000c.html
ttp://mainichi.jp/graph/2014/06/03/20140603k0000e040233000c/image/001.jpg
株式市場の一般的な説明をまとめたＤＶＤを、大学生が業者から数十万円以上の価格で買い取らされるトラブルが増えている。
「もうかる投資用ＤＶＤ」と説明して契約させ、利益が得られないと分かると、さらに「知人を紹介すれば
１０万円程度を渡す」と購入者の仲介を求める手口が目立つ。
２０１３年度に国民生活センターに寄せられた相談は首都圏を中心に前年度比２．４倍の３８０件に達した。
同センターによると、投資用ＤＶＤを巡るトラブル相談は、００年代後半から全国で確認され始めた。
０９年度は６１件だったが、１２年度は１６１件、１３年度は３８０件と急増。１３年度の内訳は東京１７０件（１２年度４７件）
▽神奈川８４件（同４６件）▽千葉３８件（同１３件）▽埼玉７６件（同３６件）--と約９７％が首都圏の１都３県に集中している。
首都圏には学生向けの消費者金融「学生ローン」が多くあり、「お金がない」と断る学生にも容易に紹介できるからと推測される。
神奈川県の男子学生は今年２月、２０歳の誕生日に高校時代の友人に「よい話がある」と誘われ、
喫茶店で投資用ＤＶＤの販売業者を紹介された。友人と業者は「このＤＶＤを見れば１、２カ月で２０万円を稼げる」と勧誘。
男子学生は友人の勧めを断り切れずに契約した。
金額は６０万円。男子学生は紹介された二つの学生ローンで全額を借り、支払った。
業者はＤＶＤの内容を説明せず、「購入者を紹介すれば１人当たり１０万円をあげる」と繰り返した。
帰宅後にＤＶＤを見ると、株取引の仕組みを説明する初歩的な内容だったため、消費生活センターに相談したという。
国民生活センターによると、０９年度以降の相談者の９９％が２０歳以上。
未成年者が法定代理人の同意を得ずに結んだ契約は民法の規定に従い取り消すことができるため、
未成年者をターゲットから外す意図がうかがえるという。
購入額はほとんどが５０万〜１００万円だが、２００万円を超える事例も確認されている。
特定商取引法は会員をネズミ算的に拡大させることを条件に、加入者に加入金額以上の利益を与える「無限連鎖講（ネズミ講）」を禁じている。
契約を結んだ後、ＤＶＤを見てもうけられないと気付いた学生に、購入額以下で仲介を持ちかける手口は、
同法の規制の網をすり抜ける可能性がある。
購入代金を仲介料で埋め合わせしようとする学生も多く、被害が拡大しているとみられる。
-
悪い理系がいたから、全ての理系は悪い。
-
いやーん。
-
>>899
だから、理研という一研究組織のさらにその一部の研究所で起きた茶番劇を
なぜ理系全体に敷衍して考えるのか。そういうのが差別の論理なんだよ。
馬鹿だろ。
-
日本人研究者なんてレベルが低すぎて話にならないよ
-
>>903
和田の博士はみな疑われていますよ？
-
>>905
それは話が違うだろ。
STAP論文の共著者がみな疑われるのと同じで、そこには合理的な理由がある。
-
みんな自分にだけは合理的な理由があるって言うね
-
ttp://digital.asahi.com/articles/ASG643PLFG64PLZB009.html?iref=comtop_6_03
「同僚の研究不正で自殺」 元教授遺族が滋賀大など提訴
> 原告側は、滋賀大に対しては「不公正で偏った調査を行って時間を浪費し、
> 元女性教授に心理的負担を長期間強いた」、元同僚教授に対しては「調査に
> 偽りを述べて事案の解明を困難にした」と訴えている。
理研と同じで大学が「不公正で偏った調査」をするなんざ当たり前だとは思うが、
自殺に追い込むぐらいだから、この女性教授に相当ひどいこと
をしたと思う。大学の幹部って自己保身の塊だから「このあま、研究不正
ぐらいで訴えやがって」って調子だったんだろう。
かくしてまたも責任の押し付け合い合戦の火ぶたが切って落とされる。
理研もどこも同じだな。
-
大学幹部のホンネ「金と権力は俺のものだが責任はおめーら部下のものだ。めんどうなこと持ち込むなよ」
-
自殺するっとはない
-
自殺に追い込んだんだから大学幹部も責任を取れ。
-
さすが百鬼夜行の教育学部w
-
んが
-
>>907
１万人に１人しか犯罪者が出てなければ残りの9999人を疑う必要はないが、
３人に１人が犯罪者だとすれば、残りの２人も疑うべきだと思わないか？
-
あ、でも、算数わかんないんだよね、君。 >>907
難しい話をふっちゃってゴメンね。忘れてくれていいよｗ
-
興奮して連投する程の主張でもない
-
と言うか>>914の論理が超絶過ぎて俺には理解出来ない。どの辺りが算数なんだ？
-
一万人のうちから犯罪者一人とそうかどうかわからない2人を選ぶ。
そうするとこの3人のうち一人が犯罪者だから残りの2人も疑うべきだ、
しかし、この2人は1万人のなかの9999人の一部だから疑う必要はない。
-
「論文盗用で自殺」滋賀大と元教授提訴 共同研究者の遺族
ttp://www.kyoto-np.co.jp/top/article/20140604000076
滋賀大の宮田仁元教授＝諭旨解雇＝が不正論文を発表していた問題で、共同研究者だった女性が自殺したのは、
元教授による論文盗用や大学の不公正な調査などが原因だとして、京都市の女性の遺族が４日までに、
元教授と滋賀大を相手に計約１億１千万円の損害賠償を求めて京都地裁に提訴した。
訴状によると、共同研究者だった教授の女性は２０１１年６月、宮田元教授の不正行為に関して大学側に調査を申し立てた。
大学側は１２年２月に調査結果を公表し、元教授が女性の論文を盗用したと認定した。
女性は調査への協力や不正行為への対応、学内業務などで心労が重なり、同年８月にうつ状態と診断され、９月に自殺した、という。
女性側は「元教授は（女性の）研究者として生きる道を閉ざし、真相解明を長期間妨害した」とし、
大学側について「元教授の調査妨害を軽信して公正さを欠く調査を行った。大学の人事審査の粗雑さが重大な結果をもたらした」と主張している。
滋賀大総務課は「現在、対応を協議中で詳しいことは申し上げられない」とし、元教授の代理人弁護士は
「対応についての詳細は今後検討していく」としている。
教授自殺、滋賀大を提訴…論文盗用の対応不十分
ttp://www.yomiuri.co.jp/osaka/news/20140604-OYO1T50025.html
滋賀大教育学部の女性教授（当時５１歳）が自殺したのは、同僚に論文を盗用され大学の対応も不十分だったのが原因として、
京都市に住む教授の遺族３人が、同大学と同僚の元教授に計約１億１０００万円の損害賠償を求める訴えを
京都地裁に起こしたことがわかった。４月２４日付。（ｒｙ
同大学は１２年２月、元教授の２０の論文でデータ改ざんや、女性教授の論文を含め盗用があったと認定し、同５月に諭旨解雇した。（ｒｙ
-
変な例え話を持ちだして破綻して自滅する学生って時々居るな。
このフラジャイルな感じのキレ方は、また関大コンプ君じゃないのかな？
-
関大コンプ君なんていたっけ？関学コンプ君のこと？
-
>>918
＞そうかどうかわからない2人を選ぶ。
ランダムな選択じゃなくて、3人に限定的に共通した属性を
持ってないと意味ないだろ。正真正銘の阿呆だなｗ
-
>>920
ああ、>>918のことだな。確かに自滅してるｗ
-
>>921
>関大コンプ君なんていたっけ？
ああ、自滅したのは>>920自身であったかw
-
＞ランダムな選択じゃなくて、3人に限定的に共通した属性を
＞持ってないと意味ないだろ。正真正銘の阿呆だなｗ
正真正銘の阿呆はおまえ。「明示的に」なにも書いてなければ
限定的に共通した属性を持つ必要はない。
限定的に共通した属性を持つやつを選ぶなら結論は前提に含まれている。
-
>>925
常識でわかるだろ。アスペルガーかお前はｗ
ランダムに選んだ人間で「差別」って話になるかよ。
どこまで馬鹿なんだかｗ
-
変なたとえ話かどうかわからんが>>914の意味はわからん。
1万人にひとりが犯罪者なら任意の一人が犯罪者である確率は1/10000、
だが3人にひとりが犯罪者ならそれは1/3であるといいたいのかも知れないが、
>>914はぜんぜんそういう意味になっていない。
-
>>926 君の常識は他人には非常識なんだろうよ。それがわからんからすぐ切れる。
-
研究者でない人は帰れ
-
918は914のパロディだろう。914の論理的矛盾がよく表れている。925も正しい。
-
また深夜の切れやすい人が暴れたようだが、海外ポスドクで日本に帰れないとかで
精神を病んでいるのではないか？
-
そんな病んだあなたには平叙文疑問符ですよ？
-
>>927
まさにそういう意味なんだが、なぜそういう意味になっていないと
判断したのかね？君、頭がおかしいんじゃないの？
-
>903-907を読まずに>>914だけを読んだらわけがわからんという
ことになるんだろうが、それはそれで馬鹿丸出しだわな。
-
切れやすいクン、背中が煤けてるぜ
-
自分と同じように考えてくれない人は頭がおかしい、
自分の発言を全部聞いてくれない人は馬鹿丸出しでアスペルガー。
素晴らしい、絵に描いたような大学教員の鏡じゃないか。
-
そうだよな
ある種の狂気を秘めながら
大学教授と善良な市民を
「演じる」感覚は悪くは無いな。
みなさんどうですか？
-
>>936
御意
-
アスペ連呼君がいちばんアスペに近かったようで・・・ｗ
-
>>936
まあ、頭がおかしい人は正常人のように考えないだろうし、
馬鹿やアスペルガーは他人の発言を理解できないのは確かだな。
-
結局、>>914が
＞任意の一人が犯罪者である確率は1/10000、
＞だが3人にひとりが犯罪者ならそれは1/3である918
と読めない理由は何なんだ？
そうとしか読みようがないんだが。
>>918は、母集団が同じだと勝手に仮定してる時点でまったく
おかしいわけだが。
まあ、そんなことも理解できない似非研究者なんだろうな。
-
>>939
と「アスペ」を連呼してる君はいったい、、、ｗ
-
>>941
＞３人に１人が犯罪者だとすれば、残りの２人も疑うべきだと思わないか？
という記述から
＞3人にひとりが犯罪者ならそれ（残りの二人が犯罪者である確率）
＞は1/3である
は出てこない．3人いて一人が犯罪者だとわかったとき、
どうして残り二人が犯罪者である確率が1/3なのか？
起こりうることは3人のうち「1人だけが犯罪者」「ちょうど2人が犯罪者」
「3人ともが犯罪者」の３とおりだ。これ以外のことは起きない。
「1人だけが犯罪者」であるということが起これば，
のこり2人が犯罪者である確率はゼロだ。
「ちょうど2人が犯罪者」なら1/2，「3人ともが犯罪者」なら1になる。
いずれにしても1/3にはならない。
-
３人の母集団からひとりを取り出す。そいつが犯罪者だとわかると
残りの二人が犯罪者である確率は1/3であると結論できるとする。
すると、同じ理屈でそいつが犯罪者でないとわかると残りの二人が
犯罪者でない確率は1/3であるとなるはずだ。
つまりのこり二人は2/3の確率で犯罪者である。
3人だとわかりにくいが，1万人ならどうか？
そのうちのひとりが犯罪者でないことがわかれば，のこりの9999人が犯罪者
でない確率は1万分の1。つまり、のこりの9999人が犯罪者である確率は
1万分の9999。
結果として，ひとりが犯罪者でないとわかれば，
のこりの9999人全員がほぼ確実に犯罪者であることになる。
-
数学的にはそうなんだが、>>914はそういう数学（確率論の初歩）が理解できて
ないだろうし、説明しても理解できるとは思えない。しかし、>>944なんかは
面白い説明だね。授業で使えるかも。
ほかに、流行のベイズの推測を使えば、
3人のうち一人が犯罪者であったとき，残り2人が犯罪者でない確率は
1/6で、残りのうち一人だけが犯罪者である確率は1/3，残り2人ともが
犯罪者である確率は1/2になる（この3事象の事前確率がすべて同じと仮定して）。
まあ、悪名高いベイズだし、事前確率の振り方でいくらでも値は変るが。
-
そろそろスレ違い？
-
> この3事象の事前確率がすべて同じと仮定して
に異議あり。事前確率で3人のうち1人だけが犯罪者である確率や2人だけが犯罪者
である確率は（2項分布で計算して）3人とも犯罪者である確率の3倍にすべきだ。これに
したがえば、3人のうち一人が犯罪者であったとき，残り2人が犯罪者でない確率は
1/4で、残りのうち一人だけが犯罪者である確率は1/2，残り2人ともが
犯罪者である確率は1/4になる。ここでの仮定は、各人が犯罪者である確率は
1/2で、それは他の人が犯罪者であることと独立とする。
-
数学的にはそうなのかも知れないが、そもそも一人が犯罪者だったという
事実だけから、他の人間が犯罪者である確率をみちびくというのが無謀な試み。
ある一人が犯罪者であることと他の人間が犯罪者であることは独立と仮定する
のは賛成だが、ベイズの推測は回を重ねないと近似が悪い。
-
ゴキブリを1匹見かけた家には100匹以上いるという話だよ。
-
メーケーショーシを1匹見かけたらその大学には(ry
とはよく言うよな。
-
激しく御意
-
絶滅危惧種も1匹見かけたら100匹以上いるといいね。
|
|
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
