to have p.p. - 1245599548 - したらば掲示板

1：ケンピピ★：2009/06/22(月) 00:52:28 ID:???0: ごめんなさい、また新しい質問させてください。塾のテキストで、こんな問題があったんです。
悲しいことに、うちの塾のテキスト、間違いだらけなので、これも間違いじゃないのかって
思うんですけど・・・。

問．正しいのを選べ。
I was very pleased ( ) you yesterday.
１．to see ２．to have seen ３．seeing ４．saw

で、なぜか答が２になってるんですね。

これって、１じゃないですか？

to have p.p. ですから、機軸となる時制との幅（ズレ）が必ず生じているはずです。
でも、「喜んだ」のと、「会った」のは、同時なはずですよね。会えて喜ぶといったとき、
○○さんと会った瞬間に嬉しくなるじゃないですか。そこに、時のズレを感じないし、
そもそも、これって、

I was glad to see you! というような文にただ、yesterdayがついただけってこと
ですよね。むしろ、この文、I was glad to have seen you.のほうが、不自然。
例えば、有名になる前の和田アキ子に会ってて、テレビで和田アキ子を見たときに
うれしくなったとかいうシチュエーションならありえるんでしょうが・・・（汗）

この問題では、yesterdayという、現在視点から過去を見つめているということを
表す副詞があるので、２は上記のような特別シチュエーションすら考えられず、
不可で１が正解に思えてしょうがないんですが・・・。

どうでしょ？
2：ケンピピ★：2009/06/22(月) 01:08:08 ID:???0: あと、テキストにめっちゃ自信満々で書いてる問題なんですが・・・
________________________________________________________________
ここが狙われる！
I ( ) when he came in.
１．was reading ２．had been reading ３．have read ４．had read
※継続用法および完了進行形が使えるのは、「期間の長さ」を表す語句が存在するときだけ。
________________________________________________________________

とあったのですが、まず、※印の解説自体がおかしくないですか？別に
使えるじゃないですか。頭に一定のときの幅を感じながら、別に副詞を
口にしないことは腐るほどあるし。

で、問題ですが、１が正しい、３おかしい、４は、「had read it」と、なんか目的語があったらしっくり来ると思います。まぁ、alreadyとかあれば、もっと良いですけど。

で、２は、全く持ってダメでしょうか？

彼が入ってきたとき、（その前から）私はずっと読書してたんだよね～。

と、別に、そういう（その前から）と言う意識を持ちながら、「いつから」とか、別に言わなくたって、その意識すらあれば、普通に口から出てきそうな文だと思うのですが。「彼きたとき、何してたの？」とかって質問に答えるとき、してたことが答えるメインになるので、いちいち
期間とかなくたって、「I'd been reading when he came in. Believe me!」なんて、出てきそうじゃないですか？

どうでしょ？