直観音楽アンサンブル　とりあえず２

1：Tausendhaender★：2007/07/03(火) 01:19:52: リフレッシュのため１を倉庫に入れました。
こちらで元気よく再開しましょう。
2：千手：2007/07/03(火) 01:36:35: 「直観」を「自由大学院」からきりはなしたら、と思っています。
何よりも直観音楽を完成させたい。
3：千手：2007/07/03(火) 01:38:03: 外の、海外のどこでも戦いができる水準まで。
4：Pentatonics：2007/07/04(水) 00:46:11: >>2
これまで「直観」は、「風日」と並んで京都自由大学院の２大事業の一つだったわけで、一同そう思ってきたと思うのですが、真意をお聞かせください。
5：千手：2007/07/04(水) 03:22:12: >>4
ご質問有り難うございます。
「直観」は、運営にもとてもスピードが要ると思うのです。「京都自由大学院」の中に置かれていると、
それが桎梏になるおそれがある気がするのです。
　今の私の気持ちでは、「直観」が何よりも緊急で重要なのです。
6：千手：2007/07/04(水) 04:23:44: 追加
例えばここ（この掲示板）で、次はいついつやるということを掲示することもできない。
そういう桎梏ことです。
　「京都自由大学院」の活動としてでなく、自分の活動としてやりたいのです。
7：毛蟹★：2007/07/08(日) 12:03:24: 「音と音楽を聴く会　第３回」を７月２９日（日曜日）に開催しますのでぜひご参加ください。

詳細は「京都自由大学院　掲示板」の「招き猫」スレッドをご覧ください。
8：千手★：2007/07/25(水) 03:01:51: 「間」について（シュトックハウゼンの「正しい長さ」から考える）

古語に「間近し」「間遠し」という語があります。普通「間」の語を使って表記します。
古語辞典の中でおそらく最も鋭い言語感覚で書かれた『岩波古語事典』もこの表記を使っていますが、
わたしにはこれはもとは「目（ま）近し」「目遠し」であった気がします。
「間」についてエッセンシャルに考えるためには、「間」を「目」から考えることが必要ではないかと思います。
「ま（間、目）」は「Punkt・点」（ドイツ語）と関係し、
あるいはより正確には動詞の「punkutieren」（点を打つこと）に関係すると思います。
つまり注目点に点を打つことです。
このことを経過的な時の流れに対して行なうことが「間」を取るということではないでしょうか。
つまり一つの音の持続は、正しく間をとって打たれた第二の点、次に付けられた音の時点によって、
「間」を定められ、「間」として成立するように思います。
そこにはやはり目をつける、注目するという意味での、「注目点」という概念があり、「間」はそのようにして「目」を含んだ行為によって成立すると思われます。
このことが「間」についての議論の最も本質的な点ではないでしょうか？
（これはブログにも載せます）
9：千手★：2007/07/25(水) 03:19:14: >>8
訂正
「punkutieren」→「punktieren」
10：毛蟹★：2007/07/25(水) 03:20:26: >>8
>つまり一つの音の持続は、正しく間をとって打たれた第二の点、次に付けられた音の時点によって、
「間」を定められ、「間」として成立するように思います。

「第二の点」というのは（一つの音の）持続の終了点ということでしょうか？ここでの「間」は「持続の長さ」ということでしょうか？
>>8の文章全体が、僕のアタマでは全く理解できません。
11：千手★：2007/07/25(水) 10:17:45: >>9

第一音の持続を終了させる点になるということです。

「間」は単なる持続の長さではなく、第一音が他なるもの（としての第二音）との関係の中で
捉えられるようになる、という把握、あるいは意味理解の形のことです。第二音によって引き継がれなければ
そのまま単音として消失してゆく。その単音を消失とのあわいの中で引き継いでゆくという形式。
孤音としての消失を、掬って継ぐ（救って継ぐ）行為。
間の活性。活性化としての第ニ音。
その辺のことを考えてみたいのですが。

直観音楽アンサンブル とりあえず２