レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
名古屋とその周辺・まったりスレ／第２別館
-
で、そのピンポイント情報では、今ある鉄骨躯体をすべて除却し、もう一度更地に戻して、
そのうえで土地（敷地）の売却を試みたが、いまだ目論見どおりにいってないと。
なるほど、１年も経てば、表面上見る限り、鉄骨自体の錆つきもかなり目立つし、
専門的なことはもちろん分かりませんが、素人目にも部材の耐久性は大丈夫？ と思うのが自然。
ただ当然ですが、建築基準法上は構造部材の耐久性では、
腐食、腐朽などしにくい材料を使い、さらに有効な錆止め、防腐措置などを施した材料の使用を
厳格に義務付けていて、さーそうすると、鉄骨がむき出しのまま一定期間経過した建物については、
どのような処置がなされるべきか、そこは興味の湧くところ。
仮に、今後更地に戻った場合、その先の方向としては
マンション用地として再生される公算が大きいと見るのも、これはある意味自然な見方と。
まーそのへんはともかくですね、実は当方、もっとも関心が及ぶ問題は、
同ビル建築を請け負ったゼネコンの今後の去就でして、
たぶんですが、建築資材の所有に基づく留置権を基礎とした更生担保権者としての立場から、
この事案の処理に、どうかかわっていくのか、今なお非常に興味がそそられます。
【関連】
●http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/7920/1159462623/
レス番 → >547 >548 >549 >550 >551
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
