なぜエスペラントは普及しないのか？ - 1199456754

99：松戸彩苑：2008/02/25(月) 23:25:10: >>97
出典は、ちょっと調べないと判りません。

これは pvz で読んだのだったと思うんですけど、エスペラントの最初期（１８８７年－１８９５
年）とか、Theophile Carl と論争したころ（１９０４年－１９０５年）とかに、エスペラントについ
ていろいろと言ってるなかで言ってたと思うんですが、ちょっとはっきりしません。

ただし、「国際語思想の本質と将来」のなかに

　　人工語の第二の特質は、その完璧性である。言い換えれば、数学的精確さと柔軟さと
　　無限の豊富さだ。

　　人工語が自然言語より完璧であり、またとうぜん完璧であるはずだということは、次の
　　事情を考えれば、誰にでも分かる。

と書いてから、エスペラントの造語力について論じている箇所はあるんですね。
（水野義明（訳編）『国際共通語の思想』５５～５８ページ）

でも、これ以外にも言ってたように記憶してるんですが、調べてみないと判りませんね。
ですから、『Lingvaj respondoj』や、先に言及した箇所なんかを調べてみようと思います。
たしかに、うろ憶えの状態で議論をしてはいけませんね。

>>98
よく考えましたら「テレビ」の場合は、複数の語が提案されましたが、そのために特別に揉
めたという話はありませんね。
ということで、これは撤回させていただきます。

しかし「コンピューター」のほうは、これはずいぶん揉めています。

これについて日本語で読めるのは、フランソワ・ロ・ジャコモ（著）『言語の発展』（大村書店　
１９９２年）の２１４～２２７ページですが、詳しいのは、エスペラントで書かれたバーナード・
ゴールデンの「Terminologia kaoso: komputilo, komputero, komputoro」という論文です。

これは『Centjara Esperanto』（Fonto １９８７年）と『Akademiaj Studoj 1988-1990』（Esper-
anto press　１９９０年）に収録されていますが、後者のものでは１６７ページのところで割り
付けのミスをしてまして、本来くるべきはずの文章が無くて、その代わりに１６８ページの文
章があるという問題があります（つまり１６７ページと１６８ページの文章がまったく同じになっ
ている）。

それから本当に揉めた事例としては、１９３２年に出版された、エスペラントで詩作をする人
のための『Parnasa Gvidlibro』という本があるんですが、この本に収められた「詩語」という
のが議論の対象となったことがあります。

その他にも、論争というほどではないんですが、たとえば「tajp-ilo という表現は要らない。
skrib-maŝino で充分だ」といった話を熱心にする人がいたり、あるいは、新しい書籍や辞
書が出版されると雑誌に書評が出ますが、そのなかで新語を批判しているということが、
よくあったりするんですよね。

「コンピューター」の事例は、時間のあるときに簡単に説明してみようと思います。